Paokmania.Gr

The_Stalker έγραψε:Η αντικειμενική, αντικειμενικότατη αλήθεια είναι ότι:

- Ποτέ μα ΠΟΤΕ, δεν έπαιξε η ρεάλ τη μπάλα που έχει παίξει η μπάρτσα. Και με περισσότερους από έναν προπονητές.

- Η κλαψομούνα λουλού δεν είναι ούτε μια τρίχα από τα @@ του Μέσι.

Από κει και πέρα σφαχτείτε όσο θέλετε.

Μας επιτρεπεις φανταζομαι να εχουμε προσωπικη αποψη για το ποια μπαλα μας αρεσει περισσοτερο η ποιους ποδοσφαιριστες προτιμαμε...

Το να μας αρέσει ένα παίκτης άλλη ομάδας ή το ποδόσφαιρο που παίζει μια άλλη ομάδα είναι φυσιολογικό. Μην φτάνουμε όμως σε σημείο να μαλώνουμε ΣΤΟ Π.Α.Ο.Κ.τσήδικο φόρουμ να μαλώνουμε για άλλες ομάδες. Μην πέφτουμε στην λούμπα που λένε πολλοί (ιδίως αρδ) στις μικρές ομάδες είμαι αυτή, στις μεγάλες η τάδε και στην ευρώπη η δείνα.
Είμαστε Π.Α.Ο.Κ. σε όποιο πρωτάθλημα και να παίζετε. Και στον Άρη να´μασταν, πάλι Π.Α.Ο.Κ. θα´μασταν.

Φιλικά.

Ksenitemenos4 έγραψε:
Μας επιτρεπεις φανταζομαι να εχουμε προσωπικη αποψη για το ποια μπαλα μας αρεσει περισσοτερο η ποιους ποδοσφαιριστες προτιμαμε...

Από πού προκύπτει ότι απαγορεύω κάτι; Εγώ λέω για αντικειμενική αλήθεια. Μπορεί σε κάποιους να αρέσουν και οι κατσαρίδες, δεν σημαίνει ότι είναι πεταλούδες! Μην μετράς τη δική μου άποψη, μέτρα την άποψη όλου του υπόλοιπου κόσμου.

"Υπάρχουν δύο απόψεις στον κόσμο, η δικιά μου και η λάθος"

Υπάρχουν δύο απόψεις. Οι κατσαρίδες είναι σιχαμερές - οι κατσαρίδες είναι όμορφες. Διαλέγεις και παίρνεις, δεν σου απαγορεύεται τίποτα και δεν απαγορεύεται στους υπόλοιπους η κριτική για την επιλογή σου.

Αντικειμενικά δηλαδή το μονότονο τικι τακα με πασούλες για 90 λεπτά είναι όμορφο.

πως γινεται κατι να ειναι αντικειμενικη αληθεια και η αποδειξη της αληθειας να ειναι 'η αποψη του υπολοιπου κοσμου'? μην τρελαινεστε τοσο, ελεος

The_Stalker έγραψε:Υπάρχουν δύο απόψεις. Οι κατσαρίδες είναι σιχαμερές - οι κατσαρίδες είναι όμορφες. Διαλέγεις και παίρνεις, δεν σου απαγορεύεται τίποτα και δεν απαγορεύεται στους υπόλοιπους η κριτική για την επιλογή σου.

Όταν λες ότι κάτι αντικειμενικοτατα αντικειμενικά είναι Χ, τελείωσε, είναι Χ. Δε μπορείς μετά να πεις ότι κοίτα, διάλεξε ότι θες

Διάλεξε ένα από τα δύο.

Οπότε λοιπόν Δεν είναι αντικειμενικοτατα αντικειμενικά. Είναι υποκειμενικοτατα υποκειμενικά

Αυτό που λες Πέτρο ισχύει στα μαθηματικά, όχι σε θέματα όπως το κάλλος. Στο θέμα ποδόσφαιρο, κανένας δεν είπε ότι όμορφο ποδόσφαιρο είναι πχ το κατενάτσιο. Μας ενδιαφέρει το θέαμα, έτσι ξεκίνησε και το παιχνίδι και όχι σαν κυνήγι αποτελέσματος με κάθε τρόπο. Λοιπόν η πλειοψηφία του κόσμου θεωρεί ότι το θέαμα που έχει προσφέρει η μπάρτσα είναι ανώτερο αυτού που έχει προσφέρει η ρεάλ, τι να κάνουμε. Όπως αντικειμενικά το (ονομαζόμενο) ποδόσφαιρο του μουρίνιο είναι πιο αποτελεσματικό και πήρε το κύπελλο, όμως το θέαμα ήταν του Άγιαξ και όχι η καρικατούρα - καταστροφή που παρουσίασε η μάντσεστερ. Όπως η πλειοψηφία ΔΕΝ προτιμά τις χαμηλοκώλες πχ. Θες χαμηλοκώλα; Καλύτερα για τους άλλους!

Το κάλλος ΔΕΝ είναι με κανέναν τρόπο αντικειμενικό θέμα όμως. Είναι υποκειμενικό καθαρά.-

Οκ ρε φίλε, αν και διαφωνώ, καντο πλειοψηφικά πλειοψηφικότατα. Δεν θα τρελαθώ κιόλας.

βρε ας βλεπει ο καθενας οποια ομαδα και οποιον παικτη γουσταρει, αλλο αυτο και αλλο να βγαινει τοση χολη για ρεαλ , ραμος ροναλντο και δεν ξερω και γω τι...εμενα δεν με τρελαινει η μπαρτσα ουτε ο μεσι αλλα φυσικα θα παραδεχτω οτι ειναι υπερπαικταρας...

The_Stalker έγραψε:Οκ ρε φίλε, αν και διαφωνώ, καντο πλειοψηφικά πλειοψηφικότατα. Δεν θα τρελαθώ κιόλας.

αντικειμενικός, ή, -ό

που αναφέρεται στην πραγματικότητα έτσι όπως πραγματικά είναι και όχι όπως την αντιλαμβάνεται ένα υποκείμενο

Μπορείς να διαφωνείς όσο θες, αλλά από τη στιγμή που δεν υπάρχει κάποια απόλυτη μονάδα μέτρησης καλύτερου ποδοσφαίρου, θα παραμείνει υποκειμενικό το ποιό ποδόσφαιρο θεωρείς ΕΣΎ ως το καλύτερο

Ισπανικό ποδόσφαιρο Προσωπικά δεν αντέχω να δω. Ούτε τις ομάδες ούτε την εθνική. Με παίρνει ο ύπνος κάθε φορά και δεν υπερβάλλω. Αν δεν είχε πάει η Γιουβέντους στον τελικό δε νομίζω να καθόμουν καν να τον δω


(Από κει και πέρα, πόσο τραγικό είναι να λέμε έναν από τους δύο με διαφορά καλύτερους παίχτες στον κόσμο (αντικειμενικά) Κλαψιαρη γιατί έκλαψε στα 17-18 του που έχασε σε τελικό Euro; Και μέσα στη χώρα του... Απλά και μόνο γιατί, για κάποιο λόγο, τον αντιπαθούμε

Τροφή για σκέψη ελπίζω)

Μια χαρα τα λεει ο stalker. Ετσι ακριβως ειναι. +1000

Πέτρο,
όπως είπα δεν θα τρελαθώ, αφού θεωρείς το κάλλος υποκειμενικό δεν θα αναλωθώ να σε πείσω για το αντίθετο.
Το κλαψομούνης όμως δεν είναι από το κλάμα στα 17του, καμία σχέση. Είναι από τη μόνιμα κλαψομούνικη συμπεριφορά του, τα λόγια του και το ύφος του όταν χάνει, εντός και εκτός γηπέδου. Ποδοσφαιρικά είναι πολύ μα πάααααρα πολύ πίσω από τον Μέσι, γιατί ούτε κατά διάνοια δεν είναι τόσο ολοκληρωμένος ποδοσφαιριστής όσο ο Μέσι. Στις κινήσεις του και στις λειτουργίες του στο γήπεδο. Σαν χαρακτήρας είναι απόλυτα αχώνευτος (το πιο ήπιο που μπορώ να πω).

Πληροφοριακά, ο ορισμός που δίνεις δεν είναι ούτε ο μοναδικός ούτε απόλυτος.