Paokmania.Gr

Μόνο στον ΠΑΟΚ γίνεται αυτό. Να κάθονται οι οπαδοί της ομάδας και να ασχολούνται με το γεγονός ότι ένας (1) παίκτης δεν έχει συμπεριληφθεί στην αποστολή ! Και μάλιστα με αφορμή αυτό, να δημιουργούνται αμέσως σενάρια επί σεναρίων και δεν συμμαζεύεται. Δηλαδή παίζει η Λιβερπουλ και θα καθίσει ο πραγματικός οπαδός-στρατιώτης του κλαμπ το πρωί του αγώνα και θα ασχοληθεί με ένα αντίστοιχο ζήτημα γράφοντας ό,τι του κατέβει.
Το θέμα μας λοιπόν είναι ο χ Μιχαηλίδης και τι έγινε και αποκλείστηκε. Και ?
Να πω λοιπόν και εγώ ότι το θέμα έχει γεωπολιτικές προεκτάσεις και συνδέεται με το αν θα παραμείνει ο Ιβάν στο ελλάδα ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι ο μιχαϊλιδης έχει απαχθεί από εξωγήινους και θα επιστραφεί το γενάρη ώστε να παρουσιαστεί ως νέα μεταγραφή-επιστροφή
Έλεος, ας ασχοληθούμε με τα ουσιώδη που αφορούν την ομάδα και το σημερινό αγώνα που πρέπει οπωσδήποτε να πάρουμε

Το θέμα είναι πως ο ανεξήγητα αποκλεισθείς Μιχαηλίδης είναι φέτος το καλύτερο στόπερ του ΠΑΟΚ.
Με την είσοδο Βαρέλα καταρρίπτεται και ο μύθος ότι για τον μόνιμα αποκλεισμένο από την αποστολή Τσιγγάρα έφταιγε το ότι δεν ανανέωνε.

Η 11άδα σύμφωνα με το ινπαοκ

Πασχαλάκης
Λύρατζης - Mihaj - Ingason - Sidcley
Τσιγγάρας - Curtic
A. Zivkovic - Douglas - Murg
Akpom

Αν ο Αστέρας περιοριστεί στα μετόπισθεν με λεωφορεία, η λύση Akpom δεν νομίζω να μας βγει.

Έχω χάσει τα τελευταία ματς, μπορεί κάποιος να με πει πως τα πάνε λυρατζης - τσιγγάρας; Τι άλλαξε στα Γιάννενα και ρίξαμε 4αρα;

Δεν δεχθήκαμε παρά ελάχιστες φάσεις στα Γιάννινα, αλλά η μία και καλή που δεχθήκαμε βγήκε άουτ. Αντίθετα εμείς και πέναλτυ κερδίσαμε και το σουτ του Curtic (0-2) ήταν εκπληκτικό. Από κει και μετά όλα ήταν εύκολα. Οι΄Ελληνες έπαιξαν καλά, χωρίς σοβαρά λάθη.

ΑποστόληςΑ έγραψε:Το θέμα είναι πως ο ανεξήγητα αποκλεισθείς Μιχαηλίδης είναι φέτος το καλύτερο στόπερ του ΠΑΟΚ.
Με την είσοδο Βαρέλα καταρρίπτεται και ο μύθος ότι για τον μόνιμα αποκλεισμένο από την αποστολή Τσιγγάρα έφταιγε το ότι δεν ανανέωνε.

Αν δεν υπαρχει προβλημα τραυματισμου η κατι αλλο με τον Μιχαηλιδη και επελεξε στην θεση του τον Βαρελα ,ας μου πει καποιος -καρπουζα βοηθησε με -την λογικη του ρουμανου .

Μήπως θεώρησε την κόκκινη σαν πειθαρχικό παράπτωμα;

JohnEconomist έγραψε:"Αυτό που οφείλει να κάνει ο ΠΑΟΚ πλέον, είναι να δώσει προοπτική στον ίδιο του τον εαυτό στηρίζοντας αυτά τα παιδιά. Δεν είναι μόνο ο Τσιγγάρας. Υπάρχει ενεργός ο Μιχαηλίδης, ο Λύρατζης ανταποκρίθηκε άψογα και αυτός υπό ασφυκτική πίεση, έρχεται ο Κούτσιας, ο Κωνσταντέλιας. Αυτή η χρονιά, θα πρέπει να είναι της καθιέρωσης αυτών των παιδιών, εκτός και αν ο ΠΑΟΚ προτιμά να αναζητά μετριότητες στην αγορά και να ξοδεύει αλόγιστα χρήματα..."

https://www.paok24.com/podosfairo/30648 ... diatireis/

Απλώς, να παρατηρήσω ότι η ομάδα άλλαξε πρόσωπο όταν ο καταστροφικός Λουτσέσκου ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ (αυτό είναι το σωστό ρήμα) να βάλει μέσα Λύρατζη και Τσιγγάρα.

Σήμερα θα ήθελα να δω κάποια στιγμή και τον Κωσταντέλια.

Αρχισε να τον παιρνει γραμμη και το φιλαρακι ο Κολκας η μου φαινεται ??
Για ποιο λογο αφησε σημερα εκτος αποστολης τον Μιχαηλιδη ??
Η επιμμονη στον Βαρελα δεν εχει πια νοημα..

ΑποστόληςΑ έγραψε:Με την είσοδο Βαρέλα καταρρίπτεται και ο μύθος ότι για τον μόνιμα αποκλεισμένο από την αποστολή Τσιγγάρα έφταιγε το ότι δεν ανανέωνε.

Μπορεί όντως ,αν κ δεν το πιστευω, το θέμα με τον τσιγγαρα να μην ήταν η ανανέωση αλλά αυτό που λες μόνο επιχείρημα δεν είναι.
Τον Βαρέλα δεν θες να τον ανανεώσεις.
Τον τσιγγαρα( κ τον κάθε νεαρο) που τον πιστευεις θέλεις να τον ανανεώσεις αν αυτός δεν θέλει είτε θέλει με πολλα κ εσυ δεν συμφωνείς τότε αναγκαστικά πας παρακατω. Αν δεν τον ήθελε δε θα προσπαθουσε να τον ανανεώσει.
Μεγάλη μανία να ψάχνουμε να τα φτιαξουμε έτσι ώστε στο τέλος σώνει κ καλά να φταίει ο Λουτσέσκου (ο κάθε Λουτσέσκου) για να δείξουμε ότι έχουμε δίκιο.

Κ επίσης μην μπλέκουμε τις 2 περιπτωσεις.
Ο Βαρέλα συμφωνώ έτσι όπως φαίνεται να έχουν τα πραγματα δεν είναι καλό να είναι πλεον στην αποστολή. Ο Μιχαηλίδης δεν έχουμε ιδέα τι έχει συμβεί οπότε όλα είναι εικασίες κ από εικασίες δεν βγαίνει συμπέρασμα απλά χρησιμοποιούνται για να στρέψουμε την προσοχη εκεί που θέλουμε

ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4 έγραψε:Μόνο στον ΠΑΟΚ γίνεται αυτό. Να κάθονται οι οπαδοί της ομάδας και να ασχολούνται με το γεγονός ότι ένας (1) παίκτης δεν έχει συμπεριληφθεί στην αποστολή ! Και μάλιστα με αφορμή αυτό, να δημιουργούνται αμέσως σενάρια επί σεναρίων και δεν συμμαζεύεται. Δηλαδή παίζει η Λιβερπουλ και θα καθίσει ο πραγματικός οπαδός-στρατιώτης του κλαμπ το πρωί του αγώνα και θα ασχοληθεί με ένα αντίστοιχο ζήτημα γράφοντας ό,τι του κατέβει.
Το θέμα μας λοιπόν είναι ο χ Μιχαηλίδης και τι έγινε και αποκλείστηκε. Και ?
Να πω λοιπόν και εγώ ότι το θέμα έχει γεωπολιτικές προεκτάσεις και συνδέεται με το αν θα παραμείνει ο Ιβάν στο ελλάδα ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι ο μιχαϊλιδης έχει απαχθεί από εξωγήινους και θα επιστραφεί το γενάρη ώστε να παρουσιαστεί ως νέα μεταγραφή-επιστροφή
Έλεος, ας ασχοληθούμε με τα ουσιώδη που αφορούν την ομάδα και το σημερινό αγώνα που πρέπει οπωσδήποτε να πάρουμε

Καλα τα λες αδελφε αλλα νομιζω οτι ολα τα σεναρια και γραφομενα εδω μεσα προκυπτουν απο το γεγονος οτι θεωρούμε πολυ καλυτερο παικτη τον Μικρο και αγχωνομαστε για αγωνιστικους λογους. Επιπλεον εφοσοσν εγινε και τοσο σουσουρο δεν εχεις και καμια ενημερωση (εστω κατευθυνομενη) απο την παε. Κανα non paper και μια φημη τιποτα.
Και ετσι ενω παιζουμε εναν πολυ πολυ σημαντικο αγωνα σημερα εμεις ασχολουμαστε με τον βαρελα και το γιατι δεν μπηκε αποστολη ενας παικτης.
Μεγαλη επιτυχια.

Καλή επιτυχία στην ομάδα σήμερα!
Ο αποκλεισμός Μιχαηλίδη από την αποστολή προκαλεί εντύπωση. Ας περιμένουμε τις δηλώσεις του προπονητή μετά τον αγώνα, για να καταλάβουμε το σκεπτικό του.

ανεξαρτητου αποτελεσματος οι δηλωσεις του θα μας παιρνανε για βοδια ως συνηθως

dragon έγραψε:

ΑποστόληςΑ έγραψε:Με την είσοδο Βαρέλα καταρρίπτεται και ο μύθος ότι για τον μόνιμα αποκλεισμένο από την αποστολή Τσιγγάρα έφταιγε το ότι δεν ανανέωνε.

Μπορεί όντως ,αν κ δεν το πιστευω, το θέμα με τον τσιγγαρα να μην ήταν η ανανέωση αλλά αυτό που λες μόνο επιχείρημα δεν είναι.
Τον Βαρέλα δεν θες να τον ανανεώσεις.
Τον τσιγγαρα( κ τον κάθε νεαρο) που τον πιστευεις θέλεις να τον ανανεώσεις αν αυτός δεν θέλει είτε θέλει με πολλα κ εσυ δεν συμφωνείς τότε αναγκαστικά πας παρακατω. Αν δεν τον ήθελε δε θα προσπαθουσε να τον ανανεώσει.
Μεγάλη μανία να ψάχνουμε να τα φτιαξουμε έτσι ώστε στο τέλος σώνει κ καλά να φταίει ο Λουτσέσκου (ο κάθε Λουτσέσκου) για να δείξουμε ότι έχουμε δίκιο.

Αν δεν ήθελε να ανανεώσει ο Τσιγγάρας ΔΕΝ θα ανανέωνε. Τέρμα οι μύθοι. Εγώ όμως άλλο είπα. Κάποιοι υποστήριζαν ότι ο Τσιγγάρας δεν έμπαινε αποστολή, ή αν έμπαινε (αναγκαστικά) δεν έβλεπε 11άδα ούτε με το κυάλι επειδή δεν ανανέωνε. Με τη λογική αυτή ο Βαρέλα που δεν θέλουμε (υποτίθεται) να τον ανανεώσουμε γιατί παίζει συνέχεια;

Ρε αποστολη προφανώς κ δεν τα βρίσκανε με τον τσιγγαρα ( δεν ξέρουμε τι ζήταγε ή τι του έδιναν απόδειξη κ η για
δευτερη φορα κ με άλλο προπονητη μικρή διάρκεια του συμβολαίου ότι δεν θέλει ο παιχτης να δεσμευτεί ενώ Μιχαηλίδης κ λυρατζης υπέγραψαν γρήγορα) . Τι σχέση έχει αν δεν ανανεώνει ο τσιγγαρας με τον Βιειρινια παραδειγμα που τελειώνει η καριέρα του;; δεν μπορεί να μην βλέπεις την διαφορά.
Τον Βαρέλα κ τον κάθε έναν που τελειώνει το συμβόλαιο του μπορεί να μην θες να τον ανανεώσεις αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα τον βάζεις, δεν υφίσταται κανένας λόγος, επίσης δεν έπαιζε συνέχεια.
Αν δεν μπορείς να καταλάβεις την διαφορά όταν θές να ανανεώσεις έναν 20 κ δεν τα βρίσκεται από το δεν θες να ανανεώσεις κάποιον ιδιαίτερα στο τέλος της καριέρας του τι να πω;
Με το ζόρι να συσχετιστεί η υπόθεση τσιγγαρα με τον Βαρέλα για τον κακό Ρουμάνο
Όντως τέλος η μυθολογία