Paokmania.Gr

Προς το παρον παντως ο αντικαταστατης του Ματος ειναι ο Κανενας και μενει να δουμε ειναι ποιος ειναι ο αντικαταστατης του Βαρελα και αν οι δηλωσεις Χατσεριδη επηρεαζουν αμεσα την σχεση του με την ομαδα.

Κίτσιου = Κανένας , στα αρχαία σαρματικά

Δεν το ξερα και τζάμπα παιδευόμουν, ψάχνοντας παίχτη μας που να τον λένε Οδυσσέα..............

giapas έγραψε:Το σκεπτικό του vs40 σε θέματα αγωνιστικού σχεδιασμού γ@μάει και δέρνει.
Ούτε ουρλιαχτά , ούτε υπερβολές ενώ σπάνια τον έχω δει να εκφράζει μια άποψη με βάση τη προσωπική συμπάθεια ή αντιπάθεια

Μπράβο ρε φίλε.

Να' σαι καλά αδερφέ για τα καλά σου λόγια. Πάντως γενικά στο φόρουμ υπάρχει σε αυτό το κομμάτι επίπεδο. Αντίθετα στα ραδιόφωνα ακούγονται τρελά πράγματα.

Dimg4 συμφωνω, εξάλλου κάθε κέντρο είναι διαφορετικό. Δεν ονειρεύομαι ξανά εκείνο το κέντρο. Έχει λύσεις ο ΠΑΟΚ, αυτή είναι η ουσία. Πάντως για την επόμενη σεζόν δε θα με χαλούσε ένας Βιτόλο (αντί του Κάνιας) σε πιο αναβαθμισμένο μοντέλο, κάποιος που να οργώνει στο κέντρο. Βλέπω ότι ο Πέλκας τρέχει υπερβολικά για να προσθέσει τρεξίματα που λείπουν απο τη μεσαία γραμμή, ενώ πιέζει πάρα πολύ και μέχρι τον τερματοφύλακα. Μην απαιτούμε νούμερα από τον Πέλκα όταν τον έχουμε στα κόκκινα.

giapas έγραψε:Κίτσιου = Κανένας , στα αρχαία σαρματικά

Και στα εν έτη 2018 ΠΑΟΚικά.
Δεν μπορούμε να μιλάμε σοβαρά για τον Κίτσιου αντικαταστάτη του Μάτος, η διαφορά είναι χαώδης.
Ναι, οκ, αυτόν έχουμε τώρα, με αυτόν θα πορευτούμε, αλλά ο παίχτης δεν είναι στο επίπεδο της ομάδας, εγώ πιστεύω ότι δεν είναι καν για τον πάγκο της. Ειλικρινά, δεν πιστεύω ότι αυτής της ''γενιας'' οι παίχτες έχουν θέση στον ΠΑΟΚ, παίχτες όπως οι Κίτσιου, Κάτσε, Χαρίσης κτλ. Οκ, φιλότιμα παιδιά, ίσως δεν φταίνε και μόνο αυτοί που έμειναν στάσιμοι, αλλά η ομάδα τους προσπέρασε κατά πολύ. Και χωρίς να είμαι σίγουρος, όχι μόνο καθαρά αθλητικά τους ξεπέρασε, αλλά κυρίως σε θέματα νοοτροπίας που είναι και το πιο σημαντικό.

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν πιστεύω ότι υπάρχει λειψανδρία. Ίσως μια καλύτερη διαχείριση του υπάρχοντος ανθρώπινου δυναμικού αλλά δεν έχω παράπονο κανένα καθώς οι αγωνιστικές υποχρεώσεις είναι τέτοιες που δεν επιτρέπουν εκτεταμένο rotation. Απλά αυτό που λέω είναι ότι αν δεν προσεχτούν αυτά τα πράγματα, σύντομα θα καταλήξουμε να μην έχουμε παίχτες. Πχ, με τη Βίντι δεν πρέπει κατ εμέ, να παίξουν 4 11αδατοι.

ΑποστόληςΑ έγραψε:

kataramenos5 έγραψε:

joshua έγραψε:Πρεπει ο Ρουμανος να απαιτησει πιο ενεργο ρολο στην διαμορφωση του ροστερ διαφορετικα καθε χρονο θα μενουμε με την αισθηση του πιο πλουσιου ροστερ το φθινοπωρο και των σημαντικων κενων την ανοιξη.

ΑποστόληςΑ έγραψε:Αλλά δεν μπορεί μετά από τόσα χρόνια και - κυρίως - τόσα χρήματα να έχουμε ΠΑΛΙ σε άλλες θέσεις έλλειψη παικτών και σε άλλες υπερπληθώρα.

Αν εννοείς ότι με αυτά που λέω εννοώ ότι είμαστε κωλόμπαρο, έχεις ξεφύγει.

Oh dear God

vs40 έγραψε:Σε ένα ματς ξεκουράζεις τον Βιεϊρίνια, και πάιζει αριστερά Τόσκα, στο άλλο που ξεκουράζεις Μάτος, βάζεις δεξιά Βιέρι και πάλι αριστερά Τόσκα.

Ναι ρε παλικάρι, αλλά φέτος ο ΠΑΟΚ θα δώσει 56 επίσημα παιχνίδια. Κι αυτή τη στιγμή έχουμε 2 ετοιμοπόλεμα στόπερ και 3 ακραία μπακ, δηλαδή 5 παίκτες (Βαρέλα, Κρέσπο, Τόσκα Μάτος και Βιερι) για 4 θέσεις, που σημαίνει ότι κάθε παίκτης θα δώσει από 45 αγώνες. Πώς θα αντέξουν οι Βιερι και Μάτος στα 33 τους σ' αυτό το ρυθμό; Που ουσιαστικά θα είναι πιο βαρύς γιατί δεν νομίζω ότι ο Τόσκα να πάρει πάνω από 25 - 30 παιχνίδια, επομένως οι υπόλοιποι θα παίξουν κοντά στα 50 (!) παιχνίδια. Άντε να παίξει και ο Μαλεζάς σε 6 αγώνες, άρα οι άλλοι δύο θα παίξουν από 47.
Αυτά όλα με την προϋπόθεση ότι ο Χατσερίδης δεν θα παίξει άλλο, κάτι για το οποίο δεν μέμφομαι τον προπονητή, αφού όλοι ξέρουμε πώς ήρθε εδώ ο Ουκρανός.
Τον Κίτσιου όμως τον κράτησε ο ίδιος ο προπονητής, για να παίρνει ανάσες ο Μάτος.
(Για μένα, επαναλαμβάνω, ο Κίτσιου δεν είναι κακός παίκτης, αλλά έχω την αίσθηση ότι ο Ράζβαν δεν συμμερίζεται την άποψή μου).

vs40 έγραψε: Ο Σάντος πώς έπαιζε με δυο αμυντικά χαφ;

Ναι, αλλά ο Pablo ήταν κατ' εξοχήν εγκεφαλικός παίκτης που οργάνωνε τον παιχνίδι της ομάδας (όπως ο Μαουρίσιο), ενώ τώρα ούτε ο Ισπανός, ούτε ο Σουηδός μπορούν να το κάνουν (ούτε φυσικά ο Σάχωφ).

Αντίθετα για τις θέσεις του 10ριου και των εξτρέμ (3 θέσεις) έχουμε:

1. Οmar El Kaddouri
2. Πέλκας
3. A. Warda
4. Biseswar
5. Leonardo Rodrigues Lima "Léo Jabá"
6. Δ. Λημνιός
7. Ν. Καρέλης

vs40 έγραψε:

giapas έγραψε:Το σκεπτικό του vs40 σε θέματα αγωνιστικού σχεδιασμού γ@μάει και δέρνει.
Ούτε ουρλιαχτά , ούτε υπερβολές ενώ σπάνια τον έχω δει να εκφράζει μια άποψη με βάση τη προσωπική συμπάθεια ή αντιπάθεια

Μπράβο ρε φίλε.

Να' σαι καλά αδερφέ για τα καλά σου λόγια. Πάντως γενικά στο φόρουμ υπάρχει σε αυτό το κομμάτι επίπεδο. Αντίθετα στα ραδιόφωνα ακούγονται τρελά πράγματα.

Dimg4 συμφωνω, εξάλλου κάθε κέντρο είναι διαφορετικό. Δεν ονειρεύομαι ξανά εκείνο το κέντρο. Έχει λύσεις ο ΠΑΟΚ, αυτή είναι η ουσία. Πάντως για την επόμενη σεζόν δε θα με χαλούσε ένας Βιτόλο (αντί του Κάνιας) σε πιο αναβαθμισμένο μοντέλο, κάποιος που να οργώνει στο κέντρο. Βλέπω ότι ο Πέλκας τρέχει υπερβολικά για να προσθέσει τρεξίματα που λείπουν απο τη μεσαία γραμμή, ενώ πιέζει πάρα πολύ και μέχρι τον τερματοφύλακα. Μην απαιτούμε νούμερα από τον Πέλκα όταν τον έχουμε στα κόκκινα.

Αυτο ακριβως μας λειπει φετος. Ενας Βιτολο, δηλαδη ενα μηχανακι να κοβει οτι παει να περασει αφου δημιουργικα εχουμε Μαου

αυτος ο μαντσον του ατρομιτου ειναι καλος, επρεπε το καλοκαιρι να τον παρουμε εστω και για παγκο , οχι μονο να τους δινουμε παιχταραδες αλλα να κανουμε και καμια τραμπα... αυτος μαζι με μαου και ποντους θα τσιμενταριζαν το κεντρο οριστικα και χωρις πολλα φραγκα

https://tactical-board.com/animation/15 ... 8d253_bfuk

Σε αυτό το amimation είναι μια κίνηση που πιστεύω ότι πρέπει σχεδόν πάντα να κάνει ο ΠΑΟΚ. Συγκεκριμένα, δε μου αρέσει όταν ο εξτρέμ είναι μαρκαρισμένος και κάνει υπερπροσπάθεια μπας και βγάλει μια υπό πίεση και άγχος σέντρα, ενώ έχει δίπλα του το Μάτος με όλο το χώρο διαθέσιμο και τις επιλογές διαθέσιμες έχοντας ψηλά το κεφάλι. Τα όβερλαπ και γενικά τα στηρίγματα αν τροφοδοτούνται, και ο ΠΑΟΚ έχει μια καλή μέρα σε φυσική κατάσταση, δε θα βάζει κάτω από 5 γκολ/παιχνίδι. Είδα τη Μπαγιερν που το έκανε 1η φορά στο 61 και έβαλε αμέσως γκολ. Το ξανακάνει, πάλι γκολ σε 2 λεπτά. Το ξανακάνει και έσωσε η ΑεΧ πάνω στη γραμμη. Ο παίκτης που λαμβάνει την πάσα στο όβερλαπ έχει το πλεονέκτημα να πάρει μέτρα, και αν αποφασίσει να σεντράρει προς τον Πρίγιο, είναι βέβαιο ότι αποφεύγει το οφσάιτ. Αντίθετα, αν σεντράρει ο εξτρέμ από τη γωνία της μεγάλης περιοχής, όπως συνηθίζουν, ο φορ είναι συχνά οφσάιτ.

Η λογική τους είναι: εγώ θα πάρω την ασίστ. Είναι ποιος θα κάνει το στατ. Εδώ πιστεύω θέλει προσοχή από τον Λουτσέσκου, γιατί η φυσική κατάσταση του ΠΑΟΚ ήταν καλή με αρούλη, αλλά και το passing game της ομάδας που ήταν γρήγορο. Ο Μάτος ή Βιεϊρίνια έχει όλες τις δυνατότητες ως αποδέκτης της πάσας στο όβερλαπ, και συγκεκριμένα:

1) Συγκλίνει και βγάζει πάσα πάρε βάλε προς τον Πρίγιο ή σεντράρει άμεσα (αμαρκάριστος) πριν συγκλίνει.
2) Πάσα πιο πίσω (διαγώνια) στον επερχόμενο παίκτη από τη μεσαία γραμμή, δηλ στη γραμμη της μεγ. περιοχής, κεντρικά που μπορεί να σουτάρει με εξαιρετικές προϋποθέσεις (Πέλκας, Μαουρίτσιο).
3) Σέντρα στο δεύτερο δεκάρι αν έχει προωθηθεί εκεί το άλλο εξτρέμ ή μπακ
4) Αν οι επιλογές δείχνουν δύσκολες ή κλεισμένες, τότε πάσα ξανά στο εξτρέμ δίπλα του, όπου εκείνος λογικά θα έχει ξανά χώρο. Άρα δεν του κλέψαν το γλυφιτζούρι του παίκτη-εξτρέμ, που θέλει να τα κάνει όλα μόνος του. Αν κάνει έξυπνη κίνηση στο χώρο μπορεί είτε να βάλει γκολ, είτε να δημιουργήσει χώρο για τους συμπαίκτες του και να βάλει η ομάδα γκολ (μάλλον αυτό δε θέλει γιατι δεν παίρνει στατ) είτε να ξαναγίνει αποδέκτης της μπάλας υπό πιο ευνοϊκές συνθήκες και εν τέλει να δώσει την πολυπόθητη ασίστ.

Αν ο παίκτης λειτουργήσει ομαδικά και όχι κατσαπλιάδικα, και το κάνει επί σειρά παιχνιδιών, ΟΛΟΙ τους συνολικά θα έχουν πολλαπλάσια στατ. Όταν είσαι ατομιστής, αυτό το μικρόβιο μεταδίδεται και μετά η μια λαλακία διαδέχεται την άλλη, σουτ απελπισίας κλπ. Στην τελική σου κάθεται ένα γκολ στην κόντρα ή στην ανάκτηση της μπάλας γιατί πιέζεις σωστά και έχεις ποιότητα να βάζεις τη μια ευκαιρία γκολ, όμως το πρόβλημα κρύβεται κάτω από το χαλάκι. Θεωρώ ότι είναι κάτι που φτιάχνεται εύκολα και απλά θέλει λίγη επιμονή σε αυτό τακτικά. Κόβουμε πάρα πολλά γκολ από τις εύκολες αυτές φάσεις. Ο παίκτης συνήθως κλείνεται, καθυστερεί, του κλέβουν τη μπάλα, και κινδυνεύουμε στην αντεπίθεση, ενώ η πάσα δίπλα του, στο στηρίγμά του, είναι με μηδαμινό ρίσκο. Φυσικά αυτό το λέω για κάθε παίκτη, όχι μόνο το εξτρέμ. Εξάλλου συχνά οι ρόλοι του μπακ και εξτρέμ είναι αντίστροφοι στην ίδια φάση, όμως παρατηρούμε πάλι τον ίδιο ατομισμό από τους Μάτος - Βιεϊρίνια. Αυτό που περιέγραψα πρέπει να γίνεται από το 1ο λεπτό του ματς, και όχι όταν φτάσεις στο σημείο απελπισίας, που τότε για την ομάδα βλέπω όλοι βάζουν το ΕΓΩ τους πίσω.

Ελπίζω να παίζει στο λινκ το γραφικο, οπου φαίνονται πάρα πολλές επιλογές στην πορεία της κίνησης του παίκτη. Ουσιαστικά μέχρι το σημείο που καταλήγει ο μπακ, υπάρχουν δυνατότητες πάσας, ανάλογα με το που είναι οι αμυντικοί και οι αμαρκάριστοι συμπαίκτες. Το γραφικό είναι απλά ενδεικτικό - βιαστικά το έκανα.

mirlas έγραψε:αυτος ο μαντσον του ατρομιτου ειναι καλος, επρεπε το καλοκαιρι να τον παρουμε εστω και για παγκο , οχι μονο να τους δινουμε παιχταραδες αλλα να κανουμε και καμια τραμπα... αυτος μαζι με μαου και ποντους θα τσιμενταριζαν το κεντρο οριστικα και χωρις πολλα φραγκα

Πολυ σωστα. Με τετοιου χαμηλου ρισκου παικτες θα ηταν καλο να πορευτουμε ως παγκιτες.
Υγ - με την αδεια beeman

Dimg4 έγραψε:

mirlas έγραψε:αυτος ο μαντσον του ατρομιτου ειναι καλος, επρεπε το καλοκαιρι να τον παρουμε εστω και για παγκο , οχι μονο να τους δινουμε παιχταραδες αλλα να κανουμε και καμια τραμπα... αυτος μαζι με μαου και ποντους θα τσιμενταριζαν το κεντρο οριστικα και χωρις πολλα φραγκα

Πολυ σωστα. Με τετοιου χαμηλου ρισκου παικτες θα ηταν καλο να πορευτουμε ως παγκιτες.
Υγ - με την αδεια beeman

τώρα μιλάς ωραία. ορθά βαδίζεις.

Στάλθηκε από το SM-G930F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Οπως φαινεται θα παμε για αλλη μια φορα χωρις ιδιαιτερο ροτεισον εκτος του Τοσκα.Δεν ξερω εχω την εντυπωση πως παιζουμε με την φωτια ωρες ωρες με παικτες οπως ο Ματος η ο Πριγιοβιτς και δεν λεω πως δεν πρεπει να δωσουμε σημασια στην ευρωπη αλλα εμενα με καιει το πρωταθλημα και την προηγουμενη Κυριακη ο ενας ενιωσε ενοχλησεις μετα το παιχνιδι και ο δευτερος παρεδωσε πνευμα κατα την διαρκεια.Anyway Razvan knows better...

H ευρώπη είναι σημαντική για 3 λόγους.

1. Το Europa League είναι μία διοργάνωση με ομάδες όπως η Chelsea και ομάδες που στην πορεία θα κατέβουν από ομίλους του Champions League. Είναι ευκαιρία να δούμε παίκτες και ομάδες - όνειρο. Επίσης είναι και μια ευκαιρία να το κατακτήσουμε και να γράψουμε ιστορία. Έτσι θα μπούμε και σίγουρα στους ομίλους του Ch. L.

2. Αν το #1 αποτύχει, τότε ο δεύτερος τρόπος να μπούμε στους ομίλους του Ch. L. είναι πρώτον να πάρουμε πρωτάθλημακ αι δεύτερον να μαζέψουμε βαθμούς φέτος για να είμαστε στους δυνατούς του χρόνου.

3. Απαραίτητη η ευρωπαική πορεία για καλές πωκήσεις.

Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι απλά να αποδεχτουμε το Λουτσεσκου με τα θετικά του και τα αρνητικά. Δεν οδηγεί πλέον κάπου το να λέμε, γτ δεν παίζουν κάποιοι καθόλου, γτ παίζει ακόμα μπακ ο Αντρέ, γτ δν ξεκουράζονται άλλοι. Όλοι οι προπονητές έχουν ιδιαίτερες εμμονές, ακόμα και ο Πεπ κ ο Μουρινιο.
Έχει αποδείξει ότι είναι άξιος εμπιστοσύνης σε μεγάλο βαθμό.
Ο Ραζβαν θέλει να έχει φουλ ενεργούς 14 - 16 max παίκτες, και οι υπόλοιποι θα μπουν μόνο σε ανάγκη.
Καλώς ή κακώς αυτός είναι.

Όσο έχει άστρο είμαστε καλά. Μετά έχει ο θεός.
Κρίθηκε αρνητικά πέρσι στην αρχή, αδίκως.
Έγινε κωλοτούμπα σωστά, και κρίνεται άριστος, ισως και με δόση υπερβολής. Το καλύτερο ροστερ της Ελλάδος έχει.
Αυτό είναι το ποδόσφαιρο, ικανότητα, δουλειά, συγκυρίες, και φουλάρι-σκούφος-τύχη. Αν τα έχεις αυτά διάβαινε.
Θα κριθεί και από τι πρωτάθλημα. Ας το πάρει κ με 11 παίκτες αν θέλει. Όσο νικάει, όλα καλά.

Το μόνο που πρέπει να γίνει, είναι να τα βρουν στις μεταγραφές, έρχεται φεύγει κόσμος από συνήθεια πλέον.