Ωραίος φίλε, ευχαριστούμε για την επαγγελματική άποψη. Είπες με καλύτερο τρόπο αυτό που είχα στο μυαλό μου όταν το είδα:hawklord έγραψε: Πέμ 19 Φεβ 2026, 01:21 Σχετικά με το λογότυπο έχω να παραθέσω τα ακόλουθα προς υπεράσπιση του συναδέλφου που το σχεδίασε. Κανένας μας δεν γνωρίζει το λεγόμενο brief που έλαβε η σχεδιαστική ομάδα. Π.χ. Να θυμιζει τα 100 αλλά να μην ξεφευγει από το κανονικό (ΟΣΦΠ), να υπάρχει ανοιχτή πρόταση απο όσους θέλουν σε λαϊκή βάση οπως του ΠΑΟ (όπου είχα στείλει το δικό μου και κόπηκε κάπου προς το τέλος), να μην υπαρχει κανένα brief και να διαλέγει ο τσομπάνος σε τέτοια θέματα πρόεδρος (ΑΕΚ). Αυτο το τελευταίο ως λογότυπο είναι λαθος ως προς το τι προβάλλει. Το λογότυπο δείχνει 100 αλλά όχι την ομάδα για αυτο και ειναι αποτυχημένο ως λογότυπο μιας και δεν ακολούθησε κανένα style guide ή ελληνιστί οδηγία επι του καλλιτεχνικού. Κάτι τέτοιο σίγουρα κατεχει η ομάδα μάρκετινγκ που έχουμε επι Ιβαν. Παλιά είχα σχεδιασει ένα ημερολόγιο επι Γουμενου, όπου και τέτοιες έννοιες ήταν τραγικά άγνωστες. Το ιδιο ήταν και για το μπάσκετ του ΠΑΟ όταν είχαν το πέμπτο αστέρι όπου και τους έκανα κάποιες δουλειές με τον me green και κατι σχετικά με τουρνουά με τσσκα. Η πιο σωστή ομάδα ήταν ο γαβρος που είχε ολόκληρο βιβλιο με σχεδιαστικές οδηγίες για τρεις ομάδες προϊόντων που σχεδίασα (fan με το ψάρι για τους κολλημένους, παιδικά με τον θρυλεον και premium για τους σοβαρούς ηλικιακά). Όλα αυτά επι Κοκκαλη. Με ΑΕΚ δεν σχεδίασα τίποτα, αλλά συνεργάτης μου που τους σχεδίαζε τα μπλουζάκια γύρω στο 2008-2010 ακόμα έχει να λαμβάνει. Για να μην κουράζω, στα δικα μας:
Λογικα η οδηγια είναι να μην ξεφύγει από το κανονικό (και ορθά κατά τη γνώμη μου). Για αυτο το λογο και πάνω είναι απαράλλαχτο. Οδηγία ειναι ίσως και τα χρώματα να ειναι τα αρχικά (κατι που δεν έγινε το 2014 με την προσθήκη του χρυσού γύρω γύρω και μια μοντερνοποιηση του παλιού λογότυπου).
Πέραν του γουστου που είναι καθαρά υποκειμενικό ( μου αρέσει/ δεν μου αρέσει), το μονο λαθος που βλέπω ειναι η τεχνοτροπία των κλάδων που μεν ειναι μοντέρνα αλλά δεν ταιριάζει με το στιλιζαρισμα του κανονικού λογότυπου, και κυρίως η γραμματοσειρα του «100» που ως μικρή σε μέγεθος και στενή (condensed) χανεται και δεν διαβάζεται. Δεν ξέρω ποια ειναι η ομάδα μασ, αλλά δεν νομίζω να είναι η beetroot γιατί είναι δέκα χρόνια μπροστά σε κάτι τέτοια.
Σωστο ως λογοτυπο για παράδειγμα είναι του ΟΦΗ ( που πέρα από τα αρχικά ο μάγκας ο γραφιστας έδειξε σέντρα ποδοσφαιρικού γηπέδου), της inter κι ας τη σιχαίνομαι. Πάντα μιλώντας για μοντέρνα λογκο και όχι παλιά που είχαν άλλη σχεδιαστική βαση (Manchester, Liverpool) θεωρώ αποτυχια της ομάδας μου της Juve μιας και δειχνει ένα λάβαρο με το αρχικό J και τίποτα παραπάνω.
Για το 100 που είδα σε μια φωτογραφία πιο πάνω, έχω να πω πως δεν είναι το main λογότυπο αλλά το συνοδευτικο δίπλα από το κανονικό λογότυπο. Ως τέτοιο οφείλει να περνάει την πληροφορία (100 χρόνια) σε πολύ μικρό χώρο. Αυτο εχει τον περιορισμό του ότι δεν μπορεί ο γραφίστας να κανει αριστουργήματα και συνήθως παίζει με τη γραμματοσειρά ή την περιορίζει σε ένα πλαισιο ή κύκλο αν θελει να ειναι πιο safe (π.χ. Bang & Olufsen) και να εχει δευτερεύον ρόλο και να μη βγάζει μάτι.
Όλα τα παραπάνω ειναι άγνωστες έννοιες για τον περαστικο που σχεδίασε το 100 της αεχ. Ακόμα και το αερόστατο ντράπηκε να πετάξει.
Άμα ισχύει η οδηγία να μην ξεφεύγει πολύ από το κανονικό σήμα καταλαβαίνω αυτό το design, αλλά εγώ περίμενα και μια διαφοροποίηση του δικέφαλου, η οποία θα παρέπεμπε σε πιο ρετρό στυλ, το οποίο το έχει ξανακάνει η ΠΑΕ.Πέραν του γουστου που είναι καθαρά υποκειμενικό ( μου αρέσει/ δεν μου αρέσει), το μονο λαθος που βλέπω ειναι η τεχνοτροπία των κλάδων που μεν ειναι μοντέρνα αλλά δεν ταιριάζει με το στιλιζαρισμα του κανονικού λογότυπου, και κυρίως η γραμματοσειρα του «100» που ως μικρή σε μέγεθος και στενή (condensed) χανεται και δεν διαβάζεται.
Η επετειακή των 90 χρόνων πάντως, αποτελεί ίσως την αγαπημένη μου.
Αυτό το επίπεδο δεν θα το φτάσουμε ποτέ όμως..
