Ζήσης Βρύζας

[paokovios1974]

Συνεχιζει ο βρυζας

[nikolasf]

Συνεχιζει ο βρυζας

[koylispontios]

Συνεχιζει ο βρυζας

δλδ τέλος τα όνειρα για Μπόλονι

[dimbar]

Ο Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

[paokovios1974]

Ο Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Ετσι ακριβως αδερφε

[Sick Bastard]

Sick αγορι μου η ιστορια εγραψε,εμεις τον βαλαμε σε αυτη την θεση ειτε σου αρεσει ειτε οχι το γιατι δεν μπορει να φυγει ακομα το εχουμε ηδη αναλυσει.

έλα καλά τώρα.
Τι θε πει ''εμείς τον βάλαμε'' φίλε, μη με τρελένεις πρωϊ πρωϊ.

Εγώ, πάντως, δεν τον έβαλα. Όπως και πολλοί άλλοι. Και στην τελική τι θα πει ακριβώς αυτό που λες;
Επειδή ''τον βάλαμε'' εμείς, θα έπρεπε να προβλέψουμε αυτά που θα γίνουν και να μην το ''βάλουμε'';

Και γιατί δεν μπορεί να φύγει δηλαδή, τι θα πάθει ο ΠΑΟΚ αν φύγει ο Βρύζας;

[KOSTAS54]

Δηλαδή ο νταμπιζας θεωρείτε οτι ειναι ικανότερος του βρυζα?

[Sick Bastard]

Για την ώρα και με βάση τα αποτελέσματα μέχρι στιγμής ναι, κατά πολύ.
Τώρα η σούμα γίνεται στο τέλος για όλους, αλλά μιας και ρώτησες τώρα, ναι.

[mpouJr]

Ο Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Σωστος εως αριστος.
Απλα να προσθεσω οτι οι κυριοι που ειχαν στα χερια τους την προταση κ αρνηθηκαν (λογω των χρεων κυριως) δηλωνουν Π.Α.Ο.Κ παντου κ οτι θα εκαναν τα παντα για αυτον,ε λοιπον αν ειχα στα χερια μου εγω αυτη την προταση θα ελεγα ναι ρε φιλε ειδικα με ενα μεγεθος σαν τον Ιβαν απο πισω μου.
Sick αν κατσεις κ διαβασεις ολα τα ποστ στο τοπικ λεει πανω απο 20 φορες γιατι δεν μπορει να φυγει ο Βρυζας μην κανεις σαν μικρο παιδακι.
Οταν λεω εμεις τον βαλαμε εννοω η πλειοψηφια (τουλαχιστον) τωρα το τι εκανε εχει γραφτει κ αυτο στην ιστορια κ ολοι ξερουμε αν ειναι θετικο η αρνητικο το προσημο.
Οσο για τον Νταμπιζα να υπενθυμισω οτι κ ο Βρυζας στις πρωτες χρονιες εκανε αρκετα θετικα πραγματα μην απαξιωνουμε τα παντα.....
Αν θελεις να κανεις σωστες συγκρισεις περιμενε κανα 2 χρονακια ακομα

[Ale]

Όχι πως σημαίνει κάτι, αλλά με αυτήν την σύγκριση τσομπάνου-ατσαλάκωτου με έρχεται στο μυαλό το επικό: "γ@μησε τον π#ύστη τον Νταμπίζα, Ζήση Βρύζα, Ζήση Βρύζα"

[dimbar]

Ο Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Σωστος εως αριστος.
Απλα να προσθεσω οτι οι κυριοι που ειχαν στα χερια τους την προταση κ αρνηθηκαν (λογω των χρεων κυριως) δηλωνουν Π.Α.Ο.Κ παντου κ οτι θα εκαναν τα παντα για αυτον,ε λοιπον αν ειχα στα χερια μου εγω αυτη την προταση θα ελεγα ναι ρε φιλε ειδικα με ενα μεγεθος σαν τον Ιβαν απο πισω μου

Θα διακινδύνευες να καταδικασθείς σε κάθειρξη για αμαρτίες άλλων;
Τα χρέη εκτός από το αστικό έχουν και το ποινικό μέρος και το ποσόν που χρωστά ο ΠΑΟΚ σημαίνει κακούργημα με 5 έως 20 χρόνια κάθειρξη (όχι φυλακή που είναι εξαγοράσιμη), και ναι μεν θεωρητικά δεν θα πας μέσα αλλά με το τοπίο που υπάρχει κανένας (ειδικά από αυτούς που έχουν προεδρικό προφίλ) δεν διακινδυνεύει την αξιοπρέπεια του για να ξεπλύνει λαλακίες άλλων.Ούτε ο Ιβάν μπορεί να εγγυηθεί σε κανέναν τίποτα σε περίπτωση που δεν ρυθμισθούν τα χρέη εξ ου και το ''γάντζωμα'' του Βρύζα στην καρέκλα (ο πρώτος λόγος που ανέφερα).

[mpouJr]

Πιο πιθανο ειναι να πας μεσα αν σε πιασουν με πυρσο παρα για τα χρεη αυτα....οσο για την καθειρξη λογικα δεν ξερεις πως πλεον τα παντα ειναι εξαγορασιμα...ανατρεξε σε προσφατη αποφαση δικαστηριου για τον ντεμεκ τιγρη να δεις πως την εβγαλε καθαρη με 36 χηνες για προστιμα 10 μυριων


Sent from my iPhone using Tapatalk

[barlow4]

δεν ξερω για ποια αποφαση μιλας αλλα αν προκειται για προστιμα δεν υπαρχει καθειρξη.τα προστιμα δεν εχουν να κανουν με ποινικα δικαστηρια.οι ποινες ειναι (λογικα προκειται για διοικητικο δικαστηριο ετσι οπως το λες) χρηματικες.υπαρχει κ η προσωποκρατηση αλλα υπαρχουν προυποθεσεις κ σιγουρα δεν ειναι καθειρξη.
επισης οχι ηκαθειρξη δεν ειναιεξαγορασιμη.μονο τα πλημμεληματα ειναι αν μιλαμε για ποινικα.κ απο αυτα οχι ολα.

[dimbar]

mpouJr
Κάνεις λάθος.
Δεν είμαι νομικός αλλά αντιμετώπισα το ίδιο θέμα με χρέη προς το Δημοσιο πρόσφατα (αθωώθηκα).
Εκείνο που συμβαίνει και γι αυτό εγραψα ''δεν θα πας μέσα'' στο προηγούμενο ποστ μου, είναι ότι αν και η προβλεπόμενη ποινή είναι 5-20 κάθειρξη, το δικαστήριο μπορεί λόγω ελαφρυντικων να σε καταδικάσει σε φυλάκιση πχ 3 χρόνων εξαγοράσιμη.
Ο barlow θα τα ξέρει πολύ καλλίτερα, απλά μεταφέρω προσωπική εμπειρία πρόσφατη.

Το ζήτημα όμως έχει να κάνει με το πόσο θα διακινδύνευε ας πούμε μια προσωπικότητα σαν τον Φράγκο Φραγκούλη να καταδικασθεί έστω και 3 χρόνια φυλακή για κάτι με το οποίο δεν έχει καμμία σχέση.Εγώ κι εσύ ίσως να το κάναμε γιατί το προφίλ μας είναι διαφορετικό.

[angelheart]

δεν ξερω για ποια αποφαση μιλας αλλα αν προκειται για προστιμα δεν υπαρχει καθειρξη.τα προστιμα δεν εχουν να κανουν με ποινικα δικαστηρια.οι ποινες ειναι (λογικα προκειται για διοικητικο δικαστηριο ετσι οπως το λες) χρηματικες.υπαρχει κ η προσωποκρατηση αλλα υπαρχουν προυποθεσεις κ σιγουρα δεν ειναι καθειρξη.
επισης οχι ηκαθειρξη δεν ειναιεξαγορασιμη.μονο τα πλημμεληματα ειναι αν μιλαμε για ποινικα.κ απο αυτα οχι ολα.

Καλό θα ήταν να το ψάξεις από περιέργεια. Μιας και κάποιοι που έχουν ΕΝΝΟΜΟ συμφέρον δεν βλέπω να το κάνουν. Έχει κανά μήνα η ιστορία και αφορούσε (όσο θυμάμαι) υποθέσεις λαθρεμπορίας καυσίμων.