Paokmania.Gr

Μετά από Μιτρίτσα, Ζίβκο και τον Κυριάκο ;;;
Λιποθυμώ!

Οχι ντάξει, ας πάει στον Βόλο.
Δεν...δεν μπορεί εδώ και καιρό.

δεν τον έχω παρακολουθήσει.... αν κάνει όμως προετοιμασία με την ομάδα? :p

zoomgr έγραψε:Κυριάκο Παπαδόπουλο θα θέλατε? Γηγενής και σεντερμπακ που πάσχουμε... με παραστάσεις... ΠΑΟΚτσής...
τιμή καλή.... όλα +

;;; Περσι τραγικος στον ατρομητα. Αν ειναι να παρουμε και Χαριση

ΥΓ: πλοτ τουιστ, μετα επιασα τον σαρκασμο

Μιτριτσα με προετοιμασία σημαίνει αρχίζω από τώρα την γκρίνια που θα αφορά Λουτσε και Μποτο, εξίσου.
Μην, παρακαλώ σας, μη...

zoomgr έγραψε:δεν τον έχω παρακολουθήσει.... αν κάνει όμως προετοιμασία με την ομάδα? :p

Ε τότες αλλάζει το πράμα!

ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4 έγραψε:Με
1. Κοτάρσκι
2. Ράφα
3. Ρέντε
4. Νάσμπεργκ
5. Κουαλιατά
6. Μπαλντέ
7. Νάρει
να είναι όλοι Ολλανδία τέλη Ιουνίου, δεν θα είμαστε ευχαριστημένοι ??

Θα έχει και Μιτριτσα?

Εχω βαρεθει να υπερασπιζομαι τα αυτονοητα εδω μεσα.

Παμε τωρα να συζητησουμε για τον Ζιβκοβιτς. Τον τερματοφυλακα. Θα ηθελα οσοι τον κραζετε να μου πειτε αρχικα γιατι τον θεωρειτε κακο τερματοφυλακα ή εστω λιγο για τον ΠΑΟΚ. Τι ειναι αυτο που σας χαλαει στο συγκεκριμενο ποδοσφαιριστη. Εμενα ας πουμε πουε δεν μ γεμισε το ματι , αλλα ξερω τοσα για τη θεση του τερματοφυλακα, οσο και την αεροναυπηγικη.

Μετα εγω απλα θα παραθεσω καποια αδιαμφισβητητα δεδομενα. Που λειτουργουν κατα βαση, υπερ του. 1ον η πορεια του στην Ξανθη , αλλα και στον ΠΑΟΚ , αν εξαιρεσεις την τελευταια χρονια, που επαιξε ελαχιστα κανοντας δυο πολυ βλαβερα για την ομαδα λαθη, δειχνουν μια σταθεροτητα στην αποδοση και μια εμπιστοσυνη απο τους προπονητες του στην αξια του. Δευτερον, ο Λουτσεσκου (αλλα κ καθε προπονητης, απλα ο Λου ακομα περισσοτερο) δειχνει να δινει μεγαλη βαρυτητα στην ομοιογενεια. Προτιμαει δηλαδη παικτες που ξερουν καλα την ομαδα , παρα καποιους αλλους που ισως εχουν μεγαλυτερη δυναμικη στα προσωπικα τιυς χαρακτηριστικα. Δηλαδη, παιρνεις ενα σκασμο λεφτα τον Κοταρσκι και αποδεικνυει πως θελει πολυ χρονο να προσαρμοστει στην ομαδα (στημενα, μπιλντ απ, κατευθυνση στην αμυνα κλπ). Κ κανει ενα κατο λαθη. Τι κανεις; Βαζεις στη θεση του εναν ανετοιμο; Οχι. Οποτε η επιλογη Ζιβκοβιτς ισως ειναι η πιο σωστη. Τριτον, ειναι ενας παικτης με σχετικα χαμηλο μισθο. Τεταρτον, δεν εχει δειξει ποτε να εχει θεμα , με το να μεινει στον παγκο.

Δε λεω οτι ειναι ο Ταφαρελ. Δεν μαρεσει καν εμενα, αλλα θα επιμενω, πως οι επιλογες των ανθρωπων στην ομαδα, γινεται βασει λογικης κ μελετης. Δεν παιζουν μανατζερ, που ενας παικτης με 20 handling, posituoning κ reflexes θα σου καλυψει τη θεση για παντα. Υπαρχουν , λεπτομεριες κ παραγοντες πιυ δεν μπορουμε να διανοηθούμε εμεις. Εμεις μονο στηριξη. Αλλιως κατεβαστε ενα μανατζερακι κ γινετε εκει πρωταθλητες (κατι που κανω κ εγω)

Ο αντίλογος βέβαια είναι ότι αν ισχύει όλα τα παραπάνω θα του έκανε πρόταση όπως στους υπόλοιπους 4.
Απεναντίας από ότι φαίνεται προβληματίστηκαν και οι ίδιοι και η απόφαση πάρθηκε τις τελευταίες μέρες.
Πρόταση ακόμα δεν του έχει γίνει βέβαια

soflodoras έγραψε:Εχω βαρεθει να υπερασπιζομαι τα αυτονοητα εδω μεσα.

Παμε τωρα να συζητησουμε για τον Ζιβκοβιτς. Τον τερματοφυλακα. Θα ηθελα οσοι τον κραζετε να μου πειτε αρχικα γιατι τον θεωρειτε κακο τερματοφυλακα ή εστω λιγο για τον ΠΑΟΚ. Τι ειναι αυτο που σας χαλαει στο συγκεκριμενο ποδοσφαιριστη. Εμενα ας πουμε πουε δεν μ γεμισε το ματι , αλλα ξερω τοσα για τη θεση του τερματοφυλακα, οσο και την αεροναυπηγικη.

Μετα εγω απλα θα παραθεσω καποια αδιαμφισβητητα δεδομενα. Που λειτουργουν κατα βαση, υπερ του. 1ον η πορεια του στην Ξανθη , αλλα και στον ΠΑΟΚ , αν εξαιρεσεις την τελευταια χρονια, που επαιξε ελαχιστα κανοντας δυο πολυ βλαβερα για την ομαδα λαθη, δειχνουν μια σταθεροτητα στην αποδοση και μια εμπιστοσυνη απο τους προπονητες του στην αξια του. Δευτερον, ο Λουτσεσκου (αλλα κ καθε προπονητης, απλα ο Λου ακομα περισσοτερο) δειχνει να δινει μεγαλη βαρυτητα στην ομοιογενεια. Προτιμαει δηλαδη παικτες που ξερουν καλα την ομαδα , παρα καποιους αλλους που ισως εχουν μεγαλυτερη δυναμικη στα προσωπικα τιυς χαρακτηριστικα. Δηλαδη, παιρνεις ενα σκασμο λεφτα τον Κοταρσκι και αποδεικνυει πως θελει πολυ χρονο να προσαρμοστει στην ομαδα (στημενα, μπιλντ απ, κατευθυνση στην αμυνα κλπ). Κ κανει ενα κατο λαθη. Τι κανεις; Βαζεις στη θεση του εναν ανετοιμο; Οχι. Οποτε η επιλογη Ζιβκοβιτς ισως ειναι η πιο σωστη. Τριτον, ειναι ενας παικτης με σχετικα χαμηλο μισθο. Τεταρτον, δεν εχει δειξει ποτε να εχει θεμα , με το να μεινει στον παγκο.

Δε λεω οτι ειναι ο Ταφαρελ. Δεν μαρεσει καν εμενα, αλλα θα επιμενω, πως οι επιλογες των ανθρωπων στην ομαδα, γινεται βασει λογικης κ μελετης. Δεν παιζουν μανατζερ, που ενας παικτης με 20 handling, posituoning κ reflexes θα σου καλυψει τη θεση για παντα. Υπαρχουν , λεπτομεριες κ παραγοντες πιυ δεν μπορουμε να διανοηθούμε εμεις. Εμεις μονο στηριξη. Αλλιως κατεβαστε ενα μανατζερακι κ γινετε εκει πρωταθλητες (κατι που κανω κ εγω)

Τον θεωρω οτι χειροτερο υπαρχει απο 1ους και 2ους τερματοφυλακες στην α εθνικη. Εχει κανει ασυλληπτα λαθη και γενικα ειναι ενας πολυ κακος αδιαφορος τερματοφυλακας.
Θεωρω οτι δεν θα εβρισκε πουθενα αλλου συμβολαιο εκτος απο τον ΠΑΟΚ.
Τρεμω πραγματικα στην ιδεα να παιζεις κρισιμα ματς με αυτον μεσα αν σου τραυματιστει ο 1ος τερματοφυλακας

nunies4 έγραψε:Ο αντίλογος βέβαια είναι ότι αν ισχύει όλα τα παραπάνω θα του έκανε πρόταση όπως στους υπόλοιπους 4.
Απεναντίας από ότι φαίνεται προβληματίστηκαν και οι ίδιοι και η απόφαση πάρθηκε τις τελευταίες μέρες.
Πρόταση ακόμα δεν του έχει γίνει βέβαια

Δεν ξερω, ουτε λεω πως τον θελουν. Σιγουρα ψαχνουν κ για δευτερο. Αλλα ολα μπαινουν σε μια ζυγαρια. Δεν εινσι ασπρο-μαυρο δηλαδη. Αυτο λεω μονο. Κ αν επιλεξουν Ζιβκο, δατς ιτ. Ζιβκο Ζιβκοβιτς

Ε καλά προφανώς γνωρίζουν καλύτερα μέσα στην ομάδα.
Από αυτά που είδες εσύ τόσο καιρό, έστω και στα ελάχιστα παιχνίδια ήσουν ευχαριστημένος ;
Απαράδεκτα λάθη και η ζεμπεκιά με τον ΠΑΣ και ότι του παίρνουν κεφαλιά (Ογκμποε - ΑΕΛ) έχοντας τα χέρια στην ανάταση...
Φυσικά, καλός, χρυσός μπορεί να είναι ως χαρακτήρας ή κι ο μισθός του, όπως αναφέρεις.
Αλλά ακριβώς επειδή θα πάρεις ως βασικό ένα νέο παιδί, δεν χρειαζόμαστε κάτι ποιοτικότερο συγκριτικά με τον Ζίβκο ;
Μη με ρωτήσεις ποιον, υπάρχουν υπεύθυνοι.
Κι αν αυτοί θεωρούν τον Ζίβκο ως καλύτερο 2ο, ΟΚ, δεν έχουμε να πούμε κάτι.
Εμείς ως οπαδοί αξιολογούμε αυτό που βλέπουμε στο γήπεδο και δυστυχώς δεν ήταν ότι το καλύτερο.

giliopoulos έγραψε:

soflodoras έγραψε:Εχω βαρεθει να υπερασπιζομαι τα αυτονοητα εδω μεσα.

Παμε τωρα να συζητησουμε για τον Ζιβκοβιτς. Τον τερματοφυλακα. Θα ηθελα οσοι τον κραζετε να μου πειτε αρχικα γιατι τον θεωρειτε κακο τερματοφυλακα ή εστω λιγο για τον ΠΑΟΚ. Τι ειναι αυτο που σας χαλαει στο συγκεκριμενο ποδοσφαιριστη. Εμενα ας πουμε πουε δεν μ γεμισε το ματι , αλλα ξερω τοσα για τη θεση του τερματοφυλακα, οσο και την αεροναυπηγικη.

Μετα εγω απλα θα παραθεσω καποια αδιαμφισβητητα δεδομενα. Που λειτουργουν κατα βαση, υπερ του. 1ον η πορεια του στην Ξανθη , αλλα και στον ΠΑΟΚ , αν εξαιρεσεις την τελευταια χρονια, που επαιξε ελαχιστα κανοντας δυο πολυ βλαβερα για την ομαδα λαθη, δειχνουν μια σταθεροτητα στην αποδοση και μια εμπιστοσυνη απο τους προπονητες του στην αξια του. Δευτερον, ο Λουτσεσκου (αλλα κ καθε προπονητης, απλα ο Λου ακομα περισσοτερο) δειχνει να δινει μεγαλη βαρυτητα στην ομοιογενεια. Προτιμαει δηλαδη παικτες που ξερουν καλα την ομαδα , παρα καποιους αλλους που ισως εχουν μεγαλυτερη δυναμικη στα προσωπικα τιυς χαρακτηριστικα. Δηλαδη, παιρνεις ενα σκασμο λεφτα τον Κοταρσκι και αποδεικνυει πως θελει πολυ χρονο να προσαρμοστει στην ομαδα (στημενα, μπιλντ απ, κατευθυνση στην αμυνα κλπ). Κ κανει ενα κατο λαθη. Τι κανεις; Βαζεις στη θεση του εναν ανετοιμο; Οχι. Οποτε η επιλογη Ζιβκοβιτς ισως ειναι η πιο σωστη. Τριτον, ειναι ενας παικτης με σχετικα χαμηλο μισθο. Τεταρτον, δεν εχει δειξει ποτε να εχει θεμα , με το να μεινει στον παγκο.

Δε λεω οτι ειναι ο Ταφαρελ. Δεν μαρεσει καν εμενα, αλλα θα επιμενω, πως οι επιλογες των ανθρωπων στην ομαδα, γινεται βασει λογικης κ μελετης. Δεν παιζουν μανατζερ, που ενας παικτης με 20 handling, posituoning κ reflexes θα σου καλυψει τη θεση για παντα. Υπαρχουν , λεπτομεριες κ παραγοντες πιυ δεν μπορουμε να διανοηθούμε εμεις. Εμεις μονο στηριξη. Αλλιως κατεβαστε ενα μανατζερακι κ γινετε εκει πρωταθλητες (κατι που κανω κ εγω)

Τον θεωρω οτι χειροτερο υπαρχει απο 1ους και 2ους τερματοφυλακες στην α εθνικη. Εχει κανει ασυλληπτα λαθη και γενικα ειναι ενας πολυ κακος αδιαφορος τερματοφυλακας.
Θεωρω οτι δεν θα εβρισκε πουθενα αλλου συμβολαιο εκτος απο τον ΠΑΟΚ.
Τρεμω πραγματικα στην ιδεα να παιζεις κρισιμα ματς με αυτον μεσα αν σου τραυματιστει ο 1ος τερματοφυλακας

Ειλικρινης η περιεργεια μου.Χωρις ιχνος διαθεσης για αντιλογο. Ποια ειναι ολα αυτα τα ασυλληπτα λαθη (θες να μ παραθεσεις μερικα;); Κ επισης το «αδιαφορος» απο που προκυπτει; Ουδεποτε εχει ακουστει κατι τετοιο για αυτον

Αν ο μείνει ο Ζιφκοβιτς στην ομάδα, το λάθος θα είναι ανάλογο του ερχομού Τέιλορ,που πιάνει θέση ξένου και η αξία του είναι μικρότερη από παιδιού των ακαδημιών.
Το ίδιο ακριβώς θα ισχύσει με την Ευρωπαϊκή λίστα και τον περιορισμό των 17 αλλοδαπών,που επιτρέπει η ΟΥΕΦΑ,αν μείνει ο Σέρβος.
Οκ καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να φέρεις δύο νέους τερματοφύλακες στην ομάδα σε μια μεταγραφική περίοδο,αλλά πρέπει να γίνει.
Ο Ζιφκοβιτς είναι παλαίμαχος και κακος τερματοφύλακας πλέον.
Αν θέλουν συνδετικό κρίκο, λόγω της κοινής γλώσσας με τον Κοταρσκι αλλά και της ύπαρξης, Κουρτιτς,Αντριγια ή και πιθανής άλλης προσθήκης παίχτη από την πρώην Γιουγκοσλαβία, τότε αυτό δεν πρέπει να γίνει εις βάρος της ομάδας.
Αν τον θέλουν για το παραπάνω και σκέφτονται να προωθήσουν ως δεύτερο κάποιο από τα παιδιά που είναι από πίσω, έχει καλώς,αλλιώς ξαναλέω, εγκληματούν.
Ο τύπος ότι πάει στο τέρμα το τρώει.

[

gika έγραψε:Χαβαλέ κάνουμε ρε Εβρίτη με ότι ακούγεται.
Να περιμένουμε 15 Σεπτέμβρη για να πούμε τη μ@λακία μας;
Λέει ο Τοσκίτσης επώνυμα ότι ανανεώνει ο Ζίφκο και γράφει και ο παπάς για τον Μιτρίτσα.
Δεν σημαίνει ότι έκλεισαν κι όλας.
Άσε να το κοροιδέψουμε τώρα σαν σενάριο γιατί αν επαληθευτεί θα κλαίμε όλοι μαζί (από τα νεύρα).

Στην αρχή ,νόμιζα καλύπτεις τα ρεπό του φυτιλα