Paokmania.Gr

nico4 έγραψε:

john4serres έγραψε:Ανανεωνουμε παικτες που δεν προκεται να παιξουν.
Με ποια λογικη ;

Αν δεν τον ανανεωνες θα σου έφευγε τζαμπα.Τωρα οποιος τον παρει θα σου δωσει τουλάχιστον ενα ποσοστό απο αυτα που δαπανησες για να τον φέρεις.

Εισαι σιγουρος, γιατι συνηθως εμεις πληρωνουμε οποιον θελουμε να φυγει δεν μας πληρωνουν.Για ποιο λογο να σου δωσει καποιος λεφτα για τον Βελλιδη,επειδη εμεις ειδαμε κατι που δεν εβλεπε κανενας αλλος και δωσαμε αναλογικα ενα σκασμο λεφτα?

Κι αν δεν σε δώσει κανένας τίποτα (βλέποντας μάλιστα ότι σε "περισσεύει") και σε μείνει........."στοκάκι"???

Edit: Στο post του Odi πάει...

Δηλαδή πιστεύεις πως υπάρχει ομάδα που θα μας δώσει λεφτά για να αγοράσει τον Βελιδη ; Πιο πιθανό βρίσκω το να τον πληρώσουμε για να σπάσει το συμβόλαιό του και να πάει σε άλλη ομάδα παρά να πάρουμε έστω και χίλια ευρώ.
Αντάλλαγμα που; Μόνο σέντερ φορ έμεινε και ελπίζω να μην πάρουν τέτοιον από ομάδα που το επίπεδό της θα είναι να της λείπει τερματοφύλακας σαν τον Βελίδη.

Εντάξει ρε παίδες,μπορει να τον παρει καμια Λάρισα η κάνας Πλατανιάς,για τέτοιου επιπέδου ομαδα μιλάω.

Ας δώσουν 50 χιλιάρικα και ας τον πάρουν.

Οτι ναναι

Η ανανέωση του κόστισε ψίχουλα, μπορεί να μην ήθελαν να τον αφήσουν γιατί είχε ακουστεί ότι θα κινηθεί ο βαζελος για τον παίχτη.

Η ανανέωσή του νομίζω είχε σχέση, πέρα και από τη δική του επιθυμία, και με το γεγονός ότι την περίοδο εκείνη δεν είχαμε άλλον αξιόπιστο δεύτερο τερματά. Ίσως κέρδισαν χρόνο να κυνηγήσουν μια αξιόλογη περίπτωση χωρίς βιασύνη.

αν ισχύουν τα ποσά που ακούστηκαν δώσαμε 750000 για να τον παρουμε. και τι? θα τον αφήσουμε μετά από ένα εξάμηνο??? να διορθώσουμε ένα λάθος με ένα μεγαλύτερο???? δεν είναι και κανένας άχρηστος.. υποτίθεται ότι ενδιαφερόταν και μια ομάδα του Βελγίου όταν τον θέλαμε. μπορεί να τον δώσουμε δανεικό με οψιον (μια λογική της τάξεως των 400-500 χιλιαδων) και να καλύψουμε την χασουρα. αλλά κι αυτό να μη γίνει, δεν ξερουμε τι θα γινει με τον Γλυκο. μπορει να μην ανανεωσει.. του χρονου παλι να ψάχνουμε για δεύτερο???