Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[palok]

υπάρχει παράδειγμα στην ουεφα πέρα από λειψία που ομάδες θεωρήθηκαν συνδεδεμένες και αποβληθηκαν?

αντιγράφω από το πόρισμα:

στον «Κανονισμό Αδειοδότησης Συλλόγων της UEFA» (Club Licensing and Financial Fair Play Regulations),
στο Παράρτημα X υπό F, ορίζονται τα ακόλουθα: «Συνδεδεμένο μέρος, συναλλαγές με συνδεδεμένα μέρη
και εύλογη αξία συναλλαγών συνδεδεμένου μέρους:

1. Συνδεδεμένο μέρος είναι ένα πρόσωπο ή οντότητα που σχετίζεται με την οντότητα που συντάσσει τις οικονομικές καταστάσεις («οντότητα αναφοράς»). Κατά την εξέταση κάθε πιθανής σχέσης συνδεδεμένων μερών, δίδεται προσοχή στην ουσία της σχέσης και όχι μόνο στη νομική μορφή.

2. Ένα άτομο ή ένα στενό μέλος της οικογένειας αυτού του ατόμου (δηλ. εκείνα τα μέλη της οικογένειας τα οποία αναμένεται να επηρεάσουν ή να επηρεαστούν, από αυτό το πρόσωπο στις συναλλαγές του με την οντότητα, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και της συζύγου ή της συμβίας αυτού, τα παιδιά της συζύγου ή της συμβίας αυτού, και εξαρτώμενα από αυτόν ή την σύζυγο ή συμβία αυτού) σχετίζεται με την οντότητα αναφοράς, β) έχει σημαντική επιρροή στην οντότητα αναφοράς, ή γ) είναι βασικό διοικητικό στέλεχος της οντότητας αναφοράς ή της μητρικής οντότητας αναφοράς.

3. Μια οντότητα σχετίζεται με μια οντότητα αναφοράς, αν συντρέχει κάποια από τις ακόλουθες
προϋποθέσεις: α) Η οντότητα και η οντότητα αναφοράς είναι μέλη του ίδιου ομίλου (που σημαίνει ότι
κάθε μητρική, θυγατρική και υπο-θυγατρική είναι συνδεδεμένη με τις άλλες), β) η οντότητα και η
οντότητα αναφορά ελέγχονται από κοινού ή επηρεάζονται σημαντικά από την ίδια διοίκηση ή από το
ίδιο μέρος, γ) Η μια οντότητα επηρεάζει σημαντικά την άλλη οντότητα. Ως «σημαντική επιρροή»
σύμφωνα με τους «Ορισμούς» τους UEFA FFPR χαρακτηρίζεται η δυνατότητα επιρροής αλλά όχι ελέγχου
της οικονομικής πολιτικής και των αποφάσεων που αφορούν τη λειτουργία μιας οντότητας. Η
«σημαντική επιρροή» μπορεί να αποκτάται μέσω κοινής ιδιοκτησίας, καταστατικής πρόβλεψης ή
συμφωνητικού, δ) Μια οντότητα είναι συνεργάτης ή κοινοπραξία της άλλης οντότητας (ή συνεργάτης ή
κοινοπραξία ενός μέλος ενός ομίλου του οποίου η άλλη οντότητα είναι μέλος), ε) Και οι δυο οντότητες
είναι κοινοπραξίες του ίδιου τρίτου μέρους, στ) Μια οντότητα είναι κοινοπραξία μιας τρίτης οντότητας
και η άλλη οντότητα είναι συνεργάτης της τρίτης οντότητας, ζ) η οντότητα ελέγχεται ή ελέγχεται από
κοινού από άτομο που προσδιορίζεται στην παρ.2, η) Ένα άτομο που προσδιορίζεται στην παρ.2 (α) έχει
σημαντική επιρροή στην οντότητα ή είναι βασικό στέλεχος διοίκησης της οντότητας (ή της μητρικής
οντότητας), θ) Η οντότητα, ή κάθε μέλος ενός ομίλου στον οποίο ανήκει, παρέχει υπηρεσίες βασικών
στελεχών διαχείρισης στην οντότητα αναφοράς».

[jibbie]

btw σε αλλα νεα, μεθοδευουν μια χαρα το γκεη-γουλβς με κοσμο τα μπασταρδα

[tzelas]

Μήνυση ρε για έκθεση σε κίνδυνο της δημόσιας υγείας δεν παίζει; Τι σχέση έχει η ΟΥΕΦΑ με το αν εξαπλωθεί στην χώρα μας ο ιός; Αφού υπάρχει καθολική απαγόρευση συγκέντρωσης σε αγώνες είναι προφανές ότι το ίδιο θα πρέπει να ισχύει ανεξάρτητα ποιός τους διοργανώνει.

Επιμένω επίσης στο να επιδιώξουμε την αναβολή της αγωνιστικής αφού τα playoff υποτίθεται ότι θέλαμε να έχουν την αίγλη των ντέρμπι με κόσμο και αφού δεν ξεκίνησαν και τα πλει αουτ, εκκρεμούν και επιστροφές βαθμών ....

[bersekeros]

Την ΕΕΑ δεν αποκλείεται να την ξαναβρούμε μπροστά μας.

Αυτό το Π.Δ. από που προβλέπεται για τη σύστασή της ως ΝΠΔΔ, αφού ο νόμος ισχύει από το Μάρτιο του '19 όπου συστήνεται στο άρθρο 1 η ΕΕΑ ως ΝΠΔΔ.

Τι θητεία έχουν τα υφιστάμενα μέλη;

Αν τα υφιστάμενα μέλη είναι υπόδικα, δεν έχουν κώλυμα συμμετοχής;

Από πότε θα περνάνε, πριν διοριστούν, από την επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής;

Επίσης κάτι για την Τσαγκιά, αν δεν κάνω λάθος, η παράγραφος 9, του άρθρου 69, του 2725/99 που υποτίθεται ότι παραβιάσαμε, αναφέρει τη φράση φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας...

Άρα ποιός θα αποφασίσει ποια από τις πωλήσεις μεταβιβάσεις, πρέπει να ακυρωθεί; Από μόνοι τους; Είναι άκυρες ή όχι οι όποιες αγοραπωλησίες/ μεταβιβάσεις σαλε κλπ ή όχι και ποιό θεσμικό όργανο θα το επιβάλλει;

Ερωτήματα για το μέλλον.

[seaman]

Η αναγκαιότητα έκδοσης ΠΔ για την σύσταση της ΕΕΑ ως ΝΠΔΔ είναι απλά ένα ακόμα παραμύθι, στερούμενο βασιμότητας, του Αυγενάκη. Όπως ορθότατα αναφέρεις η σύσταση της ΕΕΑ ως ΝΠΔΔ επιτελέστηκε με την παρ. 1 του άρθρου 1 του νόμου "Βασιλειάδη" 4603/2019.

Έκδοση ΠΔ (άρθρο 9 ν. 4603/2019) προβλέπεται για τον καθορισμό της εσωτερικής οργάνωσης και λειτουργίας της ΕΕΑ και δεν προκύπτει από πουθενά ότι αποτελεί προϋπόθεση για την ενεργοποίηση των διατάξεων του νόμου:

"Με διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών, Διοικητικής Ανασυγκρότησης και Πολιτισμού και Αθλητισμού, ορίζονται η οργανωτική δομή, διάρθρωση και ο τρόπος λειτουργίας της Ε.Ε.Α. και οι αρμοδιότητες των υπηρεσιών της, θεσπίζονται οι κανόνες λειτουργίας του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) της, συνιστώνται και κατανέμονται σε κλάδους και ειδικότητες οι θέσεις του προσωπικού και ρυθμίζεται κάθε άλλο σχετικό θέμα"

Όσον αφορά στη νομιμότητα του διορισμού μελών της όπως έγιναν από το Λευτέρη, αυτή θυμίζει το κλασσικό το αυγό έκανε την κότα ή η κότα το αυγό.
Προσωπικά δεν έχω καμία αμφιβολία ότι οι ενέργειές του είναι πέραν του νόμου και ότι πολύ δύσκολα το ΣΤΕ θα αποδεχτεί τις αιτιάσεις του Υπουργείου που εκτιμώ ότι δεν θα έχουν να κάνουν μόνο με την μπαρούφα περί ΠΔ, αλλά και με το εξής:
Σύμφωνα με το άρθρο 63 του νόμου Βασιλειάδη οι νέες ρυθμίσεις για τη λειτουργία της ΕΕΑ τίθενται σε ισχύ με την έκδοση της Απόφασης ορισμού των μελών της Επιτροπής (μετά από έγκριση της Αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής) του Υπ. Πολιτισμού και Αθλητισμού.

"Με τη δημοσίευση της απόφασης της παραγράφου 2 του άρθρου 4 καταργούνται τα άρθρα 77, 77Α και 78 του ν. 2725/1999 και παύεται η υφιστάμενη κατά τη δημοσίευση του παρόντος Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού της παρ. 1 του άρθρου 77 του ν. 2725/1999. Στο εξής, οποιαδήποτε αναφορά σε Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Επιτροπή) νοείται ως αναφορά στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.) του παρόντος"

Δυστυχώς ο νόμος (σύνηθες) δεν προσδιόρισε το χρονικό ορίζοντα έκδοσης αυτής της Απόφασης και ο Λευτέρης τσαμπουνάει ότι δεν ήταν ορθό να ενεργοποιήσει μέσω της έκδοσης της απόφασης συγκρότησης της ΕΕΑ το νέο καθεστώς λειτουργίας της, εν μέσω της τρέχουσας περιόδου και συνεπώς ήταν νόμιμο να επιφέρει αλλαγές στη σύνθεσή της σύμφωνα με τα ισχύοντα στον προϋπάρχον νόμο 2725/1999, που τα διατηρεί τεχνηέντως ο ίδιος εν ισχύ αναβάλλοντας την έκδοση της Απόφασης συγκρότησης της Επιτροπής.

Και αν για το αρχικό ερώτημα η στατιστική δίνει λύση καθώς το αυγό πάντα γίνεται από κότα, ενώ αυτό μπορεί να βγάλει και κόκορα, πολύ δύσκολα ο Λευτεράκης (άνευ άλλης πολιτικής παρέμβασης) θα μπορέσει να πείσει στο ΣΤΕ ότι η μη έκδοση της προβλεπόμενης απόφασης έγινε για αντικειμενικούς λόγους δυσκολίας ή χάριν του Δημοσίου Συμφέροντος

[bersekeros]

Ευχαριστώ seaman.

Βέβαια εμείς προσφύγαμε μόνο για τον ένα από τους δύο που αντικαταστάθηκαν, τον Φαραντούρη.

Οπότε δεν ξέρω αν προσφύγαμε γι'αυτό που συζητάμε ή για κάτι άλλο.

[seaman]

Ουσιαστικά στο διορισμό Φαραντούρη εντοπίζεται η δράση Αυγενάκη. Το έτερο μέλος που τοποθέτησε (Σινανιώτη) είναι η αναπληρωματική του Φαραντούρη, που δεν συμμετείχε στην λήψη της περιβόητης γνωμοδότησης - απόφασης

[ΑποστόληςΑ]

Μπράβο jibbie

+1

[bersekeros]

Ο Τζουλάκης επίσης τον Αύγουστο τοποθετήθηκε.

Ο γιός του που είναι κουμπάρος με τον αδερφο του Αυγενάκη.

[seaman]

Πολύ ορθά. Στην περίπτωση Τζουλάκη και τον διορισμό του στις 02.08.2019 (άμεσα επί τη αναλήψει της νέας Κυβέρνησης), πιθανό να ευσταθούσε ώστε να καθίσταται και ως θεσμικά αποδεκτή, η δικαιολογία- τεκμηρίωση ότι η Επιτροπή ήταν ακέφαλη και θα έπρεπε άμεσα να λειτουργήσει. Μετά όμως πέρασε πολύ καιρός ώστε να μπορεί χρησιμοποιηθεί η ίδια δικαιολογία

Η κουμπαριά βέβαια.....

[panta]

Η κουμπάρα τι βαθμός συγγένειας είναι;

[jibbie]

να αναφερω οτι και το μετροσπορτ ανταποκριθηκε στην επικοινωνια μας, και φιλοξενει αρθρο που αναδεικνυει αυτα που γραφτηκαν απο το πρωι εδω μεσα. μαλιστα το περιεχομενο το επιβεβαιωνει ο Λαγαριας.

[obanebane]

Μπράβο σου ρε τζιμπαρε,επιβεβαιώνεται για άλλη μια φορά ότι πολλά μέλη του σάιτ,αφιλοκερδώς,κάνουν πολύ μεγαλύτερη δουλειά από τύπους που πληρώνονται παχυλούς μισθούς.
Αυτή τη φορά τουλάχιστον έπιασε τόπο.

[PAOK_Antarctica]

Έτσι ακριβώς.

[navigator11]

Η ουσία είναι ότι δε φαίνεται να συντρέχουν σοβαροί λόγοι να θεωρούμε ότι θα ιδρώσει κανενός το αυτί για το πραξικόπημα, ακόμα ένα, σε βάρος του ΠΑΟΚ, το οποίο πιθανώς θα ολοκληρωθεί το επόμενο διάστημα. Σωστά ομως επισημαίνει ο jibbie πως έχει τη σημασία και την αξία του να καταδειχθεί, ακόμα ακόμα και στο βαθμό που αφορά σε δικούς μας, το μέγεθος της σε βάρος μας αλητείας. Διότι, αν αρνηθούν και δήθεν τάχα μου ανώτεροι δικαστικοί να δικασουν τη συγκεκριμένη "υπόθεση", θα μιλάμε για απίστευτη κοροϊδία. Δηλαδή θα έχεις αιτηθεί 2 φορές να διεξαχθεί δική ουσίας σε υπόθεση, που σε έχουν εμπλέξει, και θα φας "πόρτα", με κρυφτούλι πίσω από μια κουρτίνα ψεύδους περί δήθεν δεσμευτικότητας ενός κωλόχαρτου μιας κάποιας επιτροπής διορισμένων.
Κατά τα λοιπά όμως, είχε κριθεί από κάποιους εδώ μέσα η παε ... ύποπτη, επειδή δεν είχε αντιδράσει από το πρώτο δευτερόλεπτο στην τρομποθετική παρέκβαση του μπάσταρδου της αδερφομητέρας του.