Paokmania.Gr

eorptol1 έγραψε:

back in black έγραψε:Σε κακή βραδυά απόψε. Δυστυχώς σε ένα τόσο κρίσιμο ματς.

Δυστυχώς αλλά είναι αναστρέψιμα τα πράγματα

Alastor έγραψε:

buffalobill4 έγραψε:

Alastor έγραψε:Το μεγαλυτερο του εγκλημα ηταν η μη χρησιμοποιηση Τσιμιροτ,του καλυτερου κεντρικου χαφ μας ολη την χρονια.

Τωρα το οτι εβαλε Ουαρντα αντι για Μπισεσβαρ,μπορει και ο Μπισεσβαρ να μην εκανε τιποτα και να λεγαν γιατι δεν εβαλες Ουαρντα.Μην το παιζουμε και μετα χριστον προφητες.

Καθολου μετα χριστον. Το ποστ μου με την εντεκαδα κ μέσα τον μπισε ειναι στο τοπικ του αγωνα απο χθες. Και μαλιστα το δικαιολογησα και ποδοσφαιρικα. Κανιας τσιμι σαχοφ κ μπισεσβαρ σε ρομβο.

Ο μπισς ειναι πολυ ανώτερος του ουαρντα επιθετικα κ αμυντικα δεν ειναι τοσο χειρότερος.

Εγω αυτο που λεω ειναι οτι αν ο Μπισεσβαρ σερνοταν,τοτε θα λεγαν γιατι δεν εβαλες τον φορμαρισμενο Ουαρντα.Ο Μπισεσβαρ η βγαζει ματια στα ματς η ειναι ανυπαρκτος.Το οτι τον αφησε εκτος αποστολης ναι να το συζητησουμε,αλλα το οτι δεν τον εβαλε δεν σημαινει τιποτα.

Γιατι δεν διαμαρτυρηθηκε κανεις δηλαδη οτι δεν εβαλε Μπισεσβαρ στο παιχνιδι της κυριακης? Εκει γιατι δεν εγινε εγκλημα οταν του βγηκε μια χαρα? Αλλα αν δεν του εβγαινε,τοτε οι μετα χριστον προφητες θα εβγαιναν και θα γκρινιαζαν γιατι δεν εβαλε Μπισεσβαρ αντι Πελκα η Ουαρντα.Αυτο λεω

Dimg4 έγραψε:2 ειναι οι στοχοι. Ο ενας κατα 90% τελειωσε.

PAOK_NORTH_ARMY έγραψε: 1. Δε με ενδιαφέρει τι λένε για τον Κλάους. Την γνώμη μου εξέφρασα και συνεχίζω να λέω πως παρά το ότι ο Κλάους αυτή τη στιγμή είναι ένα ερείπιο και μισό, είναι περισσότερο πολύτιμος από αυτόν τον Κουλούρη. Αν θες το συνεχίζουμε και με επιχειρήματα κάποια στιγμή.
4. Φυσικά θα τον πιστεύαμε αν δεν έμπαινε ξαφνικά ο Τσίμιροτ. Τώρα δε γνωρίζω.
5. Ο Χουλτ στο πρώτο ημίχρονο θυμάμαι να έχει βγει κανά 2 φορές (δε τις λες και πολλές) και γνωρίζουμε εξαρχής ότι από τα εξτρέμ μας κανένας δεν έχει ανασταλτικές ικανότητες.
7. Ναι ο Μαλεζάς είναι ο ορισμός του ηττοπαθούς παίχτη όσον αφορά παιχνίδια εναντίον του ΠΟΚ.

Λες ότι συμφωνείς μόνο για Μπίσεσβαρ. Δηλαδή συμφωνείς με τον Κλάους στην κερκίδα και τον ανέτοιμο Πρίγιοβιτς στον πάγκο? Συμφωνείς με Ενρίκε στα δεξιά και Κάμπος στα αριστερά ή μήπως συμφωνείς με Κάμπος πίσω από τον φορ??? Το έχεις δει πολλές φορές αυτό το πράμα στον φετινό ΠΑΟΚ? Ή μήπως είσαι τόσο εντυπωσιασμένος με τη διαχείριση που κάνει ο Ίβιτς στα στημένα μας απέναντι σε κάθε αντίπαλο???

Μάλλον άλλος τρολάρει.

iasoiako έγραψε:Η 11άδα του βάζελου είναι καλύτερη από τη δική μας και χωρίς φορ, ούτε καν ρείχνω ευθύνες στον Ίβιτς. Σε όλες τις θέσεις η ζέλα έχει ίδιους παίκτες σε ποιότητα με εμάς και είναι καλύτερη σε τρεις θέσεις Μπέργκ, Ζέκα, Μολέντο/

Σιγά μην κάτσω να μιλάω για μπάτζετ και βλακίες, τη στιγμή που ο Πέλκας παίρνει 400 χιλιάρικα, ο Κάμπος 700 και ο Αθανασιάδης 800.

Να μείνει ο Ίβιτς για πάντα να κάνει ομάδα, έλεος όλοι οι προπονητές εδω μέσα. Πρέπει να ανέβει το επίπεδο παίδες.

NapolitanosG4 έγραψε:Βλάνταν μαζί σου, τώρα στα δύσκολα. Φυσικά και έκανες λάθη και θα κάνεις και άλλα. Παρόλα αυτά η συνολική σου παρουσία στην ομάδα είναι θετικότατη . Κάποτε ο...καρπουζάς άκουγε "go home" ευτυχώς όμως η τότε διοίκηση έγραψε στα @@ της τον κόσμο. Ελπίζω το ίδιο να κάνει και η τωρινή!

gman90 έγραψε:Παραιτήσουυυυυ ,τα έχεις κάνει άντε να μην πω ,20+ μύρια μπατζετ έχεις μάστορα και σε γλενταει ο κουτρουμπης αΜε στο καλο

aoratos έγραψε:

Dimg4 έγραψε:2 ειναι οι στοχοι. Ο ενας κατα 90% τελειωσε.

Μου φαινεται αστειο ξερωντας τον ΠΑΟΚ και τον αντιπαλο του να θεωρεις την προκριση κατα 90% τελειωμενη.