Paokmania.Gr

Franky έγραψε: Σάβ 23 Μάιος 2026, 14:20 Δε χρειάζεται η φυσική παρουσία του ιδιοκτήτη.

Αρκεί να έχει ικανά στελέχη στις κρίσιμες θέσεις. Οι οποίοι να έχουν και τις ανάλογες ελευθερίες στη λήψη αποφάσεων.

Πολύ σωστό αυτό που λες αδερφέ και εγώ συνηγορώ σε αυτή την άποψη.

Έχει όμως ικανά στελέχη στις κρίσιμες θέσεις στον ΠΑΟΚ;
Στις άλλες επιχειρήσεις μπορεί να έχει ικανά στελέχη και να μην χρειάζεται η παρουσία του.
Στο ΠΑΟΚ έχει;

Αν δεν έχει ικανά στελέχη και περνάνε τα χρόνια και συνεχίζει να μην έχει, άρα δεν ικανοποιείται η συνθήκη που περιγράφεις, τότε τι;
Αν έχει ικανά στελέχη, ας το θέσουμε έτσι ως βάση συζήτησης και δεν έχουν τις ανάλογες ελευθερίες κινήσεων, τότε τι;
Χρειάζεται ή όχι η φυσική παρουσία του ιδιοκτήτη;

Και στελεχαρες έχει και ελευθερία έχουν.
Άντε γιατί μας τα κάνατε Ζέπελιν με τις καφενιακες παπαριες

Μέχρι το 24 ήταν εκεί ο μακαρος. Ποιος τον αντικατέστησε; Η ομάδα από τότε είναι χωρίς ceo και την τρέχει το Μαράκι, δεν είναι τυχαία η ανοργανωσιά. Χωρίς να θέλω να υποβαθμίσω την γκοντσαρεβα, απλά δεν είναι αυτή η δουλειά της.

renegade έγραψε: Κυρ 24 Μάιος 2026, 00:10 Και στελεχαρες έχει και ελευθερία έχουν.
Άντε γιατί μας τα κάνατε Ζέπελιν με τις καφενιακες παπαριες

Όλα καλά τότε. Ας ατενίσουμε το μέλλον με αισιοδοξία.
Αφού και στελεχάρες έχουμε και με ελευθερία κινούνται.
Όσοι διαφωνούμε και ως προς το ένα και ως προς το άλλο, αλλά και ότι χρειάζεται η φυσική παρουσία του ιδιοκτήτη εξαιτίας αυτού που προανέφερα, ας βγάλουμε το σκασμό, γιατί ενοχλεί ο αντίλογος και θέτουμε πολύ χαμηλού επιπέδου ερωτήματα,
δηλαδή λέμε καφενειακού επιπέδου παπαριές, που δημιουργούν αερόστατα Ζέπελιν....

Τωρα που το κατάλαβες ελπίζω να το κάνεις κι ολας