Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
- figurehead4
- Δημοσιεύσεις: 2202
- Εγγραφή: Δευ 19 Ιουν 2023, 20:22
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Δυστυχώς ξεκίνησε πάλι στη φάση "η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα" και ειλικρινά δεν υπάρχει τίποτα πιο ψυχοφθόρο από αυτό. Ή η διοίκηση δεν ξοδεύει ή ο προπονητής είναι άχρηστος. Σταματήστε το πια ρε παιδιά μετά από κάθε ήττα. Δεν έχει νόημα. Σχέδιο υπάρχει και ακολουθείται πιστά, το θέμα είναι ότι δεν θέλει να το αποδεχτεί η πλειοψηφία του κόσμου μας. Ας αποδεχτούμε την πραγματικότητα να πάμε παρακάτω. Όλοι μαζί προχωρούν με το πλάνο που όρισε ο ιδιοκτήτης. Μπορεί να μην αρέσει σε πολλούς αυτό το πλάνο, αλλά υπάρχει.
Εδώ και χρόνια έχουμε μπει σε φάση "δεν σκορπάμε λεφτά" και έτσι θα συνεχίσουμε. Ο Σαββίδης ήρθε ως σίφουνας, πήρε αμπάριζα και έφερνε με τα καράβια τους παίχτες, πήρε το πρωτάθλημα με το έτσι θέλω, γιατί του την είχαν βιδώσει τελείως και γι' αυτό ενίσχυε και την αήττητη ομάδα που δεν το χρειαζόταν, αλλά είναι ολοφάνερο από κει και πέρα ότι πάμε σε άλλου είδους μοντέλο. Αφού ο άνθρωπος βλέπει ότι με αυτή τη σαπίλα ρίχνει νερό σε τρύπιο κουβά, ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει; Πάει σε άλλο μοντέλο από τους υπόλοιπους. Και αυτό είναι να χτίσει τις βάσεις του ΠΑΟΚ, με προπονητικό, γήπεδο, ακαδημίες.
Και μην αρχίσετε πάλι για το μπάτζετ μας σε σχέση με τους κάτω και ιστορίες. Ο Σαββίδης της πρώτης πενταετίας θα είχε πάρει δύο σέντερ φορ το χειμώνα. Ο σημερινός λέει, αυτούς διαλέξατε, με αυτούς θα παίξετε. Χωνέψτε το, η μη απόκτηση φορ το χειμώνα ήταν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ και όχι αγωνιστική απόφαση. Μη μιλάτε για αμπαλοσύνη. Το ότι παίζουμε με δανεικούς είναι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ απόφαση.
Όμως τίποτε από όλα αυτά δεν πρέπει να μας χαλάει. Εδώ παλεύαμε με μπάτζετ ισχνά σε σχέση με των χαμουτζήδων και δεν μπορούμε τώρα; Σαν τους χαμουτζήδες οπαδούς κάνουμε ώρες ώρες. "Πάρε παίχτες πρόεδρε, διώξε προπονητές προεδράρα, ξόδευε, ξόδευε, ξόδευε....". Δηλαδή η Μακάμπι που ξεμούνιασε το γαύρο το έκανε λόγω μπάτζετ; Η Ντινάμο χθες ήταν πιο ακριβή ομάδα από μας; Όχι, οπότε ας προχωρήσουμε με τη δική μας λογική και στο τέλος θα ξυρίσουμε το γαμπρό.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι κανένα ελληνικό μοντέλο με προεδράρες να ξοδεύουν να ούμε και να πιάνουν κοράκια δεν λειτούργησε. Ας δούμε και το δικό μας
Εδώ και χρόνια έχουμε μπει σε φάση "δεν σκορπάμε λεφτά" και έτσι θα συνεχίσουμε. Ο Σαββίδης ήρθε ως σίφουνας, πήρε αμπάριζα και έφερνε με τα καράβια τους παίχτες, πήρε το πρωτάθλημα με το έτσι θέλω, γιατί του την είχαν βιδώσει τελείως και γι' αυτό ενίσχυε και την αήττητη ομάδα που δεν το χρειαζόταν, αλλά είναι ολοφάνερο από κει και πέρα ότι πάμε σε άλλου είδους μοντέλο. Αφού ο άνθρωπος βλέπει ότι με αυτή τη σαπίλα ρίχνει νερό σε τρύπιο κουβά, ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει; Πάει σε άλλο μοντέλο από τους υπόλοιπους. Και αυτό είναι να χτίσει τις βάσεις του ΠΑΟΚ, με προπονητικό, γήπεδο, ακαδημίες.
Και μην αρχίσετε πάλι για το μπάτζετ μας σε σχέση με τους κάτω και ιστορίες. Ο Σαββίδης της πρώτης πενταετίας θα είχε πάρει δύο σέντερ φορ το χειμώνα. Ο σημερινός λέει, αυτούς διαλέξατε, με αυτούς θα παίξετε. Χωνέψτε το, η μη απόκτηση φορ το χειμώνα ήταν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ και όχι αγωνιστική απόφαση. Μη μιλάτε για αμπαλοσύνη. Το ότι παίζουμε με δανεικούς είναι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ απόφαση.
Όμως τίποτε από όλα αυτά δεν πρέπει να μας χαλάει. Εδώ παλεύαμε με μπάτζετ ισχνά σε σχέση με των χαμουτζήδων και δεν μπορούμε τώρα; Σαν τους χαμουτζήδες οπαδούς κάνουμε ώρες ώρες. "Πάρε παίχτες πρόεδρε, διώξε προπονητές προεδράρα, ξόδευε, ξόδευε, ξόδευε....". Δηλαδή η Μακάμπι που ξεμούνιασε το γαύρο το έκανε λόγω μπάτζετ; Η Ντινάμο χθες ήταν πιο ακριβή ομάδα από μας; Όχι, οπότε ας προχωρήσουμε με τη δική μας λογική και στο τέλος θα ξυρίσουμε το γαμπρό.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι κανένα ελληνικό μοντέλο με προεδράρες να ξοδεύουν να ούμε και να πιάνουν κοράκια δεν λειτούργησε. Ας δούμε και το δικό μας
-
- Δημοσιεύσεις: 4753
- Εγγραφή: Παρ 17 Ιαν 2014, 20:15
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Αποτυχημένη μεταγραφή ο Ντεσποντοβ… το ακούσαμε κι αυτό..
Αποτυχημένη μεταγραφή ο Οζντοεβ.. το ακούσαμε κι αυτό..
Ρε παιδιά κάπου ώπα..
Κανένας δεν είναι παλτό καταρχήν από τις μεταγραφές. Αποτυχία ήταν η επιλογή Σαματα που δεν κόλλησε καθόλου με την ομάδα, αποτυχία ήταν η μη εκμετάλλευση του ταλέντου του Μάρκος Αντονιο , αποτυχία ήταν η μη προσφορά του Εκονγκ.
Οι μπαλαδοφατσες που κριτικάρουν φαντάζομαι έβγαζαν άσχετο και τιτικα τον Λουκάς Περεθ , άχρηστο τον Βαρέλα και πολλούς άλλους..
Εγώ θα άλλαζα μονάχα τους Εκονγκ και Σαματα γιατί δεν έδεσαν ποτε με την ομάδα ούτε πρόσφεραν κάτι..
Επίσης το μοναδικό λάθος σχεδιασμού κρίνω την ανανέωση Μουργκ και τη μη απόκτηση Μαξίμοβιτς.
Άρα λάθος επιλογές μέχρι τώρα για μένα είναι ο Εκονγκ και ο Σαματα όπως και η ανανέωση Μουργκ αλλά και η μη απόκτηση Μαξίμοβιτς
Αποτυχημένη μεταγραφή ο Οζντοεβ.. το ακούσαμε κι αυτό..
Ρε παιδιά κάπου ώπα..
Κανένας δεν είναι παλτό καταρχήν από τις μεταγραφές. Αποτυχία ήταν η επιλογή Σαματα που δεν κόλλησε καθόλου με την ομάδα, αποτυχία ήταν η μη εκμετάλλευση του ταλέντου του Μάρκος Αντονιο , αποτυχία ήταν η μη προσφορά του Εκονγκ.
Οι μπαλαδοφατσες που κριτικάρουν φαντάζομαι έβγαζαν άσχετο και τιτικα τον Λουκάς Περεθ , άχρηστο τον Βαρέλα και πολλούς άλλους..
Εγώ θα άλλαζα μονάχα τους Εκονγκ και Σαματα γιατί δεν έδεσαν ποτε με την ομάδα ούτε πρόσφεραν κάτι..
Επίσης το μοναδικό λάθος σχεδιασμού κρίνω την ανανέωση Μουργκ και τη μη απόκτηση Μαξίμοβιτς.
Άρα λάθος επιλογές μέχρι τώρα για μένα είναι ο Εκονγκ και ο Σαματα όπως και η ανανέωση Μουργκ αλλά και η μη απόκτηση Μαξίμοβιτς
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Είπα να γράψω μετά από καιρό αυτό που φταίει στην ομάδα είναι πως δεν έχουμε επιθετικό όταν μιλάω επιθετικό style Prijovic 2ον η θέλει η ομάδα δεξί στόπερ η μεταγραφή του Ekong δεν βγήκε 3ον η ανανέωση του Murg μέγα λάθος θες επιθετικό να μπορεί να δίνει τροφή στα γρήγορα εξτρέμ που έχουμε 4ον θες ποιοτικό 6αρο8αρι μη πω προσθήκη Maksimovic Μαρκαντώνης δεν έπρεπε να αποκτηθεί θες επίσης ένα ακόμα winger να έχει ντρίμπλα και στο1με1 να μπουκάρει στην περιοχή 5ον να μπορούν να πάρουν απο την λιγότερη ρήτρα να μείνει ο Meïté Αυτά δεν είναι ακατόρθωτα αντιθέτος μπορεί ΙΑΝ και Καλοκαίρι να τακτοποιηθουν.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Darkm4n την Παρ 08 Μαρ 2024, 13:05, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
-
- Δημοσιεύσεις: 2217
- Εγγραφή: Δευ 05 Ιουν 2023, 12:10
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Μάρκος Αντονιο, Σαματα, Εκονγκ έχουν τεράστια συμβόλαια 1Μ 1,2Μ 1,3Μ αντίστοιχα νομίζω. Όχι απλά είναι αποτυχημένοι, αλλά δεν μπορούν να βοηθήσουν καν στο ροτεισον, Τον αντονιο φοβάσαι να του εμπιστευτείς ένα 10 λεπτό σε ντέρμπι, τον εκονγκ τα ίδια σε κάθε παιχνίδι έριχνε ζεμπεκιες και ο σαματα είναι μια κατηγορία μόνος του ενώ ήρθαν για πρωταγωνιστικό ρόλο.
Και το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο αν συνυπολογίσουμε ότι
Τον ένα τον έφεραν τραυματία και περιμέναμε 4 μήνες για να δούμε το απόλυτο τίποτα.
Ο άλλος δεν είναι καν επαγγελματίας ποδοσφαιριστής, είναι το χειρότερο φορ στο πρωτάθλημα και είναι βασικός στην 1η ομάδα στην βαθμολογία, άσε που παίζει να είναι και 40 χρονών.
Και ο εκονγκ είναι ξεκάθαρα ένας τουρίστας που είναι παράλληλα και YouTuber, πατάει like σε δημοσιεύσεις που αναφέρουν ότι ενδιαφέρονται ομάδες της Σαουδικης Αραβιας, γράφει στα τέτοια του την ομάδα και παίζει με τραυματισμό ένα ολόκληρο τουρνουά. Ο ορισμός του τουρίστα.
Προφανώς και δεν θα βγουν όλες οι κινήσεις. Αλλά εδώ μιλάμε σε 3 μεγάλα συμβόλαια αποτύχαμε πλήρως. Μήπως πρώτοι από όλους πρέπει να φύγουν αυτοί οι υπεύθυνοι; 3 μεταγραφές πέτυχε ο μποτο, 3 πέτυχαν και αυτοί, με πολύ μεγαλύτερο μπατζετ, αυτοί γιατί κάθονται; Για να μας γεμίζουν με παίκτες με τεράστια συμβόλαια και τέτοιου επιπέδου;
Και όσοι πείτε τώρα επειδή χάσαμε σε έπιασε ο καημός, όχι ο καημός με έχει πιάσει από τον Ιανουάριο
Και το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο αν συνυπολογίσουμε ότι
Τον ένα τον έφεραν τραυματία και περιμέναμε 4 μήνες για να δούμε το απόλυτο τίποτα.
Ο άλλος δεν είναι καν επαγγελματίας ποδοσφαιριστής, είναι το χειρότερο φορ στο πρωτάθλημα και είναι βασικός στην 1η ομάδα στην βαθμολογία, άσε που παίζει να είναι και 40 χρονών.
Και ο εκονγκ είναι ξεκάθαρα ένας τουρίστας που είναι παράλληλα και YouTuber, πατάει like σε δημοσιεύσεις που αναφέρουν ότι ενδιαφέρονται ομάδες της Σαουδικης Αραβιας, γράφει στα τέτοια του την ομάδα και παίζει με τραυματισμό ένα ολόκληρο τουρνουά. Ο ορισμός του τουρίστα.
Προφανώς και δεν θα βγουν όλες οι κινήσεις. Αλλά εδώ μιλάμε σε 3 μεγάλα συμβόλαια αποτύχαμε πλήρως. Μήπως πρώτοι από όλους πρέπει να φύγουν αυτοί οι υπεύθυνοι; 3 μεταγραφές πέτυχε ο μποτο, 3 πέτυχαν και αυτοί, με πολύ μεγαλύτερο μπατζετ, αυτοί γιατί κάθονται; Για να μας γεμίζουν με παίκτες με τεράστια συμβόλαια και τέτοιου επιπέδου;
Και όσοι πείτε τώρα επειδή χάσαμε σε έπιασε ο καημός, όχι ο καημός με έχει πιάσει από τον Ιανουάριο
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Πουθενά δεν έγραψα αυτούς τους 2 ως αποτυχημένες.
Αποτυχημένες και μάλιστα πολύ αφού είναι και τεράστια συμβόλαια είναι ο σαματτα,ο Μάρκος Αντόνιο και ο εκονγκ.
Ο οζντοεφ είπα είναι κάπου στην μέση,οι προσδοκίες δείχνουν μεγαλύτερες από αυτό που του ζητάμε. Περισσότερο δείχνει ως ιδανικός για τρίτη επιλογή και όχι ως βασικος και αναντικαταστατος.Ισως εδώ να φταίει Περισσότερο το θέμα Μάρκος Αντόνιο πάρα ο ίδιος
Για τον ντεσποτοφ το ίδιο. Πρέπει να βρει τρόπο να είναι μέλος του συνόλου,καλά τα νούμερα και προφανώς σημαντικά αλλά όσο παίζει και είναι σαν ξένο σώμα στο συνδυαστικο είναι πρόβλημα.
Αυτά μέχρι σήμερα,μακάρι ο οζντοεφ να γίνει μειτε και ο ντεσπο να ανέβει και άλλο. Άλλωστε οι συγκεκριμένοι προφανώς και έχουν ρόλο στο ροστερ, δεν είναι σαν τους 3 που δεν έχουν κανέναν ρόλο και προκαλούν απορία αν γίνεται να είναι στα αλήθεια τόσο μέτριοι λ.
Μακάρι από αύριο να έχουμε 100% ,ο σαματτα να βαλει 12 γκολ,ο οζντοεφ να καταπιεί το κέντρο,ο Μάρκος Αντόνιο να εμφανιστεί κάπου εκτός της προπόνησης και ο εκονγκ να γίνει στόπερ πρώτης γραμμής.
Τι έχει γίνει λεμε(την άποψη μου)
Αποτυχημένες και μάλιστα πολύ αφού είναι και τεράστια συμβόλαια είναι ο σαματτα,ο Μάρκος Αντόνιο και ο εκονγκ.
Ο οζντοεφ είπα είναι κάπου στην μέση,οι προσδοκίες δείχνουν μεγαλύτερες από αυτό που του ζητάμε. Περισσότερο δείχνει ως ιδανικός για τρίτη επιλογή και όχι ως βασικος και αναντικαταστατος.Ισως εδώ να φταίει Περισσότερο το θέμα Μάρκος Αντόνιο πάρα ο ίδιος
Για τον ντεσποτοφ το ίδιο. Πρέπει να βρει τρόπο να είναι μέλος του συνόλου,καλά τα νούμερα και προφανώς σημαντικά αλλά όσο παίζει και είναι σαν ξένο σώμα στο συνδυαστικο είναι πρόβλημα.
Αυτά μέχρι σήμερα,μακάρι ο οζντοεφ να γίνει μειτε και ο ντεσπο να ανέβει και άλλο. Άλλωστε οι συγκεκριμένοι προφανώς και έχουν ρόλο στο ροστερ, δεν είναι σαν τους 3 που δεν έχουν κανέναν ρόλο και προκαλούν απορία αν γίνεται να είναι στα αλήθεια τόσο μέτριοι λ.
Μακάρι από αύριο να έχουμε 100% ,ο σαματτα να βαλει 12 γκολ,ο οζντοεφ να καταπιεί το κέντρο,ο Μάρκος Αντόνιο να εμφανιστεί κάπου εκτός της προπόνησης και ο εκονγκ να γίνει στόπερ πρώτης γραμμής.
Τι έχει γίνει λεμε(την άποψη μου)
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
με τρεις παικτες, αντιστοιχων συμβολαιων θα ειμασταν υπερομαδα.. ινγκανσον, μισιτς, πετκοβιτς...
ααα ρε μισιτς τι παικταρα εισαι γαμωτο..
ααα ρε μισιτς τι παικταρα εισαι γαμωτο..
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
το καλοκαιρι με τι φορ θα παμε στα προκριματικα? τον κρατας αυτον τον μπραντον? και αν δεν βρεις να δωσεις σαματα? τον κρατας για δευτερο με 1+ συμβολαιο? και ποτε θα φερεις φορ? θα πας με σαματα τζημα? δηλαδη με τζημα?
παντα υπαρχει πιεση. καμια ομαδα δεν ειναι χαλαρη στις μεταγραφες. ο σαματα ηταν μια αποτυχημενη επιλογη. η πιεση του χρονου ειναι μια μπαρουφα.
εδω και 3 χρονια πληρωνουμε συμβολαια 1 εκ και εχουμε παικτες των 250χιλ.
αν δεν βγαλουν καρτες στους μανατζαραιους δεν θα δουμε προκοπη.
και ευθυνη εχει και ο προπονητης. αυτα τα μου προτεινουν και λεω ναι ή οχι και βγηκε ο αυγουστος ειναι ασοβαρα. σε συγκεκριμενες επιλογες πρεπει να λες θελω αυτον. αλλιως κατσε και φατα.
παντα υπαρχει πιεση. καμια ομαδα δεν ειναι χαλαρη στις μεταγραφες. ο σαματα ηταν μια αποτυχημενη επιλογη. η πιεση του χρονου ειναι μια μπαρουφα.
εδω και 3 χρονια πληρωνουμε συμβολαια 1 εκ και εχουμε παικτες των 250χιλ.
αν δεν βγαλουν καρτες στους μανατζαραιους δεν θα δουμε προκοπη.
και ευθυνη εχει και ο προπονητης. αυτα τα μου προτεινουν και λεω ναι ή οχι και βγηκε ο αυγουστος ειναι ασοβαρα. σε συγκεκριμενες επιλογες πρεπει να λες θελω αυτον. αλλιως κατσε και φατα.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Μαζί σου. Ας μην ξοδεύει αλόγιστα. Μπορεί τουλάχιστον να φτιάξει επιτέλους μετά από 12 χρόνια που έχει τον ΠΑΟΚ, ένα επιτελείο σκάουτινγκ - επιλογών - πες το όπως θες, που να κοιτάζει χαρακτηριστικά και όχι τιμοκατάλογο;figurehead4 έγραψε:Δυστυχώς ξεκίνησε πάλι στη φάση "η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα" και ειλικρινά δεν υπάρχει τίποτα πιο ψυχοφθόρο από αυτό. Ή η διοίκηση δεν ξοδεύει ή ο προπονητής είναι άχρηστος. Σταματήστε το πια ρε παιδιά μετά από κάθε ήττα. Δεν έχει νόημα. Σχέδιο υπάρχει και ακολουθείται πιστά, το θέμα είναι ότι δεν θέλει να το αποδεχτεί η πλειοψηφία του κόσμου μας. Ας αποδεχτούμε την πραγματικότητα να πάμε παρακάτω. Όλοι μαζί προχωρούν με το πλάνο που όρισε ο ιδιοκτήτης. Μπορεί να μην αρέσει σε πολλούς αυτό το πλάνο, αλλά υπάρχει.
Εδώ και χρόνια έχουμε μπει σε φάση "δεν σκορπάμε λεφτά" και έτσι θα συνεχίσουμε. Ο Σαββίδης ήρθε ως σίφουνας, πήρε αμπάριζα και έφερνε με τα καράβια τους παίχτες, πήρε το πρωτάθλημα με το έτσι θέλω, γιατί του την είχαν βιδώσει τελείως και γι' αυτό ενίσχυε και την αήττητη ομάδα που δεν το χρειαζόταν, αλλά είναι ολοφάνερο από κει και πέρα ότι πάμε σε άλλου είδους μοντέλο. Αφού ο άνθρωπος βλέπει ότι με αυτή τη σαπίλα ρίχνει νερό σε τρύπιο κουβά, ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει; Πάει σε άλλο μοντέλο από τους υπόλοιπους. Και αυτό είναι να χτίσει τις βάσεις του ΠΑΟΚ, με προπονητικό, γήπεδο, ακαδημίες.
Και μην αρχίσετε πάλι για το μπάτζετ μας σε σχέση με τους κάτω και ιστορίες. Ο Σαββίδης της πρώτης πενταετίας θα είχε πάρει δύο σέντερ φορ το χειμώνα. Ο σημερινός λέει, αυτούς διαλέξατε, με αυτούς θα παίξετε. Χωνέψτε το, η μη απόκτηση φορ το χειμώνα ήταν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ και όχι αγωνιστική απόφαση. Μη μιλάτε για αμπαλοσύνη. Το ότι παίζουμε με δανεικούς είναι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ απόφαση.
Όμως τίποτε από όλα αυτά δεν πρέπει να μας χαλάει. Εδώ παλεύαμε με μπάτζετ ισχνά σε σχέση με των χαμουτζήδων και δεν μπορούμε τώρα; Σαν τους χαμουτζήδες οπαδούς κάνουμε ώρες ώρες. "Πάρε παίχτες πρόεδρε, διώξε προπονητές προεδράρα, ξόδευε, ξόδευε, ξόδευε....". Δηλαδή η Μακάμπι που ξεμούνιασε το γαύρο το έκανε λόγω μπάτζετ; Η Ντινάμο χθες ήταν πιο ακριβή ομάδα από μας; Όχι, οπότε ας προχωρήσουμε με τη δική μας λογική και στο τέλος θα ξυρίσουμε το γαμπρό.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι κανένα ελληνικό μοντέλο με προεδράρες να ξοδεύουν να ούμε και να πιάνουν κοράκια δεν λειτούργησε. Ας δούμε και το δικό μας
Υπάρχει έστω ένα - ΈΝΑ γ@μημένο μάτι που να κόβει εκεί μέσα; Ένα ρε αδερφέ, ένα ζευγάρι μάτια. Ποιος; Όνομα.
Δηλαδή, δεν θες να ξοδεύεις αλόγιστα. ΤΟ ΔΈΧΟΜΑΙ.
Όταν πλήρωνες 3.5 εκατομμύρια για τον Εσίτι τι ήταν;
Όταν πλήρωνες κάθε χρόνο 1 εκατομμύριο στον Καντουρί για να παίζει 10 ματς τι ήταν;
Φέτος που ήθελες φορ "εκατομμυρίου" και κάποιος έβαλε στη λίστα το όνομα του Σαμάττα με 1.5 καλή σεζόν στα 30 του τι ήταν;
Δηλαδή ΕΊΝΑΙ ΔΥΝΑΤΌΝ, να είναι στην ίδια λίστα τα ονόματα των Γκαμπιαντίνι, Τσάλοφ κλπ με αυτό του Σαμάττα;
Και δεν υπάρχει ΈΝΑΣ εκεί μέσα να του πει "πρόεδρε, εδώ βλέπεις 1-2-3 ποδοσφαιριστές αξίας και οι άλλοι είναι μανατζεροδουλειές!". Γιατί μόνο για τέτοια περίπτωση πιστεύω πως κρίνεται ο Σαμάττα. Τίποτα παραπάνω.
Αν θες να σταματήσεις να πετάς λεφτά,
1) πρώτα ισχυροποιείς τις ακαδημίες σου (το έκανες),
2) μετά βρίσκεις ένα σύστημα να ανεβαίνουν σταδιακά οι μικροί μέχρι τον ΠΑΟΚ Β (δεν το έχει καταφέρει απόλυτα), 3) φροντίζεις ΌΛΑ μα ΌΛΑ τα αγωνιστικά τμήματα να παίζουν ΑΚΡΙΒΏΣ με τον τρόπο που αγωνίζεται η ανδρική ομάδα έτσι ώστε να υιοθετήσουν το συγκεκριμένο στιλ παιχνιδιού, μέχρι να φτάσουν στην Α ομάδα (δεν το έχει κάνει ούτε κατά προσέγγιση)
4) και τέλος ΦΡΟΝΤΊΖΕΙΣ να φέρεις κάποιον ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΆΝΘΡΩΠΟ να κάνει τις επιλογές και κάθε ευρώ που δίνεις να έχει νόημα.
Αυτή η παπάτζα με τη συναίνεση Λουτσέσκου για τη κάθε μεταγραφή, είναι η απόλυτη δικαιολογία.
Είπε θέλω Γκαμπιαντίνι ο άνθρωπος. Ναι ναι φέρτον. Εσύ έφτασε Αύγουστος και του λες πως από τη λίστα που έφτιαξαν (ποιοι;;;) έμεινε ένας Σαμάττα, να τον φέρω; Ε τι σκ@τά να απαντήσει ακριβώς; Όχι μην τον φέρεις θα παίζω με Μπράντον και Τζίμα;
Και από που και ως που πρέπει ο προπονητής να κάνει τις επιλογές; Τον έχουμε για να προπονεί ή για να αγοράζει;
Δεν βλέπει κανείς εκεί μέσα πως το πλάνο "κάνω λίστες με βάση τα χαρακτηριστικά που θέλει ο προπονητής" κάπου χωλαίνει;
Είτε κάποιος δεν καταλαβαίνει τα χαρακτηριστικά, είτε δεν καταφέρνουν να τα βρουν, είτε απλά είναι ανίκανοι στη κρίση τους. Άλλη περίπτωση δεν υπάρχει.
Για ΌΝΟΜΑ του Θεού, κάποιος είπε να έρθει τραυματίας ο Μάρκος Αντόνιο, για να παίζει σε δυάδα(!) στα χαφ.
Δηλαδή συγνώμη, από όσα (λίγα βέβαια) έχουμε δει ως τώρα, είναι ο Μάρκος Αντόνιο χαφ για να παίζει σε δυάδα;
Δηλαδή αν έπαιζε χθες αυτός, θα περνούσε ανάμεσα από τρία χαφ της Ντινάμο ή μήπως θα τον πατούσαν και θα τον έβαζαν 1 μέτρο μέσα στο έδαφος;
Μιλάμε ή όχι για χαφ που παίρνει κοντά 1 εκατομμύριο το χρόνο; Αυτό τι είναι; Δεν είναι αλόγιστο ξόδεμα;
Μα λέει είπε ναι ο προπονητής. Ε ας τον διώξουν τότε. Αν φταίει αυτός για το αλόγιστο ξόδεμα, ας φέρουν άλλο.
Εγώ ξέρω πως ακόμα και όταν έφυγε ο Λουτσέσκου, ο ΠΑΟΚ συνέχισε να ξοδεύει και να πετάει λεφτά σε περιπτωσάρες τύπου Εσίτι, Τσόλακ και δεν συμμαζεύεται. Τότε ποιος έφταιγε; Ο Αμπέλ;
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Ρε παιδιά το ποδόσφαιρο δεν είναι μπίζνα που φημίζεται για capex efficiency. Το αντίθετο μάλλον κ υπάρχουν χίλιοι κ δύο τρόποι να σε δαγκώσουν. Τι να κάνουμε; Είναι cost of doing business.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Δεν έχει καμία λογική να μείνει ο τομας .. πρέπει να κλείσει ένας ΤΩΡΑ και να πάρουμε αργότερα έναν ακόμα να παίζει με τζιμαkos έγραψε:το καλοκαιρι με τι φορ θα παμε στα προκριματικα? τον κρατας αυτον τον μπραντον? και αν δεν βρεις να δωσεις σαματα? τον κρατας για δευτερο με 1+ συμβολαιο? και ποτε θα φερεις φορ? θα πας με σαματα τζημα? δηλαδη με τζημα?
παντα υπαρχει πιεση. καμια ομαδα δεν ειναι χαλαρη στις μεταγραφες. ο σαματα ηταν μια αποτυχημενη επιλογη. η πιεση του χρονου ειναι μια μπαρουφα.
εδω και 3 χρονια πληρωνουμε συμβολαια 1 εκ και εχουμε παικτες των 250χιλ.
αν δεν βγαλουν καρτες στους μανατζαραιους δεν θα δουμε προκοπη.
και ευθυνη εχει και ο προπονητης. αυτα τα μου προτεινουν και λεω ναι ή οχι και βγηκε ο αυγουστος ειναι ασοβαρα. σε συγκεκριμενες επιλογες πρεπει να λες θελω αυτον. αλλιως κατσε και φατα.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Στα παραπάνω ποστ που σχολιάζουν αν οι μεταγραφές μας ήταν πετυχημένες ή όχι, στο σύνολό τους θα πω ότι ήταν. Η ομάδα σίγουρα βελτιώθηκε σε μόλις μια σεζόν. Επίσης, για μένα, ένας σημαντικός άξονας είναι το πόσα χρήματα έδωσες και πόσα κέρδισες. Στο τρανσφερ λέει 11,8Μ έσοδα και 5,25Μ έξοδα μεταγραφών.
Δηλαδή κέρδος 6,55Μ.
Αν από αυτό το κέρδος πήγαιναν τα 4Μ στον Μαξίμοβιτς, δεν παίρναμε δανεικό τον Μ.Αντόνιο, που είναι παίκτης χωρίς τις προδιαγραφές της θέσης, ήδη θα είχαμε μια τεράστια διαφορά ως ομάδα.
Μετά το Δεκέμβριο ο προπονητής ζήτησε 3 μεταγραφές στις συνεντεύξεις τύπου. Δεξιό μπακ, που πήραν, και τίποτα άλλο (αν και ο Όττο είναι πιο πολύ αριστερό μπακ). Εκεί λοιπόν, με τα 2,55Μ που περισσεύουν από τα έσοδα μεταγραφών, φέρνεις ένα φορ και ένα αριστερό εξτρέμ. Μπορεί ο 1/2 να είναι δανεικός και τα φράγκα να πέσουν στη μία μόνο θέση. Μισθολογικά θα ανεβεί λιγάκι το μπάτζετ, όμως είσαι σε χρονιά που έφτασες στους 16 του Conference, στο κύπελλο και 1ος στο πρωτάθλημα. *Κεντρικό αμυντικό δεν έβαλα, γιατί δεν ξέραμε ότι θα τραυματιστεί ο Εκόνγκ, που δεν ήταν πετυχημένη μεταγραφή και πληρώσαμε μάλιστα 1εκ την ομάδα του για να τον αποκτήσουμε.
Σούμα: Οι μεταγραφές μας είχαν πλεόνασμα, και άρα υπό αυτόν τον παράγοντα είχαμε επιτυχία, εφόσον αγωνιστικά βλέπουμε βελτίωση. Όμως δε θα έπρεπε να γίνει επένδυση, ειδικά το Γενάρη;
Δηλαδή κέρδος 6,55Μ.
Αν από αυτό το κέρδος πήγαιναν τα 4Μ στον Μαξίμοβιτς, δεν παίρναμε δανεικό τον Μ.Αντόνιο, που είναι παίκτης χωρίς τις προδιαγραφές της θέσης, ήδη θα είχαμε μια τεράστια διαφορά ως ομάδα.
Μετά το Δεκέμβριο ο προπονητής ζήτησε 3 μεταγραφές στις συνεντεύξεις τύπου. Δεξιό μπακ, που πήραν, και τίποτα άλλο (αν και ο Όττο είναι πιο πολύ αριστερό μπακ). Εκεί λοιπόν, με τα 2,55Μ που περισσεύουν από τα έσοδα μεταγραφών, φέρνεις ένα φορ και ένα αριστερό εξτρέμ. Μπορεί ο 1/2 να είναι δανεικός και τα φράγκα να πέσουν στη μία μόνο θέση. Μισθολογικά θα ανεβεί λιγάκι το μπάτζετ, όμως είσαι σε χρονιά που έφτασες στους 16 του Conference, στο κύπελλο και 1ος στο πρωτάθλημα. *Κεντρικό αμυντικό δεν έβαλα, γιατί δεν ξέραμε ότι θα τραυματιστεί ο Εκόνγκ, που δεν ήταν πετυχημένη μεταγραφή και πληρώσαμε μάλιστα 1εκ την ομάδα του για να τον αποκτήσουμε.
Σούμα: Οι μεταγραφές μας είχαν πλεόνασμα, και άρα υπό αυτόν τον παράγοντα είχαμε επιτυχία, εφόσον αγωνιστικά βλέπουμε βελτίωση. Όμως δε θα έπρεπε να γίνει επένδυση, ειδικά το Γενάρη;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος vs40 την Παρ 08 Μαρ 2024, 14:37, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
- Metagrafakias
- Δημοσιεύσεις: 2151
- Εγγραφή: Σάβ 14 Δεκ 2013, 15:55
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Συμφωνω απολυτα με τα παιδια πιο πανω οσο αναφορα τα λαθη και τις ελλειψεις στο σχεδιασμο και θα προσθεσω καποια στιγμη ας δουμε και τι καλο κυκλοφορει στο ελληνικο πρωταθλημα για λυσεις παγκου για να εχεις βαθος και να μην περιμενουμε τελη Αυγουστου μπας και πει ΝΑΙ ο ενας...Αν εντοπισεις 2-3 καλες περιπτωσεις πας και τους κλεινεις απο τωρα δεν περιμενεις καθολου....
ΠΧ ας ρωτησουμε για Μιριτελο της Τριπολης,οχι για βασικο αλλα για 2-3ο...Το παιδι ειναι καθαρο φορ και μπορει να ερθει με 500χιλ το πολυ...
Ας δουμε τον Γιουπιτανα του Ατρομητου για λυση απο τον παγκο...Αυτος με 300χιλ θα παρακαλαει να ερθει να παιξει...
Για αλλαγη του Μπαμπα ας δουμε τον Τορεχον του Παναιτλωικου που ξεχωριζει σαν την μυγα μες το γαλα...
Πανε κλεισε απο τωρα τον Φαμπιανο του ρουλη να ησυχασεις απο δεξι στοπερ...
Γεμιζεις το ροστερ σου και μετα εχεις την πολυτελεια να περιμενεις και τα κερασακια στη τουρτα...
ΠΧ ας ρωτησουμε για Μιριτελο της Τριπολης,οχι για βασικο αλλα για 2-3ο...Το παιδι ειναι καθαρο φορ και μπορει να ερθει με 500χιλ το πολυ...
Ας δουμε τον Γιουπιτανα του Ατρομητου για λυση απο τον παγκο...Αυτος με 300χιλ θα παρακαλαει να ερθει να παιξει...
Για αλλαγη του Μπαμπα ας δουμε τον Τορεχον του Παναιτλωικου που ξεχωριζει σαν την μυγα μες το γαλα...
Πανε κλεισε απο τωρα τον Φαμπιανο του ρουλη να ησυχασεις απο δεξι στοπερ...
Γεμιζεις το ροστερ σου και μετα εχεις την πολυτελεια να περιμενεις και τα κερασακια στη τουρτα...
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
figurehead4 έγραψε:Δυστυχώς ξεκίνησε πάλι στη φάση "η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα" και ειλικρινά δεν υπάρχει τίποτα πιο ψυχοφθόρο από αυτό. Ή η διοίκηση δεν ξοδεύει ή ο προπονητής είναι άχρηστος. Σταματήστε το πια ρε παιδιά μετά από κάθε ήττα. Δεν έχει νόημα. Σχέδιο υπάρχει και ακολουθείται πιστά, το θέμα είναι ότι δεν θέλει να το αποδεχτεί η πλειοψηφία του κόσμου μας. Ας αποδεχτούμε την πραγματικότητα να πάμε παρακάτω. Όλοι μαζί προχωρούν με το πλάνο που όρισε ο ιδιοκτήτης. Μπορεί να μην αρέσει σε πολλούς αυτό το πλάνο, αλλά υπάρχει.
Εδώ και χρόνια έχουμε μπει σε φάση "δεν σκορπάμε λεφτά" και έτσι θα συνεχίσουμε. Ο Σαββίδης ήρθε ως σίφουνας, πήρε αμπάριζα και έφερνε με τα καράβια τους παίχτες, πήρε το πρωτάθλημα με το έτσι θέλω, γιατί του την είχαν βιδώσει τελείως και γι' αυτό ενίσχυε και την αήττητη ομάδα που δεν το χρειαζόταν, αλλά είναι ολοφάνερο από κει και πέρα ότι πάμε σε άλλου είδους μοντέλο. Αφού ο άνθρωπος βλέπει ότι με αυτή τη σαπίλα ρίχνει νερό σε τρύπιο κουβά, ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει; Πάει σε άλλο μοντέλο από τους υπόλοιπους. Και αυτό είναι να χτίσει τις βάσεις του ΠΑΟΚ, με προπονητικό, γήπεδο, ακαδημίες.
Και μην αρχίσετε πάλι για το μπάτζετ μας σε σχέση με τους κάτω και ιστορίες. Ο Σαββίδης της πρώτης πενταετίας θα είχε πάρει δύο σέντερ φορ το χειμώνα. Ο σημερινός λέει, αυτούς διαλέξατε, με αυτούς θα παίξετε. Χωνέψτε το, η μη απόκτηση φορ το χειμώνα ήταν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ και όχι αγωνιστική απόφαση. Μη μιλάτε για αμπαλοσύνη. Το ότι παίζουμε με δανεικούς είναι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ απόφαση.
Όμως τίποτε από όλα αυτά δεν πρέπει να μας χαλάει. Εδώ παλεύαμε με μπάτζετ ισχνά σε σχέση με των χαμουτζήδων και δεν μπορούμε τώρα; Σαν τους χαμουτζήδες οπαδούς κάνουμε ώρες ώρες. "Πάρε παίχτες πρόεδρε, διώξε προπονητές προεδράρα, ξόδευε, ξόδευε, ξόδευε....". Δηλαδή η Μακάμπι που ξεμούνιασε το γαύρο το έκανε λόγω μπάτζετ; Η Ντινάμο χθες ήταν πιο ακριβή ομάδα από μας; Όχι, οπότε ας προχωρήσουμε με τη δική μας λογική και στο τέλος θα ξυρίσουμε το γαμπρό.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι κανένα ελληνικό μοντέλο με προεδράρες να ξοδεύουν να ούμε και να πιάνουν κοράκια δεν λειτούργησε. Ας δούμε και το δικό μας

Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Η θεση του φορ ειναι η πιο μυστηρια θεση στο ποδοσφαιρο.
Παντα ημουν της λογικης οτι σε αυτη την θεση παρε παικτη που εχει αποδειξει οτι ξερει να κανει την δουλεια. Που εχει βαλει 200 γκολ εστω και αν τα 199,5 τα εχει βαλει με χωρια που λεει ο λογος. Γιατι το να κουναει το πλεκτο σημαινει οτι ξερει να σουταρει, να πλασαρει, να ειναι στην σωστη θεση κλπ κλπ κλπ. Πχ ο Ελ Καμπι του γαυρου που δεν θαμπωνεσαι απο τις ομαδες που εχει παιξει. Ομως σε αυτες που επαιξε απεδειξε οτι ξερει να κανει την δουλεια.
Το να παρεις εναν φορ με μεσο ορο γκολ στην καριερα του 5-6 ανα σεζον και να περιμενεις οτι σε εσενα θα κανει 15-20, εχει αποδειχθει οτι 9 φορες στις 10 δεν βγαινει. Γιατι για καποιο λογο εχει 5-6 γκολ ανα σεζον.
Απο την αλλη πριν 2 χρονια δοκιμασαμε και τον αλλο δρομο. Φεραμε παικτη απο σεζον 20+γκολ (Τσολακ) και δεν περασε ουτε απεξω.
Πολυ μυστηρια θεση και δυστυχως δεν ισχυει το οτι πληρωνεις παιρνεις.
Παντα ημουν της λογικης οτι σε αυτη την θεση παρε παικτη που εχει αποδειξει οτι ξερει να κανει την δουλεια. Που εχει βαλει 200 γκολ εστω και αν τα 199,5 τα εχει βαλει με χωρια που λεει ο λογος. Γιατι το να κουναει το πλεκτο σημαινει οτι ξερει να σουταρει, να πλασαρει, να ειναι στην σωστη θεση κλπ κλπ κλπ. Πχ ο Ελ Καμπι του γαυρου που δεν θαμπωνεσαι απο τις ομαδες που εχει παιξει. Ομως σε αυτες που επαιξε απεδειξε οτι ξερει να κανει την δουλεια.
Το να παρεις εναν φορ με μεσο ορο γκολ στην καριερα του 5-6 ανα σεζον και να περιμενεις οτι σε εσενα θα κανει 15-20, εχει αποδειχθει οτι 9 φορες στις 10 δεν βγαινει. Γιατι για καποιο λογο εχει 5-6 γκολ ανα σεζον.
Απο την αλλη πριν 2 χρονια δοκιμασαμε και τον αλλο δρομο. Φεραμε παικτη απο σεζον 20+γκολ (Τσολακ) και δεν περασε ουτε απεξω.
Πολυ μυστηρια θεση και δυστυχως δεν ισχυει το οτι πληρωνεις παιρνεις.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙΙI
Στο φορ θα διαφωνίσω με το παραπάνω ποστ. Πιστεύω ότι τα ηλικιακά κριτήρια είναι πολύ σημαντικά. Φυσικά υπάρχει ρίσκο για κάθε φορ που παίρνεις. Όμως τα νούμερα τα κάνουν οι φορ στις ηλικίες 21-29. Ψάξτε τα τεφτέρια σας, ανοίξτε το τρανσφερ και δείτε. Ειδικά 23-28 ετών είναι ο φορ παραγωγικός. Έβαλα 21 γιατί εκεί αγοράζεις και το μέλλον του παίκτη και ας μην κάνει αρχικά τα νούμερα. Η πορεία του Σάλπι είναι ενδεικτική στα νούμερα. Φυσικά υπάρχουν εξαιρέσεις κάθε λογής, όπως παικτών που σταμάτησαν τη μπάλα πολύ νωρίτερα ή αποδώσαν όταν ωρίμασαν. Όμως ξαναλέω είναι ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ. Την πικρή αλήθεια την λένε τα νούμερα, και κάντε τον κόπο, μαζέψτε τα στατιστικά 100 φορ και δείτε πόσο δίκαιο έχω σε αυτό που λέω. Όχι απλά έχω δίκαιο, αλλά τα νούμερα τρομάζουν. Ο φορ για να κάνει νούμερα πρέπει να είναι 'πεινασμένος', να έχει το μάτι που έχει ο Ντεσπότοφ ή ο Αντρίγια. Όταν ο παίκτης λέει ήρθα απλά να βοηθήσω με την εμπειρία την ομάδα μου, δε θα κάνει νούμερα. Ακόμη και ο τεράστιος Μπερμπάτοφ όταν ήρθε, δήλωσε μην περιμένετε από μένα πολλά γκολ, εγώ θα βοηθήσω την ομάδα κλπ, κατάλαβα πολύ καλά τι εννοούσε (βέβαια αυτός δεν ήταν κλασικό φορ αλλά περισσότερο 2ος στο 4-4-1-1)...
*Υγ: Το να πάρεις παίκτη 29 είναι λάθος στατιστικά στα φορ, γιατί μέχρι να τον ψήσεις μπορεί να φτάσει στα 30 και μετά, ναι μεν έδεσε, αλλά μπορει να πέσει από γεραματα. Δηλαδή πρέπει να υπολογίσεις και το χρόνο προσαρμογής. Ενώ αντίθετα αν αγοράσεις έναν ποιοτικό 23χρονο και αποδόσει την επόμενη χρονιά, κανένα πρόβλημα. Έχεις φορ για τα επόμενα 5 χρόνια (πάντα στατιστικά μιλάω) ή τον πουλάς και βγάζεις κέρδος, ενώ την χρονιά που τον αγόρασες, θα πρέπει να έχεις φροντήσει πάντα να έχεις μια σταθερά στα φορ σου (πχ τον παίκτη που έκανε τον κύκλο του και πλησιάζει τα 30 του έτη, αλλά αποδίδει γιατί είναι δεμένος με το κλαμπ).
*Υγ: Το να πάρεις παίκτη 29 είναι λάθος στατιστικά στα φορ, γιατί μέχρι να τον ψήσεις μπορεί να φτάσει στα 30 και μετά, ναι μεν έδεσε, αλλά μπορει να πέσει από γεραματα. Δηλαδή πρέπει να υπολογίσεις και το χρόνο προσαρμογής. Ενώ αντίθετα αν αγοράσεις έναν ποιοτικό 23χρονο και αποδόσει την επόμενη χρονιά, κανένα πρόβλημα. Έχεις φορ για τα επόμενα 5 χρόνια (πάντα στατιστικά μιλάω) ή τον πουλάς και βγάζεις κέρδος, ενώ την χρονιά που τον αγόρασες, θα πρέπει να έχεις φροντήσει πάντα να έχεις μια σταθερά στα φορ σου (πχ τον παίκτη που έκανε τον κύκλο του και πλησιάζει τα 30 του έτη, αλλά αποδίδει γιατί είναι δεμένος με το κλαμπ).
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος vs40 την Παρ 08 Μαρ 2024, 15:06, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.