Σχολιασμός διαιτησίας
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
nikos55 συμφωνω σε ολα. Ακριβως ετσι εγιναν γι'αυτο και η νικη μας πανηγυριστιηκε ετσι μιας και πηραμε διπλο με 70-30 διαιτησια. Μην μασατε που πανε να μας βγαλουν γραφικους και καλα στο θεμα της διαιτησιας.Η παραγκα υπαρχει ακομα με το ιδιο αθλίο κοκκινοπρασινο χρωμα της.
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Μέσες άκρες συμφωνώ και εγώ με τις παραπάνω εκτιμήσεις για τη διαιτησία στο Καραϊσκάκη. Επειδή την ίδια μέρα είδα και το Άρης - ΠΑΟ έχω να πω ότι οι διαιτησίες Δαλούκα και Σπάθα έμοιαζαν πάρα πολύ. Απλά ο Σπάθας προδόθηκε δύο φορές από τον επόπτη του και δε σφύριξε πέναλτι και οφ σάιντ σε βάρος του συμπολίτη με αποτέλεσμα να είναι αδικημένος ο βάζελος!
Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι εκείνη την ημέρα δεν μπορούσαν να σφάξουν παρά μόνο να δώσουν σπόρια (τα οποία προσωπικά θεωρώ σημαντικότατα) για τρεις λόγους:
- Όλη η Ελλάδα έβλεπε τα δύο ντέρμπι και κυρίως το δικό μας λόγω ελεύθερης τηλεόρασης.
- Τα παιχνίδια ήταν ιδιαζόντως κρίσιμα. Ίσως ήταν η πιο κρίσιμη αγωνιστική του πρωταθλήματος.
- Μια σφαγή του Άρη θα προκαλούσε την αντίδραση του Ολυμπιακού, ενώ σε μία δική μας σφαγή θα αντιδρούσε ο Παναθηναϊκός.
Το άλλο που καταλαβαίνω είναι ότι όλη η Ελλάδα πιστεύει ότι η διαιτησία του Δαλούκα ήταν 50 - 50. Κανένας δεν ενδιαφέρεται για το αν ο Αβραάμ έσπρωξε τον Ίβιτς (όπως στον πρώτο γύρο ο Ντουντού έσπρωξε τον Τσιρίλο). Δυστυχώς, η συνταγή του Χότζα που ανέφερε ο kass4 έχει τεράστια ποσοστά επιτυχίας.
Το συμπέρασμα που βγάζω από όλα αυτά είναι ότι ο μόνος τρόπος να έχουμε πιο δίκαιες διαιτησίες είναι να είμαστε κοντά στη διεκδίκηση του τίτλου ώστε οι αγώνες μας να έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον και να τους βλέπει όσο το δυνατόν περισσότερος κόσμος. Όχι ότι θα δούμε φοβερή βελτίωση, αλλά δε βλέπω κάποια καλύτερη λύση.
Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι εκείνη την ημέρα δεν μπορούσαν να σφάξουν παρά μόνο να δώσουν σπόρια (τα οποία προσωπικά θεωρώ σημαντικότατα) για τρεις λόγους:
- Όλη η Ελλάδα έβλεπε τα δύο ντέρμπι και κυρίως το δικό μας λόγω ελεύθερης τηλεόρασης.
- Τα παιχνίδια ήταν ιδιαζόντως κρίσιμα. Ίσως ήταν η πιο κρίσιμη αγωνιστική του πρωταθλήματος.
- Μια σφαγή του Άρη θα προκαλούσε την αντίδραση του Ολυμπιακού, ενώ σε μία δική μας σφαγή θα αντιδρούσε ο Παναθηναϊκός.
Το άλλο που καταλαβαίνω είναι ότι όλη η Ελλάδα πιστεύει ότι η διαιτησία του Δαλούκα ήταν 50 - 50. Κανένας δεν ενδιαφέρεται για το αν ο Αβραάμ έσπρωξε τον Ίβιτς (όπως στον πρώτο γύρο ο Ντουντού έσπρωξε τον Τσιρίλο). Δυστυχώς, η συνταγή του Χότζα που ανέφερε ο kass4 έχει τεράστια ποσοστά επιτυχίας.
Το συμπέρασμα που βγάζω από όλα αυτά είναι ότι ο μόνος τρόπος να έχουμε πιο δίκαιες διαιτησίες είναι να είμαστε κοντά στη διεκδίκηση του τίτλου ώστε οι αγώνες μας να έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον και να τους βλέπει όσο το δυνατόν περισσότερος κόσμος. Όχι ότι θα δούμε φοβερή βελτίωση, αλλά δε βλέπω κάποια καλύτερη λύση.
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Καμια σχεση οι διαιτησιες Δαλουκα και Σπαθα.........Για εμενα η διαιτησια του Δαλουκα ειδικα για Καραισκακη ηταν αψογη δηλαδη 60-40.........Ο Σπαθας ειναι μακραν ο χειροτερος διαιτητης(και δεν γκρινιαζω σχεδον καθολου για διαιτησια γενικα)........Κουτοπονηρος μεχρι αηδιας,παιζει κυριολεκτικα 100-0........Ειναι ο μονος που το κανει αυτο.......
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Βλεπωντας το δαλουκα στο πρωτο ημιχρονο, ημουν βεβαιος οτι οσο ο γαυρος δε σκοραρει, τοσο πιο απροκλυπτα θα γινονται τα σφυριγματα στο δευτερο.
Ω του θαυματος αυτο δε συνεβει.
Γιατι αραγε?
Μαλλον πρεπει να δεχτηκε την "πατρικη" στοργη που χρειαζοταν στην αναπαυλα.
Ω του θαυματος αυτο δε συνεβει.
Γιατι αραγε?
Μαλλον πρεπει να δεχτηκε την "πατρικη" στοργη που χρειαζοταν στην αναπαυλα.

Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Και ο Δαλουκας 90-10 μας επαιξε για τα πρωτα 20' του 2ου ημιχρονου. Εξου και η "υπεροχη" του γαυρου σε εκεινο το διαστημα. Τεχνητη υπεροχη δηλαδη. Το ιδιο ματς με 50-50 διατησια θα επρεπε να ληξει με 0-2 τουλαχιστον με το γαυρο να τελεινει με 10 παικτες και καμια 5-6 ακομα κιτρινισμενους. Το δευτερο γκολ μας σε μια απο τις 4-5 αντεπιθεσεις που μας εκοψε ο Δαλουκας.
Και απορω πως πολλοι ΠΑΟΚτσηδες μιλανε για 50-50.
Και απορω πως πολλοι ΠΑΟΚτσηδες μιλανε για 50-50.
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
κοιταξε, αναμφιβολα ειναι αστειο να μιλα κανεις για 50 50, αλλα στο ξεκινημα του β' μπηκαμε κι εμεις πολυ μουδιασμενοι και κλειστηκαμε αρκετα μονοι μας, δε νομιζω να εφταιξε τοσο το κορακι.
τελος παντων, ακρη δε βγαζεις μ'αυτο το θεμα, η ΠΑΟΚΑΡΑ να παιζει καλα, κι ολα γα....τα με κεφαλαια γραμματα
τελος παντων, ακρη δε βγαζεις μ'αυτο το θεμα, η ΠΑΟΚΑΡΑ να παιζει καλα, κι ολα γα....τα με κεφαλαια γραμματα
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Φιλε Θεμη, διαιτητικες σφαγες τυπου Παραγκας δεν προκειται να ξαναδουμε. Πλεον οι σφαγες γινονται με το λεηζερ. Τα κορακια πλεον ξερουν ποδοσφαιρο και σε χτυπουν υπογειως.
- Maximus
- Δημοσιεύσεις: 5944
- Εγγραφή: Παρ 24 Απρ 2009, 08:58
- Τοποθεσία: Σε ενα δυαρακι με παντοφλα και φασκομηλο...
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Ειδαμε οτι αν εσυ παιξεις καλά, δυσκολα μπορουν να σε σταματησουν...
Αρα οταν εχουμε διαφωνια στο γιατι χασαμε τα ντερμπι παλιοτερα (πχ με γαυρο στον πρωτο γυρο), πρεπει να παραδεχτουμε οτι η αληθεια ειναι καπου στη μεση...
Φταιει η διαιτησια που παιζει 70-30 στα σπορια αλλα φταις και εσυ που παλιοτερα δεν επαιζες μπαλα...
Εγω για αυτο γκρινιαζα τοσο καιρό και διαφωνουσα με τον γκας (ΣΑΣΤΑΛΕΓΑ
)...Πρωτα να προσεξουμε τα λαθη μας και τον εαυτο μας και μετα να γκρινιαξουμε για εξωτερικους παραγοντες...
Αρα οταν εχουμε διαφωνια στο γιατι χασαμε τα ντερμπι παλιοτερα (πχ με γαυρο στον πρωτο γυρο), πρεπει να παραδεχτουμε οτι η αληθεια ειναι καπου στη μεση...
Φταιει η διαιτησια που παιζει 70-30 στα σπορια αλλα φταις και εσυ που παλιοτερα δεν επαιζες μπαλα...
Εγω για αυτο γκρινιαζα τοσο καιρό και διαφωνουσα με τον γκας (ΣΑΣΤΑΛΕΓΑ

- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 100585
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Εσύ, σιγά - σιγά θα μας πεις και ότι η διαιτησία ευνοεί τον Ολυμπιακό! Έλεος!rouki έγραψε:Δεν το πιστεύω που άκουσα για το παιχνίδι που ήμουν μέσα και μετά έγινα, προσωρινά, οπαδός της Leeds.
O Μίχας είχε κάψει την Leeds και μετά εξαφανίστηκε απο το πρόσωπο της γής, με πολλά να ακούγονται για σπίτια και βίλλες και πολλά άλλα που δεν αποδείχτηκαν ποτέ.

ΥΓ: Εγώ παραμένω οπαδός των παγωνιών, ακόμη και τώρα.
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 100585
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Όταν λέμε ότι ΔΕΝ μας αδίκησε εννονούμε ότι δεν μας έκαψε, γιατί κι εγώ φοβήθηκα πολύ τα ψευτο-πεσίματα των γαύρων. Να είμαστε ρεαλιστές: Δεν μπορούμε να περιμένουμε από τη μια μέρα στν άλλη διαιτησίες 50-50, ιδιαίτερα ΜΕΣΑ στο τηγάνι. Ο Δαλούκας, αν ήθελε να να μας κάψει, μπορούσε να το κάνει, εκμεταλλευόμενος τις θεατρινίστικες φιγούρες τους. ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ, ήταν φανερό! Την προστασία προς τους πάικτες του Ολυμπιακού πάντως την έδωσε. Αυτό που δεν μπορώ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ να κατανοήσω είναι η ΑΜΕΡΙΣΤΗ και ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΑΣΥΛΙΑ του Ντιόγκο!
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Κλασσικό δείγμα εύνοιας η χαρακτηριστική κίνηση των διαιτητών, τελευταία φορά που το κάνεις, δεν θα ανεχθώ ξανά τέτοια συμπεριφορά με το επόμενο παίρνεις κάρτα. Ειδικά όταν η κίνηση αυτή γίνεται προς τους παίχτες μόνο της μιας ομάδας.
Την κίτρινη στον Ντιόγκο την έβγαλε μάλλον από αγανάκτηση.
Την κίτρινη στον Ντιόγκο την έβγαλε μάλλον από αγανάκτηση.
Re: Σχολιασμός διαιτησίας
Sorry που απαντάω ετεροχρονισμένα, αλλά το 60-40 δεν είναι άψογο. Ούτε το 50-50 είναι άψογο, ούτε το 80-20 ούτε το π/2 - (100-π/2). Τίποτα δεν είναι άψογο, όπως και τίποτα δεν είναι μη-άψογο. Το 50-50 είναι το αυτονόητο. To 50-50 είναι το αυτονόητο σε όλες τις χώρες του κόσμου εκτός από εδώ όπου ο υπόκοσμος κυβερνάει αυτό το άθλημα από την πρώτη εμφάνιση του ΠΟΚ μέχρι σήμερα.Makis44 έγραψε:.Για εμενα η διαιτησια του Δαλουκα ειδικα για Καραισκακη ηταν αψογη δηλαδη 60-40........
Κάτι δημοσιογραφάκια εξ Αθηνών εδώ και πολλά χρόνια προσπαθούν να περάσουν την προπαγάνδα πως αυτό συμβαίνει σε όλο τον κόσμο και πως και καλά η ύπαρξη της πουστι@ς είναι νομοτελειακή. Αφού ο Καρπετόπουλος είναι θαμώνας του Καμπ Νου (όπως επιδεικνύεται μόνος του), ας πιάσει την επόμενη φορά έναν Καταλανό οπαδό και ας προσπαθήσει να του μεταφράσει την έννοια που στην ελληνική ποδοσφαιρική ορολογία ονομάζεται "σπόρια" στην γλώσσα του. Ακόμα χειρότερα, ας προσπαθήσει να του μεταφέρει την ελληνική διατητική πραγματικότητα. Είμαι 100% βέβαιος πως θα τον κοιτάει σαν χαζός, ανίκανος να καταλάβει το πιο καθημερινό πράγμα στο Ελλαδιστάν, πως υπάρχουν εργαζόμενοι που σκόπιμα και επανειλημμένα κάνουν άσχημα την δουλειά τους, πως 10 εκατομμύρια φίλαθλοι, το σύνολο του πληθυσμού της χώρας, το ξέρουν αυτό, αλλά αυτοί δεν χάνουν την δουλειά τους γιατί οι μαφιόζοι που τους τοποθέτησαν γίνονται ανεκτοί από όλους όσους έχουν εξουσία (όταν δεν είναι και αυτοί τσιράκια των μαφιόζων).
Η αλήθεια είναι πως στην Νότια Ευρώπη οι μεγάλες ομάδες όπως Μπαρτσελόνα, Ρεάλ, Γιουβέντους κλπ. θα ευνοηθούν μέσα στην χρονιά στα πρωταθλήματα τους. Σε ποιο βαθμό όμως; Στο να πάρουν 1-2 πέτσινα πέναλτι σε όλο τον χρόνο, αυτό είναι όλο. Σε όλη την υπόλοιπη χρονιά θα παίζονται όπως όλες οι υπόλοιπες ομάδες, 50-50 και εντός και εκτός. Ας δει κάποιος ξέρω γω Μπαρτσελόνα - Χετάφε μέσα στην Βαρκελώνη, θα δει σε όλο τον αγώνα τα σφυρίγματα να είναι πεντακάθαρα 50-50, σύμφωνα με την κρίση διαιτητή και επόπτη, δε θα δει ούτε "σπόρια" από την μία μεριά, ούτε πασατέμπο από την άλλη, δε θα δει διαιτητές με 2 μέτρα και 2 σταθμά, το σημαντικότερο, δε θα δει πρόθεση στα όποια σφάλματα τους. Και αυτό συμβαίνει σε όλους τους αγώνες της χρονιάς. Απλά μπορεί η "μεγάλη" ομάδα να πάρει και 1-2 πέτσινα πέναλτι τον χρόνο. (Για την Βόρεια Ευρώπη δεν υπάρχει ούτε καν αυτό, σε Αγγλία, Γερμανία, Ολλανδία κλπ. οι ομάδες παίζονται 50-50 άσχετα από το ποιες είναι).
Από την άλλη μεριά, στο Ελλαδιστάν ζήτημα αν σε 1 στους 4-5 αγώνες οι 2.5 αιώνιοι δυνάστες του ελληνικού ποδοσφαίρου θα βρούν κάποιον διαιτητή που θα τους αντιμετωπίσει χωρίς πρόθεση να τους σμπρώξει, και άκουσον-άκουσον, συνήθως αυτές οι περιπτώσεις στο τέλος βρίσκουν και τον μπελά τους. Ακόμα χειρότερα, υπάρχουν περίπτωσεις όπου κάποια από αυτές τις 2.5 ομάδες παίζεται 50-50 ως επίεδιξη δύναμης κάποιας άλλης από την κλίκα που εκείνη την εποχή έχει περισσότερη δύναμη. Η σαπίλα έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο που η απόδοση δικαιοσύνης να θεωρείται τρόπος "τιμωρίας" ή επιβολής.
Αυτά βεβαίως για τους λίγους, για το μικρό ποσοστό που προσπαθεί να κάνει σωστά την δουλειά του. Οι υπόλοιποι, οι προσκυνημένοι, τα τσιράκια του υπόκοσμου έχουν μια αντιμετώπιση στους "μεγάλους" (μέσα σε πολλά εισαγωγικά) που κυμαίνεται από το να δίνουν τα "σπόρια" μέχρι το αναίσχυντο σμπρώξιμο. Και βεβαίως όχι μόνο δεν τους πειράζει κανείς, αλλά τελικά είναι και αυτοί που προωθούνται, αυτοί που έχουν την μεγαλύτερη ανέλιξη και αυτοί που καταλάμβάνουν τα διοικητικά πόστα. Και η ζωή συνεχίζεται με καινούργιους υποτακτικούς και λοιπά και λοιπά και λοιπά...
Πρέπει να είμαστε περήφανοι που ο ΠΑΟΚ δεν μπήκε ποτέ μέσα σε αυτή την σκατίλα. Διαχρονικά είμασταν και είμαστε οι εκπρόσωποι της υγείας μέσα σε αυτό το διεστραμμένο κλίμα. Και για αυτό οφείλουμε να απαιτούμε ένα και μόνο ένα πράμα, το 50-50 σε όλους τους αγώνες. Τίποτα λιγότερο αλλά και τίποτα παραπάνω. Γιατί, ΠΑΟΚ είσαι.