Paokmania.Gr

Γ@μώ το ελλαδιστάν σας ρε.
Μπουρλότο και σκατά.

Γιατί σιμπα αν είναι ανατροπή του Ενρικε τότε υπάρχει και πέναλτι του Βαρελα στον Μπεργκ μη σου πω και του Κρεσπο στον Κλωναριδη. Δικαιώνεις τους βαζελους αν διαμαρτύρεσαι για τέτοια τραβήγματα που σε κάθε αγώνα υπάρχουν πάνω από δέκα. Τυπικά σύμφωνα να τον κανονισμό μπορεί να έχεις δίκιο αλλά όλοι οι αγώνες θα είχαν είκοσι πέναλτι τότε.

Σε στατικη φαση αυτο το τραβηγμα που γινεται στον Ενρικε δυσκολα θα το δωσει πεναλτι ο οποιοσδηποτε. Μεσα στην περιοχη τετοιες μονομαχιες γινονται συνεχεια. Αν δινονταν αυτα σε καθε κορενρ ή φαουλ με γεμισμα στην περιοχη θα ειχαμε πεναλτι.

Το τραβηγμα στο Μπισεσβαρ ειναι παρατεταμενο και ο αφανας εχει ανοιχτο γηπεδο μπροστα του. Επειδη το τραβηγμα ξεκιναει εκτος περιοχης και παρολο που συνεχιζεται εντος και πεφτει εκει ο Μπις, ειναι φαουλ εκτος περιοχης και καρτα για τραβηγμα φανελας. Δεν δοθηκε.

Απο την χθεσινη διαιτησια το μονο που πραγματικα με πειραξε και το θεωρω "στημενο" ειναι η καρτα που τρωει ο Ματος. Δεν υπαρχει καρτα ουτε μια στο δις εκει. Ενα απλο φαουλ στο κεντρο πανω στην γραμμη του πλαγιου ουτε πολυ δυνατο και ουτε με στοχο να κοψει καποια αντεπιθεση. Ο καλογεροπουλος πρωτα σφυριζει, σωστα, το φαουλ και πραγματικα φαινεται οτι αφου καταλαβαινει οτι ειναι ο Ματος τρεχει να του δειξει καρτα.

nico4 έγραψε:Γιατί σιμπα αν είναι ανατροπή του Ενρικε τότε υπάρχει και πέναλτι του Βαρελα στον Μπεργκ μη σου πω και του Κρεσπο στον Κλωναριδη. Δικαιώνεις τους βαζελους αν διαμαρτύρεσαι για τέτοια τραβήγματα που σε κάθε αγώνα υπάρχουν πάνω από δέκα. Τυπικά σύμφωνα να τον κανονισμό μπορεί να έχεις δίκιο αλλά όλοι οι αγώνες θα είχαν είκοσι πέναλτι τότε.

bingo.

Κανενα πεναλτι του βαρελα στον μπεργκ γιατι απ'την αρχη ο σουηδος κανει 2πλο φαουλ
http://imgur.com/r84I0nX

Παντως αλλο τζαρτζ οπως αυτο με τον πεφτουλα κλωναριδη και αλλο ανατροπη στο ποδι (ενω η μπαλα ειναι στο αλλο ποδι) και τραβηγμα φανελας.

paok87 έγραψε:Και ο Στυλιαρας παραπεμφθηκε γραφουν για τη μη αποβολη του Ρισβανη, για κανενα αλλο λογο...!!!

Τάδε έφη ο στημένος Βαρούχας

Αν βλεπετε τη φαση αυτη απ'το τελευταιο ριπλεϊ, θα νομιζουν οτι ο Μολεδο βρισκει τον Σιωπη...
(ΜΗΝ ΞΕΓΕΛΙΕΣΤΕ)
ΟΜΩΣ εδωωωωω (στο 2o ριπλεϊ που μας αρεσει γιατι δε φαινεται τιποτα) θα δουμε οτι κανει προβολη για τη μπαλα, δεν τη βρισκει αλλα ΔΕ ΒΡΙΣΚΕΙ και τον αντιπαλο!

Δεν υπαρχει παραβαση, ΚΑΝΕΝΑ πεναλτι.

Ιδιες περιπτωσεις με κλωναριδι.

Ειναι φαουλ Σιμπα, οπως ειπα και παραπανω, αφου ξεκιναει το τραβηγμα εξω απο την περιοχη. Δεν το εδωσε.

Για να πω την αληθεια πιστευω οτι δεν το εδωσε γιατι δεν το ειδε, ειχε λαθος θεση δηλαδη στην φαση και φανηκε και στην μεταδοση στο ριπλει οτι εχει μπροστα του το σωμα του Γαλανοπουλου και δνε βλεπει καν το τραβηγμα. Αν ειχε την σωστη θεση πιστευω θα το εδινε, γιατι ειναι ξεκαθαρη φαση και τις ξεκαθαρες χθες τις εδινε.

Οχι, απλα γουρλωσα με τη συγκριση με κλωναριδι και μπεργκ.

Δε μπορω να τον δικαιολογησω ρε αδερφε, ειδικα μετα τις κιτρινες που επνιξε σε σιμοες-λαζαρο, ειδικα με τετοιο παρελθον.
Δεν ηθελε να το δει (τσεκαρε την τραβηγμενη φανελα στην 1η φωτο)

simba έγραψε:Μονο για του Μπις μπορω καπως να το δεχτω..

Για του Μπις γιατι να το δεχτεις; Υπαρχει καποιος κανονας που να λεει οτι επιτρεπεται να τραβας τη φανελα του αντιπαλου αν αυτος εχει αφανα;

Γενικα το θεμα με τις φανελες εχει καταντησει αστειο. Σε καθε παιχνιδι. Κατα τη γνωμη μου δεν εχει σημασια αν το τραβηγμα της φανελας ηταν αρκετο για να βγαλει απο την πορεια τον αντιπαλο η οχι. Μπορει να μην ηταν αρκετο γιατι απλα ο αλλος δεν καταφερε να βαλει οση δυναμη ηθελε. Η προθεση του ομως ηταν να παιξει ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ, παιζει ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ και το αν εχει η οχι το αποτελεσμα που θα επιθυμουσε λιγο ενδιαφερει.

simba έγραψε:Μονο για του Μπις μπορω καπως να το δεχτω..

Για ενρικε οχι, γιατι ανατροπη υπαρχει..
Τι να λεμε, εδω εφαγε κιτρινη για θεατρο!

ωρε τι ειναι τουτο??
για την παραγκα του αφραγκουζου βγηκε να μας πει κανεις; για το χαλιφατο του μηπως;

Sick Bastard έγραψε:

nico4 έγραψε:Γιατί σιμπα αν είναι ανατροπή του Ενρικε τότε υπάρχει και πέναλτι του Βαρελα στον Μπεργκ μη σου πω και του Κρεσπο στον Κλωναριδη. Δικαιώνεις τους βαζελους αν διαμαρτύρεσαι για τέτοια τραβήγματα που σε κάθε αγώνα υπάρχουν πάνω από δέκα. Τυπικά σύμφωνα να τον κανονισμό μπορεί να έχεις δίκιο αλλά όλοι οι αγώνες θα είχαν είκοσι πέναλτι τότε.

bingo.

Ας εχουν 20 πενταλτι λοιπον.. Δεν καταλαβα γιατι οχι; Δηλαδη αν ειχαμε συνηθισει να παιζουμε ποδοσφαιρο με μπουνιες θα λεγαμε οτι δεν πρεπει να αρχισουν να τιμωρουνται για να μην εχουμε 20 πεναλτι;
Θα εχουν 20 πεναλτι οι πρωτοι αγωνες μεχρι που οι παικτες θα το καταλαβουν οτι πρεπει επιτελους να αρχισουν να παιζουν ποδοσφαιρο και οχι ξυλο

Αστείο και μόνο με τον τρόπο που πάει και πέφτει το ταγάρι του βάζελου πάνω στον παίκτη είναι ,πριν τον γκρεμίσει, μισό πέναλτι,αλλά εντάξει ο εχθρός και η φοβία τους πλέον είναι ο Π.Α.Ο.Κ. αυτές οι φάσεις δεν είναι απειλή για την ύπαρξη τους.

Δεν έχεις άδικο αλλά αυτό πρέπει να γίνει με οδηγία της fifa για όλους τους αγώνες. Δεν γίνεται να σφυρίζουν εδώ κάθε τράβηγμα και έξω να μη δίνεται τίποτα.

επειδη δεν πολυπαρακολουθω... στο Champions League γινεται αυτο το σκηνικο με το τραβηγμα φανελας στον βαθμο που γινεται εδω; Μονο στο χθεσινο ματς ειχαμε τουλαχιστον 5-6 περιπτωσεις που ειδα εγω οπου υπηρχε τραβηγμα φανελας