XZZ έγραψε:πάντως παλιά που τρώγαμε τιμωρίες επειδή τα σπάγαμε είχε περισσότερη πλάκα
Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
-
- Δημοσιεύσεις: 411
- Εγγραφή: Πέμ 12 Δεκ 2013, 21:22
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
-
- Δημοσιεύσεις: 1751
- Εγγραφή: Πέμ 30 Ιαν 2020, 09:35
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Για να μην μας σκοτίζουν τα αρχίδια κάθε χρόνο, μια είναι η λύση.
Το πρωτάθλημα θα ξεκινάει κάθε χρόνο με τον ΠΑΟΚ να έχει 6 βαθμούς μείον.
Έτσι, χωρίς λόγο.
ΥΓ. In Tagip Erd. I trust.
Το πρωτάθλημα θα ξεκινάει κάθε χρόνο με τον ΠΑΟΚ να έχει 6 βαθμούς μείον.
Έτσι, χωρίς λόγο.
ΥΓ. In Tagip Erd. I trust.
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Παίδες δεν είναι απλά σημαδεμένη η τράπουλα, εδώ μιλάμε όλοι οι παίκτες παίζουν εναντίον σου. Όσοι έχουν κάτσει σε τραπέζι ποκας ξέρουν, είσαι τελειωμένος κ με κανονική τράπουλα. Η πειραγμένη είναι το έξτρα insurance policy για peace of mind.
Γι αυτό φεύγουν κ προπονητές έτσι ακατανόητα για εμάς, για αυτό το τωρινός είναι με το ενάμιση μάτι στην αποζημίωση. Είναι μέσα στο χορό κ έχουν πολύ καλύτερη πληροφόρηση από εμάς. Βλέπει κι ο Αμπελ ποιος είναι το αφεντικό εδώ (πιθανός μελλοντικός εργοδότης) κ μόνο που δεν τραγουδάει θρύλε των γηπέδων.
Γι αυτό φεύγουν κ προπονητές έτσι ακατανόητα για εμάς, για αυτό το τωρινός είναι με το ενάμιση μάτι στην αποζημίωση. Είναι μέσα στο χορό κ έχουν πολύ καλύτερη πληροφόρηση από εμάς. Βλέπει κι ο Αμπελ ποιος είναι το αφεντικό εδώ (πιθανός μελλοντικός εργοδότης) κ μόνο που δεν τραγουδάει θρύλε των γηπέδων.
-
- Δημοσιεύσεις: 1751
- Εγγραφή: Πέμ 30 Ιαν 2020, 09:35
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Καιρός λοιπόν να θυμηθούμε τα παλιά. Σε κάθε επίπεδο. Έτσι κι αλλιώς οι τιμωρίες είναι δεδομένες.adidas1926 έγραψε:XZZ έγραψε:πάντως παλιά που τρώγαμε τιμωρίες επειδή τα σπάγαμε είχε περισσότερη πλάκα
Τιμωρούν τον ΠΑΟΚ επειδή απλά υπάρχει. ΑΥτοί ως πότε θα συνεχίσουν να υπάρχουν ??
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Από την ανάγνωση του σκεπτικού για την ποινή που επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ και τη Ξάνθη για το αδίκημα της πολυιδιοκτησίας προκύπτουν τα εξής συμπεράσματα (SDNA):
Α) Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο της Super League 1 δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης και αποδέχθηκε το πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο της Super League 1 «… χωρίς να έχει τη δυνατότητα να κρίνει (εκ νέου) την ουσιαστική ή νομική βασιμότητα της διαπιστωθείσας παράβασης ή τη νομιμότητα της σχετικής έκθεσης της Επιτροπής, καθόσον, πέραν των παραπάνω αναφερομένων, το παρόν πειθαρχικό ο φύλλο της υπ. αριθ. …… /2020 αποφάσεως του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου SUPER LEAGUE 1 ΕΛΛΑΔΑ όργανο, που δεν είναι Δικαστήριο κατά την έννοια των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 26 και της παρ. 1 του άρθρου 87 του Συντάγματος αλλά ούτε και Διαιτητικό Δικαστήριο, αντλεί τη δικαιοδοσία του αποκλειστικά εν προκειμένω εκ του άρθρου 69 παρ. 12 Ν. 2725/1999, ενόψει και του ότι ο Κανονισμός και ο Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, όπως προαναφέρθηκε, δεν προβλέπουν διατάξεις σχετικές με ζητήματα πολυϊδιοκτησίας. Εξάλλου, στο άνω άρθρο δεν γίνεται λόγος για επανέλεγχο της βεβαίωσης της παράβασης. Σημειωτέον δε ότι στην προκείμενη περίπτωση, στο σκεπτικό της από 27-1-2020 Έκθεσης, η Επιτροπή ρητά αναφέρει ότι «η απόφαση αυτή πρέπει σύμφωνα με το άρθρο 69 παρ. 12 να διαβιβασθεί στο οικείο δικαιοδοτικό όργανο για την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών.» (σελ. 82). Κατ’ ακολουθία οι ισχυρισμοί των εγκαλουμένων περί μη δεσμευτικότητας της εν λόγω Έκθεσης πρέπει να απορριφθούν ως μη νόμιμοι…»
Β) Η επιβολή ποινών έγινε βάσει της τροπολογίας που ψηφίστηκε στη Βουλή μετά την απόφαση της ΕΕΑ και όχι με βάσει των ποινών που προβλέπονται στον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ
Συγκεκριμένα στο σκεπτικό αναφέρεται: «…μετά την τελευταία τροποποίηση της ως άνω διάταξης και δεδομένου ότι πλέον σε αυτήν δεν προβλέπεται ακριβώς ορισμένη ποινή αλλά η ποινή ορίζεται σε κατώτατο και ανώτατο όριο («ποινή αφαίρεσης βαθμών πέντε έως δέκα βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα…»), τυχόν αξιολόγηση της βαρύτητας της παράβασης των διατάξεων του άρθρου 69 Ν. 2725/1999 δεν είναι δεσμευτική για το «οικείο δικαιοδοτικό όργανο», αλλά το τελευταίο έχει την αρμοδιότητα να επιβάλει την προβλεπόμενη ποινή αφαίρεσης βαθμών προσδιορίζοντας ακριβώς αυτήν αναλόγως της βαρύτητας της παράβασης, κρίνοντας δηλαδή ταυτόχρονα και αναγκαία τη βαρύτητά της (…) Εξάλλου, στην προκείμενη υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας δεν τυγχάνει εφαρμογής το Παράρτημα Α του Π.Κ. ΕΠΟ 2019 -2020, το οποίο προβλέπει μεν τον χαρακτηρισμό των αναφερόμενων σε αυτό παραβάσεων ανάλογα με το είδος της παράβασης, αφορά όμως την περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού…»
Γ) Η Ξάνθη δεν υποβιβάστηκε επειδή η παραβίαση του νόμου περί μετοχικής σύνθεση δεν εμπίπτει στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
Συγκεκριμένα στο σκεπτικό αναφέρεται ότι: «…όμως, το άρθρο 77Α ορίζει διαφορετικά, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε, και στο «δημόσιο συμφέρον εμπίπτουν ιδίως οι οφειλές προς το Δημόσιο και τους ασφαλιστικούς οργανισμούς» έχει δηλαδή απαλειφθεί «η τήρηση των όρων νομιμότητας των διοικήσεων και των μετόχων των Α.Α.Ε., η προέλευση των πόρων των μετόχων των Α.Α.Ε. και των Α.Α.Ε. που χρησιμοποιούνται για τη δραστηριότητα των Α.Α.Ε.» δηλώνοντας ρητά ο νομοθέτης ότι τα άνω δεν εμπίπτουν πλέον στην έννοια του δημοσίου συμφέροντος και κατ’ επέκταση ούτε στην έννοια της «βαρείας παράβασης».
Το σκεπτικό του Πρωτοβάθμιου Οργάνου για την πολυιδιοκτήσια ΠΑΟΚ – Ξάνθης καταλήγει ως εξής:
«Κατόπιν των παραπάνω, και λαμβανομένου υπόψη αφενός ότι, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε (στοιχ. ΙΙΙ δ της παρούσας), σύμφωνα με το άρθρο 77Α Ν. 2725/1999 όπως ισχύει, η προκείμενη παράβαση δεν εμπίπτει σε λόγο που αφορά το «δημόσιο συμφέρον» και επομένως ούτε στην έννοια της «βαρείας παράβασης» και επιπλέον ότι δεν τυγχάνει εφαρμογής το Παράρτημα Α του Π.Κ. ΕΠΟ 2019 - 2020, αφετέρου ότι πρόκειται για ζήτημα που πλήττει τον ανόθευτο ανταγωνισμό μεταξύ των Α.Α.Ε. και την ακεραιότητα των αθλητικών διοργανώσεων, πρέπει να επιβληθεί στις ομάδες έκαστης εκ των εγκαλουμένων η ποινή της αφαίρεσης επτά (7) βαθμών (σ.σ. στη Ξάνθη επιβλήθηκαν επιπλέον πέντε βαθμοί για την παραβίαση του νόμου περί απόκτησης μετοχών ΑΑΕ) από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα (Super League 1 Ελλάδα αγωνιστική περίοδος 2019 - 2020). Η ως άνω κύρωση παρίσταται αναγκαία, πρόσφορη, κατάλληλη και ευρισκόμενη σε αναλογία με τη βαρύτητα της παράβασης, δεδομένου, μάλιστα, ότι με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται παραλλήλως και ο σκοπός τόσο της ειδικής, όσο και της γενικής πρόληψης, τον οποίο επιδιώκει η προρρηθείσα διάταξη του Ν. 2725/1999».
Α) Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο της Super League 1 δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης και αποδέχθηκε το πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο της Super League 1 «… χωρίς να έχει τη δυνατότητα να κρίνει (εκ νέου) την ουσιαστική ή νομική βασιμότητα της διαπιστωθείσας παράβασης ή τη νομιμότητα της σχετικής έκθεσης της Επιτροπής, καθόσον, πέραν των παραπάνω αναφερομένων, το παρόν πειθαρχικό ο φύλλο της υπ. αριθ. …… /2020 αποφάσεως του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου SUPER LEAGUE 1 ΕΛΛΑΔΑ όργανο, που δεν είναι Δικαστήριο κατά την έννοια των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 26 και της παρ. 1 του άρθρου 87 του Συντάγματος αλλά ούτε και Διαιτητικό Δικαστήριο, αντλεί τη δικαιοδοσία του αποκλειστικά εν προκειμένω εκ του άρθρου 69 παρ. 12 Ν. 2725/1999, ενόψει και του ότι ο Κανονισμός και ο Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, όπως προαναφέρθηκε, δεν προβλέπουν διατάξεις σχετικές με ζητήματα πολυϊδιοκτησίας. Εξάλλου, στο άνω άρθρο δεν γίνεται λόγος για επανέλεγχο της βεβαίωσης της παράβασης. Σημειωτέον δε ότι στην προκείμενη περίπτωση, στο σκεπτικό της από 27-1-2020 Έκθεσης, η Επιτροπή ρητά αναφέρει ότι «η απόφαση αυτή πρέπει σύμφωνα με το άρθρο 69 παρ. 12 να διαβιβασθεί στο οικείο δικαιοδοτικό όργανο για την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών.» (σελ. 82). Κατ’ ακολουθία οι ισχυρισμοί των εγκαλουμένων περί μη δεσμευτικότητας της εν λόγω Έκθεσης πρέπει να απορριφθούν ως μη νόμιμοι…»
Β) Η επιβολή ποινών έγινε βάσει της τροπολογίας που ψηφίστηκε στη Βουλή μετά την απόφαση της ΕΕΑ και όχι με βάσει των ποινών που προβλέπονται στον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ
Συγκεκριμένα στο σκεπτικό αναφέρεται: «…μετά την τελευταία τροποποίηση της ως άνω διάταξης και δεδομένου ότι πλέον σε αυτήν δεν προβλέπεται ακριβώς ορισμένη ποινή αλλά η ποινή ορίζεται σε κατώτατο και ανώτατο όριο («ποινή αφαίρεσης βαθμών πέντε έως δέκα βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα…»), τυχόν αξιολόγηση της βαρύτητας της παράβασης των διατάξεων του άρθρου 69 Ν. 2725/1999 δεν είναι δεσμευτική για το «οικείο δικαιοδοτικό όργανο», αλλά το τελευταίο έχει την αρμοδιότητα να επιβάλει την προβλεπόμενη ποινή αφαίρεσης βαθμών προσδιορίζοντας ακριβώς αυτήν αναλόγως της βαρύτητας της παράβασης, κρίνοντας δηλαδή ταυτόχρονα και αναγκαία τη βαρύτητά της (…) Εξάλλου, στην προκείμενη υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας δεν τυγχάνει εφαρμογής το Παράρτημα Α του Π.Κ. ΕΠΟ 2019 -2020, το οποίο προβλέπει μεν τον χαρακτηρισμό των αναφερόμενων σε αυτό παραβάσεων ανάλογα με το είδος της παράβασης, αφορά όμως την περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού…»
Γ) Η Ξάνθη δεν υποβιβάστηκε επειδή η παραβίαση του νόμου περί μετοχικής σύνθεση δεν εμπίπτει στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
Συγκεκριμένα στο σκεπτικό αναφέρεται ότι: «…όμως, το άρθρο 77Α ορίζει διαφορετικά, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε, και στο «δημόσιο συμφέρον εμπίπτουν ιδίως οι οφειλές προς το Δημόσιο και τους ασφαλιστικούς οργανισμούς» έχει δηλαδή απαλειφθεί «η τήρηση των όρων νομιμότητας των διοικήσεων και των μετόχων των Α.Α.Ε., η προέλευση των πόρων των μετόχων των Α.Α.Ε. και των Α.Α.Ε. που χρησιμοποιούνται για τη δραστηριότητα των Α.Α.Ε.» δηλώνοντας ρητά ο νομοθέτης ότι τα άνω δεν εμπίπτουν πλέον στην έννοια του δημοσίου συμφέροντος και κατ’ επέκταση ούτε στην έννοια της «βαρείας παράβασης».
Το σκεπτικό του Πρωτοβάθμιου Οργάνου για την πολυιδιοκτήσια ΠΑΟΚ – Ξάνθης καταλήγει ως εξής:
«Κατόπιν των παραπάνω, και λαμβανομένου υπόψη αφενός ότι, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε (στοιχ. ΙΙΙ δ της παρούσας), σύμφωνα με το άρθρο 77Α Ν. 2725/1999 όπως ισχύει, η προκείμενη παράβαση δεν εμπίπτει σε λόγο που αφορά το «δημόσιο συμφέρον» και επομένως ούτε στην έννοια της «βαρείας παράβασης» και επιπλέον ότι δεν τυγχάνει εφαρμογής το Παράρτημα Α του Π.Κ. ΕΠΟ 2019 - 2020, αφετέρου ότι πρόκειται για ζήτημα που πλήττει τον ανόθευτο ανταγωνισμό μεταξύ των Α.Α.Ε. και την ακεραιότητα των αθλητικών διοργανώσεων, πρέπει να επιβληθεί στις ομάδες έκαστης εκ των εγκαλουμένων η ποινή της αφαίρεσης επτά (7) βαθμών (σ.σ. στη Ξάνθη επιβλήθηκαν επιπλέον πέντε βαθμοί για την παραβίαση του νόμου περί απόκτησης μετοχών ΑΑΕ) από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα (Super League 1 Ελλάδα αγωνιστική περίοδος 2019 - 2020). Η ως άνω κύρωση παρίσταται αναγκαία, πρόσφορη, κατάλληλη και ευρισκόμενη σε αναλογία με τη βαρύτητα της παράβασης, δεδομένου, μάλιστα, ότι με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται παραλλήλως και ο σκοπός τόσο της ειδικής, όσο και της γενικής πρόληψης, τον οποίο επιδιώκει η προρρηθείσα διάταξη του Ν. 2725/1999».
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Μαλακα έχω παθει επτακόσια εγκεφαλικά
Γαμημενη χώρα που ο κάθε κωλογερος ζαβλακας ο κάθε τσουκαλάς ο κάθε Γεωργίου κλπ ξέρουν αποφάσεις δικαστηρίων πριν καν υπάρξει καταγγελία
Για Θυμηθείτε ξανά λίγο τη χειραψία Μαρινάκη Μελισσανίδη
Ξερνάω ρε γαμω το μπουρδελακι σας ξερνάω κ κλαίω ρε μπασταρδα
Γαμω την γαυρελλαδα σας
Γαμημενη χώρα που ο κάθε κωλογερος ζαβλακας ο κάθε τσουκαλάς ο κάθε Γεωργίου κλπ ξέρουν αποφάσεις δικαστηρίων πριν καν υπάρξει καταγγελία
Για Θυμηθείτε ξανά λίγο τη χειραψία Μαρινάκη Μελισσανίδη
Ξερνάω ρε γαμω το μπουρδελακι σας ξερνάω κ κλαίω ρε μπασταρδα
Γαμω την γαυρελλαδα σας
- Maximus
- Δημοσιεύσεις: 5944
- Εγγραφή: Παρ 24 Απρ 2009, 08:58
- Τοποθεσία: Σε ενα δυαρακι με παντοφλα και φασκομηλο...
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Συμφωνώ μαζί σου (το έγραψα και πριν), αλλά επειδή ακριβώς είναι επαγγελματίες οφείλουν να παλέψουν για το καλύτερο... Άλλωστε με το ίδιο κωλοσωματειο παίζαμε κάτι μέρες πριν και η εικόνα μας ήταν 180 μοίρες διαφορετική...tsou έγραψε:σε κανένα άλλο ποδοσφαιρικό σωματείο στον κόσμο πρέπει κάθε χρόνο μα κάθε χρόνο να υπερκαλύπτεις αφαιρέσεις βαθμών που κέρδισες στο γήπεδο;Maximus έγραψε:Η αγωνιστική ανυπαρξία δεν μου λέει κάτι παιδιά... Οφείλουν να παίξουν για την δεύτερη θέση του Τσου Λου. Τι πάει να πει? Ρίξαμε λευκή πετσέτα επειδή ξέραμε ότι θα φάμε αφαιρεση βαθμών? Δικαιολογίες...
επαγγελματίες είναι και αυτοί, πόσο να την παλέψουν ρε;
Είναι ντροπή να μας πάρει την δεύτερη θέση η χάρτινη, η οποία ήταν 20 βαθμούς πίσω, όσο πόλεμο και αν δεχόμαστε
- pirate_salonica
- Δημοσιεύσεις: 2552
- Εγγραφή: Πέμ 09 Ιουν 2011, 19:46
- Maximus
- Δημοσιεύσεις: 5944
- Εγγραφή: Παρ 24 Απρ 2009, 08:58
- Τοποθεσία: Σε ενα δυαρακι με παντοφλα και φασκομηλο...
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Καλά, η φιφοουεφα δεν είπε ότι μεσούσης της περιόδου δεν μπορούν να αλλάξουν οι νόμοι?
Απαιτώ να υποβιβαστουμε! Ή όλα ή τίποτα!
Απαιτώ να υποβιβαστουμε! Ή όλα ή τίποτα!
Re: Προπαγάνδα και
Την πατήσαμε, όπως ακριβώς και οι Εβραίοι που με την παρουσία τους στον πλανήτη έδωσαν πάτημα στον Χίτλερ να τους στείλει σε στρατόπεδα συγκέντρωσης.Photis έγραψε:Το θέμα είναι γιατί να φτάσουμε εδώ δλδ γιατί να δώσουμε πάτημα σ αυτούς του φούστηδες. Στημένα ή όχι τους δώσαμε το πάτημα.pilotos έγραψε:Σε στημένη τράπουλα δεν κέρδισε κανείς, μην λέτε ότι να ναιPhotis έγραψε:Είμαστε πολύ λίγοι επικοινωνιακά και κυρίως ατο νομικό μας επιτελείο. Δε ξυμάμαι να κέρδισαν μια δίκη σημαντική, πραγματικά. Τώρα φαινόμαστε και ευνοημένοι.
Στάλθηκε από το SM-T510 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Η έννοια της αυθαιρεσίας, της διαφθοράς, της παρανομίας και της παράνοιας κινδυνεύει να χαθεί μου φαίνεται, λόγω εθισμού σε τέτοιες καταστάσεις. Το πρόβλημα είναι σοβαρότερο από ποδοσφαιρικό φυσικά.
- invincible
- Δημοσιεύσεις: 3145
- Εγγραφή: Δευ 03 Ιουν 2019, 15:12
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Το γράψαμε κιόλας στο τέλος μετά την έφεση θα φάμε -5 και -10 η Ξανθη το είχε πει ο Γεωργιου αυτές θα είναι οι τελικές ποινές . Ο Γεωργιού το ξεκίνησε αυτό από πέρσι μάλιστα είχε βάλει στο παιχνίδι και Πανετολικό και ΠΑΣ Γιαννενα. Για αυτά θα έχουμε δικαστήρια του χρόνου για Πανετολικο και ΠΑΣ κάτσεariskatiforos έγραψε:Μαλακα έχω παθει επτακόσια εγκεφαλικά
Γαμημενη χώρα που ο κάθε κωλογερος ζαβλακας ο κάθε τσουκαλάς ο κάθε Γεωργίου κλπ ξέρουν αποφάσεις δικαστηρίων πριν καν υπάρξει καταγγελία
Για Θυμηθείτε ξανά λίγο τη χειραψία Μαρινάκη Μελισσανίδη
Ξερνάω ρε γαμω το μπουρδελακι σας ξερνάω κ κλαίω ρε μπασταρδα
Γαμω την γαυρελλαδα σας


Να μας πουνε στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ γιατί απέσυραν τις μηνύσεις στον Γεωργιου ....

-
- Δημοσιεύσεις: 1751
- Εγγραφή: Πέμ 30 Ιαν 2020, 09:35
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Τη μια χρονιά θα σε προκαλέσουν, θα σε βγάλουν από τα όριά σου, θα κάνεις επεισόδια, θα φας -6.
Την άλλη χρονιά θα πέσει ένα ρολό χαρτί, θα φας -6.
Την επόμενη, θα στήσουν μια επιτροπή, θα φας -6.
Την μεθεπόμενη, θα παραβιάσει το στοπ ο Ιβάν, θα φας -6.
Την μεθεμεθεπόμενη, θα βρέξει, θα φας -6.
Ρε Ιβάν, κάνε μια δυναμική κίνηση. Γάμα τους τις μάνες
Την άλλη χρονιά θα πέσει ένα ρολό χαρτί, θα φας -6.
Την επόμενη, θα στήσουν μια επιτροπή, θα φας -6.
Την μεθεπόμενη, θα παραβιάσει το στοπ ο Ιβάν, θα φας -6.
Την μεθεμεθεπόμενη, θα βρέξει, θα φας -6.
Ρε Ιβάν, κάνε μια δυναμική κίνηση. Γάμα τους τις μάνες
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Αυτή η απόφαση είναι πιο ανάπηρη και από την πόρτα του Καραϊσκάκης. Μας ρίχνουν μια ποινή λόγου πολυιδιοκτησιας και δεν μας θέτουν άλλους όρους για την άρση της πολυιδιοκτησιας. Δεν θα έπρεπε να μας δώσουν μια διορία πχ 30 ημερών να ξεφορτωθούμε την Ξάνθη. Ναι αλλά πως; Μετοχές δεν υπάρχουν, αχυρανθρωποι δεν υπάρχουν άρα....
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Άντε πάλι να κάνει ο Ιβάν.δεν είναι το κράτος ο Ιβάν.ουτε ψηφίζει ο ιβαν
- paok re niamou
- Δημοσιεύσεις: 3223
- Εγγραφή: Πέμ 10 Μάιος 2018, 11:33
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Επειδή φέτος τους βολεύει η κατάσταση όπως έχει, με την αγωνιστική καθίζηση της ομάδας μας, πιστεύω ακράδαντα ότι οι βαθμοί δεν θα αφαιρεθούν φέτος, αλλά στο επόμενο πρωτάθλημα. Με ένα σμπάρο δυο τρυγόνια......
Θα κάνουν ότι τούς βολεύει περισσότερο γιατί πολύ απλά κάνουν ότι γουστάρουν.
Θα κάνουν ότι τούς βολεύει περισσότερο γιατί πολύ απλά κάνουν ότι γουστάρουν.