Miles έγραψε:Όταν λέμε καλύτερος, δεν εννοώ από άποψη τακτικής ή ψυχολογικής προετοιμασίας της ομάδας -οι κουταμάρες περί απαρχαιωμένου ποδοσφαίρου-, αλλά κυρίως κάποιος που να έχει καλύτερη γνώση της αγοράς και μάτι για το τι είδους παίχτη χρειάζεται η ομάδα για να εξελιχθεί. Ο Λουτσέσκου έχει δηλώσει ότι δεν προτείνει συγκεκριμένους παίχτες αλλά χαρακτηριστικά, με αποτέλεσμα το μπέρδεμα/ασυνεννοησία που βλέπουμε συχνά με τις επιλογές των γύρω από αυτόν.
Για να καταλάβω, θεωρείς οτι ο
προπονητής Λουτσέσκου δεν είναι καλός επειδή (κατά τη γνώμη σου) δεν είναι ταυτόχρονα ΚΑΙ καλός
σκάουτερ ;
Το
λάθος λογικής που υπάρχει σε αυτόν τον συλλογισμό είναι ότι κρίνει έναν προπονητή με κριτήρια σκάουτερ. Είναι σαν να σου λέω πως δεν είσαι καλός μαθητής επειδή δεν διαβάζεις π.χ. εξωσχολικά βιβλία και γι αυτό να σε βαθμολογώ με χαμηλό βαθμό, ενώ οι βαθμοί του σχολείου αφορούν την επίδοσή σου σε αυτά τα μαθήματα και μόνον.
Το
λάθος ουσίας που υπάρχει στον συλλογισμό είναι ότι δεν μας λεει και δεν μας εξηγεί γιατί ο Λουτσέσκου δεν έχει καλό μάτι για το τι είδους παίκτη χρειάζεται η ομάδα για να εξελιχθεί. Για να μπορεί κάποιος να κρίνει εάν έχει καλό μάτι ή όχι θα πρέπει αυτός που κρίνει να έχει καλύτερο ή τουλάχιστον εξίσου καλό. Εχει; Κι αν έχει πώς αυτό τεκμαίρεται; (δεν μπορεί κανείς να κρίνει την ικανότητα κάποιου εάν δεν έχει τουλάχιστον την ίδια ικανότητα με κείνον. Αυτός είναι ένας κανόνας που ξεχνάμε πολύ συχνά).
Και κάτι τελευταίο. Που βρίσκεται το κακό να προτείνει μόνον χαρακτηριστικά παικτών; Εάν πρότεινε ονομαστικά καποιους παίκτες, είσαι σίγουρος πως δεν θα τον περίμεναν στην γωνία για να τον κατηγορήσουν ότι τσεπώνει μίζες;
Τελικό συμπέρασμα. Ο συλλογισμός που διατυπώνεις είναι λανθασμένος τόσο σε επίπεδο λογικής όσο και σε επίπεδο ουσίας (νοήματος).
Για μένα που δεν θεωρώ ότι γνωρίζω καλύτερα το ποδόσφαιρο από τον Λουτσέσκου ή ακόμη και τον χειρότερο προπονητή της Γ'Εθνικής ο μόνος αποδεκτός συλλογισμός που μπορώ ο ίδιος να κάνω είναι να κρίνω τον Λουτσέσκου από δυο πράγματα και μόνον: τα λέγομενά του και τα αποτελέσματα της δουλειάς του.
Διαπιστώνω λοιπόν πως ο Λουτσέσκου έχει ταύτιση λόγων και πράξεων (που για μένα είναι το πιο σημαντικό κριτήριο όταν κρίνω έναν άνθρωπο κι έναν επαγγελματία), δεν είναι δηλαδή αερολόγος και αεριτζής και επίσης διαπιστωνω πως ο Λουτσέσκου παρουσιάζει σε μένα τον άσχετο με την προπονητική ένα όμορφο στο μάτι ποδόσφαιρο που με χαροποιεί και μάλιστα με αυτό καταφέρνει να φέρνει και τίτλους στην ομάδα που με χαροποιούν ακόμη περισσότερο. Μου είναι λοιπόν αδιάφορο αν έχει μάτι, αυτί ή όσφρηση που να την εγκρίνει ο χ, ο ψ ή ο ζ οπαδός ή ραδιοφωνικός παραγωγός. Εάν την άποψη αυτή την ακούσω από έναν επαγγελματία του είδους, θα την ακούσω βέβαια αλλά πάλι θα την απορρίψω για τα δυο λάθη συλλογιστικής που ανέφερα πιο πάνω.
