Re: 3.Κώστας Σταφυλίδης
Δημοσιεύτηκε: Παρ 20 Ιούλ 2012, 12:36
Ας πω και εγώ τη χαζομάρα μου
1 "...Οι ρήτρες πάνε ανάλογα με τα μισθό αν δεν κάνω λαθος..." Και σωστό και λάθος. Υπάρχουν χώρες όπου ο κανονισμός λέει οτι κάθε συμβόλαιο έχει ρήτρα ανάλογη με την αποζημίωση. Παράδειγμα η Βραζιλία. Στην Ελλάδα δεν είναι έτσι. Παράδειγμα : ΠΑΟΚ, Βιερίνια, Κρέσιτς. Στη Βραζιλία θα είχαν και οι δυο την ΙΔΙΑ (σχεδόν) ρήτρα, μιας και έπαιρναν (σχεδόν) τα ίδια όταν ήταν συμπαίκτες. Στην Ελλάδα... Απ την άλλη δεν "πάει" να υπογράψεις συμβόλαιο με ρήτρα ΤΕΛΕΙΩΣ δυσανάλογη σε σχέση με την αποζημίωση. Δεν θα το δεχτεί ο παίκτης. Για ~50.000 που παίρνει ο Στάφι, δεν είναι λογικό να είχε (πχ) την ίδια ρήτρα που έχει ο Κλάους που παίρνει τα διπλάσια. Με την ίδια ακριβώς λογική, δεν κολλάει ο Σταφ να είχε το ίδιο συμβόλαιο με τον Κλάους. Ο τελευταίος έβγαλε χρονιά ολόκληρη ΒΑΣΙΚΟΣ (και με πολλά γκολ) και ήταν ο τελευταίος που κόπηκε από την εθνική που πήγε στο γιούρο. Ο Σταφ δεν έχει κάνει ακόμη τίποτα από αυτά.
2 Για να έχουμε μέτρο σύγκρισης και να μη λέει ο καθένας μας (ΜΑΣ) ότι του κατεβαίνει, ας πάρουμε ως μέτρο συγκρισης τον Σμέλτσερ της Μπορούσια Ντόρτμουντ (δεν είναι τυχαία η επιλογή, μιας και τόσο ο δικός μας όσο και ο Γερμανός έχουν περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά δλδ κοψιά, τεχνική, σωματοδομή, ταχύτητα κτλ). Αριστερός μπακ από τις υποδομές, βασικούρα (2-3 χρόνια τώρα) στη μπουντελίγκα, στην εθνική Γερμανίας αναπληρωματικός και στα 24. Αποτίμηση ~7,5 εκ€ στο transfermarkt. Πως λοιπόν είναι λογικό ο δικός μας να στοιχίζει 2,5 (λέμε τώρα) στα 18 και χωρίς (σχεδόν) καθόλου συμμετοχές ; ο Κατίδης δλδ και αυτός 2,5 εκ (πχ) στοιχίζει ;
3 αυτό που όλοι μπερδεύουμε είναι η σημερινή αποτίμηση του (κάθε) παίκτη σε σχέση με μια ΠΙΘΑΝΗ μελλοντική. ΦΥΣΙΚΑ αν ο Σταφ παίξει μια γεμάτη χρονιά (και παίξει και καλά) θα στοιχίζει παραπάνω από 1,5. Και ακριβώς αυτός είναι και ο λόγος που ο Σταφ αποτελεί μια καλή επιλογή για τους Γερμανούς. Είναι δλδ μια κίνηση με ΣΧΕΤΙΚΑ χαμηλό ρίσκο. Εξ ου και ενδιαφέρονται. Αν είχε 2,5 ρήτρα θα ήταν ακριβός και δεν θα ενδιαφέρονταν.
1 "...Οι ρήτρες πάνε ανάλογα με τα μισθό αν δεν κάνω λαθος..." Και σωστό και λάθος. Υπάρχουν χώρες όπου ο κανονισμός λέει οτι κάθε συμβόλαιο έχει ρήτρα ανάλογη με την αποζημίωση. Παράδειγμα η Βραζιλία. Στην Ελλάδα δεν είναι έτσι. Παράδειγμα : ΠΑΟΚ, Βιερίνια, Κρέσιτς. Στη Βραζιλία θα είχαν και οι δυο την ΙΔΙΑ (σχεδόν) ρήτρα, μιας και έπαιρναν (σχεδόν) τα ίδια όταν ήταν συμπαίκτες. Στην Ελλάδα... Απ την άλλη δεν "πάει" να υπογράψεις συμβόλαιο με ρήτρα ΤΕΛΕΙΩΣ δυσανάλογη σε σχέση με την αποζημίωση. Δεν θα το δεχτεί ο παίκτης. Για ~50.000 που παίρνει ο Στάφι, δεν είναι λογικό να είχε (πχ) την ίδια ρήτρα που έχει ο Κλάους που παίρνει τα διπλάσια. Με την ίδια ακριβώς λογική, δεν κολλάει ο Σταφ να είχε το ίδιο συμβόλαιο με τον Κλάους. Ο τελευταίος έβγαλε χρονιά ολόκληρη ΒΑΣΙΚΟΣ (και με πολλά γκολ) και ήταν ο τελευταίος που κόπηκε από την εθνική που πήγε στο γιούρο. Ο Σταφ δεν έχει κάνει ακόμη τίποτα από αυτά.
2 Για να έχουμε μέτρο σύγκρισης και να μη λέει ο καθένας μας (ΜΑΣ) ότι του κατεβαίνει, ας πάρουμε ως μέτρο συγκρισης τον Σμέλτσερ της Μπορούσια Ντόρτμουντ (δεν είναι τυχαία η επιλογή, μιας και τόσο ο δικός μας όσο και ο Γερμανός έχουν περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά δλδ κοψιά, τεχνική, σωματοδομή, ταχύτητα κτλ). Αριστερός μπακ από τις υποδομές, βασικούρα (2-3 χρόνια τώρα) στη μπουντελίγκα, στην εθνική Γερμανίας αναπληρωματικός και στα 24. Αποτίμηση ~7,5 εκ€ στο transfermarkt. Πως λοιπόν είναι λογικό ο δικός μας να στοιχίζει 2,5 (λέμε τώρα) στα 18 και χωρίς (σχεδόν) καθόλου συμμετοχές ; ο Κατίδης δλδ και αυτός 2,5 εκ (πχ) στοιχίζει ;
3 αυτό που όλοι μπερδεύουμε είναι η σημερινή αποτίμηση του (κάθε) παίκτη σε σχέση με μια ΠΙΘΑΝΗ μελλοντική. ΦΥΣΙΚΑ αν ο Σταφ παίξει μια γεμάτη χρονιά (και παίξει και καλά) θα στοιχίζει παραπάνω από 1,5. Και ακριβώς αυτός είναι και ο λόγος που ο Σταφ αποτελεί μια καλή επιλογή για τους Γερμανούς. Είναι δλδ μια κίνηση με ΣΧΕΤΙΚΑ χαμηλό ρίσκο. Εξ ου και ενδιαφέρονται. Αν είχε 2,5 ρήτρα θα ήταν ακριβός και δεν θα ενδιαφέρονταν.