Paokmania.Gr

Λαθος υπογραφή είχαν τα έγγραφα με τις πρόσθετες παρεμβάσεις γαύρου και Κούγια!
Από thessports
Από την πλευρά του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης ειπώθηκε ότι η πρόσθετη παρέμβαση των «ερυθρόλευκων» είναι άκυρη και κατατέθηκε μάλιστα η σχετική ένσταση και αίτημα για αποβολή των νομικών του από την αίθουσα.

Συγκεκριμένα, το νομικό επιτελείο της ομάδας του Πειραιά παρουσίασε εξουσιοδότηση με υπογραφή του Δημήτρη Αγραφιώτη που είναι β’ αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος. Όπως αναφέρει ωστόσο το «sdna.gr», ο κανονισμός όμως, έχει αλλάξει και δεν απαιτείται υπογραφή από τον διευθύνοντα σύμβουλο ή τον δικηγόρο (όπως) ίσχυε αλλά υποχρεωτικά από δικηγόρο.

Η ίδια ένσταση έγινε και για την πρόσθετη παρέμβαση της ΑΕΛ που παρουσίασε έγγραφο με υπογραφή του Σωτήρη Μάρκου (πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος). Ούτε ο Δ. Αγραφιώτης, ούτε ο Σ. Μάρκου είναι δικηγόροι.

Η Πρωτοδίκης Μαρία Τσαγκιά επιφυλάχθηκε να απαντήσει με την έκδοση της απόφασης αλλά οι πρόσθετες παρεμβάσεις είναι άκυρες και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη όσα ειπώθηκαν τόσο από τον Ολυμπιακό αλλά και από την ΑΕΛ στην εκδίκαση της υπόθεσης.

joshua έγραψε:Παντως εγω επιμενω πως οσο στημενο και αν ειναι το διαδικαστικο της υποθεσης,οσο εωλη και αν ειναι η στοιχειοθετηση της πολυιδιοκτησιας,ο Σαββιδης στο συγκεκριμενο θεμα εχει κανει χοντρη λαλακια και στα δικα μου ματια ειναι εκτεθειμενος για το οτι εβαλε ΧΩΡΙΣ λογο σε περιπετειες την ομαδα μου.Οταν θες να κινηθεις παρασκηνιακα σε ενα περιβαλλον που γνωριζεις πως δεν ελεγχεις ,πρεπει και μπορεις να το κανεις πιο προσεκτικα και για να προλαβω τους γνωστους αγνωστους,φανταζομαι πχ πως ο ναβι,ο eorprol,o pilotos και εγω δεν ξερω ποιος αλλος, αν εμεις καταγγελαμε σε αντιστροφη ρολων τον γαυρο, αν ανηψιος του Μαρινακη αγοραζε εγκαταστασεις αλλης ομαδας θα εσπευδαν να καταδικασουν τον ΠΑΟΚ για το γελοιο της υποθεσης και θα επιχειρηματολογουσαν για το πως δεν ευσταθει τετοια κατηγορια νομικα...

μαζί σου, αλλά ποιά είναι η υπόθεση? Μαρούπα: Δεν απαγορεύεται να είναι κάποιος ιδιοκτήτης μιας ΠΑΕ και να γίνει ιδιοκτήτης γηπεδικών εγκαταστάσεων στις οποίες προπονείται άλλη ΠΑΕ. Δεν υπάρχει απαγορευτικό σε κάτι τέτοιο

https://www.sportime.gr/podosfairo/supe ... i-savvidi/

Χθες ο Κούγιας έλεγε ότι έχουμε την Ξάνθη, τον Παναιτωλικό και τον Βόλο. Σήμερα αυτοί οι 3 και ο Παναθηναικός ήταν οι μονοι που ψήφισαν υπέρ μας.

Από την άλλη το παρεάκι Πανιώνιος, Λάρισα και Άρης, ψήφισαν εναντίον μας και υπέρ του γαύρου, αλλά όχι εκεί δεν υπάρχει τίποτα βρώμικο. Έτυχε.

Και οι θετικές και οι αρνητικές ψήφοι ήταν νομικά ατεκμηρίωτες. Πιθανότατα δεν υφίσταται καμία αρμοδιότητα του ΔΣ ώστε να εξετάσει πρόταση αποβολής λόγω της προσφυγής του ΠΑΟΚ στο Διοικητικό Εφετείο. Και η ΕΠΟ-Πιλάτος έμεινε στο λευκό ενώ εκ του ρόλου της όφειλε μέσω της νομικής της υπηρεσίας να γνωμοδοτήσει για τον αν υφίσταται σχετική αρμοδιότητα του ΔΣ της Λίγκας για αυτό το θέμα. Κράζουμε τη χάρτινη, αλλά η θέση της να πάει το θέμα στο διαιτητικό νομίζω ότι ήταν η πιο ορθή νομικά

Για να καταλάβω δηλαδή,έχει το συμβούλιο της λίγκας δικαίωμα να αποβάλει ομάδα έτσι γιατί της κάπνισε χωρίς να στηρίζεται σε κάποια απόφαση η γνωμοδότηση;

απο δικη

Με υπερεθνικό αέρα πλέον ο Μ.Λυσάνδρου.

Ο Ζ.Λάκοβιτς τον διαβεβαιώνει ότι θα είναι ο επόμενος πρόεδρος της ΕΠΟ.

Με στήριξη ΑΕΚ και Ολυμπιακού.

Πάντως, ο ίδιος κρατάει μικρό καλάθι.

υποτιθεται οτι θα ηταν κοινης αποδοχης..γαυρου/χαρτινης εννοουν;

Τον ξέρει πολύ καλά αυτόν τον λούλη ένας φίλος μου από Κύπρο, ΠΑΟΚτσής. Τον θεωρεί σοβαρό και σχετικά έντιμο. Εμένα αρχιμ@λ@κας μου φαίνεται, το ότι τυγχάνει δε της ... στήριξης των 2 απόπατων δεν το λες και λόγο για αισιοδοξία.

Αν ηταν εντιμος θα εκανε τον δικηγορο δεν θα εκανε το τσουτσεκι του καθε τιγρη. Επισης ειχε και γραφειο με την Σουλουκου αν δεν κανω λαθος οποτε καταλαβαινει κανεις τι εχει στηθει.

με τη Σουλουκου εχουν πολλα παρε δωσε ακομη και τωρα και οι φημες λενε οτι καπως ετσι εγινε επαναπροσεγγιση των δυο μαφιοζων. τα χειροτερα ερχονται με σφραγιδα φιφα/ουεφα.

Ρε φιλαράκια επειδή δεν τα πιάνω εύκολα.

Τώρα απαλλαχτήκαμε από όλα οριστικά? Ούτε αφαίρεση βαθμών, ούτε ξέρω γω, δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια?
Τέλος?

Συγνώμη αλλά δεν τα καταλαβαίνω γι'αυτό ρωτάω.

Επίσης αυτός ο νέος αρχιδιαιτητής ποιός είναι. Φυτιλιάστικα.

Χάσαμε την Κυριακή ή τελικά κερδίσαμε?

gika έγραψε:Χθες ο Κούγιας έλεγε ότι έχουμε την Ξάνθη, τον Παναιτωλικό και τον Βόλο. Σήμερα αυτοί οι 3 και ο Παναθηναικός ήταν οι μονοι που ψήφισαν υπέρ μας.

Από την άλλη το παρεάκι Πανιώνιος, Λάρισα και Άρης, ψήφισαν εναντίον μας και υπέρ του γαύρου, αλλά όχι εκεί δεν υπάρχει τίποτα βρώμικο. Έτυχε.

Μαύρο κ καλό αφανισμό στις 3 βρωμοομαδες δουλες του φαταουλ. του χρονου τυριά χωρις τον φαραώ μπηχτη αντιος .Για τα δε σκουλήκια δε θα μάθουμε τώρα ότι ερπονται, η ξεφτιλα τους δεν έχει όρια ούτε καν υποκαταστημα δεν ειναι, υπόγεια αποθήκη κ πολύς τους ειναι ο χαρακτηρισμος

Σκάνδαλο και με το ΣτΕ!
Απορρίφθηκε η προσφυγή του ΠΑΟΚ με… περίεργο τρόπο!

Αρκετά περίεργα είναι τα νέα που έρχονται από το Συμβούλιο της Επικρατείας, που αποφάσισε να απορρίψει της προσφυγές ΠΑΟΚ και Ξάνθης για την σύνθεση της ΕΕΑ.

Αρχικά, μόλις την περασμένη Παρασκευή είχε οριστεί εισηγητής για την προσφυγή των δύο ομάδων κατά της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Το πρωτοφανές της όλης υπόθεσης έγκειται στο ότι την Τρίτη (25/2) άλλαξε αιφνιδίως και χωρίς καμία αιτιολογία ο εισηγητής.

Για να συμπληρωθεί το παζλ της καχυποψίας και της έντονης οσμής… σκανδάλου στην συγκεκριμένη υπόθεση, μόλις μια ημέρα μετά, σήμερα (26/2) βγήκε η απόφαση απόρριψης της προσωρινής διαταγής που είχε ζητήσει ο ΠΑΟΚ.

Βέβαια, μετά από όλα αυτά προκύπτουν εύλογα ερωτήματα. Πως και γιατί άλλαξε ο εισηγητής που είχε οριστεί μόλις λίγες ημέρες πριν.

Είναι τυχαίο πως με το που ανέλαβε ο νέος εισηγητής, την επόμενη κιόλας ημέρα απορρίφθηκε η προσφυγή του ΠΑΟΚ και δεν του δόθηκε η προσωρινή διαταγή;

Η υπόθεση θυμίζει σε πολλά την… αλλαγή μελών στην ΕΕΑ από τον Λευτέρη Αυγενάκη, λίγες μόνο ημέρες πριν την πρώτη εκδίκαση των δήθεν καταγγελιών του Ολυμπιακού…

ινπαοκ

Άλλη μια περίπτωση που διέρρεε ότι δεν πρέπει να ανησυχούμε και ότι είναι τυπικό θέμα που από ώρα σε ώρα θα γίνει... και διαψεύστηκαν...

Αν όντως έχουν συμβεί έτσι τα πράγματα δηλαδή, πώς θα έπρεπε να μαντέψουν εκ των προτέρων πως ο εισηγητής τη μια μέρα θα ... μετανάστευε, ακούσια ή εκούσια, και την επόμενη θα απορριπτόταν η προσφυγή; Ξανατονίζω, εφόσον πραγματικά έτσι όπως αναφέρεται έχουν τα γεγονότα, μιλάμε για απύθμενη θεσμική φαιδρότητα.