joshua έγραψε:Το ζησαμε και αυτο μετα απο τοσα χρονια εδω μεσα να γραψει καποιος για μενα οτι δεν εχω αποψη και ενα σκασμο αλλες σαλτσες που αν εμπαινα στη διαδικασια να ασχοληθω θα γινομουν αντιστοιχα προσβλητικος και ακομα περισσοτερο και δεν το θελω...Θελεις αποψη για τον Καμαρα? Ο Λουτσεσκου επελεξε Καμαρα οχι γιατι ηθελε τα χαρακτηριστικα του, αλλα γιατι πολυ απλα ηταν διαθεσιμος παικτης καποιας εγνωσμενης αξιας με εμπειρια και παραστασεις απο το ελληνικο πρωταθλημα, κατι που θα μειωνε σε μεγαλο βαθμο τον χρονο προσαρμογης του,ενα προσον που για τον Ραζβαν της τεραστιας ανασφαλειας στην επιλογη νεων παικτων,για τον Ραζβαν που ο ιδιος παραδεχεται οτι αργει να ενταξει παικτες στο συνολο ειναι δωρο εξ ουρανου.
Υ.Γ Το να γραφεις σεντονια τιγκα στην αερολογια για να το πω ευγενικα δεν σημαινει αυτοματα οτι αυτα εμπεριεχουν και διατυπωση αποψης με την οποια αξιζει να ασχολουνται ολοι.Μπορει να σου ειναι δυσκολο να το καταλαβεις αλλα μια χαρα αποψη διατυπωνεται σε 3 λεξεις...
Δηλαδή ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά όχι για τα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά του αλλά για την εξοικείωση με το πρωτάθλημα. Μάλιστα.
Σε ποιούς άλλους παίκτες έχει εφαρμόσει το ίδιο σκεπτικό;
Τον Μειτέ γιατί τον επέλεξε την πρώτη χρονιά;
Τον Κεντζιόρα; που αυτός επέμενε όταν όλοι εδώ μέσα τον είχαν για πέταμα; όταν τον γύρισε από δεξί μπακ σε σεντερμπακ, θυμάσαι τι έγραφαν;
Τον Βιετέσκα;
Τον Πέλκα; που όλοι αυτοί που τάχα μου υποστηρίζουν τους νέους και Έλληνες παίκτες και τις ακαδημίες μας τον έιχαν περάσει γενιές δεκατέσσερις; τα ξεχνάμε αυτά;
Τον Μιχαηλίδη για ποιόν λόγο τον επέλεξε κι όχι μόνον τον επέλεξε αλλά τον στηριξε και συνέχισε να τον βάζει παρόλο που εδώ μέσα οι περισσοτεροι θα τον έδιωχναν αν ήταν στο χέρι τους; Ξεχνάμε τι γραφόταν;
Τον Τσέχο που ζήτησε, για ποιόν λόγο τον ζήτησε;
Ο Λουτσέσκου δεν επιλέγει με βάση την γνώση του πρωταθλήματος. Επιλέγει με βάση ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά. Αν κάποια γνώση μετράει γι αυτόν, αφού όμως τα χαρακτηριστικά του παίκτη τον βολεύουν, είναι η γνώση
της ίδιας της ομάδας και των ιδιαιτεροτήτων της. Και δεν το κάνει μόνον ο Λουτσέσκου αυτό, το κάνουν όλοι οι προπονητές ακόμη κι οι τελευταίοι στη λίγκα.
Κι έπειτα μας λες ότι όχι μόνον τον πήρε για μη ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά αλλά το έκανε και με το σκεπτικό να τον προσαρμόσει πιο γρηγορα επειδή είναι ανασφαλής!!!
Τι ακριβώς να προσαρμόσει ρε φίλε από τα χαρακτηριστικά που ο ίδιος λες ότι δεν τα ήθελε; Καταλαβαίνεις τι γράφεις;
Πριν λοιπόν σηκώσεις πέτρα να την ρίξεις στους άλλους για αερολογίες κοίταξε λιγάκι τις δικές σου.
Ο κίνδυνος όταν γράφεις παραπάνω από τρεις λέξεις είναι αυτός: οι παραπάνω λέξεις να αποκαλύψουν την γυμνια του επιχειρήματος και τις αντιφάσεις. Γι αυτό δεν γράφονται παραπάνω λέξεις κι όλα τ'άλλα είναι νάχαμε να λέγαμε.
Το ότι κανένας δεν αμφισβήτησε τις απόψεις σου τόσα χρόνια, δεν τις κάνει σωστές. Ούτε αν τις αμφισβητούσαν όλοι θα τις έκανε λάθος.
Στο θέμα μας, που είναι ο Καμαρά.
Το συμπέρασμα για μένα είναι πως ο Λουτσέσκου επέλεξε τον Καμαρά για κάποιους ποδοσφαιρικούς λόγους.
Εχει ενδιαφέρον να καταλάβουμε ποιοί ήταν αυτοί οι λόγοι. Προσωπικά δεν μπορώ να τους διακρίνω, έχω κάποιες σκέψεις αλλά δεν με ικανοποιούν καθόλου. Αν τους καταλάβουμε θα μπορέσουμε να είμαστε πιο δίκαιοι απέναντι στον παίκτη και πιο δίκαιοι απέναντι στην ομάδα και στον προπονητή. Αν μας ενδιαφέρει φυσικά, γιατί καποιους μπορεί να μην τους ενδιαφέρει να είναι δίκαιοι.
Κάποιες ιδέες γύρω από αυτό το ζήτημα; Ποιοί θα μπορούσε να είναι αυτοί οι λόγοι; Μπορεί να φανταστεί κανείς σας;
Είχα διαβάσει μια ανάλυση κάποιου, σκάουτερ νομίζω, που έγραφε, όταν πήραμε τον παίκτη, για την συνεργασία του με τον Μειτέ και πώς ο ένας θα συμπλήρωνε τον άλλον με βάση την λογική του Λουτσέσκου, ομολογώ όμως ότι δεν με έπεισε τότε που το διάβασα.
Βασικά έλεγε πως ο Καμαρά αποκτήθηκε ώστε να δυναμώσει ακόμη περισσοτερο η
επιθετική μετάβασή μας, με ακόμη έναν παίκτη στα χαφ που να έχει σχετικά
καλές μεσαίας απόστασης μπαλιές.
Αναρωτιέμαι όμως: Αυτό δεν θα απαιτούσε διαφορετικού τύπου φορ από αυτά που είχαμε; Κι αυτό κολλάει με την περίπτωση ενός φορ τύπου Μπρείθγουειτ ή Ντέσσερς που ακούστηκε ότι ψάχναμε εκείνη την περίοδο, λιγότερο με τον πρώτο περισσότερο με τον δεύτερο.
Θα απαιτούσε όμως θεωρώ, αρκετά διαφορετικό ρόλο και για τον Ντέλια (που μπορούσε να αναλάβει διότι είναι παικταράς) και ίσως ακόμη να επέτρεπε και την πώλησή του. Ισως να είχε πληροφόρηση ο Λουτσέσκου, για μια πιθανή πώληση Ντέλια δηλαδή, κι έτσι σχεδίαζε να πάει σε πιο άμεσο παιχνίδι, που θα απομάκρυνε και την αναγκη να κρατήσουμε/ανανεώσουμε αργότερα και τον Τάισον, μιας και ο Σορετίρε μοιάζει να μπορεί την θέση. Δεν ξέρω, ούτε εχω κάποια πληροφόρηση και δεν θυμάμαι και πότε κλέισαμε τον Σορετίρε για να μπορώ να πω ότι ο συχετισμός που κάνω έχει νοήμα. Μια υπόθεση κάνω λοιπόν που και σε μένα φαίνεται λιγάκι τραβηγμένη, δεν μπορώ όμως να σκεφτώ κάτι άλλο που να βγάζει νόημα.
Παραμένοντας τελικά ο Ντέλιας αλλά χωρίς να έρθει κατάλληλο φορ και χωρίς τον Μειτέ, η κατάσταση ήταν αδιέξοδη. Ούτε το περσινό παιχνίδι μας μπορούσαμε να κάνουμε, ούτε κάτι άλλο διαφορετικό μπροστά με τα φορ που τελικά φέραμε.
Δεν ξέρω αλλά διαισθανομαι ότι εάν απαντήσουμε στο ερώτημα γιατί ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά τον Μάιο, θα καταλάβουμε καλύτερα που οφείλεται η φετινή μας μέτρια απόδοση ως ομάδα. Νομίζω πως αυτή ακριβώς είναι η ερώτηση-κλειδί. Γιατί διάλεξε τον Καμαρά; και πόσο η επιλογή Καμαρά χωρίς Μειτέ δίπλα του και χωρίς ανάλογο φορ μπροστά τους, επηρέασε την ομάδα και το σχέδιο του Λουτσέσκου, αν υπήρχε τέτοιο;
