2. Mohamed Mady Camara

[Patron]

Εγώ άλλου στέκομαι...
Σεντόνια και 61 ετών...
Goran64???

Μην παρεξηγηθω, πλακιτσα κάνω
κι εγώ απολαμβάνω τα κείμενα του Val jean θεωρώ ότι είναι πάντα εμπεριστατωμένα

Τι είναι;!;!!;

[Patron]

Ένα από τα πολλά ελαττώματα μου...

Mea culpa?

Ανδρέα ζεις, εσύ μας οδηγείς

[Jean Valjean]

Το ζησαμε και αυτο μετα απο τοσα χρονια εδω μεσα να γραψει καποιος για μενα οτι δεν εχω αποψη και ενα σκασμο αλλες σαλτσες που αν εμπαινα στη διαδικασια να ασχοληθω θα γινομουν αντιστοιχα προσβλητικος και ακομα περισσοτερο και δεν το θελω...Θελεις αποψη για τον Καμαρα? Ο Λουτσεσκου επελεξε Καμαρα οχι γιατι ηθελε τα χαρακτηριστικα του, αλλα γιατι πολυ απλα ηταν διαθεσιμος παικτης καποιας εγνωσμενης αξιας με εμπειρια και παραστασεις απο το ελληνικο πρωταθλημα, κατι που θα μειωνε σε μεγαλο βαθμο τον χρονο προσαρμογης του,ενα προσον που για τον Ραζβαν της τεραστιας ανασφαλειας στην επιλογη νεων παικτων,για τον Ραζβαν που ο ιδιος παραδεχεται οτι αργει να ενταξει παικτες στο συνολο ειναι δωρο εξ ουρανου.

Υ.Γ Το να γραφεις σεντονια τιγκα στην αερολογια για να το πω ευγενικα δεν σημαινει αυτοματα οτι αυτα εμπεριεχουν και διατυπωση αποψης με την οποια αξιζει να ασχολουνται ολοι.Μπορει να σου ειναι δυσκολο να το καταλαβεις αλλα μια χαρα αποψη διατυπωνεται σε 3 λεξεις...

Δηλαδή ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά όχι για τα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά του αλλά για την εξοικείωση με το πρωτάθλημα. Μάλιστα.
Σε ποιούς άλλους παίκτες έχει εφαρμόσει το ίδιο σκεπτικό;
Τον Μειτέ γιατί τον επέλεξε την πρώτη χρονιά;
Τον Κεντζιόρα; που αυτός επέμενε όταν όλοι εδώ μέσα τον είχαν για πέταμα; όταν τον γύρισε από δεξί μπακ σε σεντερμπακ, θυμάσαι τι έγραφαν;
Τον Βιετέσκα;
Τον Πέλκα; που όλοι αυτοί που τάχα μου υποστηρίζουν τους νέους και Έλληνες παίκτες και τις ακαδημίες μας τον έιχαν περάσει γενιές δεκατέσσερις; τα ξεχνάμε αυτά;
Τον Μιχαηλίδη για ποιόν λόγο τον επέλεξε κι όχι μόνον τον επέλεξε αλλά τον στηριξε και συνέχισε να τον βάζει παρόλο που εδώ μέσα οι περισσοτεροι θα τον έδιωχναν αν ήταν στο χέρι τους; Ξεχνάμε τι γραφόταν;
Τον Τσέχο που ζήτησε, για ποιόν λόγο τον ζήτησε;
Ο Λουτσέσκου δεν επιλέγει με βάση την γνώση του πρωταθλήματος. Επιλέγει με βάση ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά. Αν κάποια γνώση μετράει γι αυτόν, αφού όμως τα χαρακτηριστικά του παίκτη τον βολεύουν, είναι η γνώση της ίδιας της ομάδας και των ιδιαιτεροτήτων της. Και δεν το κάνει μόνον ο Λουτσέσκου αυτό, το κάνουν όλοι οι προπονητές ακόμη κι οι τελευταίοι στη λίγκα.

Κι έπειτα μας λες ότι όχι μόνον τον πήρε για μη ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά αλλά το έκανε και με το σκεπτικό να τον προσαρμόσει πιο γρηγορα επειδή είναι ανασφαλής!!! Τι ακριβώς να προσαρμόσει ρε φίλε από τα χαρακτηριστικά που ο ίδιος λες ότι δεν τα ήθελε; Καταλαβαίνεις τι γράφεις;
Πριν λοιπόν σηκώσεις πέτρα να την ρίξεις στους άλλους για αερολογίες κοίταξε λιγάκι τις δικές σου.

Ο κίνδυνος όταν γράφεις παραπάνω από τρεις λέξεις είναι αυτός: οι παραπάνω λέξεις να αποκαλύψουν την γυμνια του επιχειρήματος και τις αντιφάσεις. Γι αυτό δεν γράφονται παραπάνω λέξεις κι όλα τ'άλλα είναι νάχαμε να λέγαμε.
Το ότι κανένας δεν αμφισβήτησε τις απόψεις σου τόσα χρόνια, δεν τις κάνει σωστές. Ούτε αν τις αμφισβητούσαν όλοι θα τις έκανε λάθος.

Στο θέμα μας, που είναι ο Καμαρά.
Το συμπέρασμα για μένα είναι πως ο Λουτσέσκου επέλεξε τον Καμαρά για κάποιους ποδοσφαιρικούς λόγους.
Εχει ενδιαφέρον να καταλάβουμε ποιοί ήταν αυτοί οι λόγοι. Προσωπικά δεν μπορώ να τους διακρίνω, έχω κάποιες σκέψεις αλλά δεν με ικανοποιούν καθόλου. Αν τους καταλάβουμε θα μπορέσουμε να είμαστε πιο δίκαιοι απέναντι στον παίκτη και πιο δίκαιοι απέναντι στην ομάδα και στον προπονητή. Αν μας ενδιαφέρει φυσικά, γιατί καποιους μπορεί να μην τους ενδιαφέρει να είναι δίκαιοι.

Κάποιες ιδέες γύρω από αυτό το ζήτημα; Ποιοί θα μπορούσε να είναι αυτοί οι λόγοι; Μπορεί να φανταστεί κανείς σας;

Είχα διαβάσει μια ανάλυση κάποιου, σκάουτερ νομίζω, που έγραφε, όταν πήραμε τον παίκτη, για την συνεργασία του με τον Μειτέ και πώς ο ένας θα συμπλήρωνε τον άλλον με βάση την λογική του Λουτσέσκου, ομολογώ όμως ότι δεν με έπεισε τότε που το διάβασα.
Βασικά έλεγε πως ο Καμαρά αποκτήθηκε ώστε να δυναμώσει ακόμη περισσοτερο η επιθετική μετάβασή μας, με ακόμη έναν παίκτη στα χαφ που να έχει σχετικά καλές μεσαίας απόστασης μπαλιές.
Αναρωτιέμαι όμως: Αυτό δεν θα απαιτούσε διαφορετικού τύπου φορ από αυτά που είχαμε; Κι αυτό κολλάει με την περίπτωση ενός φορ τύπου Μπρείθγουειτ ή Ντέσσερς που ακούστηκε ότι ψάχναμε εκείνη την περίοδο, λιγότερο με τον πρώτο περισσότερο με τον δεύτερο.
Θα απαιτούσε όμως θεωρώ, αρκετά διαφορετικό ρόλο και για τον Ντέλια (που μπορούσε να αναλάβει διότι είναι παικταράς) και ίσως ακόμη να επέτρεπε και την πώλησή του. Ισως να είχε πληροφόρηση ο Λουτσέσκου, για μια πιθανή πώληση Ντέλια δηλαδή, κι έτσι σχεδίαζε να πάει σε πιο άμεσο παιχνίδι, που θα απομάκρυνε και την αναγκη να κρατήσουμε/ανανεώσουμε αργότερα και τον Τάισον, μιας και ο Σορετίρε μοιάζει να μπορεί την θέση. Δεν ξέρω, ούτε εχω κάποια πληροφόρηση και δεν θυμάμαι και πότε κλέισαμε τον Σορετίρε για να μπορώ να πω ότι ο συχετισμός που κάνω έχει νοήμα. Μια υπόθεση κάνω λοιπόν που και σε μένα φαίνεται λιγάκι τραβηγμένη, δεν μπορώ όμως να σκεφτώ κάτι άλλο που να βγάζει νόημα.
Παραμένοντας τελικά ο Ντέλιας αλλά χωρίς να έρθει κατάλληλο φορ και χωρίς τον Μειτέ, η κατάσταση ήταν αδιέξοδη. Ούτε το περσινό παιχνίδι μας μπορούσαμε να κάνουμε, ούτε κάτι άλλο διαφορετικό μπροστά με τα φορ που τελικά φέραμε.
Δεν ξέρω αλλά διαισθανομαι ότι εάν απαντήσουμε στο ερώτημα γιατί ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά τον Μάιο, θα καταλάβουμε καλύτερα που οφείλεται η φετινή μας μέτρια απόδοση ως ομάδα. Νομίζω πως αυτή ακριβώς είναι η ερώτηση-κλειδί. Γιατί διάλεξε τον Καμαρά; και πόσο η επιλογή Καμαρά χωρίς Μειτέ δίπλα του και χωρίς ανάλογο φορ μπροστά τους, επηρέασε την ομάδα και το σχέδιο του Λουτσέσκου, αν υπήρχε τέτοιο;

[Jean Valjean]

Λες 8 χρόνια όμως, χωρίς παρεξήγηση, ενω έχεις εγγραφεί εδώ από το 2024.
Κατι δεν πάει καλά ή κάνω λάθος.

Με ποιο όνομα γράφεις, τόσα χρόνια.

Δεν αναφέρομαι μόνον για το φόρουμ του ΠΑΟΚμάνια. Γράφω ως Γιάννης Αγιάννης από το 2017/18 στο σδνα. Ε, είναι σχεδόν 8 χρόνια.
Ξεκίνησα να γράφω γιατί ήθελα να υπάρχει μια συγκεκριμένου τύπου αντίδραση στην προπαγάνδα που από τότε είχαν ξεκινήσει οι χάρτινοι με την υπσοτήριξη από πίσω των γαύρων. Θεώρησα ότι όφειλα να το κάνω και επικέντρωσα κυρίως σε αυτό. Σταμάτησα να γράφω για καναδυό χρόνια και φέτος αποφάσισα να ξεκινήσω να γράφω εδώ, μόνον εδώ. Σταμάτησα από το σδνα και δεν μπαίνω καν ούτε για να διαβάσω τοςυ δικούς μας. Έχω κόψει εδώ και 3-4 χρόνια και όλα τα υπόλοιπα ΠΑΟΚτσήδικα σάιτ και ενημερώνομαι μόνον από εδώ για τα θέματα του ΠΑΟΚ.

[billagorn]

Εγώ άλλου στέκομαι...
Σεντόνια και 61 ετών...
Goran64???

Μην παρεξηγηθω, πλακιτσα κάνω
κι εγώ απολαμβάνω τα κείμενα του Val jean θεωρώ ότι είναι πάντα εμπεριστατωμένα

Τι είναι;!;!!;

Ειδικά στο πως σκέφτονται οι του ΠΟΚ και ιδιαίτερα οι κουλες γράφει βασικά σαν ναβγραφω εγώ

[renegade]

Το ζησαμε και αυτο μετα απο τοσα χρονια εδω μεσα να γραψει καποιος για μενα οτι δεν εχω αποψη και ενα σκασμο αλλες σαλτσες που αν εμπαινα στη διαδικασια να ασχοληθω θα γινομουν αντιστοιχα προσβλητικος και ακομα περισσοτερο και δεν το θελω...Θελεις αποψη για τον Καμαρα? Ο Λουτσεσκου επελεξε Καμαρα οχι γιατι ηθελε τα χαρακτηριστικα του, αλλα γιατι πολυ απλα ηταν διαθεσιμος παικτης καποιας εγνωσμενης αξιας με εμπειρια και παραστασεις απο το ελληνικο πρωταθλημα, κατι που θα μειωνε σε μεγαλο βαθμο τον χρονο προσαρμογης του,ενα προσον που για τον Ραζβαν της τεραστιας ανασφαλειας στην επιλογη νεων παικτων,για τον Ραζβαν που ο ιδιος παραδεχεται οτι αργει να ενταξει παικτες στο συνολο ειναι δωρο εξ ουρανου.

Υ.Γ Το να γραφεις σεντονια τιγκα στην αερολογια για να το πω ευγενικα δεν σημαινει αυτοματα οτι αυτα εμπεριεχουν και διατυπωση αποψης με την οποια αξιζει να ασχολουνται ολοι.Μπορει να σου ειναι δυσκολο να το καταλαβεις αλλα μια χαρα αποψη διατυπωνεται σε 3 λεξεις...

Δηλαδή ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά όχι για τα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά του αλλά για την εξοικείωση με το πρωτάθλημα. Μάλιστα. αυτό είναι σχεδόν βέβαιο. Εξάλλου φαίνεται φαίνεται από το γεγονός ότι ο ρόλος του και ο τρόπος παιχνιδιού που του ζητείται είναι πολύ μακριά από το να αναδείξει τα θετικά του χαρακτήρα
Σε ποιούς άλλους παίκτες έχει εφαρμόσει το ίδιο σκεπτικό;
Τον Μειτέ γιατί τον επέλεξε την πρώτη χρονιά; Τον Μεϊτέ τον επέλεξε για τον ίδιο ακριβώς λόγο που επέλεξε και τον Μάρκος Αντόνιο.
Βέβαια μας συμφέρει να λέμε ότι επέλεξε τον Χ μεϊτέ αλλά όχι τον Χ κολευ

Τον Κεντζιόρα; που αυτός επέμενε όταν όλοι εδώ μέσα τον είχαν για πέταμα; όταν τον γύρισε από δεξί μπακ σε σεντερμπακ, θυμάσαι τι έγραφαν;το κετζιορα τον είχε ένα εξάμηνο, ήξερε τι μπορεί να προσφέρει κ που
Τον Βιετέσκα; Κατηγορία κολευ και ανάλογων παικτών
Τον Πέλκα; που όλοι αυτοί που τάχα μου υποστηρίζουν τους νέους και Έλληνες παίκτες και τις ακαδημίες μας τον έιχαν περάσει γενιές δεκατέσσερις; τα ξεχνάμε αυτά; σοβαρά τώρα? Κάνεις αντίλογο σε αυτό που έγραψε ο Τζος ότι ο κύριος λόγος που επέλεξε τον Καμαρά ήταν όχι τα ατομικά του χαρακτηριστικά αλλά η γνώση του πρωταθλήματος,ο μικρός χρόνος προσαρμογής και η εμπειρία του στον πρωταθλητισμό και φέρνεις ως παράδειγμα την επιλογή Πέλκα?
Τον Μιχαηλίδη για ποιόν λόγο τον επέλεξε κι όχι μόνον τον επέλεξε αλλά τον στηριξε και συνέχισε να τον βάζει παρόλο που εδώ μέσα οι περισσοτεροι θα τον έδιωχναν αν ήταν στο χέρι τους; Ξεχνάμε τι γραφόταν;Τι εννοείς τον επέλεξε? Μέλος του ρόστερ ήταν ο Γιάννης πριν καν έρθει ο λουτσέσκου για την δεύτερη θητεία του. Όσο για την στήριξη...αρκεί να δούμε πότε έπαιξε ο μιχαηλίδης
Τον Τσέχο που ζήτησε, για ποιόν λόγο τον ζήτησε; και τον Τσέχο ο λουτσέσκου τον ζητησε
Ο Λουτσέσκου δεν επιλέγει με βάση την γνώση του πρωταθλήματος. Επιλέγει με βάση ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά. Αν κάποια γνώση μετράει γι αυτόν, αφού όμως τα χαρακτηριστικά του παίκτη τον βολεύουν, είναι η γνώση της ίδιας της ομάδας και των ιδιαιτεροτήτων της. Και δεν το κάνει μόνον ο Λουτσέσκου αυτό, το κάνουν όλοι οι προπονητές ακόμη κι οι τελευταίοι στη λίγκα.
;

[Jean Valjean]

Σχολιάζω μόνο τα μπλε. Τα δικά μου έχουν χρώμα γκρενά.
Δεν θα έπρεπε βέβαια να το κάνω γιατί ο κατά περίπτωση σχολιασμός αυτού του είδους είναι αποσπασματικός και δεν δίνει εικόνα ολοκληρωμένης άποψης, αλλά δε βαριέσαι. Αφού δεν θέλετε να συζητήσετε, ας παίξουμε τις κουμπάρες και την κολοκυθιά που σας αρέσει.

Δηλαδή ο Λουτσέσκου επέλεξε Καμαρά όχι για τα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά του αλλά για την εξοικείωση με το πρωτάθλημα. Μάλιστα.
αυτό είναι σχεδόν βέβαιο. Εξάλλου φαίνεται φαίνεται από το γεγονός ότι ο ρόλος του και ο τρόπος παιχνιδιού που του ζητείται είναι πολύ μακριά από το να αναδείξει τα θετικά του χαρακτήρα
Το ότι δεν αναδεικνύει τα θετικά του χαρακτηριστικά ο Καμαρά στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ σημαίνει ότι ο Λουτσέσκου τον επέλεξε για τα υπόλοιπα; Ωραία λογική.
Δεν παίζει καθόλου να μην τα αναδεικνύει επειδή λείπουν κάποιοι άλλοι κατάλληλοι παίκτες στο ρόστερ; Γιατί το ποδόσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα και συνδυασμός χαρακτηριστικών πολλών παικτών. Ή όχι;
Και ποιά είναι αυτά τα θετικά χαρακτηριστικά που δεν αναδεικνύονται και που κανείς δεν αναφέρει ποτέ; Τόσο δύσκολο είναι να αναφέρεις δυο τρία;
Σε ποιούς άλλους παίκτες έχει εφαρμόσει το ίδιο σκεπτικό;
Τον Μειτέ γιατί τον επέλεξε την πρώτη χρονιά;
Τον Μεϊτέ τον επέλεξε για τον ίδιο ακριβώς λόγο που επέλεξε και τον Μάρκος Αντόνιο.
Τώρα είναι απάντηση ενήλικα ανθρώπου αυτή; Ας είναι. Και τον Μάρκος Αντόνιο για ποιόν λόγο τον επέλεξε;
Βέβαια μας συμφέρει να λέμε ότι επέλεξε τον Χ μεϊτέ αλλά όχι τον Χ κολευ
Τον Κόλευ δεν τον επέλεξε, του τον έφεραν προτελευταία στιγμή, τελευταία στιγμή του έφεραν τον Λόβρεν. Αλλά καμιά σημασία δεν έχει για την συζήτησή μας αυτό. ¨Οποτε τον χρησιμοποίησε τον χρησιμοποίησε με βάση τα ποδοσφαιρικά του χαρακτηριστικά, άλλοτε με επιτυχία άλλοτε όχι. Δεν τον χρησιμοποίησε επειδή ήξερε το ελληνικό πρωτάθλημα
Τον Κεντζιόρα; που αυτός επέμενε όταν όλοι εδώ μέσα τον είχαν για πέταμα; όταν τον γύρισε από δεξί μπακ σε σεντερμπακ, θυμάσαι τι έγραφαν;
το κετζιορα τον είχε ένα εξάμηνο, ήξερε τι μπορεί να προσφέρει κ που
Αρα συμφωνείς ότι τον επέλεξε με βάση τα ποδοσφαιρικά του χαρακτηριστικά τα οποία αυτός διέκρινε και όλοι τα είδαν κάποιους μήνες μετά, έτσι δεν είναι; Κι επίσης επειδή γνώριζε την ομάδα, την ομάδα όχι το πρωτάθλημα
Τον Βιετέσκα;
Κατηγορία κολευ και ανάλογων παικτών
Αρα ούτε αυτόν επέλεξε με βάση την γνωση του πρωταθλήματος
Τον Πέλκα; που όλοι αυτοί που τάχα μου υποστηρίζουν τους νέους και Έλληνες παίκτες και τις ακαδημίες μας τον έιχαν περάσει γενιές δεκατέσσερις; τα ξεχνάμε αυτά;
σοβαρά τώρα? Κάνεις αντίλογο σε αυτό που έγραψε ο Τζος ότι ο κύριος λόγος που επέλεξε τον Καμαρά ήταν όχι τα ατομικά του χαρακτηριστικά αλλά η γνώση του πρωταθλήματος,ο μικρός χρόνος προσαρμογής και η εμπειρία του στον πρωταθλητισμό και φέρνεις ως παράδειγμα την επιλογή Πέλκα? σοβαρά τώρα; κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις; τον Πέλκα τον επέλεξε για τα χαρακτηριστικά που μας λείπουν φέτος μπροστά και για το ότι γνωρίζει την ομάδα, την ομάδα όχι το ελληνικό πρωτάθλημα. Γι αυτό τον έφερα ως παράδειγμα επειδή ανέφερα την διαφορά ανάμεσα στο γνωρίζω το πρωτάθλημα και γνωρίζω την ομάδα και τις ιδιαιτερότητές της, αλλά μάλλον δεν το διάβασες
Τον Μιχαηλίδη για ποιόν λόγο τον επέλεξε κι όχι μόνον τον επέλεξε αλλά τον στηριξε και συνέχισε να τον βάζει παρόλο που εδώ μέσα οι περισσοτεροι θα τον έδιωχναν αν ήταν στο χέρι τους; Ξεχνάμε τι γραφόταν; Τι εννοείς τον επέλεξε? Μέλος του ρόστερ ήταν ο Γιάννης πριν καν έρθει ο λουτσέσκου για την δεύτερη θητεία του. Όσο για την στήριξη...αρκεί να δούμε πότε έπαιξε ο μιχαηλίδης
Τι θα πει αυτό; Κι άλλοι ήταν μέλη του ρόστερ και τους έκανε πέρα, τον Μιχαηλίδη που το 90% τον έκραζαν αυτόν τον κράτησε. Για άλλη μια φορά: τον κράτησε για τα ποδοσφαιρικά του χαρακτηριστικά και συγκεκριμένα τις μπαλιές από την πίσω γραμμή και για το ότι ήξερε πολύ καλά την ομάδα, την ομάδα όχι το πρωτάθλημα
Τον Τσέχο που ζήτησε, για ποιόν λόγο τον ζήτησε;
και τον Τσέχο ο λουτσέσκου τον ζητησε
Επαναλαμβάνεις αυτό που λέω ως απάντηση; Δεν καταλαβαίνω...

Τα παραδείγματα που έδωσα και τα ερωτήματα που έθεσα για όλους τους παραπάνω παίκτες, είναι ενδεικτικά και δεν εξαντλούν όλες τις περιπτώσεις. Πάρτε όποιους παίκτες θέλετε. Αυτό που βγαίνει ως σταθερό μοτίβο στις επιλογές παικτών από τον Λουτσέσκου ή στην διατήρησή τους στο ρόστερ είναι αυτό που θα έκανε και που κάνει κάθε σοβαρός προπονητής. Του αρέσουν οι παίκτες που έχουν τα χαρακτηριστικά που ταιριάζουν σε αυτό που θέλει να παίξει (πόσο περίεργο έ;) και επιπλέον αφού αυτό το κριτήριο καλύπτεται προτιμά εκείνους τους παίκτες που γνωρίζουν την ομάδα και η ομάδα τους γνωρίζει καλά (περίεργο κι αυτό, έτσι;).
Αυτό που έγραψε ο joshua για τον Καμαρά είναι ότι τα κριτήρια του Λουτσέσκου δεν ήταν τα ποδοσφαιρικά χαρακτηριστικά του παίκτη αλλά η γνώση του ελληνικού πρωταθλήματος.
Νομίζω πως οποιοσδήποτε καλοπροαίρετος θα θεωρήσει πως μια τέτοια προσέγγιση είναι λανθασμένη.

Καλό θα ήταν να βλέπαμε τις απόψεις κι άλλων συνοπαδών στα ερωτήματα που έχω θέσει για τον Καμαρά, που τα θεωρώ πιο σημαντικά από αυτό που μόλις εξετάσαμε.
Τα ξαναθυμίζω:
Με βάση το ότι οι περισσότεροι θεωρούμε δεδομένο ότι ο Λουτσέσκου ήθελε τον Καμαρά, ήταν σωστή κίνηση η επιλογή του παίκτη; Ποιά ακριβώς χαρακτηριστικά του Καμαρά νομίζετε ότι είδε ο Λουτσέσκου και πώς θα τα χρησιμοποιούσε στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ; για ποιό λόγο τελικά δεν είχε την προσδοκώμενη επίδραση στην ομάδα ο παίκτης αυτός;
α. Φταίει ο Λουτσέσκου που κοίταζε αλλού και δεν διάβαζε ΠΑΟΚμάνια να μάθει μπαλίτσα από εμάς τους άρχοντες;
β. Φταίει ο Καμαρά που καθοταν κι άκουγε τον Λουτσέσκου που δεν μας διάβαζε;
γ. Φταίει που έλειπαν (ή που υστέρησαν) κάποιοι άλλοι παίκτες που μαζί με τον Καμαρά θα άλλαζαν το παιχνίδι του ΠΑΟΚ προς την κατεύθυνση που είδαμε στο τέλος της προηγούμενης περιόδου;

Τείνω στο γ, χωρίς όμως να με ικανοποιεί η απάντηση που δίνω και χωρίς να μπορώ ακόμη να το τεκμηριώσω όπως θα ήθελα.
Εννοείται πως για κάποιον που ξέρει ποδόσφαιρο μπορεί να φαντάζει απλοϊκό ως ερώτημα, για μένα όμως που μαθαίνω, δεν είναι.
Ελεήστε τον αόμματο.

[renegade]

:
Με βάση το ότι οι περισσότεροι θεωρούμε δεδομένο ότι ο Λουτσέσκου ήθελε τον Καμαρά, ήταν σωστή κίνηση η επιλογή του παίκτη;εύκολη ερώτηση. Η επιλογή του παίκτη από μόνη της ήταν σωστή. Ο μόνος τρόπος για να βγει λάθος η συγκεκριμένη επιλογή είναι να υπάρχει μετά το όνομα του Καμαρά ένα διαζευτικό η και κάποιο άλλο όνομα. Από την στιγμή που δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, φυσικά και ήταν σωστή η επιλογή Καμαρά είτε τον ήθελε ο λουτσέσκου είτε η διοίκηση Ποιά ακριβώς χαρακτηριστικά του Καμαρά νομίζετε ότι είδε ο Λουτσέσκου και πώς θα τα χρησιμοποιούσε στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ; για ποιό λόγο τελικά δεν είχε την προσδοκώμενη επίδραση στην ομάδα ο παίκτης αυτός;είχε ακριβώς την προσδοκομενη επίδραση και με το παραπάνω αν αναλογιστεί κανείς ποιος είναι ο Καμαρά και τι παίζει ο ΠΑΟΚ
α. Φταίει ο Λουτσέσκου που κοίταζε αλλού και δεν διάβαζε ΠΑΟΚμάνια να μάθει μπαλίτσα από εμάς τους άρχοντες;χαζομαρουλες
β. Φταίει ο Καμαρά που καθοταν κι άκουγε τον Λουτσέσκου που δεν μας διάβαζε;χαζομαρουλες
γ. Φταίει που έλειπαν (ή που υστέρησαν) κάποιοι άλλοι παίκτες που μαζί με τον Καμαρά θα άλλαζαν το παιχνίδι του ΠΑΟΚ προς την κατεύθυνση που είδαμε στο τέλος της προηγούμενης περιόδου;στο positional play που παίζει ο λουτσέσκου ο Καμαρά απέδωσε πάνω από το αναμενόμενο

Τείνω στο γ, χωρίς όμως να με ικανοποιεί η απάντηση που δίνω και χωρίς να μπορώ ακόμη να το τεκμηριώσω όπως θα ήθελα.
Εννοείται πως για κάποιον που ξέρει ποδόσφαιρο μπορεί να φαντάζει απλοϊκό ως ερώτημα, για μένα όμως που μαθαίνω, δεν είναι.
Ελεήστε τον αόμματο.

Και πάμε τώρα σε μια δικιά μου ερώτηση.
Πώς γίνεται ένας προπονητής να θέλει τον σιωπη και τον Μεϊτέ?
και όχι και τους δύο μαζί ως αλληλοσυμπλήρωμα.
Τι σχέση έχουν ποδοσφαιρικα αυτοί οι δύο παίκτες?

[Jean Valjean]

Μάγκα είσαι αστερι στο να απαντάς σε συγκεκριμένες ερωτήσεις με γενικόλογα τσιτάτα που δεν λένε τίποτε.
Οφείλω να στο δώσω αυτό.
Δεν απάντησες συγκεκριμένα σε καμιά ερώτησή μου.

Θα σου απαντήσω λοιπόν με τον ίδιο τρόπο. Βέβαια, εμένα αυτός ο τρόπος μου είναι απεχθής, το κάνω μόνο για να σου δείξω πως το να το "παίξεις" γνώστης είναι εύκολο. Το να είσαι γνώστης είναι δύσκολο.
Σοβαρά θα σου απαντήσω μόνον όταν απαντήσεις και συ σοβαρά.
Για την πλάκα λοιπόν, και μόνον γι αυτήν, θα σου απαντήσω ακριβώς με τον τρόπο σου.

Και πάμε τώρα σε μια δικιά μου ερώτηση.
Πώς γίνεται ένας προπονητής να θέλει τον σιωπη και τον Μεϊτέ? χαζομαρούλες
και όχι και τους δύο μαζί ως αλληλοσυμπλήρωμα. Στο positional play που παίζει ο Λουτσέσκου ο Σιώπης και ο Μειτέ συμμετέχουν στο κομμάτι της Verticallity and Progression, στο κομμάτι εφαρμογής της Third man principle και γενικά στο Midfield control.
Τι σχέση έχουν ποδοσφαιρικα αυτοί οι δύο παίκτες? Exoυν ακριβώς την προσδοκώμενη σχέση και με το παραπάνω αν αναλογιστεί κανείς ποιος είναι ο ένας, ποιός ο άλλος και τι παίζει ο ΠΑΟΚ

Είμαστε εντάξει; εντάξει είμαστε.

[ABOLEYTOI]

μετέφερα του ερωτήματά σου στο just football. Νομίζω ότι έχει αξία να δούμε την πιο γενική εικόνα.

[Kabamaru11]

Εσυ θα το καρφωσεις σημερα.

[Kabamaru11]

ε καλα τωρα,σαν να εκλεψα εκκλησια.....

[Sera4]

Εσύ αγόρι μου δεν είσαι σαν τους άλλους με το ποδοσφαιρικο IQ, χαλάς την πιάτσα.

[ΑποστόληςΑ]

Από τους λίγους καλούς σήμερα.

[hasio_john]

Βασικά θα έλεγα ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ καλός σήμερα ...