Volley Ανδρών: Αγώνες & νέα 2024-2025

[Μπαρκαρούτσος]

Έτσι κι αλλιώς ασχολείται με το ζόρι ο Έλληνας με το volley, γιατί να βάλουν αγώνα Δευτέρα ρε φίλε;

[Cylon-4]

Οι πόντοι του ΠΑΟΚ προήλθαν από 1 άσσο, 60 επιθέσεις (49% αποτελεσματικότητα), 13 μπλοκ και 24 λάθη αντιπάλων και του Πήγασου Πολίχνης προήλθαν από 2 άσσους, 38 επιθέσεις (34% αποτελεσματικότητα), 11 μπλοκ και 26 λάθη αντιπάλων.

ΠΑΟΚ (Γιόσκο Μιλένκοσκι): Ιβάνκοβιτς 12 (12/30 επ., 67% υπ. - 38% άριστες), Κάτιτς 15 (13/28 επ., 1 άσσος, 1 μπλοκ, 80% υπ. - 32% άριστες), Λομπιζένκο 14 (9/12 επ., 5 μπλοκ), Κέμινκ 3 (2/3 επ., 1 μπλοκ), Μούχλιας Δ. 23 (21/44 επ., 2 μπλοκ), Τακουρίδης 7 (3/6 επ., 4 μπλοκ) / Κοκκινάκης (λ, 77% υπ. - 46% άριστες), Μπάσης, Σαλταφερίδης.

[PaokCuba4]

Και τα στατιστικά της νίκης με αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία!

Ξεκινώντας με την υποδοχή που ήταν σε εξαιρετικότατο επίπεδο και απλά απολαυστική. Ελάχιστα λάθη, διάρκεια και πολλές φορές ο Κέιμινκ είχε να παίξει μια τέλεια πρώτη μπάλα. Η είσοδος των Ιβάνκοβιτς και Κάτιτς έδωσαν άλλη πνοή στην πίσω ζώνη και κράτησαν πολύ καλά στα επιθετικά σερβίς του Πήγασου. Ο Κοκκινάκης ανέβηκε πάρα πολύ και ο συνδυασμός των τριών έφερε την "απενεργοποίηση" του σερβίς ως όπλου για τους φιλοξενούμενους. Τα νούμερα είναι εξαιρετικά και αναμένουμε ακόμα καλύτερες εμφανίσεις. Το πρώτο σετ ήταν μαθήματα υποδοχής για όλους μας.

Στο μπλοκ είδαμε καλή ομαδική και πολύ καλή ατομική λειτουργία στο πρώτο και στο δεύτερο σετ με τους Λομπιζένκο και Τακουρίδη να είναι σε φοβερή κατάσταση. Στο τρίτο σετ έπεσε η ομάδα στο φιλέ κυρίως στο ομαδικό κλείσιμο των χώρων. Στο τέταρτο συνέχισε στο ίδιο επίπεδο με το τρίτο σετ, αλλά προς το τέλος λειτούργησε καλά και έφερε κρίσιμους πόντους και σπασίματα. Σε γενικές όμως γραμμές έδειξε καλά στοιχεία και αρκετά σπασίματα στο φιλέ και αρκετές κόντρα μπάλες. Βελτίωση περισσότερο στο ομαδικό μπλοκ και στις τοποθετήσεις.

Ο Κέιμινκ παρέμεινε αρνητικός στο παιχνίδι του. Με εξαίρεση το πρώτο σετ όπου έπαιξε σωστά τα άκρα στα υπόλοιπα σετ άρχισε να πέφτει και με το προβλέψιμο παιχνίδι του δεν εκμεταλλεύτηκε την καλή υποδοχή της ομάδας και επέτρεψε τον Πήγασο να εφαρμόσει το μπλοκ στους Ιβάνκοβιτς, Κάτιτς και Μούχλια να κλείνονται και να μην είναι το ίδιο αποτελεσματικοί.

Το αποτέλεσμα φαίνεται και γενικά στα ποσοστά όπου ενώ υπερτερούμε στις επιθέσεις με θετική και αρνητική υποδοχή, και στην κόντρα μπάλα, όμως το 52% θα μπορούσε να είναι πολύ περισσότερο με τέτοια υποδοχή. Όπως και η αποτελεσματικότητα που βρέθηκε στο 48%.

Στο σερβίς είχαμε αρκετά χαμένα σερβίς, αλλά ουσιαστικά δεν πιέσαμε ιδιαίτερα την αντίπαλη υποδοχή. Μόνο ο Λομπιζένκο ήταν σταθερός στο κομμάτι αυτό πιέζοντας σε όλα τα σετ, ενώ ο Κέιμινκ εμφανίστηκε κυρίως στο 2ο και 3ο σετ όπου η ανατροπή του 2ου σετ οφείλεται στο καλό του διάβασμα στον Μάιερ. Παράλληλα ο Ιβάνκοβιτς εμφανίστηκε στο 4ο σετ πιέζοντας αποτελεσματικά. Όμως δεν είχαμε αρκετούς πρωταγωνιστές.

Στην άμυνα ήμασταν πολύ καλοί βγάζοντας ενέργεια, πέφτοντας για πολλές μπάλες και μην αφήνοντας τον εύκολο πόντο. Λίγες φορές χάσαμε εύκολη φάση με όλους τους παίκτες να συμμετέχουν.

Ήταν το καλύτερο παιχνίδι μας και πρέπει να συνεχιστούν οι καλές εμφανίσεις. Ο Κάτιτς έκανε ένα καλό παιχνίδι στο ντεμπούτο του, ενώ ο Ιβάνκοβιτς έκανε επίσης μια καλή εμφάνιση παρά την αποχή πολλών αγώνων. Χώρος για βελτίωση υπάρχει στην υποδοχή, το σερβίς και το μπλοκ, αλλά η πάσα παραμένει το αδύναμο σημείο μας. Είναι μεγάλο ερωτηματικό ο Ολλανδός και η ομάδα θα ήταν σε ακόμα καλύτερη κατάσταση εάν είχε μια καλύτερη λύση.

Και τώρα πάμε τελικό Λιγκ Καπ!!!!

ΠΑΜΕ ΠΑΟΚΑΡΑ!!!!

[PaokCuba4]

Έτσι κι αλλιώς ασχολείται με το ζόρι ο Έλληνας με το volley, γιατί να βάλουν αγώνα Δευτέρα ρε φίλε;

Να τα πεις σε αυτούς που δίνουν το Παλατάκι στην Εθνική Μπάσκετ και σε βάζουν εσένα να ελπίζεις να δεις κανά παίκτη του ΠΑΟΚ να παίζει.

[Μπαρκαρούτσος]

Ε το μπάσκετ της εθνικής ήταν Κυριακή. Σάββατο δεν μπορούσε να παίξει το volley του ΠΑΟΚ;

[Cylon-4]

Γιόσκο Μιλενκόσκι:

«Ήταν μία πολύ ωραία νίκη απέναντι σε μία καλή ομάδα. Πρώτα απ' όλα ήμασταν συγκεντρωμένοι σε όλο το παιχνίδι, και είχαμε κίνητρο. Είχαμε δύο νέους παίκτες στην σύνθεση μας, καθώς ο Ιβάνκοβιτς δεν είχε παίξει αρκετά παιχνίδια έως τώρα, και ο Μίλαν Κάτιτς ο οποίος ήρθε πριν τρεις μέρες. Είχαμε εξαιρετική υποδοχή, πολύ κοντά στο 80%, και ήταν εύκολο να οργανωθούν οι επιθέσεις και να παίξουμε σε υψηλό επίπεδο. Κρατήσαμε τον καλύτερο επιθετικό του Πήγασου σε χαμηλά ποσοστά επίθεσης, και αυτό ήταν το πιο σημαντικό. Κάναμε 13 μπλοκ, αλλά σπάσαμε πολλές μπάλες. Πηγαίνουν βήμα-βήμα προς τα πάνω, αλλά μπορούμε να είμαστε ακόμα καλύτεροι».

[PaokCuba4]

Ε το μπάσκετ της εθνικής ήταν Κυριακή. Σάββατο δεν μπορούσε να παίξει το volley του ΠΑΟΚ;

Όταν παίζεις Ευρώπη μεσοβδόμαδα τότε δεν μπορείς να παίξεις μετά από 2 μέρες παιχνίδι. Εάν πρέπει να γίνει τότε θα πάει με σειρά προτεραιότητας όπου στην περίπτωση αυτή την είχε ο Ολυμπιακός. Ο Παναθηναϊκός έπαιξε στις 19 επομένως μπορούσε να παίξει Σάββατο.

Και επίσης ίσως να έπαιξε ρόλο και η αναγκή της ΕΟΚ να θέλει να προετοιμάσει το Παλατάκι για το παιχνίδι με το Ηνωμένο Βασίλειο. Δε θα έρχονταν έτσι και θα τα έφτιαχναν σε μια μέρα.

[Maezono Masakiyo]

Και τα στατιστικά της νίκης με αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία!

Ξεκινώντας με την υποδοχή που ήταν σε εξαιρετικότατο επίπεδο και απλά απολαυστική. Ελάχιστα λάθη, διάρκεια και πολλές φορές ο Κέιμινκ είχε να παίξει μια τέλεια πρώτη μπάλα. Η είσοδος των Ιβάνκοβιτς και Κάτιτς έδωσαν άλλη πνοή στην πίσω ζώνη και κράτησαν πολύ καλά στα επιθετικά σερβίς του Πήγασου. Ο Κοκκινάκης ανέβηκε πάρα πολύ και ο συνδυασμός των τριών έφερε την "απενεργοποίηση" του σερβίς ως όπλου για τους φιλοξενούμενους. Τα νούμερα είναι εξαιρετικά και αναμένουμε ακόμα καλύτερες εμφανίσεις. Το πρώτο σετ ήταν μαθήματα υποδοχής για όλους μας.

Στο μπλοκ είδαμε καλή ομαδική και πολύ καλή ατομική λειτουργία στο πρώτο και στο δεύτερο σετ με τους Λομπιζένκο και Τακουρίδη να είναι σε φοβερή κατάσταση. Στο τρίτο σετ έπεσε η ομάδα στο φιλέ κυρίως στο ομαδικό κλείσιμο των χώρων. Στο τέταρτο συνέχισε στο ίδιο επίπεδο με το τρίτο σετ, αλλά προς το τέλος λειτούργησε καλά και έφερε κρίσιμους πόντους και σπασίματα. Σε γενικές όμως γραμμές έδειξε καλά στοιχεία και αρκετά σπασίματα στο φιλέ και αρκετές κόντρα μπάλες. Βελτίωση περισσότερο στο ομαδικό μπλοκ και στις τοποθετήσεις.

Ο Κέιμινκ παρέμεινε αρνητικός στο παιχνίδι του. Με εξαίρεση το πρώτο σετ όπου έπαιξε σωστά τα άκρα στα υπόλοιπα σετ άρχισε να πέφτει και με το προβλέψιμο παιχνίδι του δεν εκμεταλλεύτηκε την καλή υποδοχή της ομάδας και επέτρεψε τον Πήγασο να εφαρμόσει το μπλοκ στους Ιβάνκοβιτς, Κάτιτς και Μούχλια να κλείνονται και να μην είναι το ίδιο αποτελεσματικοί.

Το αποτέλεσμα φαίνεται και γενικά στα ποσοστά όπου ενώ υπερτερούμε στις επιθέσεις με θετική και αρνητική υποδοχή, και στην κόντρα μπάλα, όμως το 52% θα μπορούσε να είναι πολύ περισσότερο με τέτοια υποδοχή. Όπως και η αποτελεσματικότητα που βρέθηκε στο 48%.

Στο σερβίς είχαμε αρκετά χαμένα σερβίς, αλλά ουσιαστικά δεν πιέσαμε ιδιαίτερα την αντίπαλη υποδοχή. Μόνο ο Λομπιζένκο ήταν σταθερός στο κομμάτι αυτό πιέζοντας σε όλα τα σετ, ενώ ο Κέιμινκ εμφανίστηκε κυρίως στο 2ο και 3ο σετ όπου η ανατροπή του 2ου σετ οφείλεται στο καλό του διάβασμα στον Μάιερ. Παράλληλα ο Ιβάνκοβιτς εμφανίστηκε στο 4ο σετ πιέζοντας αποτελεσματικά. Όμως δεν είχαμε αρκετούς πρωταγωνιστές.

Στην άμυνα ήμασταν πολύ καλοί βγάζοντας ενέργεια, πέφτοντας για πολλές μπάλες και μην αφήνοντας τον εύκολο πόντο. Λίγες φορές χάσαμε εύκολη φάση με όλους τους παίκτες να συμμετέχουν.

Ήταν το καλύτερο παιχνίδι μας και πρέπει να συνεχιστούν οι καλές εμφανίσεις. Ο Κάτιτς έκανε ένα καλό παιχνίδι στο ντεμπούτο του, ενώ ο Ιβάνκοβιτς έκανε επίσης μια καλή εμφάνιση παρά την αποχή πολλών αγώνων. Χώρος για βελτίωση υπάρχει στην υποδοχή, το σερβίς και το μπλοκ, αλλά η πάσα παραμένει το αδύναμο σημείο μας. Είναι μεγάλο ερωτηματικό ο Ολλανδός και η ομάδα θα ήταν σε ακόμα καλύτερη κατάσταση εάν είχε μια καλύτερη λύση.

Και τώρα πάμε τελικό Λιγκ Καπ!!!!

ΠΑΜΕ ΠΑΟΚΑΡΑ!!!!

Συμφώνω σε όλα.Έγραψα άλλωστε και κατα τη διάρκεια του αγώνα ότι μου έκανε εντύπωση στον Ιβάνκοβιτς οτι τέλειωσε κάποιες μπάλες χωρίς η πάσα να είναι καλύτερη δυνατή.Μόνος αστερίσκος όσον αφορά τον Κέιμνικ είναι ότι παρόλο που είχε τις αδυναμίες στο μοίρασμα συνέβαλε σε μεγάλο βαθμο στην κατάκτηση του δεύτερου σετ με τα σερβίς του και έδειξε οξυδέρκεια σε κάποιες φάσεις τελειώνοντας ο ίδιος με καρφί(μου θυμησε κομπίνα του Γουολς με το Γιόρνα). Δυστυχώς στη μετα Κουρνέτα εποχή με εξαίρεση τον Γουολς (κι'αυτός κυρίως την πρώτη χρονιά) δεν έχουμε βρει πασαδόρο που να μπορούμε να πούμε οτι θα καθοδηγήσει την ομάδα σε υψηλό επίπεδο και με σταθερότητα.

[PaokCuba4]

Kαι φυσικά το highlight της βραδιάς (credits to Μπαρκαρούτσος για την ανακάλυψη)!

[dimpaok4]

αν θεωρητικά δεν μεινουμε ικανοποιημενοι απο τους υπολοιπους ξενους μπορει και να αλλαξουμε οπως γραψατε εδω τα παιδια που εχετε πληροφοριες,εγω θεωρω δεδομενο οτι θα αλλαξουμε εναν ακραιο η τον σερβο η τον σκοπιανο και ισως ευνοηθουμε απο καμια καραμπολα,για αλλαγη κεντρικου το θεωρω δυσκολο και τωρα το πιο δυσκολο ερωτημα.

κουβανε θεωρεις οτι μπορουμε στα μετρα μας τα οικονομικα να βρουμε καλυτερο πασαδορο και να αλλαξουμε τον ολλανδο και αν πουμε οτι βρισκει καποιο ρυθμο η ομαδα με νικες και ομοιογένεια, τι κανουμε σε εκεινη την περιπτωση? παντα με δεδομενο φυσικα οτι ο κεμινγκ κινειται σε ρυχα νερα η ειναι μια του υψους μια τους βαθους ,εισαι σιγουρος οτι μπορουμε να βρουμε καλυτερο,γιατι η θεση ειναι ιδιαιτερη .

[PaokCuba4]

Καταρχάς ο Λιάφτοφ έχει συμβόλαιο μέχρι το τέλος του 2024. Επομένως δεν μπαίνει στην εξίσωση των αλλαγών, γιατί δεν πιστεύω ότι θα παραμείνει. Και αυτό γιατί φαίνεται να μην έχει ιδιαίτερες αντοχές στο να τραβήξει όλη τη χρονιά. Κάτι που φάνηκε και με τη Σαν Ροκέ που κλάταρε.

Η πρώτη αλλαγή έγινε και πια τα φώτα πέφτουν στους Ιβάνκοβιτς και Κέιμινκ. Εκεί που το είχαμε σίγουρο ότι ο Βουκ θα αντικατασταθεί τώρα θα εξαρτηθούν πολλά από τις εμφανίσεις του μέχρι το τέλος του 2024 όπου θα παιχτεί η άνοδος στην 4η θέση της βαθμολογίας, η πρόκριση στους "8" του Τσάλεντζ Καπ και ο πρώτος τίτλος της χρονιάς (Λιγκ Καπ). Εάν αποδώσει δε θα υπάρξει κάποια άλλη κίνηση στους ακραίους.

Η πιο χτυπητή είναι του Κέιμινκ και έτσι όπως το βλέπω θα γίνει κίνηση. Τα οικονομικά δεν είναι τα καλύτερα και κυρίως ευελπιστούμε στο αν κάποιος "ενεργοποιηθεί" και δώσει κάτι. Όμως γενικά δε νομίζω ότι υπάρχει χειρότερος πασαδόρος τώρα στην αγορά από τον Κέιμινκ. Μπορείς να βρεις, το θέμα είναι ότι πρέπει να πληρώσεις την αποζημίωση του Ολλανδού. Σε αυτή τη θέση θα εξαρτηθούν πολλά και από το τι θέλουμε.

Η περίπτωση Γαλιώτου δεν έπεσε τυχαία στο τραπέζι και αυτό διότι θα δώσει την ευκαιρία να φέρεις έναν ακόμη ξένο στους κεντρικούς μιας και ο Λομπιζένκο είναι εξαιρετικός αλλά δεν έχουμε βρει ακόμα τον παρτενέρ. Όμως ξέρουμε τι εστί Γαλιώτος και μια τέτοια κίνηση θα έδινε μεν δύναμη στο φιλέ, αλλά η πάσα θα ήταν επίσης αποδυναμωμένη.

Τώρα στις περιπτώσεις ξένου πασαδόρου δεν υπάρχουν πολλοί ελεύθεροι (ίσως οι Γιοβάνοβιτς και Γκονζάλεζ), ίσως να κυνηγήσεις κάποιους που θέλουν να φύγουν από τις ομάδες τους γιατί δεν παίζουν ή δεν είναι ευχαριστημένοι. Για αυτό και θέλει να γίνει μια καλή αναζήτηση και κυρίως να βρεθούν αρκετά χρήματα.

Εάν η ομάδα βρει έναν καλό πασαδόρο και βελτιωθεί, τότε σίγουρα θα δώσει τα πάντα για το Κύπελλο και να βρεθεί στη 2η με 3η θέση. Η ομάδα έδειξε για παράδειγμα σήμερα ότι εάν έχει έναν πασαδόρο να αξιοποιήσει το 70% στην υποδοχή θα κάνει πολλές ζημιές και θα ανέβει επίπεδο.

Δύσκολος γρίφος η κατάσταση και μένει να δούμε πως θα λειτουργήσει η ομάδα μέχρι το τέλος του έτους. Πάντως ο Μιλενκόσκι θέλει να αλλάξει πασαδόρο οπωσδήποτε.

[dimpaok4]

για τον σκοπιανο ξερω οτι ληγει το συμβολαιο απλα λεω οτι μπορει στην θεση να ερθει καποιος και να κοβουμε καποιον ,να εχουμε 5 δηλαδη .

[PaokCuba4]

Πολύ δύσκολα και δεν έχουμε και την οικονομική δυνατότητα για αυτό. Επίσης ο Λιάφτοφ ήρθε κατ'ανάγκη για να πάρει τη θέση του τραυματία Ιβάνκοβιτς. Δεν ήταν καν εντός πλάνων η κίνηση αυτή.

Κυρίως η έμφαση είναι να ενισχυθεί η ομάδα στις θέσεις της βασικής της επτάδας και όχι να φέρνει επιπλέον ξένους και να επιλέγει.

[PaokCuba4]

Συμφώνω σε όλα.Έγραψα άλλωστε και κατα τη διάρκεια του αγώνα ότι μου έκανε εντύπωση στον Ιβάνκοβιτς οτι τέλειωσε κάποιες μπάλες χωρίς η πάσα να είναι καλύτερη δυνατή.Μόνος αστερίσκος όσον αφορά τον Κέιμνικ είναι ότι παρόλο που είχε τις αδυναμίες στο μοίρασμα συνέβαλε σε μεγάλο βαθμο στην κατάκτηση του δεύτερου σετ με τα σερβίς του και έδειξε οξυδέρκεια σε κάποιες φάσεις τελειώνοντας ο ίδιος με καρφί(μου θυμησε κομπίνα του Γουολς με το Γιόρνα). Δυστυχώς στη μετα Κουρνέτα εποχή με εξαίρεση τον Γουολς (κι'αυτός κυρίως την πρώτη χρονιά) δεν έχουμε βρει πασαδόρο που να μπορούμε να πούμε οτι θα καθοδηγήσει την ομάδα σε υψηλό επίπεδο και με σταθερότητα.

Αυτό είναι θέμα επιλογών και όχι θέμα μπάτζετ. Αυτό φάνηκε φέτος ιδιαίτερα όταν ακόμα και ομάδες όπως ο Φοίνικας Σύρου, ο Άθλος Ορεστιάδας και ο Πήγασος Πολίχνης έφεραν πασαδόρους πολύ καλύτερους και όταν το μπάτζετ τους δεν ξεπερνά το αντίστοιχο του ΠΑΟΚ. Και αυτό είναι κάτι που βαραίνει και την ίδια τη διοίκηση που έχει μερίδιο στην επιλογή αυτή. Ειδικά για τα χρήματα που πήρε ο Κέιμινκ. Πρέπει να αλλάξουν πάρα πολλά και κυρίως στον τρόπο που ο ΠΑΟΚ λειτουργεί. Όσο δεν έρχονται άνθρωποι με γνώσεις και δεν ακολουθείται το μοντέλο που ακολούθησαν οι γυναίκες, τότε σε ένα χαμηλό μπάτζετ θα είναι πιο εμφανείς οι λάθος επιλογές. Και η παρουσία ανθρώπων είναι γενικά απαραίτητη καθώς δεν μπορεί να τα τρέχει όλα ο προπονητής. Πόσο δε μάλλον ένα σχεδιασμό.

Υ.Γ. Μπρεττ Ουολς...Ακόμα θυμάμαι τη δεύτερη χρονιά που από τον Νοέμβριο μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου ήταν ο χειρότερος πασαδόρος που έπαιξε στο Ελληνικό Πρωτάθλημα.

[Maezono Masakiyo]

Και εγω θυμάμαι μια φάση του Γουολς απο εκείνη την περίοδο ώπου ο Γιόρνα έβγαλε άμυνα με πλοζόν και ενώ ήταν πεσμένος κάτω ο Γουόλς τον ξαναέπαιξε. Για πότε σηκώθηκε ο κακομοίρης και για πότε πρόλαβε να περάσει τη μπάλα ο Θεός και η ψυχή του.