Η διασειση εγκεφάλου έχει δύο βασικά συμπτώματαkataramenos5 έγραψε:Μ αρεσει που προσπαθειτε να εξηγησετε καταστασεις με τη λογικη. Σ αυτη τη χωρα. Που οι δικαστες δεχτηκαν οτι ο αλλος επαθε διασειση απο χαρτι.
Ναι αλλά πρέπει να προηγηθεί και κάποιο χτύπημα ως αίτιο, δεν πρέπει; ;elvetos giatros έγραψε:Η διασειση εγκεφάλου έχει δύο βασικά συμπτώματαkataramenos5 έγραψε:Μ αρεσει που προσπαθειτε να εξηγησετε καταστασεις με τη λογικη. Σ αυτη τη χωρα. Που οι δικαστες δεχτηκαν οτι ο αλλος επαθε διασειση απο χαρτι.
Απώλεια μνήμης και αισθήσεων
Απώλεια αισθήσεων δε μπορείς να ισχυριστείς με τόσες κάμερες πάνω σου, που αποδεικνύουν το αντίθετο, αλλά απώλεια μνήμης ευκολακι.
Αντε γιατί γεμίσαμε νομικούς εδώ μέσα, να πουν και καμιά μαλακια οι γιατροί
Το ρεζουμέ του Palok είναι μια χαρά. Επίσης η ρήτρα περί μη καταγγελίας της μίσθωσης των χώρων άθλησης, ανάμεσα σε Vialand και ΠΑΕ Ξάνθη, σημαίνει ότι η ΠΑΕ Ξάνθη προστατεύεται από κακόβουλη ενέργεια της Vialand εναντίον της, δηλαδή δε μπορεί η νέα διεύθυνση, υπό Καλπαζίδη, να την εκδιώξει από εκεί επειδή θέλει π.χ. μεγαλύτερο μίσθωμα. Αυτό μόνο ένας ψεκασμένος εγκέφαλος θα το θεωρούσε ύποπτο και φυσικά οι της ΕΕΑ θεώρησαν σκόπιμο να το διατυπώσουν ακριβώς έτσι. Διότι αν η μίσθωση προστατεύεται τότε τι διάολο μπορεί να κάνει ένα ξενοδοχείο για να εκβιάσει μια ΠΑΕ, ώστε να του παραχωρήσει δικαιώματα διοίκησης; Να απειλήσει ότι θα νοικιάσει στον Πανόπουλο μονόκλινο αντί για τη σουίτα ή ότι θα αρνηθεί να κάνει τη δεξίωση γάμου της ανηψιάς του Συγγελίδη;Sick Bastard έγραψε:Ωραίο αυτό το αρέστηκα.palok έγραψε:μιλάω πιο γρήγορα απ όσο γράφω αλλά ας το προσπαθήσω:gika έγραψε:Καλά εδώ πηρε 3 ώρες για να πάρουμε αναβολή 7 ημερών.
Σε 10 λεπτά το πόρισμα, δεν καταρίπτεται.
ο ΠΑΟΚ κατηγορείται είτε για ΕΠΙΡΡΟΗ της vialand στην ΠΑΕ Ξανθη είτε για απευθειας αγορά της ΠΑΕ Ξάνθη (μέσω εικονικής αγοράς της vialand).
πάμε στην πρωτη περίπτωση: η vialand συσταθηκε το 04 από τη μητρικη ΠΑΕ Ξανθη (και βιαμαρ). Συνεπώς είναι η ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ εταιρεία και όχι η ελέγχουσα, συνεπώς δεν μπορεί να ασκεί επιρροή στην ΠΑΕ Ξάνθη.
παρένθετα προσωπα στην ΠΑΕ Ξανθη από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν υπάρχουν
παρένθετα προσωπα οι πιαλογλου-χαλαζανης στην ΠΑΕ Ξανθη μπορεί να είναι αλλά γιατί να είναι αφού έχεις αγοράσει τους ίδιους τους ιδιοκτήτες της ΠΑΕ?
το μονο που απομένει λοιπον ειναι να δεχτουμε για κάποιον απροσδιοριστο νομικο λογο οτι, απο το κατασταστικο της βιαλαντ και την μη ακυρωτική συμβαση με την ΠΑΕ ΞΑνθη, υπάρχει κυριαρχικη επιρροη της βιαλαντ στην ΠΑΕ Ξανθη. ΑΥτό πόσο ΠΡΟΦΑΝΕΣ νομικά είναι? Ο δερδεμέζης (νομικός) δεν συμφωνεί. ο μπαλτάκος δεν συμφωνεί ,εγώ δεν συμφωνώ. Συνεπώς ΝΑΙ μπορεί να ισχύει, αλλά επουδενί αυτό δεν είναι κάτι σίγουρο. Συνεπώς η αγορα΄έγινε, εσείς αποδείξατε οτι υπάρχει επιρροη (δεν είναι ΚΟΙΝΟΣ τοπος αυτό το συμπερασμα. προφανώς). Συνεπώς επουδενί δεν κάναμε ό,τι κάναμε με δόλο οπότε βάλτε μας ακριβώς την ΙΔΙΑ τιμωρία με την εικονική μεταβίβαση της ΚΑΕ Παναθηναικός.
πάμε στη δευτερη περίπτωση που είναι και η πιο εύκολη: πηραμε με 3.3 παε ξάνθη και λεσαλέ. Αν το σαλέ κάνει ΜΗΔΕΝ, πόσο κάνει η ΠΑΕ Ξάνθη? Η λάρισα με 12.8 μύρια αγωνιστική αξία παικτών κάνει 8.85 σύμφωνα με τον ΚΟύγια. Η ΠΑΕ Ξάνθη με 10.6 πόσο να κάνει? Δεν υπάρχει καμία μαθηματική σχέση που να λέει ΠΑΕ Ξάθη+Λεσαλέ=3.3Μ συνεπώς ΔΕΝ Πήραμε την ΠΑΕ Ξάνθη.
10'.
Το κάνω quote για να το κρατήσω.
Αυτό Ακριβώς πιστεύω ότι συμβάινειodynet έγραψε: Γενικά το όλο σκεπτικό στερείται κοινής λογικής, ΕΚΤΟΣ κι αν έχεις προαποφασίσει ότι έτσι είναι και απλά τραβάς απίθανες γραμμές προκειμένου να συνδέσεις πρόσωπα και καταστάσεις με το ζόρι.
Ο καλύτερος τρόπος για να διώξεις από πάνω σου την λάσπη είναι οι 5 αγώνες με το σιχαμα. Κάνε π.χ 4 νίκες και μία ισοπαλία και άφησε τούς στην μιζέρια τους να μιλάνε για το πρωτάθλημα της Ξάνθης.paokovios1974 έγραψε:Σήμερα η αύριο το πολύ βγαίνει η προσωρινή διαταγή (μάλλον θωμαιδης) το έμαθε, τέλος με τιμωρίες και παπαριες, η λάσπη βέβαια που μένει θα πρέπει να σκουπιστει με νέες μηνύσεις υποθέτω γιατί η εξέλιξη των υποθέσεων θα πάρει χρόνια.
Sorry αλλά φέτος δεν γίνεται αυτόkos έγραψε:Ο καλύτερος τρόπος για να διώξεις από πάνω σου την λάσπη είναι οι 5 αγώνες με το σιχαμα. Κάνε π.χ 4 νίκες και μία ισοπαλία και άφησε τούς στην μιζέρια τους να μιλάνε για το πρωτάθλημα της Ξάνθης.paokovios1974 έγραψε:Σήμερα η αύριο το πολύ βγαίνει η προσωρινή διαταγή (μάλλον θωμαιδης) το έμαθε, τέλος με τιμωρίες και παπαριες, η λάσπη βέβαια που μένει θα πρέπει να σκουπιστει με νέες μηνύσεις υποθέτω γιατί η εξέλιξη των υποθέσεων θα πάρει χρόνια.
Παράγραφος 1 του παραρτήματος Α του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ:
"Σε περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται από τον παρόντα νόμο, της παρ. 3 του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που εκδίδεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α)., η τελευταία εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο και το διαβιβάζει στην Ελληνικό Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Η Ε.Π.Ο. στη συνέχεια το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, η οποία με βάση το ως άνω πόρισμα, το οποίο ελέγχεται ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην ανοιγόμενη ενώπιόν της πειθαρχική δίκη, επιβάλει στην υπαίτια ΠΑΕ τις παρακάτω ποινές: …".
Ερωτήματα:
1.Το πιστοποιητικό του ΠΑΟΚ δεν έχει ανακληθεί από την ΕΕΑ. Μπορεί άραγε να επιληφθεί ο πειθαρχικός τακτικός δικαστής της SL1 όταν δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό αυτό;
2.Ποια διάταξη θα εφαρμόσει ο τακτικός δικαστής σ’ αυτή την περίπτωση, αφού δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό; Το άρθρο 30 του ΚΑΠ, που καταργήθηκε στις 13/8/2019 όταν ο Lefterakis κοιμόταν, ως συνήθως, τον ύπνο του (μονόπατου) δικαίου;
