Paokmania.Gr

Αεκτζης στις 17:00: ενσταση προεδρε, γαμησε τους να βγουμε τσου λου
Αεκτζης στις 18:00: ειναι διαφορετικό να εισαι αεκ

Ρε ισα που θα τους πουμε και ευχαριστω.

Ετσι κι αλλιως, αυτο δεν αλλαζει τιποτα. Σκουπα σε ολους που μας εφεραν σε αυτη τη θεση. Ο ΠΑΟΚ πρεπει επιτελους να στελεχωθει με τα σωστα ατομα.

Προσωπικά καμία ξεφτίλα δε νιώθω, ειδικά όταν πριν λίγο καιρό ο Γ. Σαββίδης είχε κάνει σχετική δήλωση για ανάλογο θέμα με τον Άρη. Η ΑΕΚ προφανώς δεν .μπορεί να ξεπλυθεί παρά το θετικό πρόσημο τώρα, απλά έκανε τοο αυτονόητο. Από την άλλη υπάρχουν πιο σοβαρά μέτωπα για τους δικεφαλους αν θέλουν να έχουν τύχη έναντι του παρακράτους , βλέπε εκλογές, αρχιδιαιτητής, τηλεοπτικά κλπ..

Keep paokizein εγραψε:

""Εάν, παρά την απαγόρευση, ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα η συμμετοχή θεωρείται αντικανονική κι η υπαίτια ομάδα, σε περίπτωση αποδοχής ένστασης ή καταγγελίας υφίσταται τις προβλεπόμενες κυρώσεις". "

Δεν καταλαβαίνω την ανακούφιση όταν στον ΚΑΠ αναφέρεται και η περίπτωση καταγγελίας, η οποία έχει ήδη αναγγελθεί από την Ε.Ο. και η οποία θα φέρει τα ίδια οφέλη στην ΑΕΧ και στον Νιάου...

<ΜΩΡΗ ΧΑΡΤΟΣΑΚΟΥΛΑ, μη μας το παιζεις και ηθικη! Να το επαιζες ηθικη οταν εκανες σαν πουτανα και μας εκλεψες το πρωταθλημα
Να το επαιζες ηθικη οταν εκλεψες με οφσαιντ γκολ το κυπελλο απο τον ατρομητο
Να το επαιζες ηθικη και ν μην φορτωνες το κρατος 200 μυρια
αει σιχτιρ ΧΑΡΤΙΝΗ

Κι εγώ θέλω και απαιτώ να λειτουργεί όσο γίνεται πιο ορθά ο Π.Α.Ο.Κ. σε όλα τα επίπεδα.
ΑΛΛΑ, μέσα σε αυτό το ξεφτιλισμένο κράτος με όλα στημένα, με τις εγκληματικές οργανώσεις, με τις ΑΠΑΝΩΤΕΣ ΚΛΟΠΕΣ ΤΙΤΛΩΝ, δεν θα νιώσω ούτε εγώ ξεφτίλα επείδή ένας πράγματι ανεύθυνος τύπος έκανε μια μαλακία.

Dimg4 έγραψε:<ΜΩΡΗ ΧΑΡΤΟΣΑΚΟΥΛΑ, μη μας το παιζεις και ηθικη! Να το επαιζες ηθικη οταν εκανες σαν πουτανα και μας εκλεψες το πρωταθλημα
Να το επαιζες ηθικη οταν εκλεψες με οφσαιντ γκολ το κυπελλο απο τον ατρομητο
Να το επαιζες ηθικη και ν μην φορτωνες το κρατος 200 μυρια
αει σιχτιρ ΧΑΡΤΙΝΗ

Και λίγα λες

V-olakiotis έγραψε:Keep paokizein εγραψε:

""Εάν, παρά την απαγόρευση, ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα η συμμετοχή θεωρείται αντικανονική κι η υπαίτια ομάδα, σε περίπτωση αποδοχής ένστασης ή καταγγελίας υφίσταται τις προβλεπόμενες κυρώσεις". "

Δεν καταλαβαίνω την ανακούφιση όταν στον ΚΑΠ αναφέρεται και η περίπτωση καταγγελίας, η οποία έχει ήδη αναγγελθεί από την Ε.Ο. και η οποία θα φέρει τα ίδια οφέλη στην ΑΕΧ και στον Νιάου...

Δεν μπορει να μας πειραξει κανεις περαν τς αεχ ο ολυμπιακος εκανε καταγγελια στν κεδ για τους διαιτητες.

V-olakiotis έγραψε:Keep paokizein εγραψε:

""Εάν, παρά την απαγόρευση, ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα η συμμετοχή θεωρείται αντικανονική κι η υπαίτια ομάδα, σε περίπτωση αποδοχής ένστασης ή καταγγελίας υφίσταται τις προβλεπόμενες κυρώσεις". "

Δεν καταλαβαίνω την ανακούφιση όταν στον ΚΑΠ αναφέρεται και η περίπτωση καταγγελίας, η οποία έχει ήδη αναγγελθεί από την Ε.Ο. και η οποία θα φέρει τα ίδια οφέλη στην ΑΕΧ και στον Νιάου...

Γιατί απλά δεν υπήρξε απαγόρευση. Τόσο απλό

Μια γυρα στα σαιτ χθες και σημερα πριν βγει η ανακοινωση της κουλας, ηταν ξεκαθαρο οτι η συντριπτικη πλειοψηφια των χαρτινων, απαιτουσαν ενσταση και ηθελαν να μας ταραξουν στην νομιμοτητα. Ο καθενας με την αποψη του δεν με ενδιαφερει καν.

ΑΛΛΑ ειναι οι ιδιοι που θα βγουν τωρα να μας κουνησουν το δακτυλο και να μας πουνε ποσο διαφορετικο ειναι να εισαι αεκ και ποσο μαγκες ειναι.

Δεν με ενδιαφερει προσωπικα καθολου τι θα εκανε η αεκ, τι εκανε τελικα και για ποιο λογο το εκανε.
Και δεν με ενδιαφερει γιατι ξερω πως η ομαδα μας για τετοιο θεμα θα ειχε βγει ηδη απο χθες και θα γελουσε για τα περι ενστασης.

Το θεμα ειναι οτι η ομαδα μας για ακομα μια φορα δεν λειτουργησε σωστα.

@ The Cursed, μακάρι να είναι έτσι, αλλά στη χώρα της φουστιάς δεν είμαι καθόλου σίγουρος.

@ GrigoriosPAOK, στο φύλο αγώνα αναγράφεται επί λέξει:

"Εν συνεχεία καλέσαμε τους εκπροσώπους των δύο ομάδων, κ. Δημητριάδη (ΑΕΚ) και κ. Καρυπίδη (ΠΑΟΚ) και τους ενημέρωσα αντιστοίχως.

Τους είπα πως απαγορεύεται η συμμετοχή αυτών των ποδοσφαιριστών με βάση το Άρθρο 18 του ΚΑΠ, γιατί δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου.

Με απόφαση του εκπροσώπου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, παρά την απαγόρευσή μου, ο αγώνας διεξήχθη κανονικά."

Το ερώτημα μου λοιπόν είναι το εξής::

Έχει σε οποιοδήποτε επίπεδο της αθλητικής δικαιοσύνης ο πουστόγαυρος δικαίωμα να κάνει καταγγελία σε βάρος μας για το παιχνίδι αυτό;

O γαυρος δεν έχει έννομο συμφέρον να κάνει οποιαδήποτε ένσταση κατά της ομάδας μας στη συγκεκριμένη περίπτωση

V-olakiotis έγραψε:Keep paokizein εγραψε:

""Εάν, παρά την απαγόρευση, ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα η συμμετοχή θεωρείται αντικανονική κι η υπαίτια ομάδα, σε περίπτωση αποδοχής ένστασης ή καταγγελίας υφίσταται τις προβλεπόμενες κυρώσεις". "

Δεν καταλαβαίνω την ανακούφιση όταν στον ΚΑΠ αναφέρεται και η περίπτωση καταγγελίας, η οποία έχει ήδη αναγγελθεί από την Ε.Ο. και η οποία θα φέρει τα ίδια οφέλη στην ΑΕΧ και στον Νιάου...

Αναφέρεται σε ομάδα που έχει νόμιμο συμφέρον. Η μόνη ομάδα που έχει έννομο συμφέρον είναι η αεκ ..

Μόνο ντροπή, πλέον, γι αυτόν τον (ντεμέκ) ΠΑΟΚ, των συμψηφισμών και της επιχειρηματικής διαπλοκής....

Λευτεριά στον Π.Α.Ο.Κ. μας....

"όσοι δεν μεγαλώνουμε με τους ίδιους ρυθμούς που μεγαλώνει ο ΠΑΟΚ στα χέρια του Ιβάν Σαββίδη, οφείλουμε να μείνουμε πίσω. "

Αυτο

Για να έχει κάποιο νόημα η σύναψη συμμαχίας, θα πρέπει ΠΑΟΚ και αεκ ως έχοντες έννομο συμφέρον, εμείς για το πρωτάθλημα και η αεκ για το ChL να κυνηγήσουμε μέχρι εσχάτων τον χοντρό για τα στημένα. Πρέπει να φάει τιμωρία και να βγει εκτός ευρωπαικών διοργανώσεων.