Paokmania.Gr

Έστω, μαθητευόμενος Μουρίνιο (το μάγος ήταν της μόδας, συγγνώμη) και άλλα παρόμοια. Δεν είναι ειρωνικά ρε συ Δημήτρη; Άλλο να λες κάποιον άπειρο, άλλο θα μάθει στου κασιδα το κεφάλι, αυτό εννοώ

[youtube]P0FyPjvtGnI[/youtube]

Όλοι ΠΑΟΚ είμαστε

Το νου σου, ο Γ.Χ ελευθερος

Ωραιος ο Τσαγανεας!
Γιατί όμως στο τοπικ του Τούντορ? Μην είναι τρελός κ αυτός?

simba έγραψε:Τζος, εκτακτη αναγκη προεκυψε με τραματισμο γλυκου..Χωρις αυτον δε θα υπηρχε τετοια πρεμουρα για αναζητηση τερματα..
Νομιζω ειναι σαφες!

Δεν είναι τόσο απλό. Μακάρι να ήταν έτσι. Δυστυχώς παίζουμε τον θεσμό του κυπέλλου, και στους δύο αγώνες, με τον τρίτο μας τερματοφύλακα, χωρίς ο πρώτος να έχει πρόβλημα. Και μετά βγαίνει ο προπονητής και μιλάει ότι ζήτησε τερματοφύλακα και ότι έχουμε πρόβλημα στην δεξιά αμυντική πλευρά.
Θα συμφωνήσω ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Αλλά αυτό δεν χρειάζεται να δημοσιοποιηθεί και μετά να μας ξεσκίζουν οι πουλημένοι ΑΡΔ. Το αναφέρεις στον Arnesen και εκείνος ξέρει τι πρέπει να κάνει. Ήσυχα και ωραία χωρίς να δημιουργείς πρόβλημα και στους ίδιους τους παίκτες. Τώρα έχει σκοτώσει την ψυχολογία και του Olsen και του Σκόνδρα. Και αν χρειαστεί να αγωνιστούν θα είναι με ηθικό κοντά στο μηδέν και θα τους γιουχάρουμε αν δεν πάνε καλά.
Αυτό είναι το ένα σημείο.
Το άλλο είναι ότι διαφωνώ με την βεβιασμένη (πανικόβλητη) κίνηση για τερματοφύλακα. Θεωρώ ότι ο Olsen για την Superleague είναι καλός και ότι από δω και μπρος, υπό κανονικές συνθήκες θα ανέβαζε συνεχώς απόδοση. Το καλοκαίρι θα επαναθεωρήσουμε το μέλλον του στον ΠΑΟΚ.
ΥΓ: Θυμάται κανείς την παρουσία του Γλύκου στον τελικό του κυπέλλου κόντρα στον ΠΑΟ;

mbison έγραψε:Ωραιος ο Τσαγανεας!
Γιατί όμως στο τοπικ του Τούντορ? Μην είναι τρελός κ αυτός?

Για την διαφωνία που είχε προκύψει στις προηγούμενες σελ. και την ατάκα του (προς τι το μίσος και ο αλληλοσπαραγμός, όλοι αδέλφια είμαστε)

-Επ, Φρανκ που σαι ρε φίλε;
-Ε να εδώ αράζω με τα παιδιά.
-Καλή φάση, καλή φάση. Τι λέει, θα ρθείτε με τον Κυριάκο για κανα Pro;
-Τον Κυρρ-Κυρ;
-Μην είσαι μ@λ@κ@ς ρε, τον πρόεδρα λέω.
-Ναι ρε. Σε πόση ώρα να περάσουμε;
-Ε, ξέρω γω, να πάρω και τον Νίκο κανα τηλέφωνο να παίξουμε διπλάκια.
-......
-Έλα ρε μ ακούς;
-Ναι...Τον Βεζυρτζή τον Νίκο λες;
-Ε, ποιόν άλλο;
-Ε, καλά...
-Έλα ρε μη μασάς. Διπλάκια θα παίξουμε. Θα πούμε για μεταγραφές, καλά θα περάσουμε.
-Καλά...Θα αργήσω λίγο όμως, έχω κάτι ψώνια να κάνω.
-Δεν πειράζει, καλύτερα, όπως θα ρχεσαι, φέρε κανα τερματοφύλακα, αυτοί που έχω είναι χάφτες και τραυματίες.
-Οκ, φορτώνω κι έρχομαι.
-Έλα τα λέμε.

(Ακομα) 1 ποστ που ειχα ετοιμασει μετα το ματς με καλλονη στη λεσβο και επειδη χαθηκα για καποιες μερες, ξεμεινε στα προχειρα..
Και με αφορμη 1-2 πραγματα που βγηκαν ξανα στην επιφανεια σχετικα με τη διαφορα μας απ'τους ανταγωνιστες ή γενικα το τι εφταιγε, το βαζω τωρα, εστω και για την ιστορια..

desperando έγραψε: εχθες εκατσα και ειδα τα ματς με κουλα και βαζελο
τι ειχε εκεινη η ομαδα και επαιζε παρα πολυ καλη μπαλα?
ειναι σαν να βλεπεις δυο αλλες ομαδες.
ο σημερινος ο ΠΑΟΚ ειναι μια αργη ομαδα χωρις ιδεες,αυτοματισμους και η οποια σηκωνει την μπαλα συνεχεια

εκεινος ο ΠΑΟΚ εκανε την κουλα και τον βαζελακο να φαινονται μικρες ομαδες
πολυ γρηγορο ποδοσφαιρο (οχι μονο στα ποδια αλλα περισσοτερο στην σκεψη) με συγκεκριμενη φιλοσοφια,με παικτες που ξερανε οταν εχουν την μπαλα τι να την κανουν και με την μπαλα να σηκωνεται ελαχιστες φορες.

Φυσικα δεν μπορει να φταιει μονο ενα πραγμα που φτασαμε εδω που φτασαμε,ενω πριν 2,5 μηνες ξεπατωναμε τον βαζελο και πριν 3 καναμε πλακα στο αεκακι..

Μπορει καποιoς να μου εξηγησει γιατι ο ΠΑΟΚ εκανε 3 βηματα πισω απο τον οκτωμβριο ?

Ειμαστε σιγουροι οτι ο ΠΑΟΚ εκανε 3 βηματα πισω και δεν εμεινε απλα στασιμος (ή εστω εκανε 1 βημα πισω) με τους αλλους απλα να κανουν 3 βηματα μπροστα?

Και θα μου πεις, εστω ρε μπαγλαμα, γιατι εσυ εμεινες στασιμος ή εκανες 1 βημα πισω με αποτελεσμα να χαλασει εκεινη η εικονα και να παγιωθει ετσι μεχρι σημερα?

Οπως λες και συ, δεν υπαρχει μονο μια απαντηση σ'αυτο το ερωτημα...
Θελω να πιστευω πως οι περισσοτερες ειναι ρεαλιστικες με λογικη βαση και οχι σε μια προσπαθεια να εφευρεθουν με το στανιο δικαιολογιες και να δωσουμε παρηγορια στον αρρωστο...

*** Γιατι τοτε ηταν η αρχη, εσυ στο ζενιθ ενω οι αντιπαλοι ρολαραν στη συνεχεια

*** Γιατι οι αντιπαλοι μαθανε τις αδυναμιες σου και καταφεραν να τις εκθεσουν/εκμεταλλευτουν, με αποτελεσμα να παψεις νασαι απροβλεπτος..

*** Γιατι Ο ΔΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΙΠΟΙ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΓΑΜΗΘΗΚΑΝ (+ καποιες κακες εκτιμησεις), εφεραν πολλους και συνεχεις τραυματισμους παικτων...
Με αποτελεσμα, να αποδομηθει τελειως η ομαδα και η οποια πιθανοτητα για βελτιωση ή εστω δημιουργια σταθερων, καθως στερηθηκε παικτες με πολυτιμα χαρακτηριστικα ή εχανε συνεχως παικτες σε key θεσεις (φερνοντας απουσια εναλλακτικων ΑΡΑ αλχημειες)

*** Γιατι λογω της προετοιμασιας που ξεκινησε τοσο νωρις, πολλοι παικτες ειχαν ελαχιστη ξεκουραση, φορτωθηκαν πολλα παιχνιδια και ψυχολογικη πιεση για προκριση σε ομιλους.. Κατι που ηταν δεδομενο πως θα βγει μεσα στη χρονια σε κοπωση, τραυματισμους και κακη αποδοση..

*** Γιατι λογω της απαιτητικης προπονησης απο ξενο προπονητη, ιδιαιτερα μετα απο μια καμμενη χρονια σ'αυτο τον τομεα, πολλοι παικτες, ιδιαιτερα νεοι που δεν ειχαν ζησει παρομοιες συνθηκες δουλειας, επηρρεαστηκαν πολυπλευρα..

*** Γιατι λογω των δεδομενων δυσκολιων της μεταγραφικης περιοδου του καλοκαιριου (που εχουν αναλυθει στο thread του Frank), πολλα νεα προσωπα προστεθηκαν στο ροστερ αργα, χωρις να συμμετασχουν στην προετοιμασια, καποιοι προερχομενοι απο κατωτερο/διαφορετικο επιπεδο προπονησεων και με μεγαλη δυσκολια προσαρμογης (σε μια νεα ομαδα, ουτε καν ετοιμη) και ανταποκρισης στις ανεβασμενες απαιτησεις και 3 διοργανωσεις..Οπως επισης, λογω της μη αποκτησης στοπερ, τοσο σε θεμα ποιοτητας οσο και επιλογων (που εφεραν αλχημειες), η ομαδα δεινοπαθησε...

*** Γιατι η ομαδα ειχε καινουργιο/απειρο προπονητη και ελαχιστους παικτες/ηγετες με προσωπικοτητα/πειρα, κατι που στοιχισε πολυ σε ορισμενα ματς και εκανε σχεδον αδυνατη τη διαχειριση πιεσης/αγωνιστικων κρισεων

*** Γιατι ΠΑΟΚ εισαι, και υπαρχει παντα και το στοιχειο της τυχης, που συνηθως ευνοει τους αλλους..Γιατι παντα θα πληρωσεις το λαθος σου ή ο αντιπαλος θα βαλει γκολ στην πρωτη του φαση, γιατι συνηθως οι αλλοι, παρομοιες φασεις τις περνουν αναιμακτα ή παιρνουν αποτελεσματα που δεν αξιζουν..

------------------------ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, ΕΩΣ ΕΔΩ, ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΡΚΟΥΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΕΥΟΥΝ-------------------------

Ποσο μαλλον αν προστεθουν και οι καθαρα αγωνιστικοι λογοι

*** Γιατι εφαρμοστηκε ενα απαιτητικοτατο συστημα με πρωτογνωρες/δυσκολες αρμοδιοτητες για αρκετους παικτες.

*** Γιατι η ιδια η διοικηση, συνεχισε τα παθη/λαθη του παρελθοντος και δεν εδειξε υπομονη και εμπρακτη διαθεση στηριξης σ'ενα νεο ξεκινημα, κραζοντας και μεταφεροντας αφορητη πιεση απ'τις αρχες..

*** Γιατι ορισμενα ατομικα λαθη παικτων (hell, εδω ο πολυπειρος berba ηταν "μοιραιος" σε 2 ματς), ειτε απο απειρια ειτε απο ελλειψη ποιοτητας στην αμυνα, στοιχισαν αδρα στην ομαδα..

*** Γιατι τα (ως επι το πλειστον) κακα-ατεχνα τελειωματα του Μακ (που δεν αρμοζουν για φορ) και οι υπερβολικες ατομιστιες του, στοιχισαν πολυ και σε αρκετες κρισιμες στιγμες.. Νοοτροπια που απεκτησε και ο Γκαρι, σε λιγοτερο βαθμο βεβαια, και στοιχισε και αυτη..

*** Γιατι υπαρχει αργη και ανωμαλη ενσωματωση του σταρ σου (ανετοιμοτητα, τραυματισμος) αλλα και του Κλαους (0 προετοιμασια, ψυχολογια, κακη φορμα)

*** Γιατι εχεις τρομερη αδυναμια να εκμεταλλευτεις τα στημενα, αφου πασχεις κυριως ατομικα (εκτελεσεις) αλλα και τακτικα...

*** Γιατι κακα τα ψεματα αρκετοι παικτες πασχουν σε ποιοτητα και υπαρχει μεγαλη ευθυνοφοβια, ιδιαιτερα οταν η πιεση ειναι εντονη..

*** Γιατι ηρθαν και λαθη απο ενα απειρο/πιεσμενο προπονητη

Και αν τα 2 παρακατω ηταν φυσιολογικοτατα

• ** κακη διαχειριση καποιων αγωνων (scouting και κοουτσαρισμα)

• ** μετρια ψυχολογικη προετοιμασια παικτων (αλλοτε να αργουν να μπουν στο ματς, αλλοτε να "βγαινουν" με το που βαζουν γκολ, αλλοτε πιθανη δημιουργια αλλοθι μετα απο κακες εμφανισεις, αλλοτε υποβαθμιση της ποιοτητας τους με αναφορες)

τα επομενα ειχαν εντονο αντικτυπο

• ** μη ιδανικη διαχειριση εμψυχου δυναμικου (παρα τις οποιες δυσκολιες)
  
  • *** Γιατι στις αρχες ειχες εναν παρα πολυ καλο Πελκα που σου εδινε versatility και στη συνεχεια η πιεση, οι απαιτησεις, τα κλειστα παιχνιδια των αντιπαλων, τα πολλα συνεχομενα ματς και η ανεπαρκης υποδομη του, τον λυγισαν και τον εκαψαν...
    Και επειδη ειχες στηριξει πολλες πτυχες του παιχνιδιου σου (ειδικα σ'ενα συστημα οπως το 3-5-2) πανω στην ευελιξια-φαντασια που προσφερε, στεγνωσες και εγινες μονοδιαστατος στα τελευταια 25 μετρα..
    Και κατι που ανεφερα και παλια..Καντε συγκριση της διαχειρισης του Oliver Torres (που εχει απειρως καλυτερη υποδομη-στοιχεια) απο Cholo, που ηρθε και απο πολλες συμμετοχες-εμπειριες απο ...καποια Πορτο! Με το που ειδε οτι δε μπορει να ανταποκριθει στην πιεση, αραιωσε τις εμφανισεις του για να μην τον καψει (οπως πχ σωστα εγινε με σαμπο-ολσεν) και τον χρησιμοποιει σε συγκεκριμενα παιχνιδια, με λιγοτερο χρονο.
    
    *** Γιατι ειχες εναν πολυ φρεσκο Γκαρι που εδινε λυσεις και ενεργεια αλλα ξεζουμιστηκε σωματικα με τα πολλα ματς και ψυχολογικα λογω της απουσιας αλλου συμπαραστατη ή εναλλακτικου πλανου επιθεσης που δε θα βασιζεται μονο σ'αυτον να τα βαλει με 2 αντιπαλους...
    
    *** Γιατι ο Ζαιρο, ο 2ος με ευελιξια-φαντασια-προσωπικη ενεργεια, ο παικτης-κλειδι στο ματς με το βαζελο, εξαφανιστηκε με την ευθυνη μοιρασμενη στον ιδιο τον παικτη και στον Ιγκορ που αδυνατουσε να του βρει ρολο..

και συνεχιζουν ν'αποτελουν κατ'εμε σημαντικο προβλημα

** Κολλημα σ'ενα συστημα που τα χαρακτηριστικα των παικτων σου (οχι σπουδαια ατομικη ποιοτητα), το κολλημα σε καποια προσωπα και η τακτικη των αντιπαλων, το καθιστουν μη ορθολογικο/λειτουργικο δημιουργικα, ειδικα με αδυναμους αντιπαλους..

• *** Γιατι ο Μακ, ο 3ος τη ταξει παικτης με ευελιξια-προσωπικη ενεργεια, περα απ'το ματς με την κουλα, για ανεξηγητους λογους εχει χαραμιστει ως 2ο φορ, δινοντας ελαχιστες βοηθειες στην αναπτυξη-δημιουργια και γιατι βρεθηκε πρωτη φορα σε μια απαιτητικη θεση που δε γνωριζε και γιατι αλλοτριωθηκε η νοοτροπια του (εγινε περισσοτερο εγωιστης-λιγοτερο στρατιωτης).
  
  Με αποτελεσμα να εχει βοηθησει κυριως σε ανοιχτα ματς ενω στα κλειστα, περα απο ελαχιστες εξαρσεις, ναναι αφαντος και καθολου συμμετοχικος (οπως πρεπει ναναι τα 2ο φορ)..
  Ετσι, εχεις μια ομαδα αποκομμενη, χωρις πλατος και πολυπλευρο παιχνιδι, στερουμενη την ορμη και την αναμπουμπουλα που προσφερει οταν παιζει πιο εξω και δεν ειναι ακροβολισμενος στην περιοχη...
  Εκτος και αν το premise του να εχει καλα στατς για να πωληθει το καλοκαιρι ειναι το κυριοτερο..
  Ασε που με παιχνιδια απο καλοκαιρι και εθνικες, επιβαρυνθηκε υπερ το δεον, λες και ηταν πανακεια να παιζουμε συνεχεια με 2 μπροστα.
  
  *** Γιατι ο Τζιολης, ενας απ'τους λιγους εκει μεσα με ηγετικα χαρακτηριστικα και προσωπικοτητα, αλλα με σκαρι και αντοχες για λιγα-συγκεκριμενα ποιοτικα ματς, ξεζουμιστηκε λογω της κακης διαχειρισης, που προεκυψε επειδη φοβηθηκε το ματι του Ιγκορ απ'την απουσια ηγετων και "παραμυθιαστηκε" με τη χρησιμοτητα του (καμια ισοπεδωση, ο φρεσκος Τζιολης σε συγκεκριμενα ματς ειναι σουπερ, οπως στην αρχη της χρονιας). Και αφου ξεθεωθηκε, η συνεχιζομενη παρουσια του (λογω εμμονης, φοβου αλλα κ τραυματισμων) οχι μονο βοηθουσε αλλα αποτελουσε τροχοπεδη για την αναπτυξη της ομαδας (ειδικα σε κλειστα ματς)...
  
  Και λογω της παραπανω εμμονης και του φοβου που πηρε στην αρχη με Σαμπο, στη συνεχεια, που επρεπε να τον εμπιστευτει και να τον ανταμοιψει που πηρε τα πανω του και αρχισε να παταει στα ποδια του, τον ψιλο-εξαφανισε..
  
  *** Γιατι (το κυριοτερο) η χρησιμοποιηση 3 αμυντικων πισω που και δε βοηθουν στην αναπτυξη (παρα μονο λιγο ο τζαβελας) και ειναι τοποθετημενοι αρκετα πισω με λιγα ανεβασματα, μας καθιστα αργους στην αναπτυξη, με αριθμητικο "μειονεκτημα", ακινδυνους και προβλεψιμους (σε συνδυασμο με τα παραπανω).. ΜΟΝΟ οταν φτασει το πραγμα σε οριακο σημειο και μπει το αυγο στον κωλο, μπορει ν'ανεβει ο τζαβελας για κανα οβερλαπ.
  
  Ετσι, οι παικτες που χρησιμοποιουνται στις πτερυγες (μονο ο γκαρι εχει καπως τα χαρακτηριστικα για προσωπικη ενεργεια) εχουν ν'αντιμετωπισουν συνεχεια 2 αντιπαλους (λογω της απουσιας βοηθειας απ'το 10αρι και το 2ο φορ σου), χωρις οβερλαπ, με αποτελεσμα ν'αναγκαζεσαι να παιξεις μονο απ'τον αξονα, χωρις πλατος και πλουραλισμο απ'τα πλαγια..
  Με αποτελεσμα, ο αντιπαλος σ'ειχε κλειδωσει με 2-3 παικτες που αρκουσαν να πιεσουν τους 4 πισω (3+τζιολη)..
  
  Και περιμεναμε να κανουμε ευκαιριες με 6 ατομα απεναντι σε 8 αντιπαλους, ειδικα με την (παραδοχη για) ελλειψη προσωπικης ενεργειας?
  
  Που στην στην ουσια δε μιλαμε ουτε καν για 6, αφου
  • * εχεις 3 στην αμυνα, ψιλο-αμπαλους και με δυσκολια ν'ανεβασουν τη μπαλα με σωστες προυποθεσεις,
    * εχεις τον κουρασμενο Τζιολη χωρις πρωτοβουλιες, καθολου θετικο-καθετο ποδοσφαιρο, που ειτε αργει ειτε παιζει παραλληλα ειτε πισω (τα ιδια και ο Κατσε τις περισσοτερες φορες),
    * εχεις το Λεοβατς που δεν εχει μπολιαστει ακομα για συνδυασμους με τους κεντρωους και δεν το εχει με προσωπικη ενεργεια οταν φτανει εξω απ'την περιοχη με αντιπαλο μπροστα του (ποσο μαλλον με 2)...
  Ε, μανι μανι εχεις 5 παικτες (3 CB, 1 DM, 1 ML ) που μ'αυτο το συστημα, σ'αυτα τα ματς, οχι μονο δε βοηθουν καθολου στην επιθετικη λειτουργια, αλλα την αναστελλουν κιολας...
  
  Και περιμεναμε τους υπολοιπους 5 να βγαλουν τα καστανα απ'τη φωτια (2 8αρια, 1 εξτρεμ, 2 φορ)......Ε οταν
  • * εχεις και το Μακ που δεν ειναι πολυ συμμετοχικος και συνηθως ειναι αγκυροβολημενος διπλα στο στραικερ περιμενοντας
    * εχεις και τον Πελκα (ή Κατσε ή σαμπο) που περα απο ελαχιστα καλα διαστηματα, δε βοηθαει ιδιαιτερα και κανει λαθη
  Τι σου μενει?
  Ενας τσιμιροτ (ή χαρισης) να παλευει στο κεντρο,
  ενας Γκαρι να παλευει με τον κωλο του μονος του και
  ενας Μπερμπατοφ (ή Κλαους) που δεν τροφοδοτειται ή π βγαινει 20 μετρα εξω απ'την περιοχη να ζητησει μπαλες..

*** Αδυναμια (δημουργιας προυποθεσεων) εκμεταλλευσης των στραικερ σου
http://forum.paokmania.gr/viewtopic.php ... 6#p1045916
Hell, προσαρμοζεις το συστημα σου ωστε να μπολιασει ιδανικα το μπερμπα και να τον βοηθησει οσο μπορει να τα παστελωνει ή να μην αναγκαζεται να βγαινει 20 μετρα εκτος περιοχης μπας και κινηθει λιγο το πραγμα..
Κατι παρομοιο και με Κλαους, που τοσα χρονια, τηρουμενων των αναλογιων, το 4-3-3 τον εκμεταλλευοταν και τα παστελωνε..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Μακαρι να αποδειχθει πως η πηγη του μπλοκαρισματος ηταν ο (κουρασμενος-μονοπλευρος) Τζιολης, και πως με ορθολογικη τριαδα Τσιμιροτ(Κατσε)-Χαριση(Σαμπο)-Πελκα(Γκολασα) τα πραγματα θα βελτιωθουνε και στο τρανζισιον και στις βοηθειες στις πτερυγες, στο 3-5-2

• * Ωστοσο πιστευω πως με τη χρησιμοποιηση 3 πισω και χωρις τον τζαβελλα πχ να ανεβαινει σταθερα (ουσιαστικα για 4-3-3), το προβλημα θα παραμενει γιατι θα υπαρχει ξεκαθαρο αριθμητικο μειονεκτημα!!
  * Ασε που το 6αρι σου παλι θα αναγκαζεται ναναι αρκετα πισω για να προωθησει το παιχνιδι (ακομα και ο Τσιμιροτ που υποτιθεται θα ελυνε την εξισωση στο κεντρο), αφου οι 3 της αμυνας δεν ανεβαινουν ψηλα στο κεντρο, οπως κανουν οι ομαδες που θελουν να πολιορκησουν τον αντιπαλο..
  * Ή ο Μακ που δεν αλλαξε ποτε θεση μιση σεζον τωρα, λες και αυτος δεν ηταν συνισταμενη του μονιμου επιθετικου προβληματος, τωρα ξαφνικα θ'αλλαξει..
  * Ή ο Λεοβατς θ'αλλαξει και αυτος ξαφνικα και θ'αποκτησει ατομικη ενεργεια...

(Εκτος και αν εχουμε φτασει στην τραγικη παραδοχη οτι λογω των χαρακτηριστικων και της ποιοτητας των αμυντικων μας, φοβομαστε να τους ανεβασουμε ψηλα ή να μεινουμε συχνα με 2, οποτε ας μην εχουμε και καμια απαιτηση.. "Ρισκο" που οι αντιπαλοι σου δε δισταζουν να παρουν για να κυριαρχησουν (με "μικρους" εννοειται και ας το πληρωσουν 1-2 φορες), με Sanchez, Triantafyllopoulo,Thelander,Koutroubi,Tavlaridi ή με Kolovetsio,Lampropoulo,Arzo !!! )

Γιατι δεν εχει λογικη οταν παραδεχεσαι πως υπαρχει προβλημα στα τελευταια 25 μετρα, και με δεδομενες τις ποιοτικες ελλειψεις, επι καιρο δεν αλλαζεις κατι ουσιαστικο, οπως μια ορθολογικη και ισορροπημενη εφαρμογη ενος 4-3-3 (που 2 φορες δοκιμαστηκε σε 60 λεπτα και εφερε καρπους), οχι βεβιασμενα σε ντερμπι και χωρις ρομβους..


Πιο συγκεκριμενα, μια αλλαγη συστηματος σε 4-3-3
με πιο ορθολογικη τριαδα προσωπων στο κεντρο Τσιμιροτ(Κατσε)-Χαριση(Σαμπο)-Πελκα(Γκολασα)
με Μακ (Μυστα) στα εξτρεμ μαζι με Ζαιρο ή Γκαρι
και μπροστα Μπερμπα (Κλαους),

θα βοηθησει να αξιοποιηθουν τα χαρακτηριστικα των παικτων που αυτη τη στιγμη εχεις, προσφεροντας πλουραλισμο στην αναπτυξη και στη δημιουργια (ΚΑΙ απο 2 μπαντες ΚΑΙ απο αξονα)..

Και οταν και αν με το καλο παρεις ικανοτατα CB, 10αρι, περιφερειακο επιθετικο, αν πιασει και ο Λεοβατς, και αν βελτιωσουν κι αλλο το παιχνιδι τους οι Ζαιρο και Γκαρι,
τοτε, με σαφως καλυτερες προυποθεσεις, ξαναβαζεις στο παιχνιδι το 3-5-2...

Λακωνικό δε σε λέει κάποιος.

Ποτε

Θα το δεχόμουν για κακη διαχείρηση αν αφορούσε μόνο τον Τούντορ, και όχι και τον ΓΧ, τον Αγγελο, τον Στέφενς και τον Δώνη.
Γιατί κάθε χρόνο λέμε τα ίδια και τα ίδια. Μισό γύρο πέρσι μας τα είχαν κάνει κουδούνια γιατί ο Αγγελος δεν βάζει τα αετόπουλα. Μετά τα έβαλε και είδαμε το φως το αληθινό.
Γιατί εμείς είμαστε προπονηταράδες.
Ας τ'αφήσουμε λοιπόν κατά μέρους γιατί τα βαρεθήκαμε.

Οταν πήραμε τον Τουντορ μου αρεσε σαν επιλογη γιατι πήραμε νέο προπονητη με φρέσκες ιδέες και φύγαμε απο τη λογική των συνταξιούχων και του μπαγιάτικου ποδοσφαίρου. Στα πρωτα παιχνιδια και βλέποντας την ομαδα να παιζει στρωτό ποδοσφαιρο με τη μπαλα κατω χωρις καμινάδες, μπορω να πω οτι άρχισα να ενθουσιάζομαι. Το περιστατικό με Μυστακίδη με χαλασε λιγο και εκει άρχισα να βλεπω οτι η βασική έλλειψη του συγκεκριμένου προπονητη ειναι η διπλωματία. Οταν αργοτερα ηρθαν οι γκέλες νομιζω αυτο εγινε ηλίου φαεινότερο.
Ο προπονητης πρεπει να εμπνεει κ να στηρίζει τους παικτες του ιδιαιτερα δημοσίως.
Μπορει αρκετοί απο τους παικτες μας να ειναι μέτριοι μπορει καποιοι να ειναι ακομη και εντελως άμπαλοι αλλα εγω δεν ειδα κανεναν απο αυτους (πλην Μπερμπάτοφ ισως) να μη σκυλιάζει σε καθε παιχνιδι που παίζουμε ασχέτως αν σε καποια παιχνιδια δεν μπορουσαν ν αλλαξουν ουτε μια σωστή πασα μεταξυ τους.
Οταν λοιπον εχεις παικτες που προσπαθούν δε βγαίνεις και μαλιστα δημόσια να τους απαξιώσεις. Αν το κανεις θα αρχίσεις να τους χάνεις εναν εναν.
Ο προπονητης αναλαμβάνει τις ευθύνες οχι γιατι ετσι θα βελτιωθούν ποιοτικά οι παικτες που εχει αλλα γιατι ετσι θα διατηρήσει την ηρεμια στην ομαδα και οι παικτες θα μπορουν να δώσουν αυτο που μπορουν οσο κι αν εναι αυτο.
Δεν ξερω αν ο Τουντορ ειναι τεχνικά επαρκής δεν ξερω αν πρεπει να παιζει 4-3-2-1 η 3-5-2 η 5-8-40 και νομιζω κανεις μας δεν ξερει. Αλλωστε οποίο συστημα κι αν έπαιζε σε καποια παιχνιδια θα του έβγαινε σε αλλα οχι. Οτι αλλαγές κι αν εκανε καποιες θα του έβγαιναν και καποιες οχι. Αν ομως δε βελτιώσει τον τροπο που διαχειρίζεται το έμψυχο δυναμικό του δε βλεπω να εχει πολλα ψωμιά ακομη. Το μονο που τον δικαιολογεί για μενα ειναι η σχετική απειρία του.

++++ 4...Μήπως ξέρεις και ποιον του πήρε τελικά Απόστολε;