Re: Συζήτηση για το ρόστερ & Μεταγραφικά νέα 15/16
Δημοσιεύτηκε: Τρί 08 Δεκ 2015, 15:38
zara... δεν προλάβαμε να κρίνουμε τους παίχτες από 25' λεπτά και δεν υπάρχει θέμα αντιπάθειας. Προλάβαμε να κρίνουμε όμως τοοοοσο καιρό αυτούς που "αντιπαθούμε" όπως λες. Και αυτοί λοιπόν ΔΕΝ κανουν για βασικοί σε ομάδα του μέλλοντος... πως να το κάνουμε δηλαδή?
Υπάρχει ένα πράγμα που λέγετε potential...
Ο Antonis μπορεί να φάνηκε πιο αργός από τον Τζιόλη αλλά...
α) είναι 22 και προέρχεται από τραυματισμό και απραξία -δεν σχολιάζω την αλλαγή εργασιακού περιβάλλοντος και νοοτροποίας-. Είναι όμως σε μια ηλικία και κατάσταση δηλαδή που μπορεί να βελτιώθει. Σε αντίθεση με τον Τζιόλη που πλέον βρίσκετε στην πτωτική φάση της καριέρας του και "ως εκεί ήταν"... πλέον "πέφτει".
β) την μπαλιά την 40αρα ο Τζιόλης δεν την βγάζει ούτε με τα Χανιά γιατί πολύ απλά ΔΕΝ την έχει... ούτε πρόκυτε να την μάθει στα 30 του. Έλεος με αυτό το πράγμα. Αν πχ. δεν μπορώ να κοντρολάρω δεν έχει να κάνει με τον αντίπαλο αλλά καθαρά με τις δικές μου ικανότητες. Αν είμαι "σκερπάν" -που λένε και στο χωριό μου- δεν πρόκυτε να κοντρολάρω καλύτερα όποιον έχω απέναντι μου... είτε αυτός είναι ο Πίου, είτε ο Nesta.
Και δεν μιλάω για την χρήση και των δύο ποδιών.
Με βάση τα παραπάνω λοιπόν ο Τζιόλης πρέπει να χαιρετήσει-ή έστω να πάει στον πάγκο- και το μέλλον να χτιστεί πάνω στον "επόμενο". Δεν είναι αντιπάθεια αλλά κοινή λογική!
Το ίδιο ισχύει και για τον Γλύκο.
Στο θέμα Τζαβέλλα... η λογική πάει ως εξής.
Όσο φιλότιμος και καλός να είναι ο Τζαβέλλας... ΠΟΤΕ του δεν θα γίνει στόπερ πρωταθλητισμού. Γιατί πολύ απλά ΔΕΝ έμαθε ποτέ να είναι! Οι συγκυρίες τον κάνανε... και μάλιστα σε ηλικία που δεν πρόκυτε να υπάρξει σοβαρή βελτίωση.
Στο θέμα Kace...
Καλός αλλά όχι για να είναι βασικός στυλοβάτης μιας ομάδας. Ένα πολύ καλό γρανάζι και τίποτα παραπάνω, τίποτα παρακάτω.
Αυτό που είδα έστω για 90' λεπτά πχ. από τον Cimirot είναι κλάσεις ανώτερο "τακτικά" και "τεχνικά" από τον Kace. Πως να γίνει δηλαδή? Αυτό δεν αλλάζει.Αυτό το έμαθαν μικροί στα "τσικό"!
7 στις 10 πάσες είναι λάθος. Προώθηση παιχνιδιού (transition)... μηδέν. Ναι τρέχει... ναι είναι σκυλί... ναι βελτιώθηκε... αλλά μόνο αυτό δεν φτάνει να τον κάνει "στυλωβάτη". Για το ποδόσφαιρο του Santos ίσως να ήταν "ταμάμ" ως αντι-Vitolo. Για το ποδόσφαιρο που θέλουμε όμως (τεχνικό, γρήγορο, σύγχρονο)... ΔΕΝ. Του λείπουν βασικές "γνώσεις" και είναι δύσκολο πλέον να τις αποκτήσει σε βαθμό "πρωταθλητισμού".
Μπορεί να βοηθήσει σε συγκεκριμένες δουλειές και καταστάσεις. ΕΠΟΥΔΕΝΕΙ όμως για βασικό στέλεχος!
Όπως προείπα... δεν είναι θέμα αντιπάθειας. Αλλά κοινή λογική.
Προτιμώ να ρισκάρω με το καινούριο και ας το έχω δει λίγο έχοντας μου δώσει την ελπίδα ότι κάτι θα αλλάξει παρά το παλιό που το έχω φάει στην μάπα χρόνια τώρα χωρίς να έχω δει καμιά ουσιαστική βελτίωση μόνο και μόνο επειδή "φοβάμαι" να ρισκάρω!
Υπάρχει ένα πράγμα που λέγετε potential...
Ο Antonis μπορεί να φάνηκε πιο αργός από τον Τζιόλη αλλά...
α) είναι 22 και προέρχεται από τραυματισμό και απραξία -δεν σχολιάζω την αλλαγή εργασιακού περιβάλλοντος και νοοτροποίας-. Είναι όμως σε μια ηλικία και κατάσταση δηλαδή που μπορεί να βελτιώθει. Σε αντίθεση με τον Τζιόλη που πλέον βρίσκετε στην πτωτική φάση της καριέρας του και "ως εκεί ήταν"... πλέον "πέφτει".
β) την μπαλιά την 40αρα ο Τζιόλης δεν την βγάζει ούτε με τα Χανιά γιατί πολύ απλά ΔΕΝ την έχει... ούτε πρόκυτε να την μάθει στα 30 του. Έλεος με αυτό το πράγμα. Αν πχ. δεν μπορώ να κοντρολάρω δεν έχει να κάνει με τον αντίπαλο αλλά καθαρά με τις δικές μου ικανότητες. Αν είμαι "σκερπάν" -που λένε και στο χωριό μου- δεν πρόκυτε να κοντρολάρω καλύτερα όποιον έχω απέναντι μου... είτε αυτός είναι ο Πίου, είτε ο Nesta.
Και δεν μιλάω για την χρήση και των δύο ποδιών.
Με βάση τα παραπάνω λοιπόν ο Τζιόλης πρέπει να χαιρετήσει-ή έστω να πάει στον πάγκο- και το μέλλον να χτιστεί πάνω στον "επόμενο". Δεν είναι αντιπάθεια αλλά κοινή λογική!
Το ίδιο ισχύει και για τον Γλύκο.
Στο θέμα Τζαβέλλα... η λογική πάει ως εξής.
Όσο φιλότιμος και καλός να είναι ο Τζαβέλλας... ΠΟΤΕ του δεν θα γίνει στόπερ πρωταθλητισμού. Γιατί πολύ απλά ΔΕΝ έμαθε ποτέ να είναι! Οι συγκυρίες τον κάνανε... και μάλιστα σε ηλικία που δεν πρόκυτε να υπάρξει σοβαρή βελτίωση.
Στο θέμα Kace...
Καλός αλλά όχι για να είναι βασικός στυλοβάτης μιας ομάδας. Ένα πολύ καλό γρανάζι και τίποτα παραπάνω, τίποτα παρακάτω.
Αυτό που είδα έστω για 90' λεπτά πχ. από τον Cimirot είναι κλάσεις ανώτερο "τακτικά" και "τεχνικά" από τον Kace. Πως να γίνει δηλαδή? Αυτό δεν αλλάζει.Αυτό το έμαθαν μικροί στα "τσικό"!
7 στις 10 πάσες είναι λάθος. Προώθηση παιχνιδιού (transition)... μηδέν. Ναι τρέχει... ναι είναι σκυλί... ναι βελτιώθηκε... αλλά μόνο αυτό δεν φτάνει να τον κάνει "στυλωβάτη". Για το ποδόσφαιρο του Santos ίσως να ήταν "ταμάμ" ως αντι-Vitolo. Για το ποδόσφαιρο που θέλουμε όμως (τεχνικό, γρήγορο, σύγχρονο)... ΔΕΝ. Του λείπουν βασικές "γνώσεις" και είναι δύσκολο πλέον να τις αποκτήσει σε βαθμό "πρωταθλητισμού".
Μπορεί να βοηθήσει σε συγκεκριμένες δουλειές και καταστάσεις. ΕΠΟΥΔΕΝΕΙ όμως για βασικό στέλεχος!
Όπως προείπα... δεν είναι θέμα αντιπάθειας. Αλλά κοινή λογική.
Προτιμώ να ρισκάρω με το καινούριο και ας το έχω δει λίγο έχοντας μου δώσει την ελπίδα ότι κάτι θα αλλάξει παρά το παλιό που το έχω φάει στην μάπα χρόνια τώρα χωρίς να έχω δει καμιά ουσιαστική βελτίωση μόνο και μόνο επειδή "φοβάμαι" να ρισκάρω!