Paokmania.Gr

lamosas έγραψε:Τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ λανθασμένα υπέθεσαν ότι η Έκθεση που συνέταξε η ΕΕΑ στην Ελλάδα και που χρονολογείται στις 27 Ιανουαρίου του 2020 ήταν δεσμευτική και συνεπώς δεν την ανέλυσε. Απουσία τέτοιας ανάλυσης και χωρίς την κατάλληλη έγκριση των συμπερασμάτων της Έκθεσης της ΕΕΑ, η Έκθεση αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ ως άμεση βάση για την τιμωρία του ΠΑΟΚ.


Εσύ τι καταλαβαίνεις δλδ από αυτό; Ότι ήταν όλα καλά στην έκθεση και απλά σπάει πλάκα με την ΕΠΟ λέγοντας της ξαναδεστο το θέμα και τυπικά για να είμαστε όλοι οκ;

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

την επεστρεψε στην εφεσεων να την αναλυσει επι της ουσιας. απλο ειναι το κειμενο νομιζω.

Οκ. Συμπέρασματα είναι αυτα. Κατ εμέ είναι ξεκάθαρο το θέμα για αυτό έχουμε και τις παραιτήσεις.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

δε νομιζω οτι ειναι δικο μου προσωπικο συμπερασμα. οπως και να χει οι διαδικασιες τρεχουν, θα φανει.

Δεν είπα για σένα φίλε jibble. Γενικά μιλάω. Όσον αφορά το θέμα για το δίκαιο με το οποίο δικαστηκαμε και στα 3 επιπεδα ξεκάθαρα είναι ο αθλητικός νόμος και υπονοείται στην απόφαση του ΚΑΣ

Επιπλέον, το CAS θεώρησε ότι ο ΠΑΟΚ δεν πρέπει να στερηθεί του δικαιώματός του να εκδικαστεί με βάση το εθνικό δίκαιο.

Το είχε επιβαιβεωσει και ο Πιλαβιος ότι ο Αθλητικός νόμος καλύπτει τα κενά του πειθαρχικού της ΕΠΟ


Για το πώς θα ενεργήσει το CAS: «Το βασικό ερώτημα είναι πιο δίκαιο θα εφαρμόσει το CAS. Πρέπει να πούμε λοιπόν ότι εφαρμόζει τους κανονισμούς της ΕΠΟ και όπου δεν καλύπτεται θα εφαρμόσει τον ελληνικό νόμο. Δεν έχει καμία σχέση με τις υποθέσεις όπως της Λειψίας και της Σάλτσμπουργκ

Όπου Πιλαβιος, ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ και νυν δικαστής στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

"To CAS εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με τις εφέσεις των Ολυμπιακού και ΠΑΟΚ εναντίον της απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ στις 14 Απριλίου του 2020, η οποία επιβεβαίωσε την απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής να επιβάλει ποινή αφαίρεσης επτά βαθμών τόσο στον ΠΑΟΚ όσο και στην Ξάνθη για παραβίαση των νόμων περί πολυιδιοκτησίας συλλόγων.

Τόσο ο Ολυμπιακός όσο και ο ΠΑΟΚ ζήτησαν την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων. Ο Ολυμπιακός ζητώντας για αυστηρότερες ποινές σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη, και ο ΠΑΟΚ ζητώντας να μην επιβληθεί καμία ποινή. Αυτές οι προσφυγές συνεκδικάστηκαν στο CAS και παρουσιάστηκαν στο ίδιο πάνελ διαιτητών: κ. Μάνφραντ Ναν (Ολλανδία, πρόεδρος) κ Ούλριχ Χάας (Γερμανία) και κ Λουίτζι Φουμαγκάλι (Ιταλία). To CAS ξεκίνησε τα διαδικαστικά στις αρχές Μαϊου 2020 και η ακρόαση έγινε παρουσία όλων των πλευρών στις 6 Ιουλίου 2020.

Το CAS διατάσσει ότι η αφαίρεση επτά βαθμών που επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ μένει στην άκρη και η υπόθεση επιστρέφει στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ για εκδίκαση. Από τη στιγμή που η Ξάνθη δεν άσκησε έφεση στην αφαίρεση επτά βαθμών που της επιβλήθηκε, αυτή η τιμωρία παραμένει.

Τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ λανθασμένα υπέθεσαν ότι η Έκθεση που συνέταξε η ΕΕΑ στην Ελλάδα και που χρονολογείται στις 27 Ιανουαρίου του 2020 ήταν δεσμευτική και συνεπώς δεν την ανέλυσε. Απουσία τέτοιας ανάλυσης και χωρίς την κατάλληλη έγκριση των συμπερασμάτων της Έκθεσης της ΕΕΑ, η Έκθεση αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ ως άμεση βάση για την τιμωρία του ΠΑΟΚ.

Η Επιτροπή του CAS διαπίστωσε ότι, παρά τη δύναμή της να βγάλει απόφαση η ίδια πάνω στην υπόθεση, δεν ήταν κατάλληλο να εκδώσει μια τελική και δεσμευτική απόφαση υπό αυτές τις συνθήκες με σημαντικές συνέπειες για το ελληνικό ποδόσφαιρο.

Η Επιτροπή τόνισε ότι τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ δεν πρέπει να στερηθούν του καθήκοντός τους να αξιολογήσουν τα σύνθετα στοιχεία που εμπεριέχονται στην Έκθεση της ΕΕΑ, η ουσία της οποίας δεν έχει πλήρως αξιολογηθεί ούτε σε πρώτο βαθμό ούτε σε δεύτερο από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ. Επιπλέον, το CAS θεώρησε ότι ο ΠΑΟΚ δεν πρέπει να στερηθεί του δικαιώματός του να εκδικαστεί με βάση το εθνικό δίκαιο. Συνεπώς και οι δυο προσφυγές έγιναν εν μέρει δεκτές και το ζήτημα παραπέμπεται στον προηγούμενο βαθμό, εν προκειμένω στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ".

Χωρίς επιπλέον λόγια κι όποιος κατάλαβε, ό,τι κατάλαβε, επειδή δεν γουστάρω, καθόλου, να σκάσω, απόψε.. :ugeek:

lamosas έγραψε:Δεν είπα για σένα φίλε jibble. Γενικά μιλάω. Όσον αφορά το θέμα για το δίκαιο με το οποίο δικαστηκαμε και στα 3 επιπεδα ξεκάθαρα είναι ο αθλητικός νόμος και υπονοείται στην απόφαση του ΚΑΣ

Επιπλέον, το CAS θεώρησε ότι ο ΠΑΟΚ δεν πρέπει να στερηθεί του δικαιώματός του να εκδικαστεί με βάση το εθνικό δίκαιο.

Το είχε επιβαιβεωσει και ο Πιλαβιος ότι ο Αθλητικός νόμος καλύπτει τα κενά του πειθαρχικού της ΕΠΟ


Για το πώς θα ενεργήσει το CAS: «Το βασικό ερώτημα είναι πιο δίκαιο θα εφαρμόσει το CAS. Πρέπει να πούμε λοιπόν ότι εφαρμόζει τους κανονισμούς της ΕΠΟ και όπου δεν καλύπτεται θα εφαρμόσει τον ελληνικό νόμο. Δεν έχει καμία σχέση με τις υποθέσεις όπως της Λειψίας και της Σάλτσμπουργκ

Όπου Πιλαβιος, ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΟ και νυν δικαστής στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο.

Τα παραπάνω κανονικά αποτελούν λόγο grexit για την ομοσπονδία.

Οι εθνικοι νόμοι στην περίπτωση της ομάδος της γειτονιάς (ban), γράφτηκαν στα παλαιότερα των υποδημάτων της ΦΙΦΑ.

Εθνικοί νόμοι ισχύουν στο ποδόσφαιρο μόνο για φορολογικά θέματα και αυτά με αστερίσκους όσον αφορά τις πτωχεύσεις και τις μη καταβολές δεδουλευμένων σε ποδοσφαιριστές.

Ο κοντος στην σουπερ μπαλα


«Η προσωπική μου άποψη είναι ότι θα έχουμε μία ίδια απόφαση στην Επιτροπή Εφέσεων. Το CAS παραπλανήθηκε, δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης. Όλη η απόφαση είναι εις βάρος του ΠΑΟΚ. Δεν είπε πως δεν υπάρχει πολυϊδιοκτησία.
Το CAS αν και είχε τη δυνατότητα να κρίνει επί της ουσίας την υπόθεση, όπως αναφέρει, δεν το έκανε. Και αυτό για μένα είναι ένα μεγάλο ερωτηματικό.
Σε όλη αυτή την ιστορία δεν εμφανίστηκε κανείς από τους πρωταγωνιστές αυτού του σκανδάλου. Ο Καλπαζίδης, Σαββίδης, Πανόπουλος. Λέγανε ότι θα πάνε και δεν πήγε κανείς».

Ποσο πιο σιχαμενος. «Δεν ειπε πως δεν υπαρχει πολυιδιοκτησια» αλλα δεν ειπε και οτι υπαρχει. «Λεγανε λεει οτι θα πανε και δεν πηγε κανεις» ηταν ο Πανοπουλος στην διαθεση του CAS για να κληθει και οι αλλοι 2 μπορουσαν να κληθουν απο τον Ολυμπιακο. Για καλεστε τον Ιβαν ρε γαυρακια να ερθει στο CAS να σας πει.
ΣΙΧΑΜΑ
Ετοιμαζεται μανουρα μαγκες οποτε απλα χρειαζονται φαπες και κυνηγι. ΑΜΕΣΑ

ο σαγωνιας αφηνει ποικιλοτροπως να εννοηθει οτι η "δικη μας" ΕΠΟ με το υπομνημα της και την παρουσια της κατα την εκδικαση ειχε μια ξεκαθαρα δουλικη σταση απεναντι στην χοντρη γαριδοψωλη κατινα.

Μετά την άρνηση και των άλλων δύο μελών της δευτεροβάθμιας επιτροπής να δικασουν την υποθεση θέλω να δω τώρα πως θα βρουν λύση στο αγγούρι που τους φόρεσε το CAS. Μιλαω για την ΕΠΟ φυσικά. Να βρουν δλδ δικαστές που να δικασουν την υπόθεση χωρίς να μπορούν πλέον να χρησιμοποιήσουν την εισήγηση της ΕΕΑ ως στοιχείο για καταδίκη. Έχω μεγάλη περίεργα να δω τι θα κάνουν.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

Εγώ λέω ότι αρνούνται γιατί φοβούνται να πάρουν διαφορετική απόφαση από αυτή που πήρε η κυβέρνηση η ΕΕΑ δηλαδή γιατί αν πουν το αντίθετο θα χάσουν τη θέση του και ποιος ξέρει τι άλλο

Οπότε στο cas θα βρούμε το δίκιο μας

σε πρωτη φαση αδυνατουν να συγκροτησουν νεα επιτροπη εφεσεων για να εξασφαλισουν οτι τυχον τιμωρια θα παει για την επομενη χρονια. μπασταρδα.

Κάτσε να έρθει και το σκεπτικό του CAS και εκεί θα φανεί πιστεύω καλύτερα για το τι μέλλει γενέσθαι.

1 στους 7 δικαστές πάντως όπως φάνηκε ηταν εκτός επιρροής Μαρινάκη. Τα υπόλοιπα 3 μέλη που αρνήθηκαν να δικασουν τα κρατάει στον πάγκο για το μέλλον δεν θέλει να τα κάψει από τώρα.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

καλα, το τι ακουγεται απο ανθρωπους κοντα στα πραγματα για αστυνομια και δικαστες σε σχεση με την επιρροη της γαριδοψωλης κατινας ξεπερνα αυτο που υποψιαζεται ο καθενας μας..οποτε CAS.

Δεν υπάρχει περίπτωση να δικαιωθούμε στην ΕΠΟ...πάλι -7 από το νέο πρωτάθλημα

Η ΕΠΟ θα πρεπει να εχει και ενα σκεπτικο ομως για να μας καταδικασει. Ισως για αυτο την κανουν με ελαφρα. Σου λεει οκ να σου κανω τα χατηρια, αλλα να μην ξεφτιλιστω και τοσο. Ισως ψαχνουν δικαστες-καμικαζι της μιας χρησης που θα "συνταξιοδοτηθουν" μετα σε βιλες Ευαγγελος. Παντα υπαρχουν διαθεσιμες ιεροδουλες στην Ελληνικη δικαιοσυνη.