Paokmania.Gr

Μπορει να μην το πιστευαν αλλα σιγουρα κρατουσαν μια πισινη για να μην τους πουνε και "σανοφαγους" μετα. Οι γνωστοι οπου φυσαει ο ανεμος.

PAOK_Antarctica έγραψε:Δεν καταλαβαίνω από που προκύπτουν όλα αυτά που λες.
Σου επαναλαμβάνω πως εδώ μέσα κανένας δεν πίστευε πως είμαστε ένοχοι. Ούτε ο giapas που λέει όσα λέει πιο πάνω. Γιατί μπορούν να ισχύουν αυτά που λέει ο giapas και να είμαστε αθώοι.
Δεν είδα κανέναν να υποστηρίζει πως η υπόθεση στέκει νομικά και πως δεν μας τον φορέσανε. Και θα μας τον ξαναφορέσουν, εγώ δεν έχω αμφιβολία επ'αυτού. Και ο giapas και εγώ θα ξαναπούμε πως η αγορά του σαλέ ήταν ανόητη κίνηση. Αυτό δεν σημαίνει πως θεωρούμε πως καλώς μας τον φορέσανε.
Δεν καταλαβαίνω που μπερδεύεστε.

+1, και σε σένα και στον giapas.

ΠΑΟΚ είμαστε και ο στρουθοκαμηλισμός δεν μας ταιριάζει.

Δεν αγόρασε κανείς το προπονητικό της Ξάνθης για το κυλικείο του. Από εκεί και πέρα, δεν είπαμε ότι γίναμε γαύροι και αγοράζουμε ομάδες για να αγοράσουμε το πρωτάθλημα. Το μισό πρωτάθλημα όμως παίζεται πίσω από κλειστές πόρτες, σε ψηφοφορίες ομάδων και ενώσεων. Αν δεν θέλεις έλληνες διαιτητές και πρόεδρο της ΕΠΟ τον Καραπαπά, πρέπει να υπάρχουν ομάδες που δεν θα στήνουν κώλο στον χοντρό. Αν το κόστος για ξένους διαιτητές είναι ο Φασίδης, ο Μελιόπουλος και ένα προπονητικό, ας είναι.

Το ότι αφήσαμε όμως αρκετό καπνό για να μπορούν οι γαύροι να φωνάζουν "φωτιά", είναι αυτό για το οποίο γρινιάζουμε στους ανθρώπους που έκαναν αυτήν την κίνηση.

Το ότι χρειάστηκε μια διορισμένη επιτροπή και δυο ευνουχιμένοι δικαστές για να φτάσουμε εδώ που φτάσαμε, δεν αναιρεί το γεγονός ότι υπήρχαν και ορθότεροι τρόποι να πράξουμε. Και δεν εννοώ το να μην προσπαθούσαμε να απεγκλωβίσουμε την Ξάνθη από τον έλεγχο του χοντρού. Εννοώ να είχαμε αποφύγει εξ' αρχής όλα αυτά που τρέχαμε να αλλάξουμε όταν μας κάλεσε η ΕΕΑ σε απολογία.

PAOK_Antarctica έγραψε:Κι εγώ το πιστεύω. Παράνομο μια φορά δεν είναι.

Κι εγώ μπορεί να πιστεύω ότι ο πρεζκομπάρ είναι ένα αγνό, άβου(βα)λο ων, που άγεται και φέρεται από τον κερατοσάββα και τον γαβαλά. Δεν έχει να λέει κάτι αυτό. Καθείς μπορεί να πιστεύει ότι θέλει. Και στην τελική, αυτό που επισημαίνει ο βροχοποιός. Έχεις, ο όποιος εσύ, τη συγκεκριμένη πίστη; Δικαίωμά σου. Είναι τραγικό όμως, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, να την επικοινωνείς σε δημόσια θέα, στρεφόμενος στην ουσία εναντίον του ΠΑΟΚ. Κράτα την για πάρτη σου.

PAOK_Antarctica έγραψε:Εγώ δεν είδα ούτε έναν. Είδα πολλούς να υποστηρίζουν πως η αγορά του σαλέ μας έβαλε σε αχρείαστους μπελάδες και ήταν κάτι που θα μπορούσε και έπρεπε να είχε προβλεφθεί. Εγώ συνεχίζω να το πιστεύω.

Δεν είδα ούτε έναν να ισχυρίζεται πως η υπόθεση στέκει νομικά ή πως είμαστε ένοχοι.

Η αγορά του σαλέ από ποιον?

navigator11 έγραψε: Έχεις, ο όποιος εσύ, τη συγκεκριμένη πίστη; Δικαίωμά σου. Είναι τραγικό όμως, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, να την επικοινωνείς σε δημόσια θέα, στρεφόμενος στην ουσία εναντίον του ΠΑΟΚ. Κράτα την για πάρτη σου.

Τι λες μωρέ;

renegade έγραψε: Η αγορά του σαλέ από ποιον?

Από όποιον

Μιλάτε για αγορά του σαλέ.
Ποιος το αγόρασε αυτό το σαλέ?
Μιλάτε με βεβαιότητα για δανεικά στον καλπατζιδη και αναφέρετε για αυτόν ότι ακούσατε από τον Κούγια.. γιατί δεν λέτε ότι ο καλπατζιδη έχει δικιά του εταιρεία στην Κύπρο 8 χρόνια τώρα,
Γιατί απλά κάτι τέτοιο δεν σας το είπε ο Κούγιας.
Το παίζετε ψαγμενοι και υπεράνω χρησιμοποιοντας απλά την ρητορική του κοντου

Από όποιον, ε; Με τέτοια "επιχειρήματα" βέβαια επιχειρήθηκε να καταδικαστούμε. Μιλάμε για ένα λέβελ μετά τις απροχρώσες ενδείξεις, όχι αστεία. Καταλάβαμε.

renegade έγραψε:Μιλάτε για αγορά του σαλέ.
Ποιος το αγόρασε αυτό το σαλέ?
Μιλάτε με βεβαιότητα για δανεικά στον καλπατζιδη και αναφέρετε για αυτόν ότι ακούσατε από τον Κούγια.. γιατί δεν λέτε ότι ο καλπατζιδη έχει δικιά του εταιρεία στην Κύπρο 8 χρόνια τώρα,
Γιατί απλά κάτι τέτοιο δεν σας το είπε ο Κούγιας.
Το παίζετε ψαγμενοι και υπεράνω χρησιμοποιοντας απλά την ρητορική του κοντου

Από όποιον, γιατί δεν έχει σημασία αν το έκανε ο Ιβάν ή αν το έκανε ο ανιψιός. Δηλαδή αν αγόραζε απευθείας το σαλέ ο Ιβάν θα ήταν παράνομο; Τι σημασία έχει; Θα εξακολουθούσε να είναι ανόητο πάντως.

navigator11 έγραψε:Από όποιον, ε; Με τέτοια "επιχειρήματα" βέβαια επιχειρήθηκε να καταδικαστούμε. Μιλάμε για ένα λέβελ μετά τις απροχρώσες ενδείξεις, όχι αστεία. Καταλάβαμε.

Προφανώς είναι ενδείξεις. ΠΡΟΦΑΝΩΣ. Γι'αυτό και δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ενοχή. Γι'αυτό είμαστε αθώοι. Γι'αυτό έχουμε δίκιο που φωνάζουμε.
Εσύ συνεχίζεις να μιλάς σαν να υποστηρίζω πως είμαστε ένοχοι. Το βιολί σου κοινώς. Φαντασιώνεσαι εχθρούς λες και δεν σου φτάνουν αυτοί που ήδη έχεις.

Γιατί αν αύριο ο ανεψιός αγοράσει τον ρουλη για παράδειγμα,θα πρέπει να την ακούσει ο Ιβάν?
Γιατί οι οποίες κινήσεις του ανηψιού χωρίς κανένα δισταγμό να χαρακτηρίζονται κινήσεις Ιβάν?
Γιατί το θέμα όλον αυτόν τον καιρό ήταν ότι εμείς σαν ΠΑΟΚ μπλέχτηκαμε με τα λιγότερα ( σαλέ)

ο εγωισμός άτιμο πράμα

Δηλαδή, πού και να μας αθώωνε κιόλας, σήμερα, το CAS....
Θα είχαμε, εδώ μέσα, τις προγραφές του Σύλλα, ένα πράμα...
Ρε, τι έχουμε πάθει...


Υ.Γ. Όσο για την ρητορική της Σουζάνας, έμαθε ποτέ, κανένας, προς τι οι αναπάντητες, δημόσιες ευχαριστίες του, προς τον Ιβάν, για το Χριστουγεννιάτικο δώρο, που του έστειλε, προσωπικά, στο γραφείο του, τον Δεκέμβρη?

renegade έγραψε:Γιατί αν αύριο ο ανεψιός αγοράσει τον ρουλη για παράδειγμα,θα πρέπει να την ακούσει ο Ιβάν?
Γιατί οι οποίες κινήσεις του ανηψιού χωρίς κανένα δισταγμό να χαρακτηρίζονται κινήσεις Ιβάν?
Γιατί το θέμα όλον αυτόν τον καιρό ήταν ότι εμείς σαν ΠΑΟΚ μπλέχτηκαμε με τα λιγότερα ( σαλέ)

Αν αγόραζε τον ρούλη όχι γιατί θα είχε πλάκα και θα διασκεδάζαμε. Αν αγόραζε άλλη ομάδα ο ανιψιός, εγώ θα έκραζα. Δεν θα ήταν παράνομο βέβαια. Δεν θα μου άρεζε όμως.
Από κει και πέρα, αν ο ανιψιός δρα μόνος του ή έχει τον θείο του από πίσω είναι στην κρίση του καθενός. Σίγουρα ισχύουν και τα δύο ως ένα βαθμό, το θέμα είναι στη συγκεκριμένη υπόθεση τι έγινε.

trouman έγραψε:ο εγωισμός άτιμο πράμα

Πρώτα βγαίνει η ψυχή και μετά το χούι...

ΚΟΨΕ τα τουιτ,ΠΡΑΞΕΙΣ θελει ο κοσμος,ξεσκιστε τα κοπροσκυλα που μας εστησαν φετος.Βγηκαμε και μαλ@κες εδω μεσα που πηραμε το οποιο μερος σου,για το κωλοινσταγκραμ.

PAOK_Antarctica έγραψε:

renegade έγραψε:Γιατί αν αύριο ο ανεψιός αγοράσει τον ρουλη για παράδειγμα,θα πρέπει να την ακούσει ο Ιβάν?
Γιατί οι οποίες κινήσεις του ανηψιού χωρίς κανένα δισταγμό να χαρακτηρίζονται κινήσεις Ιβάν?
Γιατί το θέμα όλον αυτόν τον καιρό ήταν ότι εμείς σαν ΠΑΟΚ μπλέχτηκαμε με τα λιγότερα ( σαλέ)

Αν αγόραζε τον ρούλη όχι γιατί θα είχε πλάκα και θα διασκεδάζαμε. Αν αγόραζε άλλη ομάδα ο ανιψιός, εγώ θα έκραζα. Δεν θα ήταν παράνομο βέβαια. Δεν θα μου άρεζε όμως.
Από κει και πέρα, αν ο ανιψιός δρα μόνος του ή έχει τον θείο του από πίσω είναι στην κρίση του καθενός. Σίγουρα ισχύουν και τα δύο ως ένα βαθμό, το θέμα είναι στη συγκεκριμένη υπόθεση τι έγινε.

Για μένα το πρόβλημα είναι η ευκολία που ειδικά εδώ μέσα και χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο χαρακτηρίζεται με σιγουριά ο ανιψιός ως μπροστινος του Ιβάν.