Paokmania.Gr

Οποιον θελει αγοραζει ο ιβαν λογαριασμο θα δωσει?
Οπως οποιον θελει αγοραζει και ο μαρινακης "νομιμα" βλεπε κριστινσον κλιγγοπουλους ντουρμισαι γκαρσια κτλ. Αλλα ξεχασα αυτο δεν ειναι συνιδιοκτησια αλλα αμα αγορασεις ξενοδοχειο ειναι.. αχαχαχα

navigator11 έγραψε:Ρε ... παιδιά, για "πατήματα¨και άλλες γραφικές ιστορίες ποιός έγραφε; Ότι ο Καλπαζίδης αποκλείεται να μην ήταν "βαλτός" του Ιβάν αλλιώς για ποιό λόγο να εμπλεκόταν σώνει και ντε με το συγκεκριμένο ξενοδοχείο; Τα "ας μην κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας, προσπάθησε άγαρμπα ο Σαββίδης να πλευρίσει την Ξάνθη"; Τα "επιχειρήματα" περί ... Φασίδη κλπ;

Α ναι, ο ... κανένας.

Εμείς τα λέγαμε εδώ και πολλές φορές για να τα εμπεδώσουμε

Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

navigator11 έγραψε:Ρε ... παιδιά, για "πατήματα¨και άλλες γραφικές ιστορίες ποιός έγραφε; Ότι ο Καλπαζίδης αποκλείεται να μην ήταν "βαλτός" του Ιβάν αλλιώς για ποιό λόγο να εμπλεκόταν σώνει και ντε με το συγκεκριμένο ξενοδοχείο; Τα "ας μην κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας, προσπάθησε άγαρμπα ο Σαββίδης να πλευρίσει την Ξάνθη"; Τα "επιχειρήματα" περί ... Φασίδη κλπ;

Α ναι, ο ... κανένας.

Εγώ.
Να το ξαναγράψω .
Εγώ.

Και συνεχίζω να λέω και να πιστεύω ότι η όλη φάση έγινε για να έρθει η Ξάνθη στη σφαίρα επιρροής μας για πολλά πράγματα. Από αγωνιστικά να χτυπάει το γαύρο όσο μπορεί, μέχρι ψηφοφορίες στην ΕΠΟ και στη λίγκα. Όπως κάνουν(έχουν φιλικά σωματεία) όλες οι ομάδες που κάνουν συστηματικά πρωταθλητισμό στο μπουρδέλο της Ελλάδας τα τελευταία 50 χρόνια.

Πες εσύ ότι ο Καλπαζίδης επένδυσε(με δανεικά του Ιβαν) μόνος του για να βγάλει κέρδος από τις γκαζόζες του σαλε και νιώσε δικαιωμένος για το κας.

Εσύ είσαι ο καλός ΠΑΟΚτσής κι εγώ ο κακός. Το παραδέχομαι.
Χαρούμενος;

Κράτα την απάντηση για να μη ψάχνεστε μετά με τους εορπτοληδες ποιος , που και γιατί.

Αυτό συνδέεται και με τους άχρηστους-άμπαλους-ανίκανους-χασοδίκες δικηγόρους του ΠΑΟΚ που στην πρώτη δίκη με δικαστές "κέρδισαν" ...
ρε Ιβάν πού τους βρήκες και αυτούς τους άχρηστους όπως και όλους τους άλλους εκεί στην ΠΑΕ?

Κάνε τα κουμάντα σου, βάλ' τους όλους στην πρίζα, να πάρουμε το διπλό στο τηγάνι και μετά να πάνε οι γαύροι και να βάλουν το πρωτάθλημα στο πάτο της θειας τους που ακόμα κάνει βίζιτες στην τρούμπα.

PAOK_Antarctica έγραψε:Τίποτα από όλα αυτά δεν συνιστά ενοχή για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Μπορούν να ισχύουν όλα αυτά και να είμαστε και αθώοι.
Επίσης, ακόμα δεν αθωωθήκαμε.

Φυσικά. Μετα το ΣΤΗΣΙΜΟ, που έγινε και πιστοποιήθηκε και με τη σημερινή απόφαση του CAS - διότι αυτό σήμερα απεφάνθη το CAS, αν δε θέλουν κάποιοι να το χωνέψουν - κάποιοι θα περιμένουν μπας και οι δικαστές, που συμμετείχαν στο ΣΤΗΣΙΜΟ σε βάρος του ΠΑΟΚ, τους προσφέρουν την πολυπόθητη δικαίωση σε δεύτερο χρόνο. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι ορισμένοι εδώ μέσα δε θα έχουν τον παραμικρό δισταγμό, σε περίπτωση "καταδίκης" του ΠΑΟΚ, να δείξουν πίστη σε ανθρώπους, που αποδεδειγμένα αρνήθηκαν να κάνουν το επαγγελματικό καθήκον τους, στο όνομα κάτι αρκουδομαρουποφαραντούρηδων.

Μιας και μου το θύμισε ο trouman, όλη τη δουλειά, αδερφέ, στη συγκεκριμένη περίπτωση την έκανε ο ξένος δικηγόρος. Τα δικά μας τα "αστροπελέκια" είναι χαραμοφάηδες και ντουγάνια. Ούτε καν σε στημένες δίκες ή και μη δίκες καθόλου δεν είναι ικανοί να εκπροσωπούν την παε. Άλλη μια ... δικαίωση για κάποιους.

Γιαπα, ωραία όλα αυτά.

Να σε ρωτήσω κάτι όμως :


Πως λέγεται αυτός που την ώρα της πιο μεγάλης μάχης, τη στιγμή πολλαπλών μαχαιρωμάτων από στημένους εχθρούς και -υπερεπιεικώς -ελλιπή δικαιοσύνη, τρέχει δεξιά και αριστερά και διαλαλεί οτι ο στρατηγός μας είναι ανίκανος;

Λέγεται προδότης; ΟΧΙ γιατί μπορεί να έχει και δίκιο.

Λέγεται όμως χρήσιμος. Για τους αντιπάλους.

Αν εσύ θέλεις με την επιχειρηματολογία σου να είσαι χρήσιμος στον γαύρο και τα τσουτσέκια του (ναι, από εδώ μέσα ή από τις δημόσιες κουβέντες σου ή ως πολίτης γενικά), τότε θα δέχεσαι και το μπινελίκι σου.


Μπορεί κάλλιστα να έχεις δίκιο σε όσα λες. Περίμενε όμως να τελειώσει η σύρραξη και πες τα μετά. ΕΙΔΙΚΑ εφόσον όσα λες δεν αποδεικνύουν κάποια παρανομία του ΠΑΟΚ. Γιατί αυτό πασχίζουμε να καταρρίψουμε και να αρνηθούμε.

Αν ο ΠΑΟΚ έχει παρανομήσει, πρώτος εγώ ζητάω να υποβιβαστεί, όπως και πολλοί άλλοι.

Αν όμως δεν έχει παρανομήσει, που βάσει των όσων όλοι καταλαβαίνουμε, μάλλον αυτό συμβαίνει, τότε κρατήστε την περισπούδαστη κριτική σας για μετά τη σφαγή.

Κι οχι να προσφέρετε αφειδώς επιχειρήματα στους σφουγγοκωλάριους του φονιά.

giapas έγραψε:

navigator11 έγραψε:Ρε ... παιδιά, για "πατήματα¨και άλλες γραφικές ιστορίες ποιός έγραφε; Ότι ο Καλπαζίδης αποκλείεται να μην ήταν "βαλτός" του Ιβάν αλλιώς για ποιό λόγο να εμπλεκόταν σώνει και ντε με το συγκεκριμένο ξενοδοχείο; Τα "ας μην κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας, προσπάθησε άγαρμπα ο Σαββίδης να πλευρίσει την Ξάνθη"; Τα "επιχειρήματα" περί ... Φασίδη κλπ;

Α ναι, ο ... κανένας.

Εγώ.
Να το ξαναγράψω .
Εγώ.

Και συνεχίζω να λέω και να πιστεύω ότι η όλη φάση έγινε για να έρθει η Ξάνθη στη σφαίρα επιρροής μας για πολλά πράγματα. Από αγωνιστικά να χτυπάει το γαύρο όσο μπορεί, μέχρι ψηφοφορίες στην ΕΠΟ και στη λίγκα. Όπως κάνουν(έχουν φιλικά σωματεία) όλες οι ομάδες που κάνουν συστηματικά πρωταθλητισμό στο μπουρδέλο της Ελλάδας τα τελευταία 50 χρόνια.

Πες εσύ ότι ο Καλπαζίδης επένδυσε(με δανεικά του Ιβαν) μόνος του για να βγάλει κέρδος από τις γκαζόζες του σαλε και νιώσε δικαιωμένος για το κας.

Εσύ είσαι ο καλός ΠΑΟΚτσής κι εγώ ο κακός. Το παραδέχομαι.
Χαρούμενος;

Κράτα την απάντηση για να μη ψάχνεστε μετά με τους εορπτοληδες ποιος , που και γιατί.

Μάλιστα. Εσύ λοιπόν έχε καταδικασμένο στη συνείδησή σου τον ΠΑΟΚ, ακόμα και σε περίπτωση δικαίωσης. Κι όταν αναφέρω τη λέξη δικαίωση, την αναφέρω με την κανονική της σημασία, όχι την πρεζεμπορική. Μιας και υπάρχει και τέτοια. Δικαίωμά σου. Βλέπεις εσύ πίσω από τις κουρτίνες μάλλον κι αυτά που αρνούνται πεισματικά ανώτατοι δικαστές να ακουμπήσουν. Λες και αν υπήρχε το παραμικρό απτό στοιχείο σε βάρος του Σαββίδη, η δίκη ενώπιον της εφέσεων της επο δε θα είχε ολοκληρωθεί μέσα σε 1 μέρα κι η απόφαση σε βάρος του ΠΑΟΚ δε θα είχε καθαρογραφεί μέσα σε λίγες ώρες. Αν φτάσει ή έχει ήδη φτάσει στα χέρια σου καμιά κασέτα νόμιμης υποκλοπής, όπου ακούγεται ο Σαββίδης να καθοδηγεί τον Καλπαζίδη σχετικά με το ντιλ για το Le chalet μην παραλείψεις να μας την παρουσιάσεις.

Δεν καταλαβαίνω από που προκύπτουν όλα αυτά που λες.
Σου επαναλαμβάνω πως εδώ μέσα κανένας δεν πίστευε πως είμαστε ένοχοι. Ούτε ο giapas που λέει όσα λέει πιο πάνω. Γιατί μπορούν να ισχύουν αυτά που λέει ο giapas και να είμαστε αθώοι.
Δεν είδα κανέναν να υποστηρίζει πως η υπόθεση στέκει νομικά και πως δεν μας τον φορέσανε. Και θα μας τον ξαναφορέσουν, εγώ δεν έχω αμφιβολία επ'αυτού. Και ο giapas και εγώ θα ξαναπούμε πως η αγορά του σαλέ ήταν ανόητη κίνηση. Αυτό δεν σημαίνει πως θεωρούμε πως καλώς μας τον φορέσανε.
Δεν καταλαβαίνω που μπερδεύεστε.

rainmaker έγραψε:Γιαπα, ωραία όλα αυτά.

Να σε ρωτήσω κάτι όμως :


Πως λέγεται αυτός που την ώρα της πιο μεγάλης μάχης, τη στιγμή πολλαπλών μαχαιρωμάτων από στημένους εχθρούς και -υπερεπιεικώς -ελλιπή δικαιοσύνη, τρέχει δεξιά και αριστερά και διαλαλεί οτι ο στρατηγός μας είναι ανίκανος;

Λέγεται προδότης; ΟΧΙ γιατί μπορεί να έχει και δίκιο.

Λέγεται όμως χρήσιμος. Για τους αντιπάλους.

Αν εσύ θέλεις με την επιχειρηματολογία σου να είσαι χρήσιμος στον γαύρο και τα τσουτσέκια του (ναι, από εδώ μέσα ή από τις δημόσιες κουβέντες σου ή ως πολίτης γενικά), τότε θα δέχεσαι και το μπινελίκι σου.


Μπορεί κάλλιστα να έχεις δίκιο σε όσα λες. Περίμενε όμως να τελειώσει η σύρραξη και πες τα μετά. ΕΙΔΙΚΑ εφόσον όσα λες δεν αποδεικνύουν κάποια παρανομία του ΠΑΟΚ. Γιατί αυτό πασχίζουμε να καταρρίψουμε και να αρνηθούμε.

Αν ο ΠΑΟΚ έχει παρανομήσει, πρώτος εγώ ζητάω να υποβιβαστεί, όπως και πολλοί άλλοι.

Αν όμως δεν έχει παρανομήσει, που βάσει των όσων όλοι καταλαβαίνουμε, μάλλον αυτό συμβαίνει, τότε κρατήστε την περισπούδαστη κριτική σας για μετά τη σφαγή.

Κι οχι να προσφέρετε αφειδώς επιχειρήματα στους σφουγγοκωλάριους του φονιά.

και να συμπληρώσω ένα απόσπασμα από την ανακοίνωση του γαύρου εκπρόσωπου τύπου πριν λίγο σχετικό

.....

Τέλος θα ήθελα να αναφερθώ στις αναρτήσεις του κ. Γιώργη Σαββίδη. Καθώς ενώ έχει γίνει περίγελος ακόμα και στους οπαδούς της ομάδας του που βρίσκεται 17 βαθμούς πίσω μας, δεν έχει βάλει μυαλό και συνεχίζει να συκοφαντεί χυδαία την ομάδα μας ακόμα και τους αξιωματούχους της κυβέρνησης που τον έσωσαν από βέβαιο υποβιβασμό.

........

Και μπορείτε "να ασκείτε κριτική" μετά από αυτές τις ομορφιές?

Επικές κωλοτούμπες!!!

Πειτε κι ένα συγνώμη ρε!!!

PAOK_Antarctica έγραψε:Δεν καταλαβαίνω από που προκύπτουν όλα αυτά που λες.
Σου επαναλαμβάνω πως εδώ μέσα κανένας δεν πίστευε πως είμαστε ένοχοι. Ούτε ο giapas που λέει όσα λέει πιο πάνω. Γιατί μπορούν να ισχύουν αυτά που λέει ο giapas και να είμαστε αθώοι.
Δεν είδα κανέναν να υποστηρίζει πως η υπόθεση στέκει νομικά και πως δεν μας τον φορέσανε. Και θα μας τον ξαναφορέσουν, εγώ δεν έχω αμφιβολία επ'αυτού. Και ο giapas και εγώ θα ξαναπούμε πως η αγορά του σαλέ ήταν ανόητη κίνηση. Αυτό δεν σημαίνει πως θεωρούμε πως καλώς μας τον φορέσανε.
Δεν καταλαβαίνω που μπερδεύεστε.

Ρε φίλε, πλάκα μου κάνεις; Ο άλλος λέει με περίσσια βεβαιότητα ότι με δανεικά του Ιβάν ο τύπος αγόρασε το ξενοδοχείο για να μπλα, μπλα, μπλα. Δηλαδή δεν το βλέπεις; Από πού προκύπτει αυτό; Σε τι διαφέρει από τη γαυροπροπαγάνδα κάτι τέτοιο; Ας μας διαφωτίσει, αν έχει πληροφορίες απτές, πέραν της όποιας προσωπικής του δοξασίας, να μην ... μπερδευόμαστε και μεις δηλαδή.

Κι εγώ το πιστεύω. Παράνομο μια φορά δεν είναι.

Κι εγώ το πιστεύω. Παράνομο μια φορά δεν είναι.

Κι εγώ το πιστεύω. Παράνομο μια φορά δεν είναι.