Ιβάν Σαββίδης V

[pk77]

Άλλη μια άστοχη επικοινωνιακή κίνηση από την πλευρά του προέδρου μας. Το κάνεις εφόσον έτσι το κρίνεις όμως δεν το δίνεις δημοσιότητα και αυτό το φροντίζεις ως κόρη οφθαλμού. Εκτός κι αν έχει επιλέξει στρατηγικά ότι τα συμφέροντά του στη Ρωσική Ομοσπονδία έχουν προτεραιότητα σε σχέση με τα συμφέροντά του στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το δείχνει ανοικτά. Αν πάλι δεν γίνεται κατανοητό από τον ίδιο και το περιβάλλον του, ο λόγος που δεν πρέπει να το κάνει, εφόσον ενδιαφέρεται και για το ευρωπαϊκό προφίλ του ως επιχειρηματίας, τότε τι να πω. Ίσως ο Αμπράμοβιτς να ξέρει λιγότερα.... Εγώ πάλι μαζί του θα είμαι, με τον Ιβάν επειδή αναγνωρίζω το έργο του στον ΠΑΟΚ κι ας διαφωνώ προσωπικά με τον τρόπο που συχνά χειρίζεται το δημόσιο προφίλ του.

ΥΓ: Είχε διαθέσει το Πόρτο Καρράς για φιλοξενία προσφύγων. Πήγε κανένας?
Μήπως η προσφορά "απορρίφθηκε"? Δείχνει κάτι αυτό?

Ανθρωπιστική βοήθεια έστειλε όχι καλάσνικοφ, τι είναι αυτά που λες.
Μετά μας κακοφαίνονται τα συκοφαντικά δημοσιεύματα συγκεκρινμένου μιντιακού ομίλου

[DikefalosG4]

Ο καθένας έχει την άποψή του για την πολιτική πλευρά του πολέμου (που πιστεύω δεν είναι άσπρο-μαύρο). Για να επιστρέψω όμως το τοπικ στο θέμα του.

Βλέποντας κάποιος το πρωτοσέλιδο των νέων σήμερα μετά και τα χτεσινά δημοσιεύματα στα site του ίδιου ομίλου, καταλαβαίνει ότι ο μαρινάκης τα παίζει όλα, για να μπει ο Ιβάν στη λίστα των κυρώσεων.

Δεν ξέρω τί θα γίνει, πάντως αν την γλιτώσει ο Ιβάν μετά από την τελευταία επίθεση, θα σημαίνει ότι προφανώς έχει αρκετούς υποστηρικτές σε πολιτικό επίπεδο και εντός της Ε.Ε.
Σε διαφορετική περίπτωση ετοιμαστείτε για Παοκτσήδικη ψήφο στις εκλογές.

[keep_paokizein]

Ενώ κινδυνεύει η Ρωσία από την Ουκρανία; Κοροϊδευόμαστε μου φαίνεται…

με την ενταξη στο ΝΑΤΟ της ουκρανιας φυσικα κινδυνευε τι δεν καταλαβαινεις

Ανεξάρτητο κράτος δεν είναι η Ουκρανία? Εαν αποφασίσει να μπει στο ΝΑΤΟ ή στην ΕΕ είναι αναφαίρετο δικαίωμα της. Δεν κατάλαβα πρέπει να πάρει την έγκριση της Ρωσσίας?

Ανεξάρτητο ήταν και η Κούβα, στην αυλή των ΗΠΑ και είναι σε απόλυτο εμπάργκο από τους Αμερικάνους εδώ και 60 χρόνια!!! Η ΕΙΣΒΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΠΟΛΕΜΟΣ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ Ή ΘΑ ΛΑΒΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. Κάπως όμως θα πρέπει να αναζητούμε την εξήγηση αυτών που συμβαίνουν, γιατί δεν είναι τόσο απλοϊκά τα πράγματα στη διεθνή πολιτική σκακιέρα. Γνώριζαν πολύ καλά οι Αμερικάνοι ότι η Ρωσία ποτέ δεν θα τους επέτρεπε να φτάσουν στην πόρτα της με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Και δεν το γνώριζαν αόριστα και θεωρητικά, το γνώριζαν γιατί διπλωματικά το έχει εκφράσει κατηγορηματικά. Μια εξήγηση την οποία ασπάζομαι είναι του καθηγητή του Πανεπιστημίου Μακεδονίας στο Τμήμα Βαλκανικών, Σλαβικών & Ανατολικών Σπουδών Δημήτρη Σταματόπουλου, ο οποίος κάνει γενικά εξαιρετικές αναλύσεις τις οποίες αξίζει να παρακαλουθεί κάποιος για να αντιληφθεί τα πράγματα που συμβαίνουν στη διεθνή πολιτική σκηνή. Σας παραθέτω ένα κείμενό του αντιγραμμένο από καταχώρησή του στο facebook:
" Για να ερμηνευθεί η κρίση στην Ουκρανία χρειάζονται δυο παράμετροι:
α) η Συρία: αυτό που γίνεται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία είναι η μεταφορά της κρίσης στην πόρτα της Ρωσίας από μια Αμερική που είδε για πρώτη φορά τον μεγάλο αντίπαλο να κερδίζει έστω και στα σημεία στο ζήτημα της αποπομπής του Άσαντ και της διακινδύνευσης της βάσης της Τύρου - μοιάζει με αυτό που προσπάθησε να κάνει η ΕΣΣΔ με τη μεταφορά πυραύλων στην Κούβα απαντώντας στην θανάσιμη περικύκλωσή της και
β) η κρίση επιδιώκει ακριβώς να δημιουργήσει χάσμα μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης, δηλαδή Γερμανίας. ... Ο παρηκμασμένος ατλαντισμός έχει έναν εφιάλτη: η αναγκαστική μετατόπιση του κέντρου βάρους της παγκόσμιας οικονομίας στον Ειρηνικό θα μπορούσε να προκαλέσει τη δημιουργία ενός ευρασιατικού άξονα Γερμανίας (που θα δίνει την τεχνολογία), Ρωσίας (που θα δίνει την ενέργεια) και Κίνας (που θα δίνει τα εργατικά χέρια). Αυτή η διαδικασία έχει αρχίσει με την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τη Ρωσία, όπως σωστά επσημαίνεται. Συνεπώς για την Αμερική υπάρχει ένας μονόδρομος: να προκαλέσει συγκρούσεις στην περιφέρεια της Ρωσίας που θα εμπλέκουν την Ευρώπη και δεν θα επιτρέπουν την προσέγγιση Ρωσίας και Γερμανίας. Ενώ από την άλλη πλευρά ενώ θα οργανώνει την οικονομία του Ειρηνικού θα πιέζει την Κίνα με εθνικιστικές εξάρσεις Ιαπώνων, Κορεατών κλπ. να υποταχθεί στη δική της ηγεμονία. Πάντα η Ευρασία ήταν ένα αίνιγμα για σκληρούς λύτες...
(το παραπάνω σχόλιο το είχα ανεβάσει την 1η Μαρτίου του 2014...https://www.facebook.com/demetres.stama ... 7570429544) "

[Γερασίμου]

Ανθρωπιστική βοήθεια είναι για 150.000 ψυχές εγκλωβισμένες στη Μαριούπολη. Οι εγκλωβισμένοι δεν είναι μόνον Ρωσσόφωνοι, είναι και Ουκρανοί, είναι και συμπατριώτες μας ομογενείς και ότι και αν είναι, ανθρώπινες ψυχές είναι. Οι άνθρωποι αυτοί όποιας και αν είναι εθνότητας ήθελαν και θέλουν πιστεύω να ζήσουν ειρηνικά και αδελφωμένοι μεταξύ τους.
Νερό και τρόφιμα έστειλε ο Σαββίδης για να επιβιώσουν οι συνάνθρωποί μας και όχι όπλα για να σκοτωθούν. Πόση, υποκρισία και φαρισαϊσμός, πόση μικροψυχία, για να μην βάλω στο πρώτο συνθετικό άλλο, βρωμερό επιθετικό προσδιορισμό. Δεν έβγαλε σκόνη από πλοίο που σκοτώνει κυρίως νέους, δεν "αυτοκτόνησαν" και με μαχαιριές στην πλάτη μάρτυρες για πλοίο!

[giliopoulos]

Που να δειτε τι θα λενε οι φουκαραδες μολις περασουμε στους 4.
Και μετα στον τελικο
Και μετα το παρουμε.
Μεχρι και ο ΙΒαν προμηθευει πυρηνικα θα πουνε

[ΑποστόληςΑ]

Ο Σαββίδης διέθεσε το Πόρτο Καρράς για να δωρεάν φιλοξενία Ουκρανών.

[Geor1926]

Ελληνων που ζουν στην Ουκρανια.

[ΚΩΣΤΑΣ2019]

Η Κρίση των πυραύλων της Κούβας ήταν μία αντιπαράθεση διάρκειας 13 ημερών που συνέβη τον Οκτώβριο του 1962 μεταξύ των Η.Π.Α. και της Σοβιετικής Ένωσης λόγω των σοβιετικών βαλλιστικών πυραύλων που αναπτύχθηκαν στην Κούβα. 


gmet

για το νηπιαγωγείο οι απόψεις σου ή για κανένα κατηχητικό.
Οι ηγέτες είναι υπεύθυνοι να προασπιζουν τα συμφέροντα των λαών τους και να δρουν προληπτικά και όχι κατόπιν εορτής.
Δυστυχώς σε τέτοιες περιπτώσεις την πληρώνουν οι άνθρωποι με τις ζωές τους.

[JohnDag]

με την ενταξη στο ΝΑΤΟ της ουκρανιας φυσικα κινδυνευε τι δεν καταλαβαινεις

Ανεξάρτητο κράτος δεν είναι η Ουκρανία? Εαν αποφασίσει να μπει στο ΝΑΤΟ ή στην ΕΕ είναι αναφαίρετο δικαίωμα της. Δεν κατάλαβα πρέπει να πάρει την έγκριση της Ρωσσίας?

Ανεξάρτητο ήταν και η Κούβα, στην αυλή των ΗΠΑ και είναι σε απόλυτο εμπάργκο από τους Αμερικάνους εδώ και 60 χρόνια!!! Η ΕΙΣΒΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΠΟΛΕΜΟΣ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ Ή ΘΑ ΛΑΒΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. Κάπως όμως θα πρέπει να αναζητούμε την εξήγηση αυτών που συμβαίνουν, γιατί δεν είναι τόσο απλοϊκά τα πράγματα στη διεθνή πολιτική σκακιέρα. Γνώριζαν πολύ καλά οι Αμερικάνοι ότι η Ρωσία ποτέ δεν θα τους επέτρεπε να φτάσουν στην πόρτα της με την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Και δεν το γνώριζαν αόριστα και θεωρητικά, το γνώριζαν γιατί διπλωματικά το έχει εκφράσει κατηγορηματικά. Μια εξήγηση την οποία ασπάζομαι είναι του καθηγητή του Πανεπιστημίου Μακεδονίας στο Τμήμα Βαλκανικών, Σλαβικών & Ανατολικών Σπουδών Δημήτρη Σταματόπουλου, ο οποίος κάνει γενικά εξαιρετικές αναλύσεις τις οποίες αξίζει να παρακαλουθεί κάποιος για να αντιληφθεί τα πράγματα που συμβαίνουν στη διεθνή πολιτική σκηνή. Σας παραθέτω ένα κείμενό του αντιγραμμένο από καταχώρησή του στο facebook:
" Για να ερμηνευθεί η κρίση στην Ουκρανία χρειάζονται δυο παράμετροι:
α) η Συρία: αυτό που γίνεται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία είναι η μεταφορά της κρίσης στην πόρτα της Ρωσίας από μια Αμερική που είδε για πρώτη φορά τον μεγάλο αντίπαλο να κερδίζει έστω και στα σημεία στο ζήτημα της αποπομπής του Άσαντ και της διακινδύνευσης της βάσης της Τύρου - μοιάζει με αυτό που προσπάθησε να κάνει η ΕΣΣΔ με τη μεταφορά πυραύλων στην Κούβα απαντώντας στην θανάσιμη περικύκλωσή της και
β) η κρίση επιδιώκει ακριβώς να δημιουργήσει χάσμα μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης, δηλαδή Γερμανίας. ... Ο παρηκμασμένος ατλαντισμός έχει έναν εφιάλτη: η αναγκαστική μετατόπιση του κέντρου βάρους της παγκόσμιας οικονομίας στον Ειρηνικό θα μπορούσε να προκαλέσει τη δημιουργία ενός ευρασιατικού άξονα Γερμανίας (που θα δίνει την τεχνολογία), Ρωσίας (που θα δίνει την ενέργεια) και Κίνας (που θα δίνει τα εργατικά χέρια). Αυτή η διαδικασία έχει αρχίσει με την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τη Ρωσία, όπως σωστά επσημαίνεται. Συνεπώς για την Αμερική υπάρχει ένας μονόδρομος: να προκαλέσει συγκρούσεις στην περιφέρεια της Ρωσίας που θα εμπλέκουν την Ευρώπη και δεν θα επιτρέπουν την προσέγγιση Ρωσίας και Γερμανίας. Ενώ από την άλλη πλευρά ενώ θα οργανώνει την οικονομία του Ειρηνικού θα πιέζει την Κίνα με εθνικιστικές εξάρσεις Ιαπώνων, Κορεατών κλπ. να υποταχθεί στη δική της ηγεμονία. Πάντα η Ευρασία ήταν ένα αίνιγμα για σκληρούς λύτες...
(το παραπάνω σχόλιο το είχα ανεβάσει την 1η Μαρτίου του 2014...https://www.facebook.com/demetres.stama ... 7570429544) "

Οι Αμερικανοί έχουν φτάσει ήδη στην πόρτα της Ρωσίας με την ένταξη της Εσθονίας, Λετονίας και Λιθουανίας στο ΝΑΤΟ εδώ και κάμποσα χρόνια.

Και οι 3 χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και οι 3 συνορευουν είτε άμεσα είτε έμμεσα (Λευκορωσία) με την Ρωσία.

Άρα το εν λόγω επιχείρημα οπως καταλαβαίνεις είναι το λιγότερο "ασθενές".

Οι πόλεμοι στις 99 από τις 100 φορές έχουν οικονομικό υπόβαθρο και κίνητρα.

Απλα η Ουκρανία σε αντίθεση με τις 3 προαναφερθεντες χώρες βρίθει από φυσικό πλούτο και σιτάρι. Επίσης, έχει άνοιγμα στην μαύρη θάλασσα.

Καθαρά επεκτατικος πόλεμος είναι από την πλευρά της Ρωσίας με συγκεκριμένους οικονομικους στόχους.

Τα περί Ρωσοφωνων του Ντονμπας και επέκταση του ΝΑΤΟ στα δυτικά είναι το "τυράκι" που ταΐζει κάθε καθεστώς στους ακόλουθους του για να δικαιολογησει την εισβολή. Το ίδιο κάνει και η Αμερική εδώ και χρόνια (για να μη νομίζουν κάποιοι ότι τα ξεχνάμε και αυτά).

Τέλος, και για να είμαστε ον τοπικ εφόσον απ ότι ακούγεται ο Ιβαν έστειλε ανθρωπιστική αποστολή για τους αμαχους της Μαριουπολης τότε δεν έκανε τίποτα λάθος.

Στάλθηκε από το SM-A528B μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[ΚΩΣΤΑΣ2019]

Έχει πλάκα, πάντως, που εδώ μέσα αναπαράγεται και υποστηρίζεται η γραμμή των ΜΜΕ Εσκομπάρ που έχει καταστρέψει χιλιάδες ζωές νέων ανθρώπων με την πρέζα.

[giliopoulos]

Ανεξάρτητο κράτος δεν είναι η Ουκρανία? Εαν αποφασίσει να μπει στο ΝΑΤΟ ή στην ΕΕ είναι αναφαίρετο δικαίωμα της. Δεν κατάλαβα πρέπει να πάρει την έγκριση της Ρωσσίας?

Καλα δεν ειναι ετσι ακριβως..
Φαντασου το Μεξικο να ελεγε, μπαινω σε συμμαχια με Ρωσια..
Την συνεχεια μπορεις να την φανταστεις..

[gmet]

Η Κρίση των πυραύλων της Κούβας ήταν μία αντιπαράθεση διάρκειας 13 ημερών που συνέβη τον Οκτώβριο του 1962 μεταξύ των Η.Π.Α. και της Σοβιετικής Ένωσης λόγω των σοβιετικών βαλλιστικών πυραύλων που αναπτύχθηκαν στην Κούβα. 


gmet

για το νηπιαγωγείο οι απόψεις σου ή για κανένα κατηχητικό.
Οι ηγέτες είναι υπεύθυνοι να προασπιζουν τα συμφέροντα των λαών τους και να δρουν προληπτικά και όχι κατόπιν εορτής.
Δυστυχώς σε τέτοιες περιπτώσεις την πληρώνουν οι άνθρωποι με τις ζωές τους.

Κατηχητικό δεν πήγα ακόμα, το νηπιαγωγείο μόλις το τελείωσα.
Ο δικτάτορας Πούτιν δεν έχει απολύτως κανένα δικαίωμα να μπουκάρει όπου του καπνίσει. Θα πω επίσης σε όσους είναι ερωτευμένοι με το Πούτιν να μαζέψουν τα μπογαλάκια τους και να πάνε να εγκατασταθούν στη Ρωσσία για να δουν πόσα απίδια βάζει ο σάκκος.

[Montrealiotis]

Ρε ‘σείς θα τρελαθούμε τελείως εδώ πέρα, ναι αν το Μεξικό ελεγε ότι θα συμμαχισει με την Ρωσία, κατά πάσα πιθανότητα η Αμερική δεν θα το επέτρεπε με όποιον τρόπο μπορούσε.
ΑΛΛΑ, θα ήταν και αυτό καταδικαστέο με μόνη κατηγορούμενη την Αμερική, όπως ήταν η Αμερική καταδικαστέα και στο παρελθόν (για να μην παίζουμε πάλι την κολοκυθιά).
Το θέμα είναι ότι ενώ όλοι θα καταδικάζαμε την Αμερική, τώρα για την Ρωσία ψάχνουμε να βρούμε δικαιολογίες….

Στα του Ιβαν, το ότι έστειλε ανθρωπιστική βοήθεια σε ένα μέρος της Ουκρανίας δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί να είναι «κακό» και άστοχο. Να πεθάνουν δηλαδή οι άμαχοι γιατί απλώς υποστηρίζουν την «λάθος» πλευρά.

[giliopoulos]

Ρε ‘σείς θα τρελαθούμε τελείως εδώ πέρα, ναι αν το Μεξικό ελεγε ότι θα συμμαχισει με την Ρωσία, κατά πάσα πιθανότητα η Αμερική δεν θα το επέτρεπε με όποιον τρόπο μπορούσε.
ΑΛΛΑ, θα ήταν και αυτό καταδικαστέο με μόνη κατηγορούμενη την Αμερική, όπως ήταν η Αμερική καταδικαστέα και στο παρελθόν (για να μην παίζουμε πάλι την κολοκυθιά).
Το θέμα είναι ότι ενώ όλοι θα καταδικάζαμε την Αμερική, τώρα για την Ρωσία ψάχνουμε να βρούμε δικαιολογίες….

Μα δεν ειπα το αντιθετο. Αισχος αυτο που κανει η Ρωσια. Εγκλημα
Αυτο που ειπα ηταν ψυχρη αποτυπωση της πραγματικοτητας δυστυχως.
Ισως το καταλαβες διαφορετικα, αλλα εχω μια αηδια για Ρωσια και Πουτιν και το ηλιθιο δικτατορικο κωλοσυστημα τους.

[Montrealiotis]

Ναι το κατάλαβα διαφορετικά και να με συγχωρείς.
Αλλά το κατάλαβα διαφορετικά γιατί πολλοί, παρά πολλοί, στην Ελλάδα, θεωρούν ότι ο Πούτιν καλά κάνει.