Paokmania.Gr

g4freeman έγραψε:Μλκς μετανιώνω που υποτιμούσα στο ΑΠΘ τους χασοδίκες. Είναι 100 φορές πιο περίπλοκη επιστήμη από την Ιατρική.
Μετάφραση κανείς?

Λιγότερο περίπλοκο, άρα και πιο "εύκολο", είναι να έχει κάποιος για αντίπαλο του τον Θεό ή και τον Διάολο ακόμα, απ όσο είναι να χει αντίπαλο έναν δικαστή, που θεωρείται Θεός αλλά είναι χειρότερος-πονηρότερος από Διάολος...

κινηση ματ που σωζει τον ΠΑΟΚ μπορει να σημαινει αυτη η κινηση...
επειδη ολες οι δικες ηταν κατα παραγγελια δυσκολα θα αλλαζε η αποφαση του υποβιβασμου, ουτε στον δικαστη την δευτερα αλλα ουτε και στο cas...
H τροπολογια δεν εχει περασει ακομη απο την επο και ετσι ο υποβιβασμος ηταν σιγουρος...
με την κινηση αυτη προσπαθει να προσβαλει την ολη υποθεση εχωντας σιγουρα την πολιτικη συμπαρασταση του τοπου που τα εχει χαμενα και δεν θελει πολιτικο κοστος, μεχρι την εκδικαση θα υπαρξουν και αλλες τροπολογιες για ομαλη μεταβαση στο εφετειο...
ετσι νομιζω, απλα ειναι η αποψη μου που σιγουρα δεν σημαινει οτι ειναι και σωστη!!

παιδια, δεν υπαρχει καμια ποινη υποβιβασμου για θεματα πολυιδιοκτησιας. αν την βρει καποιος, ας μας πει που την ειδε δηλαδη, γιατι τοσο καιρο ακουμε μαλακιες απο τα ΜΜΕ.

Η ΠΑΕ προχωράει σε καλά μελετημένες και εύλογες κινήσεις.

Προσφεύγει στο Διοικητικό Εφετείο για την ακύρωση της απόφασης της ΕΕΑ (στην κύρια δίκη) και για την ανακοπή της εκτέλεσής της με ασφαλιστικά μέτρα που θα εκδικαστούν σε ένα περίπου μήνα. Τη δευτέρα θα πάει και θα ζητήσει αναβολή μέχρι να εκδικαστούν τα ασφαλιστικά. Η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια για το σκοπό αυτό προφανώς και επιτρέπεται και δεν συγκρούεται με το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου καθώς το σύστημα ΕΕΑ - Υπουργείο Αθλητισμού δεν έχει καμία σχέση με τη λειτουργία σε πειθαρχικό επίπεδο της ΕΠΟ.

Τον ΠΑΟΚ δεν μπορούν να τον ρίξουν και ο στόχος τους είναι η αφαίρεση βαθμών για να χάσουμε το πρωτάθλημα. Την Ξάνθη θα τη ρίξουν στη Β διότι η απόφαση της ΕΕΑ αναφέρεται σε ανάκληση πιστοποιητικού για βαρεία παράβαση και για παρατυπία που προβλέπεται δικαιοδοσία για την έκδοση σχετικής απόφασης στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ. Η περίπτωση πολυιδιοκτησίας αφαιρέθηκε από τον Πειθαρχικό κώδικα (άρθρο 30) της ΕΠΟ με τη σύμφωνη γνώμη FIFA UEFA. Για αυτό η κυβέρνηση είχε έτοιμη και πέρασε τη γνωστή τροπολογία. Ο αθλητικός δικαστής ή θα πρέπει να δικάσει την περίπτωση με βάση το αναντίστοιχο άρθρο (που αναφέρεται στην ανάκληση πιστοποιητικού) και επιφέρει υποβιβασμό (εξαιρετικά δύσκολο και νομικά ανεπίτρεπτο) ή μη έχοντας άλλη διέξοδο (το λογικό) και καθώς δεν προβλέπεται ποινή για την πολυιδιοκτησία στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ θα καταφύγει στον αθλητικό νόμο (τροπολογία), ως μόνου που προβλέπει ποινή για τη σχετική παράβαση. Με την κίνηση αυτή δεν θα προβάλλει αντίρρηση και το σύστημα UEFA - FIFA (για παρέμβαση στο αυτοδιοίκητο) καθώς δεν προβλέπεται σχετική ποινή στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ, αλλά και γιατί οι ομάδες που εμπλέκονται στην πολυιδιοκτησία με τις αποφάσεις του αθλητικού δικαστή θα αγωνίζονται σε διαφορετικές κατηγορίες.

Στημένη καλά η φάκα, αλλά τους πήραμε, ευτυχώς, χαμπάρι

ο κουγιας λεει οτι αυτο που καναμε σημερα ειναι νομικο εγκλημα

απο την στιγμή που κραζει ο κουγιας ολα πανε οκ

ωραια seaman, γιναμε 2

τα ΜΜΕ τοσο καιρο που δεν το χουν παρει χαμπαρι, τι φαση; η ΠΑΕ γιατι δεν το επικοινωνησε;

jibbie έγραψε:παιδια, δεν υπαρχει καμια ποινη υποβιβασμου για θεματα πολυιδιοκτησιας. αν την βρει καποιος, ας μας πει που την ειδε δηλαδη, γιατι τοσο καιρο ακουμε μαλακιες απο τα ΜΜΕ.

τί εννοείς? την παλιά ή αυτή που άλλαξε η ΝΔ?

τα γραψε και ο seaman ρε συ, δες τα μη τα γραφω παλι κουραστηκα απ το πρωι να λεω τα ιδια

Εύstochοι οι τζιμπιναυτάνθρωποι

Athens έγραψε:

pilotos έγραψε:

Athens έγραψε:γραφουν τα μποχα σαιτ, για να δουμε

Αν ισχύει και το έβγαλαν πρώτοι αυτοί, γνωρίζεις τί σημαίνει έτσι;

Στάλθηκε από το SM-G965F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

μονο στα δικα τους υπαρχει σαν ειδηση, ειμαι πολυ περιεργος να δω τι θα κανει η παε στην συνεχεια

Σε λίγο θα μάθουμε...
Προς το παρόν άσε τους να εκθέσουν το στημένο σύστημα

Στάλθηκε από το SM-T510 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

palok έγραψε:παιδιά παρακολουθείστε λίγο τη συζήτηση πιο πρίν. όλα αυτά έχουνε ποσταριστεί. Υπάρχει link που έβαλα οταν η ΚΑΕ ΠΑΟ προσέφυγε στο Διοικητικό και κατάφερε αναστολή της απόφασης της ΕΕΑ το 2015.

george04, δεν κατάλαβα τί νέο λές? μπορείς να το πείς σε 2 γραμμές.

οτι το αρθρο 42ε εχει καταργηθεί οπως και οτι για να στοιχειοτηθει επιρροή επιβάλλεται ο σαββιδηες να εχει εστω και 0.1% της rfa.

jibbie επειδή έχω διαβάσει ό,τι υπάρχει και είμαι λίγο ζαλισμένος:

Η ΕΕΑ μας δικάζει σύμφωνα με την Παρ.12 Άρθρο 69 ΝΟΜΟΣ 2725/1999:
Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., η ομάδα της αποβάλλεται από το πρωτάθλημα, με απόφαση του οικείου
δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον.

. Η παράγραφος 12 του άρθρου 69 του ν. 2725/1999 (Α΄ 121) αντικαθίσταται ως εξής me 156 ψηφους της ΝΔ:

«Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., επιβάλλεται στην ομάδα της, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον, η ποινή της αφαίρεσης πέντε (5) έως δέκα (10) βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα στο οποίο αυτή συμμετέχει, αναλόγως της βαρύτητας της παράβασης. Σε περίπτωση που η παράβαση διαπιστώνεται μετά το τέλος της αγωνιστικής περιόδου, η ως άνω ποινή επιβάλλεται για το επόμενο επαγγελματικό πρωτάθλημα. Η ποινή της παρούσας παραγράφου επιβάλλεται ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις»

εσύ τί λές?

Αν ισχυει αυτο, οτι με αυτη την κινηση ξεμπερδεψαμε οριστικα για φετος, δεν ειναι απλα κινηση ματ αλλα κατα την γνωμη μου κλειδωνει και τους τιτλους. Οι παικτες αν βγαλουν απο το πισω μερος του μυαλου τους οτι υπηρχε εστω και η παραμικρη πιθανοτητα να τους κλεψουν τον ιδρωτα, θα τους παρουν παραμαζωμα ολους.

jibbie αδερφέ, εκτιμώ ότι η αφαίρεση του άρθρου 30 από τον ΚΑΠ ήταν μια ατελής ενέργεια. Προφανώς κάτι άλλο επιδίωκαν να φέρουν στη θέση του και δεν τα κατάφεραν (έγινε ντόρος και στα μέσα). Η ΠΑΕ μάλλον αισθανόταν σίγουρη ότι στην ΕΕΑ δεν θα έβγαινε απόφαση για πολυιδιοκτησία. Άλλωστε η άποψη του μειοψηφούντος εισηγητή της Επιτροπής Δερδεμέζη αναδεικνύει πόσα λογικά άλματα έγιναν για να "αποδειχτεί" πολυιδιοκτησία λόγω κυριαρχικής επιρροής μέσω παρένθετου προσώπου. Πρέπει να έχουν πέσει τρελά φράγκα και υποσχέσεις σε αυτή την υπόθεση και τώρα τρέχουμε....