Κατ'εμε τουλαχιστον, το θεμα δεν εντοπιζεται στο κωλοπαιδιλικι του σε ορισμενες φασεις που οντως μπορει να κοστισουν με κοκκινη... Αυτο παει και ερχεται..
Το ΚΥΡΙΩΣ θεμα, κ αυτο που ειχα επισημανει οταν ηρθε, ειναι τα τσαφ του και η αβεβαιοτητα που μοιραζει στους γυρω του...
Πλεον τα εχει καθιερωσει σε ΚΑΘΕ ματς..
Και μιλαμε για τσαφ βαρβατα, που χωρις σοβαρη πιεση, θα κανει το αψυχολογητο και θα βγαλει τον αντιπαλο φατσα με το τερμα..
Αυτα να μην ειχε, ειδικα για παικτη της υποτιθεμενης δικης του καλιμπρας, θα ηταν σχεδον μια χαρα...
Ο βιτορ και ο τζαβελλας που μερικοι λετε οτι αυτοι ειναι οι μαυρες τρυπες και οτι εχει να ανυσυχει ο Κοστα για τις δικες τους απροσεξιες-λαθη,
τα τσαφ που εχουν κανει και τα καραμπινατα λαθη μετριουνται στα δακτυλα του ενος χεριου..
Δηλαδη γιατι να μην το αντιστρεψω λεγοντας οτι ελλειψη σιγουριας και καθοδηγησης που επρεπε να δινει ενας μουντιαλικος 34χρονος παιχτης του 1,2 μυριου,
ειναι αυτη που κανει τους μικρους (μπροστα του) βιτορ και τζαβελα, να μην παιζουν σωστα??
Ενας Κοντρερας με το αρχοντιλικι και την σιγουρια που εβγαζε, εκανε ενα φοβησμενο και μετριο παικτη, το μαλεζα, να ειναι βραχος ψυχραιμιας..
Γιατι δλδ παντα να υπαρχουν ολα τα ελαφρυντικα για τον παλμαρατο ακριβοπληρωμενο παικτη
και οχι το λογικο, οι αυξημενες απαιτησεις?
Υ.Γ.
Δεν τα ειχα βαλει τοτε στις αρχες που εκανα μια αναλυση για Κοστα, για να μη μου την πεσουν πολλοι..
Τα παρακατω ειναι ο,τι εχει γραφτει γι'αυτον απο οπαδους της Βαλενθια στο φορουμ τους..
Μεταφραση βαριεμαι να κανω αυτη τη στιγμη,
μια ιδεα μπορειτε να παρετε απ'το ηλιθιο google translate...
https://translate.google.com/?hl=el&tab=wT
Desventajas
A mi es el fichaje que mas me ha defraudado, no me da seguridad, y tiene nula salida del balon
es cierto, no ha dado la talla
estoy de acuerdo,esperaba mucho mas de el
Es muy malo el Costa este, a parte defiende mucho con los brazos, no me gusta nada.
Prefiero mil veces a un Marchena rallado, que a este hombre.
Costa lo da todo, eso lo reconocemos, sin embargo tiene tantos fallos en defensa que no compensa su titularidad.
No discuto el pundonor ni la entrega de Ricardo Costa, si lo hago sobre su capacidad de jugar. Y tal vez sea el mejor como planteas, lo que no dice mucho de este Valencia que en una escala de cero a diez estaria en un seis.
Necesitamos dos centrales fiables y sobrios en defensa, si ademas saben jugar el balon y rematar de cabeza en ataque mejor que mejor.
luego que R.Costa sea un manta es otra cosa
Unai, todos tenemos una cosa bien clara: la derrota ha sido unica y exclusivaente culpa de Ricardo Costa y Pablo.
Richi Costa,un central serio,bueno por arriba,y comprometido con el proyecto,pero a veces tiene fallos tacticos y es un poco lento al corte y le rompen la cintura,pero como primer suplente esta mas que bien.
Ricardo Costa no tiene nivel para jugar en el Valencia, hacen con el lo que quieren.
se le ha criticado a ricardo como un jugador no valido para el vcf y que ademas tampoco se veia como el capitan del equipo
pero calidad precisamente no es que le sobre
Ventajas
el propio ricardo costa a callado bocas con su profesionalidad y valentia dando la cara ante la aficcion y mostrando caracter y ganas de triunfo
No es, ni sera nunca un Ayala, pero le echa cojones y reparte mucha lena, cosa que necesitabamos en la defensa de ninas que teniamos.
Si lo pone el entrenador sera por algo no? Tiene buen juego aereo y reparte lena que nuestra defensa era de mariconas,va con decision al corte y a los balones divididos y habla con los companeros para corregir cosas...si el resto del equipo no repliega la defensa poco puede hacer y mejor que Navarro por ejemplo es
No se porque esta mania a Ricardo Costa
este por lo menos se esfuerza y hace todo lo que puede por el valencia a hecho lo que no a hecho casi nadie bajarse el sueldo con eso ya esta todo dicho
