Paokmania.Gr

Τα δύο θέματα που έθεσε ο Παπαδόπουλος

Ο Γιάννης Παπαδόπουλος έθεσε αρχικά ένα άλλο ζήτημα, πέρα από αυτό της επιτροπής για οικονομικό έλεγχο σε ΠΑΕ και ΚΑΕ. Έφερε στο σώμα της Γ.Σ. την πρόταση που είχε καταθέσει στο δ.σ. του Ερασιτέχνη και είχε απορριφθεί από τα υπόλοιπα μέλη. Ποια ήταν αυτή; Η εξελεγκτική επιτροπή να αποτελείται από δύο μέλη της πλειοψηφούσας παράταξης και ένα της μειοψηφούσας. "Σήμερα δεν υπάρχει απαρτία και δεν μπορεί να ψηφιστεί το θέμα. Ζητάω όμως να καταγραφεί η καλή πρόθεση του σώματος της Γ.Σ. Η πλειοψηφούσα παράταξη μπορεί να οδηγήσει ένα μέλος της σε παραίτηση και να μπει ένα από τη μειοψηφία".

Λίγο αργότερα ο Θανάσης Κατσαρής απάντησε τονίζοντας: "Για να προχωρήσει η πρότασή σας κύριε Παπαδόπουλε πρέπει να παραιτηθούν όλοι. Είναι παράτυπο δεν μπορεί να γίνει".

Παπαδόπουλος: "Δίνει τη δυνατότητα το καταστατικό"

Κατσαρής: "Πώς θα πούμε στον άλλο που έτρεξε για να ψηφιστεί "φύγε". Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να βάλουμε ένα ακόμα μέλος να παρακολουθεί τις συνεδριάσεις της επιτροπής, χωρίς δικαίωμα υπογραφής".

Όσο για τη δεύτερη πρόταση Παπαδόπουλου, αυτή ήταν η δημιουργία ανεξάρτητης επιτροπής του Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, που σε συνεργασία με ορκωτό λογιστή που θα ορίζει η ίδια, θα διενεργεί διαχειριστικό έλεγχο στην ΠΑΕ και την ΚΑΕ. "Το ζητούμενο είναι η διαφάνεια και ο Ερασιτέχνης, που έχει το 10% στην ΠΑΕ και την ΚΑΕ, θα πρέπει να δημιουργήσει αυτή την επιτροπή που θα κάνει κάθε χρόνο, σε συγκεκριμένο διάστημα (για μένα το καλύτερο είναι μεταξύ Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου, πριν την κατάθεση του ισολογισμού) τους ελέγχους" τόνισε, προσθέτοντας ακόμη: "Όταν, μάλιστα, υπάρχουν διοικήσεις πρωτοδικείου ο έλεγχος να επεκτείνεται και στις εταιρίες δορυφόρους, όπως η Τούμπα ΕΠΕ και η Παλατάκι ΕΠΕ".

Το πρώην στέλεχος εξήγησε, μάλιστα, το σκεπτικό που τον οδήγησε στη συγκεκριμένη πρόταση: "Δεν σημαίνει ότι δεν εμπιστευόμαστε τις διοικήσεις σε ΠΑΕ και ΚΑΕ. Πρέπει να θέλουν και οι ίδιες αυτόν τον έλεγχο. Αν έρθει κάποιος μεγαλομέτοχος θα γνωρίζει ότι θα ελέγχεται πραγματικά και δεν θα επαφίεται στην πρόθεση του εκάστοτε προέδρου του Ερασιτέχνη. Θα ξέρει εκ των προτέρων ότι θα του γίνεται έλεγχος. Ποτέ η διαφάνεια δεν είναι πολλή. Ο ΠΑΟΚ ήταν πάντα πρωτοπόρος και σε αυτά τα θέματα διαφάνειας πρέπει να είναι πρωτοπόρος. Κύριε πρόεδρε, σήμερα πολλοί σας εναγκάλισαν. Αν κάνετε αυτά που προτείνουμε θα σας αγκαλιάσει όλη η οικογένεια του ΠΑΟΚ".

Ο Θανάσης Κατσαρής τοποθετήθηκε πάνω στην πρόταση Παπαδόπουλου αρχικά ως εξής: "Πιστεύω ότι και η ΠΑΕ και η ΚΑΕ ελέγχονται βάσει νόμου από ορκωτούς. Αν βάλουμε κάποιον να ελέγχει πρέπει να είναι έξω από τα διοικητικά συμβούλια. Συζητήθηκε πολύ αυτό το θέμα. Δεν μας το φέρατε αυτό το θέμα στο Δ.Σ". Και η τοποθέτησή του οδήγησε σε ένα έντονο διάλογο:

Παπαδόπουλος: "Το έφερα σε συνεδρίαση πριν 2,5 μήνες. Το είχαμε συζητήσει και ένα μέλος έλεγε "δεν μπορεί να εγκαλείται κάθε φορά ο πρόεδρος να αποφασίσει να κάνει έλεγχο στην ΠΑΕ ή την ΚΑΕ"

Κατσαρής: "Δεν το θυμάμαι, θυμάται κάποιο άλλο μέλος;"

Παρέμβαση του Δημήτρη Νικηφόρου: "Δεν έχουμε δικαίωμα να συστήσουμε επιτροπή. Η ΠΑΕ και η ΚΑΕ είναι εταιρίες"

Ακολουθεί διάλογος Παπαδόπουλου-Νικηφόρου και ο Κατσαρής παρεμβαίνει: "Να μην φανεί ότι δεν θέλουμε να κάνουμε έλεγχο στην ΠΑΕ και την ΚΑΕ. Η ΠΑΕ, άλλωστε, ενημερώνει ανά τακτά χρονικά διαστήματα τον κόσμο. Σ' αυτή την συνέλευση δεν μπορούμε να πάρουμε αυτή την απόφαση. Έπρεπε να το προτείνουν 50 άτομα. Μπορούμε να το φέρουμε στο επόμενο συμβούλιο για να γίνει πρόταση στην επόμενη συνέλευση".

Παπαδόπουλος: "Μα γι' αυτό υπάρχει η κατηγορία "άλλα θέματα".

Κατσαρής: "Δεν γίνεται να περάσει. Αν είναι έτσι, να τα περάσουμε όλα. Να κατεβάσουμε τη συνδρομή από 84 ευρώ σε 50 τώρα. Μόνο αν είναι θέμα ημερησίας διάταξης μπορεί αν ψηφιστεί. Εν πάσει περιπτώσει δεν μπορεί η γενική συνέλευση να πάρει αυτή την απόφαση. Μπορεί η ΓΣ να δεσμεύσει το δ.σ. να το αποφασίσει στην επόμενη συνεδρίαση".

Παρέμβαση της νομικής συμβούλου του ΑΣ ΠΑΟΚ, Κατερίνας Γιαννακοπούλου: " Πρέπει να αλλάξει το καταστατικό".

Παπαδόπουλος: "Η Γενική Συνέλευση του Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, το ανώτατο όργανο δεν μπορεί να πάρει απόφαση για οποιοδήποτε θέμα τεθεί εκτός ημερησίας διάταξης;"

Γιαννακοπούλου: "Να τα συζητήσει μπορεί, όχι να αποφασίσει"

Κατσαρής: "Κύριε Παπαδόπουλε, αν ήμασταν εδώ σήμερα 30 άτομα, το 1/20 των μελών θα έπαιρνε απόφαση για τα υπόλοιπα που δεν γνώριζαν καν το θέμα;"

Γιαννακοπούλου: "Για να ψηφιστεί ένα θέμα πρέπει παραμονές της Γενικής Συνέλευσης να κατατεθεί σχετικό αίτημα από 50 μέλη".

Κατσαρής: "Κύριε Παπαδόπουλε για να τελειώνει το θέμα, θα το φέρετε στο επόμενο διοικητικό συμβούλιο και μετά θα κάνουμε μία γενική συνέλευση. Δεν το αποφασίζω εγώ προσωπικά. Εγώ δεν είχα καμία διάθεση να μην περάσω το θέμα τώρα".
http://olapaok.gr/sport/Spor_Dioikitika ... 82980.html

υγ

Πιστεύω ότι και η ΠΑΕ και η ΚΑΕ ελέγχονται βάσει νόμου από ορκωτούς

Η παραπάνω φράση είναι αρκετή προς το παρόν.

fuzztone έγραψε:@shark

Η εξελεγκτική επιτροπή είναι θεσμοθετημένη στο καταστατικό του Α.Σ.. Δε φαίνεται να μίλησε κανείς για εξωθεσμικό όργανο ελέγχου όπως αναφέρει ο Γρηγοριάδης. Εκτιμώ πως ζητήθηκε η αλλαγή του καταστατικού έτσι ώστε να συμμετέχει υποχρεωτικά σε αυτό και ένα μέλος από την αντιπολίτευση. Δεν μπορώ ακόμη να καταλάβω προς τι τόση αντίδραση σε ένα τέτοιο αίτημα που έγινε σε μια γενική συνέλευση του Α.Σ. Θα ήθελα να διαβάσω τους λόγους της άρνησης αυτού του για μένα λογικού και δημοκρατικού αιτήματος.

Για να ενημερωθείτε τι κάνει η εξελεγκτική επιτροπή, διαβάστε το άρθρο 14 του καταστατικού.

απο την στιγμη που η εξελεγκτικη επιτροπη ειναι θεσμοθετημενη και αρα υπαρχει ελεγχος φιλε fuzztone, θα ηθελα να ξερω ποιος ειναι ο λογος που θελει ο κυριος παπαδοπουλος θελει να συμμετεχει υποχρεωτικα ενα μελος της αντιπολιτευσης. εαν δεν εχει εμπιστοσυνη στην δουλεια που κανει η εξελεγκτικη επιτροπη να το πει καθαρα.
να πει επισης καθαρα ενα εχει ή δεν εχει εμπιστοσυνη στον ελεγχο που κανουν ορκωτοι λογιστες στην παε.

η προταση του παπαδοπουλου μοιαζει σωστη και αυτονοητη. δεν νομιζω να υπαρχει καποιος που να λεει οχι σε ελεγχους που συμβαλουν στην εξασφαλιση της ορθης οικονομικης διαχειρισης.

το θεμα ομως δεν ειναι τι προτινει ο παπαδοπουλος αλλα στο τι αποσκοπει ο παπαδοπουλος.
εσυ μπορει να πιστευεις οτι μοναδικος του στοχος ειναι η θωρακιση του συλλογου, εγω μπορει να πιστευω οτι κυνηγαει την καρεκλα.

το ασχημο στην ολη ιστορια ειναι οτι κανεις δεν μιλαει ξεκαθαρα.
ο παπαδοπουλος δηλωνει οτι εχει εμπιστοσυνη στις διοικησεις αλλα αυτο ειναι ανεξαρτητο απο την προταση του, και οι αλλοι δηλωνουν οτι η προταση ειναι μεν σωστη και θελουν ελεγχο αλλα δεν εγκρινουν την προταση του.

αυτο που νομιζω οτι πρεπει να καταλαβουν στον ΑΣ στην παε και την καε ειναι οτι οσο ο παπαδοπουλος αφηνει αιχμες (γιατι στην ουσια αυτο κανει) για την οικονομικη τους διαχειριση και αυτοι απαντανε οτι απλα δεν εχει καλες προθεσεις κερδισμενος θα βγαινει ο παπαδοπουλος.

Aρα έχει δίκιο ο καρχαριας που το ανέφερε πιο πάνω. Ειναι αδιαμφισβήτητο γεγονός.

Εμενα μου αρκεί

Ελεγχονται τωρα η ΠΑΕ και η ΚΑΕ επειδη εχουν διοικησεις πρωτοδικειου.........Αν τα αποτελεσματα του ελεγχου παραδιδονται στον ΑΣ,η προταση του Παπαδοπουλου για σχηματισμο μιας ακομη επιτροπης δεν εχει νοημα απο τη στιγμη που ελεγχος στα οικονομικα γινεται..........Η προταση του για συμμετοχη ενος μελους απο την πλευρα της αντιπολιτευσης στην εξελεγκτικη επιτροπη του ΑΣ,οπως αυτη οριζεται και στο καταστατικο(αναφερομαι στο κειμενο που παρεθεσε ο Φαζτοουν),εχει και παραεχει βαση..........Η θεση μου ειναι οτι ο ΑΣ οφειλει να ελεγχει τα οικονομικα πεπραγμενα της ΠΑΕ και της ΚΑΕ..........Ο,τι γινεται προς αυτην την κατευθυνση δεν ειναι κακο........

gash04 έγραψε:Πιστεύω ότι και η ΠΑΕ και η ΚΑΕ ελέγχονται βάσει νόμου από ορκωτούς

Και να συμπληρωσω λογω της εμπλοκης του Πρωτοδικειου .Αν καποιος ελεγχος βγει προβληματικος ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ εκπιπτει η διοικηση που εχει επιλεξει το πρωτοδικειο .
Και φυσικα και ο ΑΣ εχει γνωση περι των πορισματων και οχι μονο λογω του ποσοστου του 10 %.
Αν ηταν αλλιως το πρωτοδικειο θα οριζε μια διοικηση και θα την αφηνε να κανει οτι θελει στο διηνεκες. Για αυτο τον λογο καθε 6 μηνες πρεπει να ανανεωνεται η αποφαση του πρωτοδικειου . Και σε αυτη την αποφαση μεγαλη σημασια εχουν οι ορκωτοι λογιστες , των οποιων το πορισμα λαμβανει σοβαρα υποψη το πρωτοδικειο.

Κάτσε makis444 γιατί αλλάζει κάπως το θέμα.

Ερώτηση ...

Δηλαδή ο έλεγχος που γίνεται ήδη , παραδίδεται στα χέρια του Α.Σ ? Που και καλά είναι υπέυθυνος να τσεκάρει αν η διοικηση του Πρωτοδικείου τα πηγαίνει καλά?

Η μήπως σε κάποιο κρατικό φορέα?

Αν παραδίδεται στα χέρια του Α.Σ , για να ζητάει αυτός και δικό του άτομο μέσα στην επιτροπή του ΑΣ που "επιβλέπει" τα αποτελέσματα του ελέγχου αφήνει αιχμή ότι ο ΑΣ ενδεχομένως καλύπτει κάποια παρασπονδία...

Ομως είναι σίγουρα υλοποιήσιμη η πρόταση του και δε βλέπω κάποιο λόγο να μη γινει...

Αλλα και πάλι πυροτέχνημα μου φαίνεται

Εγω πιστευω οτι η μοναδικη η εστω η κυρια ενσταση των περισσοτερων ειναι,κακως κατα την προσωπικη μου αποψη,το ποιος εκανε την προταση........Εγω κοιταω την προταση και μονο.......Πιστευω οτι στην εξελεγκτικη επιτροπη πρεπει να υπαρχουν εκπροσωποι απο ολες τις παραταξεις........

Με δικαίωμα υπογραφής ή άνευ για τα μάτια του κόσμου?

Να πω και κατι αλλο ρε παιδια.Ειμαι ο πρωτος που πιστευω στην ηθικη της διοικησης της παε αλλα επισης ειμαι και ο πρωτος που απο μια διοικηση της οποιας αποκλειστικοι χρηματοδοτες ειναι ο κοσμος και μονο, απαιτω την μεγαλητερη δυνατη διαφανεια.Γιατι δεν εχει γινει ακομα η καθιερωμενη συνεντευξη τυπου απολογιστικου χαρακτηρα? Και αν θελουμε να ειμαστε ειλικρινεις με τους εαυτους μας και η μορφη με την οποια εγιναν οι προηγουμενες δεν ηταν ικανοποιητικη,ακουγαμε γενικοτητες του στυλ εσοδα τοσα εξοδα ομαδας τοσα λειτουργικα τοσα.Με εσοδα της ταξης των 20 μυριων δεν μπορω να ακουω 10 μυρια η ομαδα 5 μυρια λειτουργικα 2 μυρια προπονητικο και 3 μυρια διαφορα.Τι παει να πει πχ.5 μυρια λειτουργικα? Ειμαι περιεργος που θελω ισολογισμους του στυλ μισθοδοσια τοσα, προπονητικο τιμ τοσα, εξοδα γηπεδου τοσα, προστιμα τοσα, και με μια καποια ταση αυτοκριτικης οπου κρινουν οτι εχουν κανει λαθη?Δεν μπορω πχ να μην καυτηριασω το γεγονος οτι δεν υπαρχει σαλιο για μεταγραφες πριν απο τα προκριματικα cl επειδη περσυ μαζεψαμε 14 ποδοσφαιριστες εκ των οποιων οι μισοι δεν χρειαζονταν και οι οποιοι εχουν κατσει τωρα στα συμβολαια τους.Σε ποιον θα ελειπε ο αμπουμπακαρι και ο φωτακης? ο Παπαζογλου ο Μουν ο Σαβινι (3ετες) παικτες που κοστισαν 1,5 μυριο για να παιξουν 10 παιχνιδια και τωρα κινδυνευουμε να μεινουμε χωρις αριστερο χαφ ενω εχουμε 8 αμυντικα χαφ.Πριν τρεξουν καποιοι να μου την πεσουν να πω ξανα δεν καταλογιζω καμια προθεση στην διοικηση απλα πιστευω οτι ειδικα στις εποχες μας πρεπει να σταματησουμε την λογικη του αφηνουμε οποιονδηποτε εν λευκω να διοικει, επειδη εχουμε εμπιστοσυνη πρεπει ολοι να νιωθουν οτι δινουν καπου λογο.Και οσο για τον ελεγχο που λενε καποιοι δεν ισχυει αυτο.Κανενας ελεγχος δεν γινεται και οσο για τον φακελο δεν λεει τιποτα το αν ο φακελος ειναι οκ.Εχουμε δει οκ φακελους στον ΠΑΟΚ.Ενα απλο παραδειγμα στην εξεταση του φακελου πχ. αν υπαρχει μισθοδοσια 3μυρια δεν εξεταζει κανεις αν ειναι υπερογκη δεν τους ενδιαφερει.Μιλαμε για ποιοτικη αναλυση ισολογισμων οχι γενικοτητες για υποψια υπεξαιρεσεων προς Θεου δεν πιστευει κανεις οτι υπαρχει φοβος για υπεξαιρεση απο αυτη την διοικηση.

Σωστή η άποψη και έτσι γίνεται.
Δηλαδή όλα αναφέρονται αναλυτικά σε κάθε έτος στον ισολογισμό της ΠΑΕ.
Η συνέντευξη είναι γενική μην περιμένεις να ακούσεις λεπτομέρειες κλπ.
Όπως επίσης 2 συνεντεύξεις τον χρόνο είναι αρκετές δεν χρειάζονται παραπάνω και έτσι κάνει και η ΠΑΕ.

ρε αδερφε το να κανεις κριτικη για μεταγραφες ειναι δικαιωμα σου οπως και του καθενος...αλλα το να ζητας αναλυτικους ισολογισμους δε μπορω να το καταλαβω τι θες να σου λενε για χαρτι τουαλετας δωσαμε τοσα για μολυβια τοσα ο ταδε υπαλληλος πηρε τοσα κλπ???αυτα γραφονται αναλυτικα στον ισολογισμο...δεν ειμαστε λογιστες και εφοριακοι οπαδοι ειμαστε μην βλεπουμε την ομαδα σαν καφενειο νομιζω οτι κατα καιρους εχουμε ταση να ξεφευγουμε απο τους ρολους μας και αυτο ειναι το χειροτερο απο ολα...οσο αναφορα τη συνεντευξη τυπου δε νομιζω να μην εχει δωθει καποια αλλα ολοι καταλαβαινουμε οτι με προπονητες χορηγια οπαπ χορηγια φανελας μεταγραφες κλπ δεν ηταν και το πιο καταλληλο διαστημα για να γινει αλλα αυτο δε σημαινει οτι δε θα γινει...και αυτη η καραμελα του εμεις πληρωνουμε και απαιτουμε να ξερουμε τα παντα ενταξει ρε παιδια δε μας βαζουν και το μαχαιρι στο λαιμο ο καθενας για την καψουρα του το κανει δλδ σε αλλες ομαδες δε γινεται αυτο??ειπαμε μην μπερδευουμε τους ρολους μας...

Φιλε sera4 οσον αφορα το περι χρηματοδοτησης απο τον κοσμο και το οτι γινεται και σε αλλες ομαδες,οχι δεν γινεται.Ισως μονο ο ρουλης.Ειμαστε η μονη ομαδα με διοικηση πρωτοδικειου και με μετοχολογιο που δεν αντιστοιχει σε ποσα που εχουν μπει στην ομαδα παρα μονο των μετοχων που εχουν αγοραστει απο τον κοσμο.Επισης οσον αφορα τον ισολογισμο για να γινω πιο ξεκαθαρος γιατι αποφευγω να πω ξεκαθαρα τι πιστευω γιατι θα φαω πεσιμο με τα γνωστα επιχειρηματα περι γουμενου μπατατουδη, πιστευω ξεκαθαρα οτι ειδικα φετος τα σκατωσαν στο οικονομικο, αλλα τονιζω παντα το χωρις προθεση υπεξαιρεσης, απλα κακη διαχειρηση, τους ξεφυγε ο ελεγχος.Ειχαν δηλωσει οτι εγινε υπερβαση στο budget.Ειδατε εσεις καμια ποιοτικη ανοδος της ομαδας σε σχεση με προπερσι στο ροστερ? Η uefa προσφατα ειπε οτι για να ειναι οι ισολογισμοι θετικοι το 65% των εσοδων πρεπει να πηγαινει στην ομαδα και τα υπολοιπα λειτουργικα σε εμας πχ φετος πηγε το 50% και αυτο για μενα κακως κατανεμημενο.Πρεπει η διαχειριση των οικονομικων να ανοιξει λιγο, τουλαχιστον σε ελεγχο, οχι για να καταλογιστουν ευθηνες, ακομα και για συμβουλευτικους λογους.Πραγματικα ας μου πει καποιος ποιος εχει αναλαβει το κομματι της λειτουργιας της ΠΑΕ? Αρχικα ηταν ο Παπαδοπουλος για τον οποιο ημασταν αρχικα περηφανοι για τις γνωσεις του.Τωρα ποιος ειναι?

αντιπρόεδρος του Ερασιτέχνη, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, ήταν απόλυτος με δηλώσεις του σχετικά με ανθρώπους που προσπαθούν να βλάψουν την ομάδα και τα πρόσωπα που την απαρτίζουν
Σχολιάστε

Ο αντιπρόεδρος του Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, σε συνέντευξη του στον "sport103" έστειλε έμμεσα το μήνυμα του σε όσους θα προσπαθήσουν να κάνουν κακό στην ομάδα. Μιλώντας για την Γενική Συνέλευση της Τετάρτης (9/6) είπε τα παρακάτω:

Για τη δημιουργία επιτροπής διαφάνειας: "Τέθηκε τέτοιο θέμα αλλά επειδή δεν ήταν ημερήσια διάταξη δεν μπορούσε να συζητηθεί. Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι η διαφάνεια σε έναν σύλλογο σε μία εταιρεία είναι κάτι πολύ καλό. Και στην ΚΑΕ και στην ΠΑΕ υπάρχουν άνθρωποι που τους έχουμε απεριόριστη εμπιστοσύνη. Το θέμα τέθηκε μόνο για εντυπώσεις. Αυτό πιστεύω εγώ. Δεν μπορεί ένας άνθρωπος να διαβάλλει τον σύλλογο και να του κάνει κακό. Δεν θα αφήσουμε κανέναν να υπονομεύσει την ομάδα μας. Δεν έπρεπε να τεθεί τέτοιο ζήτημα. Δεν μπορεί να γίνει κάτι τώρα. Για να γίνει κάτι πρέπει να αλλάξει το καταστατικό του συλλόγου για να γίνει αυτό."

Για το αν αποτελεί μομφή για Ζαγοράκη, Κατσαρή η πρόταση περί επιτροπής διαφάνειας: "Κακά τα ψέμματα είναι μομφή. Δεν μπορείς να λες ότι έχεις εμπιστοσύνη σε κάποιους και από την άλλη να δίνεις εντολή για να τους κάνει έλεγχο. Δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να φθείρει τον Ζαγοράκη, τον Κατσαρή και τους υπόλοιπους. Ο κόσμος του ΠΑΟΚ γνωρίζει ποιος κάνει κακό και ποιος καλό στην ομάδα."

http://olapaok.gr/sport/Spor_Dioikitika ... 83750.html

για το θεματάκι με την επιτροπή διαφάνειας...αλήθεια σε αυτή τη διοίκηση βρήκαν να το κάνουν?
σε προηγούμενες διοικήσεις που ήταν...ελεος...

Συμπεράσματα για ΑΣ ΠΑΟΚ


Από το 1994 παρακολουθώ Γενικές Συνελεύσεις του ΠΑΟΚ. Σε αυτή την τελευταία από την μία προβληματίστηκα για την απίστευτα μικρή συμμετοχή, από την άλλη όμως η ανταλλαγή απόψεων σε ήρεμο κλίμα βοήθησε για να καταλάβουν όλοι τι γίνεται στον σύλλογο.

Βγήκαν συμπεράσματα από αυτή την ΓΣ του ΠΑΟΚ στο Grand Hotel και πρέπει να κρατήσουμε μερικά πράγματα.

1) Πρώτα απ’ όλα δεν γίνεται την ίδια ώρα στο ξενοδοχείο να συνεδριάζουν συνδικαλιστές του ΠΑΣΟΚ και να μετράμε τουλάχιστον 200 άτομα (έχει παράδοση το κίνημα στο συνδικαλισμό) ενώ στην αίθουσα που διεξάγεται η συνέλευση του ΠΑΟΚ με το ζόρι να είναι οι μισοί.

Είναι κρίμα και άδικο για τον σύλλογο με τα περισσότερα τμήματα σε Ά εθνική, με τον σύλλογο που είχε φέτος τόσες ομάδες που έκαναν πρωταθλητισμό, να παίρνουν τις αποφάσεις μόλις 100 άτομα.

2) Είναι κακό όλοι αυτοί που φώναζαν και κόπτονταν για τα μέλη του ΑΣ, κάποιοι άλλοι που ήθελαν να διοικήσουν, όλοι αυτοί που ζητούσαν με πάθος την μείωση της συνδρομής, άλλοι που «έσκιζαν» τον Κατσαρή με τις χειρότερες εκφράσεις, να απέχουν –πλέον- παντελώς από τις διαδικασίες του συλλόγου, αποδεικνύοντας ότι νοιάζονταν μόνο για την καρέκλα και την λεζάντα. Να πω και ονόματα;

3) Είναι θετικό να μαθαίνουν όλοι οι νέοι, ότι μερικοί παράγοντες που έμαθαν να βρίζουν από… συνήθεια, έβαλαν μέχρι και 1,3 εκατομμύρια ευρώ στον ΠΑΟΚ.

4) Είναι πολύ αισιόδοξο ότι ο ΠΑΟΚ παίρνει πρωταθλήματα σε ομαδικά αθλήματα, ότι βγάζει παγκόσμιους πρωταθλητές, ότι έχει τις περισσότερες ομάδες στις πρώτες κατηγορίες και όλα αυτά με έναν μόνο χρηματοδότη. Μήπως δεν ξέρετε ποιος είναι ;

5) Δεν είναι και ότι καλύτερο να υπάρχουν αθλητές απλήρωτοι για δύο και τρεις μήνες, όταν όμως ακούς ότι σε χαντμπολ και γυναικείο ποδόσφαιρο τα έσοδα του Τσάμπιονς ληγκ ήταν 22 χιλιάρικα από εισιτήρια και τα έξοδα 150, τότε απορείς και πως βγήκε η χρονιά ;

6) Είναι απίστευτο να ακούς από μέλος του ΑΣ να ρωτάει πιο τμήμα του ΑΣ έφερε έσοδα και να παραξενεύεται ταυτόχρονα από την αρνητική απάντηση.

7) Ωραία συζήτηση έγινε και για το μπάσκετ. Με επιχειρήματα… Για μία ΚΑΕ που πρέπει να ξεχρεώσει, αλλά με διαφορετικές απόψεις αν αυτό μπορεί και πρέπει να γίνει με ανταγωνιστική ή όχι ομάδα.

8) Είναι θετικό να υπάρχει αντιπολίτευση από τον Γιάννη Παπαδόπουλο στο συμβούλιο, έναν άνθρωπο που εγώ δεν πιστεύω ότι πράττει ότι πράττει για την αυτοπροβολή και την δημοσιότητα, όπως αρκετοί τον κατηγορούν. Μήνες του ζητάω συνέντευξη στο ραδιόφωνο και δεν θέλει… Ο Παπαδόπουλος που ζητάει διαφάνεια και διαχειριστική επιτροπή και είναι πραγματικά παράξενο που όλοι οι άλλοι στον ΑΣ και στην ΠΑΕ, δεν φοβούνται και δεν αμφισβητούν το αίτημα, αλλά τις προθέσεις που… κρύβονται πίσω από αυτό. Ξέρουν κάτι παραπάνω; Μάλλον…



9) Τέλος, όσοι παρακολουθούν τέτοιες ΓΣ όπως η χθεσινή, καταλαβαίνουν και δύο πράγματα παραπάνω για τον Θανάση Κατσαρή και τις προσπάθειές του. Χθες μόνο, οι κ.κ. Βεζυρτζής, Πανάκας, Νικηφόρος, Μόκκας και πόσοι άλλοι έφοροι, τον ευχαρίστησαν για όσα πρόσφερε και προσφέρει στον σύλλογο σε μία τόσο δύσκολη χρονιά και για… « το ότι κρατάει τον ΠΑΟΚ τόσο ψηλά», όπως είπε ο Βεζυρτζής. Αυτοί που ξέρουν τον ευγνωμονούν. Αυτοί που δεν ξέρουν, ή δεν θέλουν να παραδεχθούν, θα μάθουν και θα καταλάβουν όταν φύγει ο Κατσαρής και φανεί το τεράστιο κενό του. Θυμηθείτε το αυτό σε λίγα χρόνια.

10) Είχε δίκιο ο Κατσαρής που επέστρεψε και λίγο – λίγο όλο και περισσότεροι αναγνωρίζουν το έργο του. Μακάρι να μην κάνει πράξη αυτό που είπε στις προηγούμενες εκλογές, ότι αυτή είναι η τελευταία του θητεία… Δεν θα βρει άλλον Κατσαρή ο ΠΑΟΚ και να το θυμάστε. Με όποιες αδυναμίες έχει, γιατί προτιμάει να είναι χαμηλών τόνων, να μην λαϊκίζει και να μην αυτοπροβάλλεται. Επιμένω σε αυτό εδώ και χρόνια και θα επιμένω, όσο κι’ να έχω κατηγορηθεί γι’ αυτή μου την θέση. Καθαρός είμαι, τις απόψεις μου λέω και όσον αφορά τον Θανάση Κατσαρή, έχω άπειρα στοιχεία να τις τεκμηριώσω.


απο το μπλογκ του τσορμπατζογλου