Paokmania.Gr

Ο ΠΑΟΚ την Δευτέρα πρέπει να πάει στον δικαστή και να του πει "δεν υπάρχει αφαίρεση βαθμών. Υπάρχει μόνο υποβιβασμός. Ή δικάζεις και βγάζεις απόφαση μέχρι την Παρασκευή ώστε αν μας καταδικάσεις να μην γίνει ο αγώνας ή δίνεις αναβολή για μετά το ματς. Σε διαφορετική περίπτωση αν συμβεί οτιδήποτε να ξέρεις ότι θα είσαι ηθικός αυτουργός".

Ο ΠΑΟΚ θα δικαιωθεί μόνο αν η ποινή είναι ο υποβιβασμός.
Διαφορετικά δεν υπάρχει ελπίδα. Και κερατάδες και δαρμενοι για ακόμη μια φορά.

gika έγραψε:Όσο πλησιάζει η Δευτέρα με ζώνουν τα φίδια. Σαν να έχεις ποντάρει το σπίτι σου σε μια παρτίδα χαρτιά. Να σου ψιθυρίζει κάποιος ότι η τράπουλα είναι σημμαδεμένη. Και να περιμένεις να ξεκινήσει το παίχνιδι που μάλλον θα σε αφήσει άστεγο. Άραγε έχει σχεδιαστεί κάποια σοβαρή αντίδραση από τους υπεύθυνους ΠΑΕ και Συνδέσμων, σε περίπτωση που τη Δευτέρα την ακούσουμε; Κάτι παραπάνω από συνεντεύξεις Τριανταφυλόπουλου-Θωμαίδη στο Όπεν και από βόλτα 10.000 τρελαμένων στην Τσιμισκή;

Μπορεί..........
Να ζητήσουν αλλαγή τράπουλας...

kos έγραψε:Ο ΠΑΟΚ την Δευτέρα πρέπει να πάει στον δικαστή και να του πει "δεν υπάρχει αφαίρεση βαθμών. Υπάρχει μόνο υποβιβασμός. Ή δικάζεις και βγάζεις απόφαση μέχρι την Παρασκευή ώστε αν μας καταδικάσεις να μην γίνει ο αγώνας ή δίνεις αναβολή για μετά το ματς. Σε διαφορετική περίπτωση αν συμβεί οτιδήποτε να ξέρεις ότι θα είσαι ηθικός αυτουργός".

Ο ΠΑΟΚ θα δικαιωθεί μόνο αν η ποινή είναι ο υποβιβασμός.
Διαφορετικά δεν υπάρχει ελπίδα. Και κερατάδες και δαρμενοι για ακόμη μια φορά.

Μακάρι να ήταν έτσι kos

Δεν υπάρχει ούτε υποβιβασμός ούτε αφαίρεση βαθμών σε πειθαρχικό κώδικα και ΚΑΠ. Απίθανο κι όμως Ελληνικό.

Αν είναι έτσι να πάμε την Δευτέρα να δηλώσουμε ένοχοι να κλείσει η υπόθεση

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920



Άρθρο 42ε - Νόμος 2190/1920 - Ειδικές διατάξεις για ορισμένα στοιχεία του ισολογισμού και του λογαριασμού "αποτελέσματα χρήσεως"
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΙΣΧΥΟΣ: 24/11/2014
Καταργείται
Σημειώσεις επί του άρθρου
Το παρόν άρθρο προστέθηκε με το άρθρο 33 του Π.Δ. 409/1986.Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 38 του Ν. 4308/2014, το παρόν άρθρο παύει να ισχύει για περιόδους που αρχίζουν μετά την 31η Δεκεμβρίου 2014.
Από την 1η Ιανουαρίου 2015 καταργείται κάθε άλλη κανονιστική πράξη, εγκύκλιος ή Οδηγία που έχει εκδοθεί δυνάμει του παρόντος άρθρου, στο βαθμό που είναι σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις του Ν. 4308/2014.
Παραπομπή στην παρ. 5 του παρόντος άρθρου θεωρείται ότι αναφέρεται στο άρθρο 32 του Ν. 4308/2014.

Ότι και να γίνει είναι τόσο βρωμερή υπόθεση ώστε δεν υπάρχει καν νόημα να συζητάς σοβαρά.

Και δίκιο να έχουν, είναι τόσο πρόσφατες και τόσο βαρύτερες οι υποθέσεις που έχουν κάνει τα στραβά μάτια, ώστε πάλι σκάνδαλο είναι.

gergeo4 έγραψε:Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920



Άρθρο 42ε - Νόμος 2190/1920 - Ειδικές διατάξεις για ορισμένα στοιχεία του ισολογισμού και του λογαριασμού "αποτελέσματα χρήσεως"
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΙΣΧΥΟΣ: 24/11/2014
Καταργείται
Σημειώσεις επί του άρθρου
Το παρόν άρθρο προστέθηκε με το άρθρο 33 του Π.Δ. 409/1986.Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 38 του Ν. 4308/2014, το παρόν άρθρο παύει να ισχύει για περιόδους που αρχίζουν μετά την 31η Δεκεμβρίου 2014.
Από την 1η Ιανουαρίου 2015 καταργείται κάθε άλλη κανονιστική πράξη, εγκύκλιος ή Οδηγία που έχει εκδοθεί δυνάμει του παρόντος άρθρου, στο βαθμό που είναι σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις του Ν. 4308/2014.
Παραπομπή στην παρ. 5 του παρόντος άρθρου θεωρείται ότι αναφέρεται στο άρθρο 32 του Ν. 4308/2014.

Θέλεις να πεις δύο λόγια για το τι εννοεις με αυτό;

Ειναι λίγα συγκεχυμένος ο τρόπος που έχει γραφτει

Ναι το ανεβάζουν και στο φβ σε σελίδες...τι είναι αυτό;ς

Το σημαντικότερο γεγονός στη χώρα, το προηγούμενο Σαββατοκύριακο ήταν η έκρηξη και η φωτιά που ακολούθησε στα διυλιστήρια της ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ στην Κόρινθο, που είχε ως αποτέλεσμα να τραυματιστούν σοβαρά 4 εργάτες, οι οποίοι μεταφέρθηκαν στην εντατική σε νοσοκομεία των Αθηνών.

Μόνον στο OPEN και στο SDNA γράφτηκε ή ακούστηκε ... πουθενά αλλού!
Και φυσικά σήμερα δεν γνωρίζουμε αν οι άτυχοι εργάτες ζουν ή αν πέθαναν....

Αλλά, όταν ο ιδιοκτήτης της ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ έχει στην κατοχή του το ΣΤΑΡ και τον ΑΛΦΑ, και τα έχει κάνει πλακάκια με το χοντρό που ελέγχει ΟΛΑ τα υπόλοιπα ΜΜΕ, είναι προφανές ότι προς τα έξω βγαίνει μόνον ότι αυτοί θέλουν να βγει, και ότι βγαίνει με τον τρόπο που αυτοί θέλουν.

Στην ελληνική πολιτική σκηνή δεν υπάρχει ούτε ιερό, ούτε όσιο.
ΔΙΑΠΛΟΚΗ και μόνον ΔΙΑΠΛΟΚΗ!

Όσοι νομίζουν ότι αυτό που έγινε δεν τυγχάνει της αποδοχής της κεφαλής της ιεραρχίας, πλανούνται πλάνην οικτρά...

Ότι έγινε, έγινε σχεδιασμένα από την αρχή ως το τέλος (το οποίο ακόμα δεν έχουμε δει) και με τις ευλογίες (πιθανότατα με τις οδηγίες) της ηγεσίας του κόμματος. Τυχόν αποπομπή του αυγενάκη, θα σημαίνει ότι απλά ολοκλήρωσε τη δουλειά του και "θυσιάζεται" για να περιοριστούν οι απώλειες.

Συνεπώς, ΔΕΝ είμαι καθόλου αισιόδοξος... Αν το θέμα (επί της ουσίας του) εξετάζεται μόνον από τα ελληνικά όργανα, τότε είμαστε χαμένοι από χέρι! Αν τώρα, το CAS έχει αρμοδιότητα για επί της ουσίας εξέταση, τότε κάτι μπορεί να γίνει.
Μοναδικό όπλο του ΠΑΟΚ είναι η δυνατότητα (???) του Σαββίδη να έρθει σε ευθύ μετωπικό πόλεμο με την κυβέρνηση.
Με ποιόν τρόπο, δεν ξέρω ακριβώς... Με το να αρχίσει να πουλάει ότι περιουσιακό στοιχείο έχει σε Τούρκους, σε Κινέζους (κάτι που αυτοί έχουν υποσχεθεί στους αμερικανούς ότι δεν θα γίνει)... αν απολύσει 20.000 κόσμο σε 1 ημέρα... αν μπορέσει να τους χτυπήσει δηλαδή σε άλλους τομείς, κάπου που δεν το περιμένουν και δεν θα μπορέσουν να αναπροσαρμόσουν άμεσα την τακτική τους, να τους αιφνιδιάσει! Διαφορετικά...

rainmaker έγραψε:

gergeo4 έγραψε:Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920



Άρθρο 42ε - Νόμος 2190/1920 - Ειδικές διατάξεις για ορισμένα στοιχεία του ισολογισμού και του λογαριασμού "αποτελέσματα χρήσεως"
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΙΣΧΥΟΣ: 24/11/2014
Καταργείται
Σημειώσεις επί του άρθρου
Το παρόν άρθρο προστέθηκε με το άρθρο 33 του Π.Δ. 409/1986.Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 38 του Ν. 4308/2014, το παρόν άρθρο παύει να ισχύει για περιόδους που αρχίζουν μετά την 31η Δεκεμβρίου 2014.
Από την 1η Ιανουαρίου 2015 καταργείται κάθε άλλη κανονιστική πράξη, εγκύκλιος ή Οδηγία που έχει εκδοθεί δυνάμει του παρόντος άρθρου, στο βαθμό που είναι σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις του Ν. 4308/2014.
Παραπομπή στην παρ. 5 του παρόντος άρθρου θεωρείται ότι αναφέρεται στο άρθρο 32 του Ν. 4308/2014.

Θέλεις να πεις δύο λόγια για το τι εννοεις με αυτό;

Ειναι λίγα συγκεχυμένος ο τρόπος που έχει γραφτει

ΡΟ 69,9 Ν 2725/99
9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μέχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή ΕΜΜΕΣΩΣ, ΟΠΩΣ ΙΔΙΑ ΔΙΑ ΠΑΡΕΝΘΕΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της Ή ΚΑΘ'ΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΕΙΤΕ ΑΣΚΕΙ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Η΄ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ.

1ον το άρθρο 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 καταργηθηκε
2ον ΕΙΤΕ ΑΣΚΕΙ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Η΄ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ. αρα επιβάλλεται να εχει ποσοστό στην rfa ο σαββιδης!

Άρα λες , ό,τι ισχυρίστηκε η Μαρούπα είναι άκυρο;

ναι εχω βρει ΤΕΡΑΤΑ

Κανα παλικάρι να στείλει τα τέρατα στο νομικό επιτελείο της ΠΑΕ;;;;

Επαναλαμβάνω, δεν πιστεύω το CAS να ασχοληθεί καν με τη δική μας υπόθεση, (εμπορικό δίκαιο χώρας μέλους... άντε γεια)

Εσύ είσαι που το ανέβασε ς και στη σελίδα στο τζαρτζαρα;;;

Επικοινώνησε με κάνα ρεπόρτερ καλύτερα

εγω ναι μιλάμε εχω καραφλιασει..