Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
- Mitsospaoki4
- Moderator
- Δημοσιεύσεις: 13299
- Εγγραφή: Δευ 21 Μάιος 2018, 12:53
- Τοποθεσία: Θεσσαλονικη - Βολος
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Δεν το άφησε απλά ανοικτό, αλλά έμμεσα είπε ότι ψάχνουν αν βρεθεί κάποια καλή λύση
Ίσως έχουμε τελικά καμιά έκπληξη
Επίσης οι μεταγραφές λήγουν Δευτέρα και όχι αύριο
Ίσως έχουμε τελικά καμιά έκπληξη
Επίσης οι μεταγραφές λήγουν Δευτέρα και όχι αύριο
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Μια ζωή περιμέναμε τις τελευταίες μέρες γιατί "βγάζουν" ευκαιρείς. Τώρα αν προκύψει καλή περίπτωση θα πούμε ευχαριστούμε κλείσαμε?
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Συγγνώμη για το οφτοπικ,αλλά δεν θα διαβαστεί αλλού.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
- thomas Murg
- Δημοσιεύσεις: 4561
- Εγγραφή: Δευ 21 Δεκ 2020, 17:02
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Αφού ζητήσω προκαταβολικά συγνώμη από τους συμφορουμίτες γιατί θα αναφερθώ σε σιχάματα θα ήθλελα κι εγώ με τη σειρά μου να συμβάλω στη διατύπωση θαυμασμού για τα σιχάματα.
Θα μου επιτρέψετε λοιπόν, για να μη δίνουμε και άλλα κλικ εκτός από αυτό που με πόνο ψυχής έδωσα εγώ για να ξαναβρώ το σιχαμένο κείμενο να το παραθέσω αυτούσιο.
Ένα "μνημείο λόγου" βγαλμένο από τα χρόνια της σκληρής παράγκας. 23/09/14. Το βρήκα στο σπορτντόγκ γιατί το σπορτ24 μάλλον το έχει κατεβάσει. Το είχα διαβάσει από τότε και για χρόνια τριβελίζει το μυαλό μου. Θαυμάστε λοιπόν οργάνωση! Να μας στα λέει στα μούτρα μας ο νάνος ως αντικειμενικός και εύκολα να γίνεται ο πετυχημένος δούρειος ίππος. Και αυτά που λέει να τα ξαναζούμε με τον ίδιο τρόπο αλλά με άλλους πρωταγωνιστές (ρεμέικ κοινώς) και εμείς να τους θαυμάζουμε. Πόσο εύκολα ξεχνάμε ρε πστη μου; Αλλά θα μου πεις ο λαός ξανάβγαλε κούλη.
Θαυμάστε οργάνωση τα σιχάματα! Και παραδεχτείτε το. Τον κρυφοδιαβάζατε τον νάνο ως αντικειμενικό σίχαμα, όπως κι εγώ ο μλκς. Μας δουλεύουν κανονικά και με την αποτελεσματικότητά τους έρχεται και το χρονικό σημείο που κι εμείς δουλεύουμε κανονικά για λογαριασμό τους αποδεχόμενοι την αποδοχή τους σε όλα τα επίπεδα. ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ λέγεται αυτό αλλά επειδή μέχρι και στο παρόν νήμα την πέρασαν οι πστηδες το έβαλα εδώ.
Ο Αντώνης Καρπετόπουλος γράφει για την φασαρία που δημιουργείται ύστερα από λάθη διαιτητών, ποια χαρακτήρισε ο Χιου Ντάλας ως σημαντικά και γιατί του αρέσει η κριτική του Άγγελου Αναστασιάδη για τους ρέφερι.
Xρόνια τώρα λέω ότι μεγαλύτερο ενδιαφέρον κι από τα λάθη των διαιτητών έχει η φασαρία που τα συνοδεύει: τις πιο πολλές φορές αυτή είναι που τα αναδεικνύει. Στην συνεδρίαση της Super League, ο Χιου Ντάλας χαρακτήρισε ως μεγάλα λάθη διαιτητών στο πρωτάθλημα δυο.
Ο Σκωτσέζος, που σχεδόν κανένας δεν θέλει ως αρχιδιαιτητή γιατί μάλλον κάτι κάνει σωστά, όλα τα υπόλοιπα τα χαρακτήρισε ασήμαντα: «details» είπε χαρακτηριστικά. Επειδή μου έκανε εντύπωση, όχι ότι θεωρεί όλα σχεδόν τα λάθη πταίσματα, αλλά ότι ξεχωρίζει από όλα όσα έχουν γίνει δυο ως ασυγχώρητα, ρώτησα να μάθω ποια εννοεί: μου είπαν ότι αναφέρθηκε στα λάθη που έγιναν από επόπτες στα ματς Ξάνθη – Κέρκυρα και Νίκη – Ατρόμητος.
Και στα δυο ματς ακυρώθηκαν δυο κανονικά γκολ των φιλοξενουμένων, τα οποία ελάχιστοι θυμούνται κυρίως γιατί δεν υπήρξε η παραμικρή φασαρία: η Κέρκυρα σπανίως διαμαρτύρεται και ο Ατρόμητος, που κάτι θα μπορούσε να πει, από τη στιγμή που κέρδισε άφησε το πράγμα να περάσει. Φυσικά αυτά τα λάθη αν είχαν γίνει σε ματς του Ολυμπιακού, του ΠΑΟ ή έστω του ΠΑΟΚ θα τα θυμούνταν περισσότεροι.
Κάντε λίγο φασαρία
Το ενδιαφέρον είναι ότι στην όλη φασαρία για τη διαιτησία ο Γιάννης Αναστασίου πρόσθεσε την Κυριακή και μια ακόμα παράμετρο: αυτή της σιωπής μιας ομάδας. Ο Αναστασίου έκανε παρατηρήσεις στους ρεπόρτερ του Πλατανιά (και εμμέσως και στην ομάδα του Πλατανιά) γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν για τον αριθμό των φάουλ, που ο διαιτητής είχε σφυρίξει στο περσινό ματς του Πλατανιά με τον Ολυμπιακό, τον οποίο εννόησε χωρίς να κατονομάσει: δεν μου έκανε εντύπωση η απαίτηση για φασαρία– άλλωστε στην Ελλάδα μια ομάδα οφείλει να κάνει φασαρία περισσότερο από το να παίζει ποδόσφαιρο!
Εδώ, συχνά πυκνά, όσο πιο πολύ φασαρία κάνεις τόσο πιο χρήσιμος είσαι: δείτε πχ το Σάββα Θεοδωρίδη, ένα μετρ της φασαρίας! Ο Ολυμπιακός τον αποστράτευσε, αλλά του ζήτησε να επιστρέψει μετά το ματς εκείνο στην Ξάνθη όπου τα έκανε θάλασσα ο Κωνσταντινέας: έκτοτε ο Θεοδωρίδης κάνει πάντα φασαρία κατά του διαιτητή, όποτε ο Ολυμπιακός δεν κερδίζει. Σήμερα δεν υπάρχει ομάδα που να μην θέλει ένα Σάββα Θεοδωρίδη: διάφορες καρικατούρες του κυκλοφορούν δεξιά κι αριστερά.
Το ίδιο συμβαίνει και με τον Κώστα Νικολακόπουλο. Ο Νικαλοκό ήταν ο πρώτος ρεπόρτερ της ιστορίας που μετρούσε τις όποιες αβάντες των άλλων, σπάζοντας το ταμπού που ήθελε τους ρεπόρτερ να ασχολούνται μόνο με τις ομάδες τους. Μουρμούραγαν για αυτή του τη συμπεριφορά όλοι χρόνια – καμιά φορά και οπαδοί του Ολυμπιακού, ακόμα και παράγοντες της ομάδας που έλεγαν «τι τα θέλει αυτά»: σήμερα ο Νικολακόπουλος έχει κάνει σχολή – οι πιο πολύ ρεπόρτερ των άλλων ομάδων, κυρίως του ΠΑΟ και του ΠΑΟΚ, πιο πολύ ασχολούνται με τον Ολυμπιακό, παρά με τα της ομάδας τους. Και είναι όλοι ευτυχισμένοι αφού κανένα ποτέ δεν τον χάλασε ν ακούει ότι θέλει να του λένε.
Η διαιτησία ως πολιτική
Η φασαρία για την διαιτησία είναι ευκολότερο πράγμα από το να ξέρεις π.χ τους κανονισμούς: άλλωστε ο έλληνας γενικά αντιλαμβάνεται τη διαιτησία πιο πολύ ως πολιτική και λιγότερο ως εφαρμογή κανονισμών. Το ματς του Ολυμπιακού με την Ατλέτικο Μαδρίτης πχ ήταν ένα ωραίο ματς γιατί ο διαιτητής Προέντσα το διεύθυνε με τον καλύτερο τρόπο που υπάρχει: άφησε τις ομάδες να τρέξουν. Αν το αντίστοιχο ματς γίνονταν μεταξύ ελληνικών ομάδων, ο φουκαράς που θα έπαιρνε τις ίδιες αποφάσεις θα έπρεπε να απολογηθεί γιατί έβγαλε κάρτα στον Γκάμπι στο πρώτο μαρκάρισμα (λες κι απαγορεύεται!) ή γιατί δεν έβγαλε κάρτα στον Κασάμι. Οι ίδιες ακριβώς αποφάσεις θα προκαλούσαν την αντίθετη ακριβώς αντίδραση. Και φυσικά μια διαφορετική αξιολόγηση του παιγνιδιού, αφού στην Ελλάδα ο Ολυμπιακός «θα χε πάλι κερδίσει με τη διαιτησία».
Δεν υπάρχει τίποτα πιο εύκολο από το να διαμαρτύρεσαι. Αν ένας διαιτητής σφυρίζει πολύ «βοηθά τον αντίπαλο να παίξει καταστροφικό ποδόσφαιρο»: ο Αναστασίου είχε πει πέρυσι στο ματς του ΠΑΟ με τον Εργοτέλη στη Λεωφόρο ότι μετά το 60΄ ο ΠΑΟ δεν μπορούσε να παίξει ποδόσφαιρο γιατί οι αντίπαλοι με την ανοχή του διαιτητή, που σφύριζε διαρκώς, έπεφταν κάτω σαν να τους πυροβολούσαν ελεύθεροι σκοπευτές.
Την περασμένη Κυριακή ο ίδιος άνθρωπος είχε πρόβλημα γιατί ο Αρετόπουλος σφύριξε σε βάρος του Πλατανιά μόνο ένα φάουλ: στην πραγματικότητα αν ο ΠΑΟ κέρδισε την Κυριακή ήταν ακριβώς γιατί ο διαιτητής άφησε το ματς να γίνει σε ένα γρήγορο τέμπο, που την ομάδα του Αναστασίου την βολεύει, αλλά άντε να το εξηγήσεις. Είναι επίσης αδύνατο να εξηγήσεις ότι, ειδικά οι υποδείξεις οφσάιντ, είναι σφυρίγματα που ελάχιστα επηρεάζουν τους παίκτες όσο λανθασμένες κι αν είναι, αφού δεν υπάρχει παίκτης που να μπορεί να καταλάβει αν καλύπτεται – πλην ελαχίστων εξαιρέσεων.
Ούτε προς Θεού μπορείς να θυμίσεις την οδηγία εκείνη της UEFA που λέει ότι η αμφιβολία είναι υπέρ του επιτιθέμενου: εδώ η αμφιβολία πρέπει να είναι υπέρ της ομάδας μου και σε βάρος του αντιπάλου. Αυτή την αγωνιστική στα ματς του Ολυμπιακού, του ΠΑΟ και του Παναιτωλικού κατά σατανική σύμπτωση (;) έξι περιπτώσεις οφσάιντ κρίθηκαν λανθασμένα – το κοινό όλων ήταν ότι δεν δόθηκε το αβαντάζ στον επιθετικό. Όμως ανάλογα με το ποιος μιλάει ή γράφει, άλλα ήταν «εγκλήματα» κι άλλα «απλές δύσκολες φάσεις».
Μου αρέσει
Ποιος μ αρέσει όταν μιλάει για διαιτησία; Ο Αγγελος Αναστασιάδης. Αφήνοντας κατά μέρος την Παναγιά, όταν το κάνει, το κάνει πάντα με σύνεση, ζητώντας από τους διαιτητές να επιτρέπουν κυρίως να παίζεται ποδόσφαιρο. Πριν χρόνια κάποιος του χε πει σε μια συνέντευξη Τύπου πως ο διαιτητής έκανε λάθη. «Άνθρωπος είναι» είπε ο Αγγελος και πρόσθεσε: «εγώ τον ευχαριστώ, γιατί σφυρίζοντας λίγο, μας επέτρεψε να τρέξουμε».
Όποιος καταλαβαίνει από ποδόσφαιρο, γνωρίζει πως όσο περισσότερο ποδόσφαιρο παίζεται, τόσο μεγαλύτερο είναι το αβαντάζ μιας ομάδας που με τη μπάλα ξέρει να παίζει. Αντίστοιχα όσο πιο άθλια μια ομάδα αμύνεται, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητες το λάθος του διαιτητή να της στοιχίσει. Ακόμα κι αν αυτή είναι η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ π.χ στα παιγνίδια της οποίας φέτος γίνονται «εγκλήματα» χωρίς να σφυρίζουν σ αυτά ο Αρετόπουλος ή ο Τριτσώνης….
Πηγή: sport24.gr
Θα μου επιτρέψετε λοιπόν, για να μη δίνουμε και άλλα κλικ εκτός από αυτό που με πόνο ψυχής έδωσα εγώ για να ξαναβρώ το σιχαμένο κείμενο να το παραθέσω αυτούσιο.
Ένα "μνημείο λόγου" βγαλμένο από τα χρόνια της σκληρής παράγκας. 23/09/14. Το βρήκα στο σπορτντόγκ γιατί το σπορτ24 μάλλον το έχει κατεβάσει. Το είχα διαβάσει από τότε και για χρόνια τριβελίζει το μυαλό μου. Θαυμάστε λοιπόν οργάνωση! Να μας στα λέει στα μούτρα μας ο νάνος ως αντικειμενικός και εύκολα να γίνεται ο πετυχημένος δούρειος ίππος. Και αυτά που λέει να τα ξαναζούμε με τον ίδιο τρόπο αλλά με άλλους πρωταγωνιστές (ρεμέικ κοινώς) και εμείς να τους θαυμάζουμε. Πόσο εύκολα ξεχνάμε ρε πστη μου; Αλλά θα μου πεις ο λαός ξανάβγαλε κούλη.
Θαυμάστε οργάνωση τα σιχάματα! Και παραδεχτείτε το. Τον κρυφοδιαβάζατε τον νάνο ως αντικειμενικό σίχαμα, όπως κι εγώ ο μλκς. Μας δουλεύουν κανονικά και με την αποτελεσματικότητά τους έρχεται και το χρονικό σημείο που κι εμείς δουλεύουμε κανονικά για λογαριασμό τους αποδεχόμενοι την αποδοχή τους σε όλα τα επίπεδα. ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ λέγεται αυτό αλλά επειδή μέχρι και στο παρόν νήμα την πέρασαν οι πστηδες το έβαλα εδώ.
Ο Αντώνης Καρπετόπουλος γράφει για την φασαρία που δημιουργείται ύστερα από λάθη διαιτητών, ποια χαρακτήρισε ο Χιου Ντάλας ως σημαντικά και γιατί του αρέσει η κριτική του Άγγελου Αναστασιάδη για τους ρέφερι.
Xρόνια τώρα λέω ότι μεγαλύτερο ενδιαφέρον κι από τα λάθη των διαιτητών έχει η φασαρία που τα συνοδεύει: τις πιο πολλές φορές αυτή είναι που τα αναδεικνύει. Στην συνεδρίαση της Super League, ο Χιου Ντάλας χαρακτήρισε ως μεγάλα λάθη διαιτητών στο πρωτάθλημα δυο.
Ο Σκωτσέζος, που σχεδόν κανένας δεν θέλει ως αρχιδιαιτητή γιατί μάλλον κάτι κάνει σωστά, όλα τα υπόλοιπα τα χαρακτήρισε ασήμαντα: «details» είπε χαρακτηριστικά. Επειδή μου έκανε εντύπωση, όχι ότι θεωρεί όλα σχεδόν τα λάθη πταίσματα, αλλά ότι ξεχωρίζει από όλα όσα έχουν γίνει δυο ως ασυγχώρητα, ρώτησα να μάθω ποια εννοεί: μου είπαν ότι αναφέρθηκε στα λάθη που έγιναν από επόπτες στα ματς Ξάνθη – Κέρκυρα και Νίκη – Ατρόμητος.
Και στα δυο ματς ακυρώθηκαν δυο κανονικά γκολ των φιλοξενουμένων, τα οποία ελάχιστοι θυμούνται κυρίως γιατί δεν υπήρξε η παραμικρή φασαρία: η Κέρκυρα σπανίως διαμαρτύρεται και ο Ατρόμητος, που κάτι θα μπορούσε να πει, από τη στιγμή που κέρδισε άφησε το πράγμα να περάσει. Φυσικά αυτά τα λάθη αν είχαν γίνει σε ματς του Ολυμπιακού, του ΠΑΟ ή έστω του ΠΑΟΚ θα τα θυμούνταν περισσότεροι.
Κάντε λίγο φασαρία
Το ενδιαφέρον είναι ότι στην όλη φασαρία για τη διαιτησία ο Γιάννης Αναστασίου πρόσθεσε την Κυριακή και μια ακόμα παράμετρο: αυτή της σιωπής μιας ομάδας. Ο Αναστασίου έκανε παρατηρήσεις στους ρεπόρτερ του Πλατανιά (και εμμέσως και στην ομάδα του Πλατανιά) γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν για τον αριθμό των φάουλ, που ο διαιτητής είχε σφυρίξει στο περσινό ματς του Πλατανιά με τον Ολυμπιακό, τον οποίο εννόησε χωρίς να κατονομάσει: δεν μου έκανε εντύπωση η απαίτηση για φασαρία– άλλωστε στην Ελλάδα μια ομάδα οφείλει να κάνει φασαρία περισσότερο από το να παίζει ποδόσφαιρο!
Εδώ, συχνά πυκνά, όσο πιο πολύ φασαρία κάνεις τόσο πιο χρήσιμος είσαι: δείτε πχ το Σάββα Θεοδωρίδη, ένα μετρ της φασαρίας! Ο Ολυμπιακός τον αποστράτευσε, αλλά του ζήτησε να επιστρέψει μετά το ματς εκείνο στην Ξάνθη όπου τα έκανε θάλασσα ο Κωνσταντινέας: έκτοτε ο Θεοδωρίδης κάνει πάντα φασαρία κατά του διαιτητή, όποτε ο Ολυμπιακός δεν κερδίζει. Σήμερα δεν υπάρχει ομάδα που να μην θέλει ένα Σάββα Θεοδωρίδη: διάφορες καρικατούρες του κυκλοφορούν δεξιά κι αριστερά.
Το ίδιο συμβαίνει και με τον Κώστα Νικολακόπουλο. Ο Νικαλοκό ήταν ο πρώτος ρεπόρτερ της ιστορίας που μετρούσε τις όποιες αβάντες των άλλων, σπάζοντας το ταμπού που ήθελε τους ρεπόρτερ να ασχολούνται μόνο με τις ομάδες τους. Μουρμούραγαν για αυτή του τη συμπεριφορά όλοι χρόνια – καμιά φορά και οπαδοί του Ολυμπιακού, ακόμα και παράγοντες της ομάδας που έλεγαν «τι τα θέλει αυτά»: σήμερα ο Νικολακόπουλος έχει κάνει σχολή – οι πιο πολύ ρεπόρτερ των άλλων ομάδων, κυρίως του ΠΑΟ και του ΠΑΟΚ, πιο πολύ ασχολούνται με τον Ολυμπιακό, παρά με τα της ομάδας τους. Και είναι όλοι ευτυχισμένοι αφού κανένα ποτέ δεν τον χάλασε ν ακούει ότι θέλει να του λένε.
Η διαιτησία ως πολιτική
Η φασαρία για την διαιτησία είναι ευκολότερο πράγμα από το να ξέρεις π.χ τους κανονισμούς: άλλωστε ο έλληνας γενικά αντιλαμβάνεται τη διαιτησία πιο πολύ ως πολιτική και λιγότερο ως εφαρμογή κανονισμών. Το ματς του Ολυμπιακού με την Ατλέτικο Μαδρίτης πχ ήταν ένα ωραίο ματς γιατί ο διαιτητής Προέντσα το διεύθυνε με τον καλύτερο τρόπο που υπάρχει: άφησε τις ομάδες να τρέξουν. Αν το αντίστοιχο ματς γίνονταν μεταξύ ελληνικών ομάδων, ο φουκαράς που θα έπαιρνε τις ίδιες αποφάσεις θα έπρεπε να απολογηθεί γιατί έβγαλε κάρτα στον Γκάμπι στο πρώτο μαρκάρισμα (λες κι απαγορεύεται!) ή γιατί δεν έβγαλε κάρτα στον Κασάμι. Οι ίδιες ακριβώς αποφάσεις θα προκαλούσαν την αντίθετη ακριβώς αντίδραση. Και φυσικά μια διαφορετική αξιολόγηση του παιγνιδιού, αφού στην Ελλάδα ο Ολυμπιακός «θα χε πάλι κερδίσει με τη διαιτησία».
Δεν υπάρχει τίποτα πιο εύκολο από το να διαμαρτύρεσαι. Αν ένας διαιτητής σφυρίζει πολύ «βοηθά τον αντίπαλο να παίξει καταστροφικό ποδόσφαιρο»: ο Αναστασίου είχε πει πέρυσι στο ματς του ΠΑΟ με τον Εργοτέλη στη Λεωφόρο ότι μετά το 60΄ ο ΠΑΟ δεν μπορούσε να παίξει ποδόσφαιρο γιατί οι αντίπαλοι με την ανοχή του διαιτητή, που σφύριζε διαρκώς, έπεφταν κάτω σαν να τους πυροβολούσαν ελεύθεροι σκοπευτές.
Την περασμένη Κυριακή ο ίδιος άνθρωπος είχε πρόβλημα γιατί ο Αρετόπουλος σφύριξε σε βάρος του Πλατανιά μόνο ένα φάουλ: στην πραγματικότητα αν ο ΠΑΟ κέρδισε την Κυριακή ήταν ακριβώς γιατί ο διαιτητής άφησε το ματς να γίνει σε ένα γρήγορο τέμπο, που την ομάδα του Αναστασίου την βολεύει, αλλά άντε να το εξηγήσεις. Είναι επίσης αδύνατο να εξηγήσεις ότι, ειδικά οι υποδείξεις οφσάιντ, είναι σφυρίγματα που ελάχιστα επηρεάζουν τους παίκτες όσο λανθασμένες κι αν είναι, αφού δεν υπάρχει παίκτης που να μπορεί να καταλάβει αν καλύπτεται – πλην ελαχίστων εξαιρέσεων.
Ούτε προς Θεού μπορείς να θυμίσεις την οδηγία εκείνη της UEFA που λέει ότι η αμφιβολία είναι υπέρ του επιτιθέμενου: εδώ η αμφιβολία πρέπει να είναι υπέρ της ομάδας μου και σε βάρος του αντιπάλου. Αυτή την αγωνιστική στα ματς του Ολυμπιακού, του ΠΑΟ και του Παναιτωλικού κατά σατανική σύμπτωση (;) έξι περιπτώσεις οφσάιντ κρίθηκαν λανθασμένα – το κοινό όλων ήταν ότι δεν δόθηκε το αβαντάζ στον επιθετικό. Όμως ανάλογα με το ποιος μιλάει ή γράφει, άλλα ήταν «εγκλήματα» κι άλλα «απλές δύσκολες φάσεις».
Μου αρέσει
Ποιος μ αρέσει όταν μιλάει για διαιτησία; Ο Αγγελος Αναστασιάδης. Αφήνοντας κατά μέρος την Παναγιά, όταν το κάνει, το κάνει πάντα με σύνεση, ζητώντας από τους διαιτητές να επιτρέπουν κυρίως να παίζεται ποδόσφαιρο. Πριν χρόνια κάποιος του χε πει σε μια συνέντευξη Τύπου πως ο διαιτητής έκανε λάθη. «Άνθρωπος είναι» είπε ο Αγγελος και πρόσθεσε: «εγώ τον ευχαριστώ, γιατί σφυρίζοντας λίγο, μας επέτρεψε να τρέξουμε».
Όποιος καταλαβαίνει από ποδόσφαιρο, γνωρίζει πως όσο περισσότερο ποδόσφαιρο παίζεται, τόσο μεγαλύτερο είναι το αβαντάζ μιας ομάδας που με τη μπάλα ξέρει να παίζει. Αντίστοιχα όσο πιο άθλια μια ομάδα αμύνεται, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητες το λάθος του διαιτητή να της στοιχίσει. Ακόμα κι αν αυτή είναι η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ π.χ στα παιγνίδια της οποίας φέτος γίνονται «εγκλήματα» χωρίς να σφυρίζουν σ αυτά ο Αρετόπουλος ή ο Τριτσώνης….
Πηγή: sport24.gr
- Amsterdamer_87
- Δημοσιεύσεις: 5789
- Εγγραφή: Δευ 21 Δεκ 2020, 16:31
- Τοποθεσία: Amsterdam-Constanta-Eptalofos
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Ναι κι εγω ο μ@λ@κ@ς ρωταω τι συντηρητικη πολιτικη ηταν αυτη με 3Μ Εσιτι-3,5Μ Τσολακ-2,5 Μουργκ-2,5 Νινουα Περειρα Μελιοπουλο ??? μεσα σε ενα 17μηνο μονο...Σαν να πηραμε τον Μουργκ 11Μ ειναιron-swanson έγραψε:Copy paste τι λεει η Forza για να βγαλει ο καθενας τα συμπερασματα του
Επισης ειναι ανωνυμο το αρθρο (ετσι για την ιστορια).
Με τον τρόπο αυτό μπαίνει ένα τέλος... στα στοιχήματα, δεδομένου του ότι μέχρι τώρα έπρεπε να ακολουθηθεί συντηρητική πολιτική και πλέον υπάρχει η δυνατότητα μεγαλύτερων επενδύσεων.
Πηγή: FORZA
-
ron-swanson
- Δημοσιεύσεις: 6547
- Εγγραφή: Τετ 04 Δεκ 2013, 00:28
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
obanebane έγραψε:Συγγνώμη για το οφτοπικ,αλλά δεν θα διαβαστεί αλλού.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
Ισχύει 100%. Συμπαθεστατος αλλά μπούφος ο Τσούμπα.
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Καλα να παθει κι αυτος κι ο καθε φαντασμενος (Αουγκουστο) που θεωρει οτι ειναι κατι που δεν ειναι!
Το θεμα ειναι εμεις να μην εξαρτωμαστε αποκλειστικα απο τον καθενα και μας κοστιζει στο τελος η μεγαλομανια και η βλακεια του καθενος.
Τωρα αν θελει μπορει να ρθει το καλοκαίρι με 400.000 μισθο να κανει τα ρεπο του Κρμεντσικ και του Τζολη.
Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Το θεμα ειναι εμεις να μην εξαρτωμαστε αποκλειστικα απο τον καθενα και μας κοστιζει στο τελος η μεγαλομανια και η βλακεια του καθενος.
Τωρα αν θελει μπορει να ρθει το καλοκαίρι με 400.000 μισθο να κανει τα ρεπο του Κρμεντσικ και του Τζολη.
Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
- Amsterdamer_87
- Δημοσιεύσεις: 5789
- Εγγραφή: Δευ 21 Δεκ 2020, 16:31
- Τοποθεσία: Amsterdam-Constanta-Eptalofos
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Πιτσιρικαδες ειναι ρε Μπανε,μολις τους φουσκωσει καποιος τα μυαλα την κανουν την πατατα..αν ηταν εξυπνος και ειχε λιγο υπομονη στην Πρεμιερ θα πηγαινε κι οχι στην Βου Αγγλιας..Ηθελε να γινει δημαρχος στο "χωριο"και πιαστηκε κοροιδοobanebane έγραψε:Συγγνώμη για το οφτοπικ,αλλά δεν θα διαβαστεί αλλού.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Από την πρόσφατη συνέντευξή του και αν ήταν αληθινός, δεν μου έδωσε να καταλάβω ότι ήταν τρελαμένος να φύγει, κάθε άλλο. Έχουμε τη βεβαιότητα ότι εμείς θέλαμε να τον ανανεώσουμε με 800Κ τουλάχιστον που έπαιρνε και τα οποία τα βρήκε εύκολα και αυξημένα στο νησί και δεν ήθελε ο Τσούμπα? Εγώ νομίζω ότι ήταν απόφαση της Ομάδας να μειώσουμε κόστη συμβολαίων και να πάρουμε ότι μπορούσαμε μεταγραφικά από αυτόν και τον Πέλκα. Με 600Κ δεν έμενε κανένας από τους δυο τουςron-swanson έγραψε:obanebane έγραψε:Συγγνώμη για το οφτοπικ,αλλά δεν θα διαβαστεί αλλού.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
Ισχύει 100%. Συμπαθεστατος αλλά μπούφος ο Τσούμπα.
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Χαζεψα λιγακι τα βιντεακια στο repress και με αφορμη αυτα ειδα ξανα μερος του παιχνιδιου και ειναι εξοργιστικο το πως αντιδρουν οι μεσοι μας,ποσο μαλλον ο Αγκουστο σε ρολο αμυντικου χαφ στις επιστροφες στην αμυνα.Μιλαμε το παλικαρι ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ οταν παιχτες του γαυρου τρεχουν και αλλαζουν πασες διπλα του...Τωρα πως γραφει τα στατιστικα που αναφερει ο renegade δεν ξερω.
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Το βιντεάκι αυτό καλό είναι να μην το βλέπεις γιατί εκνευρίζει πολύ.
Ιδίως αυτή η κίνηση του Αραμπί να ανεβάζει τον Βαρέλα στο κέντρο και να γαμεί την ισορροπία στην άμυνα έγινε 10 φορές, χωρίς διόρθωση. Δεν το έβλεπε κανένας στον πάγκο να του ζητήσει να μην τον ακολουθεί? Ο ίδιος δεν το καταλάβαινε?
Ιδίως αυτή η κίνηση του Αραμπί να ανεβάζει τον Βαρέλα στο κέντρο και να γαμεί την ισορροπία στην άμυνα έγινε 10 φορές, χωρίς διόρθωση. Δεν το έβλεπε κανένας στον πάγκο να του ζητήσει να μην τον ακολουθεί? Ο ίδιος δεν το καταλάβαινε?
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
seaman έγραψε:Από την πρόσφατη συνέντευξή του και αν ήταν αληθινός, δεν μου έδωσε να καταλάβω ότι ήταν τρελαμένος να φύγει, κάθε άλλο. Έχουμε τη βεβαιότητα ότι εμείς θέλαμε να τον ανανεώσουμε με 800Κ τουλάχιστον που έπαιρνε και τα οποία τα βρήκε εύκολα και αυξημένα στο νησί και δεν ήθελε ο Τσούμπα? Εγώ νομίζω ότι ήταν απόφαση της Ομάδας να μειώσουμε κόστη συμβολαίων και να πάρουμε ότι μπορούσαμε μεταγραφικά από αυτόν και τον Πέλκα. Με 600Κ δεν έμενε κανένας από τους δυο τουςron-swanson έγραψε:obanebane έγραψε:Συγγνώμη για το οφτοπικ,αλλά δεν θα διαβαστεί αλλού.
Πόσο τρελαίνομαι με αυτόν τον Ακπομ,σκατα είχε στο κεφάλι του;
Το έχω ξανά γράψει αλλά δε μπορώ να το χωνέψω.
Του είπε το ταγάρι ο προπονητής λέει, ότι θα τον κάνει παίχτη premier.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε και μετά την απόκτηση του Bolasie,είναι τρίτος φορ.
Αυτή η λεπτομέρεια μπορεί να μας στοίχισε την πρόκριση με τους ρώσους, δεν θα το μάθουμε ποτέ όμως.
Ισχύει 100%. Συμπαθεστατος αλλά μπούφος ο Τσούμπα.
Ρε συ seaman,δώσαμε τρία για αγορά αντικαταστάτη,γιατί να μην τα δίναμε στον Τσουμα;
Σε βάθος τετραετίας και ένα μυριο το χρόνο να του δίναμε κερδισμένοι θα ήμασταν.
Εγώ πιστεύω ότι ήθελε να φύγει,όπως ο Γιαννούλης, στην πρώτη πρόταση από το νησί,είπε ναι και την έκανε.
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Δεν μπορώ να το απαντήσω το ερώτημα αυτό, γιατί ξέρω ότι το τεράστιο πρόβλημα το είχαμε στην τρέχουσα λογιστική χρήση. Για το συμβόλαιο Τσόλακ θα δώσουμε 600Κ μικτά και για τον Τσούμπα θα δίναμε γύρω στα 1400Κ μικτά.
800Κ διαφορά στη δύσκολη χρήση και 1-2 εκ. έσοδα. Πιθανό να το είχαμε βραχυπρόθεσμα μεγάλη ανάγκη. Μπορεί η Μπόρο να μας έδωσε πολλά μπροστά, δεν ξέρω. Εξακολουθώ να πιστεύω πως ήταν εφαρμογή πολιτικής "ξεφορτώματος" ανεπηρέαστης από την πρόοδο της ευρωπαϊκής τότε πορείας
Τα 3 εκ δεν ξέρω πότε θα τα δώσουμε. Πιστεύω ότι η συμφωνία με τη Ριέκα είναι φάση Κωτσόβολος και για αυτό αργοπόρησε και τόσο πολύ για να κλείσει. Εκτιμώ ότι η μπροστάτζα θα ήταν η ελάχιστη δυνατή ή και μηδενική και η Rogon θα έπαιξε το ρόλο της σε αυτή τη διευκόλυνση. Το Τσόλακ - Πέλκας - Μουργκ δεν μπορεί παρά να ήταν πακετάκι
800Κ διαφορά στη δύσκολη χρήση και 1-2 εκ. έσοδα. Πιθανό να το είχαμε βραχυπρόθεσμα μεγάλη ανάγκη. Μπορεί η Μπόρο να μας έδωσε πολλά μπροστά, δεν ξέρω. Εξακολουθώ να πιστεύω πως ήταν εφαρμογή πολιτικής "ξεφορτώματος" ανεπηρέαστης από την πρόοδο της ευρωπαϊκής τότε πορείας
Τα 3 εκ δεν ξέρω πότε θα τα δώσουμε. Πιστεύω ότι η συμφωνία με τη Ριέκα είναι φάση Κωτσόβολος και για αυτό αργοπόρησε και τόσο πολύ για να κλείσει. Εκτιμώ ότι η μπροστάτζα θα ήταν η ελάχιστη δυνατή ή και μηδενική και η Rogon θα έπαιξε το ρόλο της σε αυτή τη διευκόλυνση. Το Τσόλακ - Πέλκας - Μουργκ δεν μπορεί παρά να ήταν πακετάκι
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seaman την Σάβ 30 Ιαν 2021, 15:31, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
- buffalobill4
- Δημοσιεύσεις: 7374
- Εγγραφή: Σάβ 31 Ιαν 2009, 09:37
Re: Μεταγραφές χειμώνα 2020-2021 ΙΙ
Συμπαθέστατος ο τσούμπα αλλά εύκολοπιστός. Τον είπε ο βαζακας της Αγγλίας πως θα τον κάνει παίκτη πρεμιερ και τον πίστεψε. Αντί να δει τα μειονέκτηματα του και πως θα τα βελτιώσει και τα πλεονεκτήματα του και πως θα τα εξελίξει σε μια ομάδα που έπαιζε Ευρώπη μπορεί να έμπαινε και στο τσουλου άκουσε τον Άγγλο κουρμπανα και πήγε να παίξει στην αγγλική επαρχία. Καλά να πάθεις τσούμπα και εκεί να μείνεις.