Paokmania.Gr

simba έγραψε:

Ειδικότερα, κατά τον ισχύοντα κώδικα ο τραυματισμός προσώπου νόμιμα ευρισκόμενου στον αγωνιστικό χώρο δε συνεπάγεται άνευ ετέρου οριστική διακοπή του αγώνα ή, κατ’ επιτρεπτή διασταλτική ερμηνεία, ματαίωση (μη τέλεση) αυτού, αλλά αυτή ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του διαιτητή, ο οποίος καλείται να κρίνει τη σοβαρότητα ή μη του τραυματισμού, έτσι ώστε εάν κρίνει ότι πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό και δεν υφίσταται κίνδυνος για την ασφάλεια των ευρισκομένων στον αγωνιστικό χώρο, καθώς και για την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, να επιτρέψει τη διεξαγωγή ή συνέχισή αυτού, οπότε επιβάλλονται επιπρόσθετα οι προρρηθείσες βαρύτερες πειθαρχικές ποινές.

και το αιτιολογει με τα ο,τι ναναι, που σχετιζονται με τα πειθαρχικα

ότι «κάθε αγώνας ελέγχεται από τον διαιτητή ο οποίος διαθέτει την πλήρη εξουσία να εφαρμόζει τους Κανόνες του Παιχνιδιού σε συσχετισμό με τον αγώνα που έχει οριστεί...... Οι αποφάσεις λαμβάνονται με βάση τις ικανότητες του διαιτητή σύμφωνα με τους Κανόνες του Παιχνιδιού και το «πνεύμα του αγώνα» και βασίζονται στην γνώμη του διαιτητή ο οποίος έχει την διακριτική ευχέρεια να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα μέσα στο πλαίσιο των Κανόνων του Παιχνιδιού. .......εφαρμόζει τους Κανόνες του Παιχνιδιού, ελέγχει τον αγώνα σε συνεργασία με τους άλλους αξιωματούχους αγώνα, ενεργεί ως χρονομέτρης, καταγράφει τα γεγονότα του αγώνα και υποβάλλει στις αρμόδιες αρχές έκθεση του αγώνα (φύλλο αγώνα), η οποία συμπεριλαμβάνει πληροφορίες για πειθαρχικές ενέργειες και κάθε άλλο συμβάν που έλαβε μέρος πριν, κατά την διάρκεια και μετά τον αγώνα, επιβλέπει και/ ή δίνει το σήμα για την επανέναρξη του αγώνα....... σταματά τον αγώνα, τον διακόπτει προσωρινά ή οριστικά για κάθε παράβαση των Κανόνων του Παιχνιδιού ή λόγω εξωτερικών επεμβάσεων π.χ. αν ένας θεατής ρίξει ένα αντικείμενο, το οποίο χτυπήσει έναν αξιωματούχο αγώνα, έναν παίκτη ή έναν αξιωματούχο ομάδας, τότε ο διαιτητής μπορεί ν’ αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί ή να το σταματήσει, να το διακόψει προσωρινά ή οριστικά ανάλογα με την σοβαρότητα του περιστατικού»

simba έγραψε:Okka, δν εγραψα οτι δεν ισχυουν, αλλα οτι απ'αυτα που αναφερει (και σχετιζονται με τα αμιγως πειθαρχικα), δεν προκυπτει απο πουθενα (και βασει της λογικης) οτι ο διαιτητης ειναι αυτος που καλειται να κρινει τη σοβαροτητα του τραυματισμου, χωρις τη γνωμη του γιατρου..


ποσο μαλλον, να αποφανθει για κατι εντελως αντιθετο απ'αυτο που γραφει ο γιατρος στη γνωματευση του (= η άποψη του ειδικού και αρμόδιου σε μια επιστήμη για ένα θέμα που το κατέχει, γνώμη που συνήθως δεν επιδέχεται αμφισβήτησης παρά μόνον από άλλον εξίσου ειδικό με εκείνον)

apache 4 έγραψε:Ρε ο ΠΑΟΚ πήγε με 5 δικηγόρους σε ΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΚΗ!!!
Ο Καραπαπάρας γνώριζε την ύπαρξη της συμπληρωματικής έκθεσης και το περιεχόμενό της και οι 5 δικηγόροι του ΠΑΟΚ δεν γνώριζαν καν την ύπαρξή της!!!!!!