Paokmania.Gr

joshua έγραψε:Το οτι δεν παιζει ο Μπισεσβαρ γιατι σερνεται καθε φορα που μπαινει δεν βαραινει τον Λουτσεσκου που ζητησε την ανανεωση του σε μια χρονια που μετρουσαμε ενα ενα τα ευρω που διναμε? Πλακα κανετε ε?

Μαζευαμε ένα ένα τα ευρώ για να ανανεώσουμε τον αουγκουστο με ένα εκατομμύριο. Για να κρατήσουμε τον Ολιβειρα για άλλο ένα εκατομμύριο... κ τους ψάχνεις σε κάθε αγωνιστική..παράνοια

Μεγαλύτερο ψέμα και αλλοίωση πραγματικότητας από το " από απόντα και κατά λάθος" δεν υπάρχει.
Σε όλες τις δουλειές του κόσμου, όλοι οι επαγγελματίες του κόσμου φτιάχνουν πρώτα το γενικό πλάνο εργασίας και έπειτα σε αυτό το πλάνο κάνουν τις λεγόμενες βελτιωτικές κινήσεις.
Αν περιμένετε τώρα εσείς επαγγελματία που θα πιάσει ένα πρότζεκτ κ με την πρώτη θα έχει το τέλειο αποτέλεσμα... μάλλον θα περιμένετε πολύ.

Βέβαια θα το πω για ακόμη μια φορά.ω
Ο μόνος τρόπος για να έρθουμε αντιμέτωποι με την πραγματικότητα είναι η απομάκρυνση λουτσέσκου. Μέχρι να συμβεί αυτό θα συνεχίζει να ποτίζει στο μυαλό μας ότι για όλα φταίει ο Ρουμάνος

ναι προφανώς John , μαζί σου.

θεωρώ πως υπαρχουν 2 άκρα, το ένα μέσα στο κόμπλεξ με τον προπονητή, τον άλλο το όποιο τον αντιμετωπίζει ως τον πάπα που δυστυχώς σκοτώνουν κάθε σοβαρή κουβέντα, διαφωνία κτλ που προσπαθούν να κάνουν κάποιοι.


edit. Rene πάλι τα ίδια. Δεν φταίει για όλα ο ρουμάνος , φταιει ΚΑΙ ο ρουμάνος. Τώρα οκ, μην χαρακτηρίζεις ως ψέμα κάτι που γράφει κάποιος άλλος. Εσύ πιστεύεις ότι τον λυρατζή και τον τσιγγάρα τους δούλευε και δεν μπήκαν επειδή τραυματίστηκαν όλοι οι υπόλοιποι αλλά ως διορθωτικές κινήσεις , εγώ πιστεύω το αντίθετο.Κανείς δεν λέει ψέμματα ,απλά διαφωνούμε

Πάπας δεν είναι κανένας και θα κάνει λάθη όπως κάνουν όλοι ακόμα και οι πιο μεγάλοι ( εδώ ο κλοπ έχει τη Λίβερπουλ εκτός Ευρώπης και στο -15 μόνο και μόνο γιατί δεν μπόρεσε να αντικαταστήσει έναν Μανέ).
Άλλο αυτό όμως και άλλο το να μας ενοχλούν τα πάντα.
Τεράστιος λόγος γίνεται για παράδειγμα για το build-up και γιατί προσπαθεί κάτι τέτοιο ενώ η ομάδα δεν μπορεί να το υποστηρίξει.
Όποιος είδε το προχθεσινό παιχνίδι της Μπαρτσελόνα Απέναντι στην Μπάγερν ίσως καταλάβει.
Όλοι αυτοί που κράζουν τον λουτσέσκου για το συγκεκριμένο θα πρέπει να θεωρούν ταυτόχρονα και τον τσάβι χαζό που με μία ομάδα τουλάχιστον τρία σκαλοπάτια κάτω από τη bayern προσπαθούσε να χτίσει τις επιθέσεις της από την άμυνα κάνοντας το ένα λάθος μετά το άλλο Και μην μπορώντας πολλές φορές να φτιάξει ούτε μέχρι τη στο κέντρο του γηπέδου.
Καλώς ή κακώς όταν θέλεις να λέγεσαι μεγάλη ομάδα και όχι κάποιος διάττοντας Αστέρας είσαι υποχρεωμένος να τηρείς κάτι τις βασικές προϋποθέσεις του παιχνιδιού.
Μπορεί σήμερα η συγκεκριμένη επιλογή να φαίνεται τελείως λάθος αλλά η προσωπική μου άποψη είναι ότι μακροπρόθεσμα μόνο κερδισμένος μπορείς να είσαι από τέτοιες επιλογές.
Το μόνο εύκολο είναι να παίξεις σαν την Κούλα του αποτυχιμενεθ όπου η μπάλα δεν περνούσε ποτέ από τα χαφ των οποίων μοναδική δουλειά ήταν η διεκδίκηση των δεύτερων μπαλων.
Ποιό το κέρδος από όλο αυτό?
Το ότι στην τελική συγκομιδή ίσως έχεις τρεις τέσσερις πέντε παραπάνω βαθμούς αξίζει?
Και τι θα πεις του χρόνου στον Χ κουλιερακη αν φέρεις αξιόλογους παίκτες ικανους για πρωταθλητισμό?
Ξεχνάς τι έμαθες πέρσι με τα μπαμ μπουμ, φέτος θα παίζεις στρώματα.
Λένε κάποιοι ότι ο λουτσέσκου δεν αναπτύσσει και δεν βελτιώνει τους νεαρούς ποδοσφαιριστές.
Υπάρχει όμως καλύτερη ανάπτυξη και βελτίωση για έναν νεαρό ποδοσφαιριστή από το να μάθει σωστά το ποδόσφαιρο .
Το παράδειγμα με τον τζολη Και το πόσο μεγάλο δίκιο είχε σε αυτά που έλεγε το βλέπουμε,την στιγμή που ο πιτσιρικάς προσπαθεί ακόμα να πετύχει αυτά που πέτυχε ο λημνιός ενώ έχει το δεκαπλάσιο ταλέντο

Το "κατά λάθος" φυσικά και είναι ψέμα μιας και δεν μπορείς να το αποδείξεις.
Μπορεί να είναι άποψη και ψέμα ταυτόχρονα.
Συμβαίνει πολλές φορες. Και ο άλλος λέει ότι ο ρουμάνος έχει κόλλημα και παίζει μονο με γερους. Aποψη. Και ψέμα.

Τωρα εγω ξερω οτι θα παω κοντρα στο ρευμα αλλα αν κατι με παρηγορει ακομα και μετα το χθεσινο παιχνιδι ειναι η επιμονη στο build up.
Θα ξενερωνα 100 φορες περισοτερο να βλεπω εναν ΠΑΟΚ στα σχοινια να διωχνει την μπαλα οπου οπου και να χαριζει επανακατοχες στο χαρτι ανα 30 δευτερολεπτα
Το build up που προσπαθει να παιξει η ομαδα ειναι το μονο αισιοδοξο κομματι για εμενα

renegade έγραψε:Πάπας δεν είναι κανένας και θα κάνει λάθη όπως κάνουν όλοι ακόμα και οι πιο μεγάλοι ( εδώ ο κλοπ έχει τη Λίβερπουλ εκτός Ευρώπης και στο -15 μόνο και μόνο γιατί δεν μπόρεσε να αντικαταστήσει έναν Μανέ).
Άλλο αυτό όμως και άλλο το να μας ενοχλούν τα πάντα.
Τεράστιος λόγος γίνεται για παράδειγμα για το build-up και γιατί προσπαθεί κάτι τέτοιο ενώ η ομάδα δεν μπορεί να το υποστηρίξει.
Όποιος είδε το προχθεσινό παιχνίδι της Μπαρτσελόνα Απέναντι στην Μπάγερν ίσως καταλάβει.
Όλοι αυτοί που κράζουν τον λουτσέσκου για το συγκεκριμένο θα πρέπει να θεωρούν ταυτόχρονα και τον τσάβι χαζό που με μία ομάδα τουλάχιστον τρία σκαλοπάτια κάτω από τη bayern προσπαθούσε να χτίσει τις επιθέσεις της από την άμυνα κάνοντας το ένα λάθος μετά το άλλο Και μην μπορώντας πολλές φορές να φτιάξει ούτε μέχρι τη στο κέντρο του γηπέδου.
Καλώς ή κακώς όταν θέλεις να λέγεσαι μεγάλη ομάδα και όχι κάποιος διάττοντας Αστέρας είσαι υποχρεωμένος να τηρείς κάτι τις βασικές προϋποθέσεις του παιχνιδιού.
Μπορεί σήμερα η συγκεκριμένη επιλογή να φαίνεται τελείως λάθος αλλά η προσωπική μου άποψη είναι ότι μακροπρόθεσμα μόνο κερδισμένος μπορείς να είσαι από τέτοιες επιλογές.
Το μόνο εύκολο είναι να παίξεις σαν την Κούλα του αποτυχιμενεθ όπου η μπάλα δεν περνούσε ποτέ από τα χαφ των οποίων μοναδική δουλειά ήταν η διεκδίκηση των δεύτερων μπαλων.
Ποιό το κέρδος από όλο αυτό?
Το ότι στην τελική συγκομιδή ίσως έχεις τρεις τέσσερις πέντε παραπάνω βαθμούς αξίζει?
Και τι θα πεις του χρόνου στον Χ κουλιερακη αν φέρεις αξιόλογους παίκτες ικανους για πρωταθλητισμό?
Ξεχνάς τι έμαθες πέρσι με τα μπαμ μπουμ, φέτος θα παίζεις στρώματα.
Λένε κάποιοι ότι ο λουτσέσκου δεν αναπτύσσει και δεν βελτιώνει τους νεαρούς ποδοσφαιριστές.
Υπάρχει όμως καλύτερη ανάπτυξη και βελτίωση για έναν νεαρό ποδοσφαιριστή από το να μάθει σωστά το ποδόσφαιρο .
Το παράδειγμα με τον τζολη Και το πόσο μεγάλο δίκιο είχε σε αυτά που έλεγε το βλέπουμε,την στιγμή που ο πιτσιρικάς προσπαθεί ακόμα να πετύχει αυτά που πέτυχε ο λημνιός ενώ έχει το δεκαπλάσιο ταλέντο

Δεν διαφωνώ. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με το build up, γαι αυτό και θεωρώ ότι το λάθος δεν είναι εκει οσο οι χωροι που κινούνται παικτες ,η επιμονή με αμυντικό χαφ στο 10 που δεν παταει ποτε περιοχή και καποια τετοια πράγματα. Δεν καταλαβαίνω γιατί και τόσο κακός χαμός για το build up απο πολλούς.το πρόβλημα ειναι οτι όταν βγαίνει το build up η ομάδα συνεχίζει να πατάει φρένο και να παίρνει μηδαμινα ρίσκα οχι ότι θα κάνει 5 λάθη στο build up σε τόσο δύσκολα ματς.

Στα υπόλοιπα συμφωνώ και για τα πρακτικά,εγώ θεωρώ έγκλημα να αλλάξει προπονητής.

Συγνώμη αλλά και πρόπερσυ που η ομάδα προσπαθούσε να αναπτυχθεί από την άμυνα, πιο ψηλά στο γήπεδο βέβαια για πιο ασφάλεια, και φάγαμε 2-3 γκολ με αυτόν τον τρόπο, επειδή έχασε ο Καντουρί το κοντρόλ γιατί λέγατε άλλα?

Δε μπορεί να το υποστηρίξει και βγάζει μάτι. Τί να κάνουμε τώρα, αυτό το πράγμα το παίζουν 4-5 ομάδες στον κόσμο και εμείς περιμένουμε να το παίξουμε για να βγάλει πού?

Αφού λέτε οτι οι παίχτες δεν κάνουν γιατί να επιμένει σε ένα τέτοιο πλάνο, που υπάρχει βέβαια μέχρι το κέντρο καθώς μετά τοίχος.
Είμαστε η μοναδική ομάδα στην Ελλάδα τουλάχιστον που παίζει σε ένα γήπεδο ολόκληρο ρόντο, κι όχι για να πάει η μπάλα μπροστά για να βάλουμε γκολ.

Υπάρχει και το build up το κανονικό που προωθείται το παιχνίδι μπροστά με κινήσεις παιχτών στο χώρο, δε χρειάζεται να αντιγράφουμε τον Γκουαρντιόλα και τον Αρτέτα.
Δεν υπάρχει λογική να παίξεις κάτι τέτοιο.

Και να το πετύχεις να παίζεις έτσι ο μικρός αντίπαλος δε θα σε πρεσάρει απλά μετά. Δεν είναι πρέμιερ εδώ που θα σε πρεσαρει κι η τελευταία.

Η ομάδα αγωνιστικά έχει να λύσει πολύ πιο σημαντικά θέματα στο παιχνίδι της κι εμείς προσπαθούμε να μοιάσουμε στο build up την Άρσεναλ. Ε ναι οκ πόσο ΠΑΟΚ.

Trabajo, trabajo, trabajo...ότι ακούγαμε πριν δύο ακριβώς χρόνια...

ΝΑΤΟΙ ΝΑΤΟΙ ΟΙ ΑΗΤΤΗΤΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ!!!

GINOLA έγραψε:ναι προφανώς John , μαζί σου.

θεωρώ πως υπαρχουν 2 άκρα, το ένα μέσα στο κόμπλεξ με τον προπονητή, τον άλλο το όποιο τον αντιμετωπίζει ως τον πάπα που δυστυχώς σκοτώνουν κάθε σοβαρή κουβέντα, διαφωνία κτλ που προσπαθούν να κάνουν κάποιοι.

Κάπου έχεις χαθεί. Εκφράζεις ευγενικό τρόπο και τα δύο άκρα. Και είναι καλός αλλά είναι και φοβικός. Είναι δουλευταρας αλλά έχει θάψει παίκτες που πρέπει να παίζουν (άρα άδικος).
Και έτσι και αλλιώς. Το ψάρι και από τις δύο πλευρές.

Να πω και εγώ την γνώμη μου. Αυτό που χρειάζεται για να δουλέψει δεν θα το έχει. Παίκτες της φιλοσοφίας του και της αξίας που θέλει δεν θα έρθουν. Ούτε τώρα ούτε το καλοκαίρι.

5ος θα βγω και με τον επόμενο. Μια ανανέωση και μια αλλαγή είναι επιβεβλημένη. Να έρθει ένας νέος προπονητής με όρεξη να κάνει όνομα. Ένας νέος Άμπελ.

Σε καμία περίπτωση από το πανέρι της ιβηρικής. Να κάνει μια σοβαρή επιλογή ο μποτο και να αφήσει τα σάπια.

Το μόνο που έμεινε να μας πει ο πάπας Τρανσυλβάνιος, είναι πως προσπαθεί να εφαρμόσει παιχνίδι κατοχής τύπου Σίτυ, Λίβερπουλ ή Μπαρτσα, με παίκτες τύπου Ολιβέιρα, Κούρτιτς, Μπίσεσβαρ, Αουγκούστο και Καντουρί.

Ποιος, ο Ράζβαν, που δεν μπορεί να εφαρμόσει (ούτε με οδηγίες) αυτό που έχουν παίξει οι ομάδες του πατέρα του...

Parolos έγραψε:Συγνώμη αλλά και πρόπερσυ που η ομάδα προσπαθούσε να αναπτυχθεί από την άμυνα, πιο ψηλά στο γήπεδο βέβαια για πιο ασφάλεια, και φάγαμε 2-3 γκολ με αυτόν τον τρόπο, επειδή έχασε ο Καντουρί το κοντρόλ γιατί λέγατε άλλα?

Δε μπορεί να το υποστηρίξει και βγάζει μάτι. Τί να κάνουμε τώρα, αυτό το πράγμα το παίζουν 4-5 ομάδες στον κόσμο και εμείς περιμένουμε να το παίξουμε για να βγάλει πού?

Αφού λέτε οτι οι παίχτες δεν κάνουν γιατί να επιμένει σε ένα τέτοιο πλάνο, που υπάρχει βέβαια μέχρι το κέντρο καθώς μετά τοίχος.
Είμαστε η μοναδική ομάδα στην Ελλάδα τουλάχιστον που παίζει σε ένα γήπεδο ολόκληρο ρόντο, κι όχι για να πάει η μπάλα μπροστά για να βάλουμε γκολ.

Υπάρχει και το build up το κανονικό που προωθείται το παιχνίδι μπροστά με κινήσεις παιχτών στο χώρο, δε χρειάζεται να αντιγράφουμε τον Γκουαρντιόλα και τον Αρτέτα.
Δεν υπάρχει λογική να παίξεις κάτι τέτοιο.

Και να το πετύχεις να παίζεις έτσι ο μικρός αντίπαλος δε θα σε πρεσάρει απλά μετά. Δεν είναι πρέμιερ εδώ που θα σε πρεσαρει κι η τελευταία.

Η ομάδα αγωνιστικά έχει να λύσει πολύ πιο σημαντικά θέματα στο παιχνίδι της κι εμείς προσπαθούμε να μοιάσουμε στο build up την Άρσεναλ. Ε ναι οκ πόσο ΠΑΟΚ.

Γιατί ο Καντουρί έκανε λάθη σχεδόν αμαρκάριστος, δεν είναι το ίδιο πράγμα και δεν είναι το ίδιο στυλ παιχνιδιού. Παρ' όλα αυτά, και τότε εγώ δεν τα έριχνα στον τρόπο παιχνιδιού, αλλά ακριβώς στον παίχτη που επαναλάμβανε ίδια λάθη.
Αν νομίζεις ότι το build-up το παίζουν 4-5 ομάδες, τότε δεν μου κάνει εντύπωση γιατί βλέπεις και αγύμναστη την ομάδα.

Miles έγραψε:Αν νομίζεις ότι το build-up το παίζουν 4-5 ομάδες, τότε δεν μου κάνει εντύπωση γιατί βλέπεις και αγύμναστη την ομάδα.

Ποιες ομάδες δηλαδή είναι ο κύριος τρόπος ανάπτυξης τους? Και μάλιστα να το κάνουν πετυχημένα?
Πρόσεξε δε μιλάμε για παιχνίδι από την άμυνα, αλλά για το συγκεκριμένο build up που προσπαθεί στην ουσία να ανεβάσει τον αντίπαλο στα τελευταία 30 μέτρα για να προωθήσει το παιχνίδι μετά.

Για τους αγύμναστους παίχτες το ανέφερε ο Κόλκας, που φυσικά και δεν τον έχω σε καμία εκτίμηση, αλλά για να το λέει ο νο1 υπερασπιστής του Λούτσε...

Εσύ θεωρείς ότι η ομάδα αθλητικά βγάζει φωτιές? Γιατί εγώ βλέπω σε ταχυδύναμη είμαστε πίσω από όλες της ομάδες. Ο Νάρει όταν ήρθε ξεχώριζε για την ταχυδύναμη και τώρα βλέπουμε να μπουρδουκλώνεται και στην έκρηξη τον περνάει γιαγιά με μπαστούνι. Το ίδιο και για όσους ταχυδυναμικούς παίχτες είχαμε.

GINOLA έγραψε:τι εγκεφαλικά και τι επιθετικότητα είναι αυτή;

Ο καθένας ερμηνεύει το παρελθον και το παρόν όπως θέλει. Και όλοι μπορεί να έχουν λάθος. Όταν είχε λοιπόν το ρόστερ που λες, στα μάτια μου δεν έπαιζε με εξτρέμ αλλά με εξτρεμοδεκάρι, στο 10 κυρία επιλογή του ήταν ο ομάρ, στο αριστερό back ο leovac. ο antre έπαιζε δεξί εξτρέμ αλά zivkovic,ήταν στα όρια του να καεί ,τότε ακούγαμε ακριβώς ότι ακούμε τώρα για τον zivkovic. Μάλιστα η επιλογή ομάρ έγινε πάλι με το ίδιο arrogance του εσείς δεν ξέρετε και τελικά όταν χτύπησε ο ομάρ μπήκε εκεί ο πέλκας από σπόντα. Δεν ήταν επιλογή ,ήταν αναγκαστικό. μετά ο ομαρ έπαιζε μόνο αριστερά. Μετά δούλεψε πάνω σε αυτό και ως δουλευταράς το εξέλιξε. επομένως έχω το δικαίωμα να αμφιβάλλω για την κριτική του ικανότητα σε παίκτες, υπάρχουν αρκετά παραδείγματα , οχι υποθέσεις

Αλλά τώρα το να για μπορεί να γίνει κριτική στον ΠΑΟΚ και στον προπονητή του και να επιτρέπεται να λέει ο καθένας ότι πιστεύει πρέπει να έχει ως πεμπτο χαφ τον misic και τον ολιβέιρα στον πάγκο; Και πως να το κάνουμε , όταν από σπόντα βάζει παίκτη ( και πέρσι το έκανε με λυρατζή και τσιγγάρα ) και ο παίκτης παίζει,είναι τρομερό να διαβάζουμε "πάλι ήξερε αυτός, δεν τον έβαζε ούτε στα δίπλα γιατί είχε σχέδιο."

Καλή η ειρωνία περί δημιουργικής λογικής, εσείς πείτε ότι ο λιβάι θα έπαιζε ποτέ επί ραζβαν φορ. Και αυτό δημιουργική λογική είναι , ίσως να έχετε δίκιο.

Τεσπα, τον πέρασα πριονοκορδέλα ,ενώ προφανώς οι ευθύνες είναι μοιρασμένες πρώτον γιατί για έναν ακατανόητο λόγο , απαγορεύεται να φταίει αυτός σε κάτι ενώ η εικόνα είναι -15 από νοέμβριο και δευτερον γιατί στεναχωριέμαι αφού θεωρω πως πληρώνει καθαρά την επιλογή προσώπων και θέσεων και όχι την δουλειά που γίνεται και κάνει ο ίδιος. Την ομάδα την δουλεύει ο προπονητής αλλά λόγω κάποιων επιλογών του σε πρόσωπα θεωρώ πως κάνει underperformance. φαντάζομαι δικαιούμαι να το πιστεύω

Να αγιασει το στομα σου αγαπητε!

Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk