Paokmania.Gr

sidpanos έγραψε:Απορία...

Αφού ο Γιάννης Παπαδόπουλος θέλει να διοικήσει τον ΠΑΟΚ και να έχει άποψη για ΠΑΕ, ΚΑΕ και Ερασιτέχνη, γιατί παραιτήθηκε από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ; Κι από την ώρα, που ανέκεμψε, κάνοντας αντιπολίτευση σ` ότι κινείται, να υποθέσουμε ότι εκείνοι οι "προσωπικοί λόγοι", έπαψαν να υφίστανται;

http://paok24.com/mmeitem.asp?m=9&id=67

Ο κύριος Ανώνυμος του παραπάνω "παρασκηνιακού σχολίου" και της ιστοσελίδας των "ρεπόρτερ ΠΑΟΚ", γιατί δεν ενημερώνει σωστά τον κόσμο? Μήπως το κάνει σκόπιμα?

http://olapaok.gr/sport/Spor_Dioikitika ... 82506.html

Στο επίκεντρο οι έλεγχοι σε ΠΑΕ, ΚΑΕ

Το κυριότερο κομμάτι της ΓΣ αφορά στα θέματα εκτός ημερησίας διάταξης. Θα τεθεί θέμα οικονομικού ελέγχου σε ΠΑΕ και ΚΑΕ έτσι ώστε να διασφαλίζεται πλήρης διαφάνεια, ζήτημα που "απασχολεί" από το πρωί της Τετάρτης (9/6) τον Τύπο. Σ' αυτό το σημείο είναι απαραίτητο να γίνει μία διευκρίνιση σχετικά με το τι είχε προτείνει ο Γιάννης Παπαδόπουλος (το όνομα του οποίου "παίζει" τηνΤετάρτη 9/6 στον Τύπο) πάνω στο θέμα της διαφάνειας.

Αρχικά, όταν συμμετείχε στην διοίκηση της ΠΑΕ, είχε εισηγηθεί και είχε περάσει πρόταση για εσωτερικό έλεγχο της ίδιας της ΠΑΕ από ορκωτούς λογιστές ανά εξάμηνο, όπως και γίνεται. Όταν εξελέγη στον Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ είχε ζητήσει να θεσμοθετηθεί έλεγχος του ΑΣ (με ορκωτούς λογιστές που θα επιλέξει η διοίκηση) σε συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα σε ΠΑΕ, ΚΑΕ ανεξάρτητα από το ποιος διοικεί αυτά τα τμήματα. Η πρόταση δεν έγινε δεκτή ούτε στην προηγούμενη Συνέλευση του Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, ούτε και σε συνεδρίαση του ΔΣ του συλλόγου, αφού την καταψήφισαν όλα τα υπόλοιπα μέλη.

Η δεύτερη πρόταση που έγινε στην περασμένη συνεδρίαση του Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, αφορούσε στην σύνθεση που πρέπει να έχει η εξελεγκτική επιτροπή. Ο κ. Παπαδόπουλος είχε ζητήσει την τριάδα να συμπληρώνουν δύο μέλη από την παράταξη που έχει κερδίσει τις εκλογές του Ερασιτέχνη και ένα από αυτή την αντιπολίτευσης. Και αυτή η πρόταση καταψηφίστηκε απ' όλα τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ.

φιλε fuzztone να αφησουμε τις σαλτσες και να πουμε τα πραγματα με τα ονοματα τους?
ποσα και ποια μελη εχει φιλε μου η παραταξη παπαδοπουλου στο Δ.Σ του ερασιτεχνη?
ειναι ή δεν ειναι αληθεια οτι απο την παραταξη του μοναδικος που βγηκε στο Δ.Σ ειναι ο ιδιος?
ειναι ή δεν ειναι αληθεια οτι ο ιδιος που καταψηφιστικε απο τα μελη του Α.Σ στην ουσια ζηταει να μπει απο το παραθυρο ελεγκτης της εκλεγμενης διοικησης του ερασιτεχνη και να ελεγχει οχι μονο τον Α.Σ αλλα και την ΠΑΕ και την ΚΑΕ?

ο ανθρωπος ηγηθηκε ενος σχηματος στις εκλογες του ερασιτεχνη και δεν καταφερε να εκλεγει καν μελος στο Δ.Σ του ερασιτεχνη. βγηκε δευτερος και μπηκε στο Δ.Σ απο το παραθυρο μετα την παραιτηση του ανδρεαδη που ηταν στην παραταξη του και τον περασε σε ψηφους. κανονικα θα επρεπε να ντραπει να ζητησει απο τον ανδρεαδη να παραιτηθει, και εαν δεν του το ζητησε να εφευγε και αυτος για να μπει στο Δ.Σ ο τριτος της παραταξης.

το παρακατω ειναι απο την σελικα του πολο

Η παράταξη του κου Θανάση Κατσαρή επανεξελέγη στη διοίκηση του Α.Σ. Π.Α.Ο.Κ. μετά τις αρχαιρεσίες που διενεργήθηκαν στο κλειστό γήπεδο της Πυλαίας.
Ο νυν επικεφαλής του «Δικεφάλου» πήρε 571 ψήφους, σε σύνολο 739 ψηφισάντων, έναντι 152 της παράταξης του Γιάννη Παπαδόπουλου.
Καταμετρήθηκαν 16 άκυρα ψηφοδέλτια.

Το νέο διοικητικό συμβούλιο θα έχει 14 μέλη από τη νικήτρια παράταξη και ένα από την ηττημένη του κου Γιάννη Παπαδόπουλου.

Ψήφισαν συνολικά: 739 Έγκυρα: 723 Άκυρα-Λευκά: 16

Ο συνδυασμός του κ. Αθανάσιου Κατσαρή έλαβε τις παρακάτω ψήφους:

ΚΑΤΣΑΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του Κωνσταντίνου 335

ΒΙΟΛΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ του Βασιλείου 324

ΓΑΛΑΤΣΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του Στυλιανού 180

ΓΙΩΒΑΝΙΤΣΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του Γεωργίου 146

ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του Γεωργίου 146

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του Γεωργίου 146

ΗΣΑΪΑΔΗΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ του Βασιλείου 305

ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του Βασιλείου 231

ΜΑΚΑΡΟΝΙΔΗΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ του Δημητρίου 146

ΜΠΕΚΙΑΡΗΣ ΘΕΟΛΟΓΟΣ του Γεωργίου 216

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ του Νικολάου 235

ΠΕΤΡΙΔΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ του Ιωάννη 148

ΠΟΖΑΤΖΙΔΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του Στυλιανού 184

ΣΤΕΦΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ του Κωνσταντίνου 193

ΧΟΥΖΑΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του Παύλου 161

ANAΠΛHPΩMATIKA MEΛH Δ.Σ.

KEPAMYΔAΣ ΓEΩPΓIOΣ του Hλία

NIKHΦOPOΣ ΔIONYΣIOΣ του Γεωργίου

ΠANAΓIΩTOΠOYΛOΣ NIKOΛAOΣ του Παναγιώτη

ΠPOYΣAΛHΣ ΓABPIHΛ του Στεφάνου

ΠPOYΣAΛH ΓEΩPΓIOΣ του Aλεξάνδρου

ΣTAYPIANIΔHΣ ΓEΩPΓIOΣ του Iωάννη

XATZHΓEΩPΓIOY AΘANAΣIOΣ του Aναστασίου

TAKTIKA MEΛH ΓIA THN E.E.

AΛEΞIOY TPAΪANOΣ του Iωάννη

KAPOYΣHΣ ANTΩNIOΣ του Aθανασίου

KΩNΣTANTINIΔHΣ ΓPHΓOPIOΣ του Aντωνίου

ANAΠΛHPΩMATIKA MEΛH ΓIA THN E.E.

AΓΓEΛIΔHΣ BAΣIΛEIOΣ του Aγγελου

IΩANNIΔHΣ EYΓENIOΣ του Kωνσταντίνου

Ο συνδυασμός του κ. Ιωάννη Παπαδόπουλου έλαβε τις παρακάτω ψήφους :

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του Αναστασίου 126

ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ του Βασιλείου 134

ΒΑΡΟΥΣΙΑΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ του Ανδρέα 70

ΚΑΤΣΙΚΗΣ ΗΛΙΑΣ του Κυριάκου 79

ΚΟΥΦΑΛΙΩΤΗΣ ΠΕΤΡΟΣ του Σόλων 73

ΜΑΚΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του Αντωνίου 69

ΜΑΛΛΙΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ του Γεωργίου 91

ΜΠΑΛΤΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ του Αλεξάνδρου 76

ΜΠΛΙΑΪΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του Θεοδόση 79

ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του Χρήστου 69

ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Λαζάρου 65

ΣΑΒΒΙΔΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του Θεοχάρη 67

ΣΑΛΙΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Νικολάου 87

ΣΑΜΑΡΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ του Γεωργίου 68

ΧΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΑΝΤΙΝΟΣ του Γεωργίου 64

ANAΠΛHPΩMATIKA MEΛH Δ.Σ.

AΛEΞIAΔHΣ – IΩΣHΦIΔHΣ XAPAΛAMΠOΣ του Iωσήφ

MATΘAIOY ANAΣTAΣIOΣ του Nικολάου

MAYPIΔHΣ ΠANTEΛHΣ του Nικολάου

ΠANAΓIΩTIΔHΣ IΩANNHΣ του Nικολάου

ΣEΪTAPIΔHΣ HΛIAΣ του Δημητρίου

TAKTIKA MEΛH ΓIA THN E.E.

ΠOIHTHΣ XPHΣTOΣ του Nικολάου

ΦOYNTOYKAΣ ΘEOΔΩPOΣ του Παναγιώτη

Το ψηφοδέλτιο του κ.Κατσαρή έλαβε 571 ψήφους (14 έδρες)

Το ψηφοδέλτιο του κ.Παπαδόπουλου έλαβε 152 ψήφους (1 έδρα)

http://waterpolopaok.wordpress.com/2009 ... %BF%CE%BA/

ο ηγετης της αντιπολιτευσης που βγηκε δευτερος στον συνδιασμο του και θελει να ελεγχει τους παντες και τα παντα.
υπαρχουν και ορια.

Δεν ξέρω που είδες σάλτσες kos. Ξεκάθαρα αναφέρθηκα. Δεν αντιλαμβάνομαι προς τι η παράθεση στοιχείων που είναι γνωστά και μη-αμφισβητήσιμα.

Δεν το πρόκειται για ζήτημα ατόμων. Δε με ενδιαφέρει αν ο χ-Παπαδόπουλος πήρε τη θέση του ψ Ανδρεάδη κτλ, αυτά είναι εσωτερικά της κάθε παράταξης. Για μένα είναι θέμα θεσμών. Εκεί είναι η διαφωνία μου και η ένστασή μου.

Εφόσον πήρε μια παράταξη έστω και μια έδρα, θα πρέπει να έχει κάποιες δυνατότητες έστω υποτυπώδους ελέγχου και δεν βλέπω που είναι το παράλογο να ζητά η αντιπολίτευση κάτι τέτοιο. Δεν είναι σωστό αυτό που λες περί ελέγχου "των πάντων" γιατί απ' ότι κατάλαβα ζητήθηκε να υπάρχει ένα μέλος στα 3. Δηλαδή το 33%, κάτι παραπάνω από το περίπου 20% των ψήφων που πήρε από τα στοιχεία που παραθέτεις.

Με το δικό σου σκεπτικό, στις εξεταστικές επιτροπές που γίνονται στη Βουλή (για παράδειγμα-μην το πάρεις της μετρητοίς), θα έπρεπε να μετέχουν μόνο οι κυβερνητικοί βουλευτές ή έστω και της αξιωματικής αντιπολίτευσης και όχι από τα κόμματα που αντιπροσωπεύουν ένα 3% των ψηφοφόρων. Διαφωνώ.

Δηλαδη απο οσα ακουστηκαν στην συνελευση του Α.Σ αυτο που μας ενοχλησε ηταν ο Παπαδοπουλος που ασχετως αν ειναι αμφισβητησιμες οι προθεσεις του στο κατω κατω επιτροπη διαφανειας ζητησε η οποια αν μπορουσε να σχηματιστει απο ανθρωπους οσο το δυνατον πιο αποστασιοποιημενους απο τα κοινα του ΠΑΟΚ,ακομα και απλος κοσμος,προσωπικα δεν θα με χαλουσε καθολου καθως τυφλη εμπιστοσυνη δεν εχω σε κανεναν.Απο εκει και περα αυτο που πραγματικα σοκαρει δεν ειναι ο Παπαδοπουλος ειναι οτι μαθαμε οτι χρωσταμε στον Βεζυρτζη στον Αλεξοπουλο στον Οικονομιδη ακομα και στον Πανελουδη!!!!!! και πρεπει να ειμαστε και ευγνωμονες που δεν τα απαιτουν!!!!!! Αυτα τα πραγματα γινονται μονο στον ΠΑΟΚ.

paok kerkyra έγραψε:τι μέρος του λόγου ειναι αυτός ο Παπαδόπουλος πέρα απο το οτι ήταν μέλος της διοίκησης Ζαγοράκη δεν ξέρω τίποτα αλλο για τον εν λόγο κύριο??

τελειωσε το χαρβαρντ και ηθελε να κανει τραπεζα ΠΑΟΚ αυτο ξερω εγω....συν το οτι ο ζαγορ τα ειχε παρει στο
κρανιο με αυτον γιαυτο εφυγε και απο το Δ.Σ της ΠΑΕ....
καντε τον εφορο σε ενα τμημα να ησυχασουμε καρεκλα θελει ο ανθρωπος ....εφορο στο χοκευ επι παγου ας πουμε
.....

εγω ξερω οτι ο παπαδοπουλος απο την ωρα που εφυγε απο την παε θελει με οποιοδηποτε τροπο να εχει καποια
σχεση μαζυ της ειδικα με αυτην την επιτροπη διαφανειας που ειναι μεγαλη πατατα οταν μιλαμε για διοικηση πρωτοδικειου που ελεγχετε απο ορκωτους καθε λιγο και λιγακι...και μαλιστα θελει να ειναι ο ελεγκτικος μηχανισμος
που θα ελεγχει το Δ.Σ της ΠΑΕ απο το οποιο δεν εφυγε και με τις καλλιτερες συνθηκες κολλησε διπλα στον ζαγορ
για να αποκτησει αναγνωρισιμοτητα και τωρα πουλαει τρελλα ο κυριος του χαρβαρντ.......

kos έγραψε:
ο ηγετης της αντιπολιτευσης που βγηκε δευτερος στον συνδιασμο του και θελει να ελεγχει τους παντες και τα παντα.
υπαρχουν και ορια.

Φίλε kos, η πρόταση του Παπαδόπουλου είναι όχι μόνον λογική, αλλά και επιβλεβλημένη θα έλεγα... Ένα θεσμικό όργανο του ΑΣ με συμμετοχή ενός μέλος της αντιπολίτευσης που κάθε εξάμηνο θα "ελέγχει" λογιστικά και διαχειριστικά την κάθε διοίκηση ΠΑΕ και ΚΑΕ. Ο ΑΣ ως μέτοχος του 10% στις δύο εταιρίες ωφείλει να το θεσμοθετήσει αυτό το μέτρο. Βέβαια χθες, για λόγους τυπικούς, δεν συζητήθηκε, αλλά πιστεύω πως στην επόμενη θα τεθεί στο ΔΣ και θα είναι θέμα στην ημερήσια διάταξη.
Η πλειοψηφία του θεσμικού οργάνου θα έχει μόνον ένα μέλος της αντιπολίτευσης, άρα δεν ισχύει αυτό που γράφεις ότι θέλει να ελέγχει τους πάντες και τα πάντα. Και το όργανο θα υπάρχει για πάντα και όχι μόνον στις διοικήσεις Ζαγοράκη και Κανώτα π.χ.... Έτσι, θα αποφύγουμε φαινόμενα Γούμενου, Μπατατούδη και Πανελούδη στο μέλλον, καθώς δεν θα μπορεί η όποια διοίκηση να κάνει ότι θέλει....

Φιλε μου , απο την στιγμη που η διοικηση ειναι αποτελεσμα αποφασης πρωτοδικειου με συγκεκριμενη διαρκεια και αρμοδιοτητες , αυτοματως υπαγεται σε ελεγχο ορκοτων λογιστων ανα εξαμηνο μαλιστα . Τα πορισματα αυτα κοινοποιουνται ΚΑΙ στον ΑΣ . Οποτε ολοι εχουν γνωση .
Δεν μπορω να καταλαβω τι νοημα εχει η προταση Παπαδοπουλου την παρουσα στιγμη . Δηλαδη 3 χρονια τωρα ηταν παρατυπα ???? Ανακαλυψαν καποιοι φετος ατασθαλιες οικονομικης φυσεως ???? Καποιοι δεν διαχειριζονται σωστα τα λεφτα του κοσμου ????
Και η επιτροπη διαφανειας τι θα ελεγχει ??? Τους ορκωτους λογιστες ?? Αφου αυτοι ειναι υπευθυνοι - με αποφαση του πρωτοδικειου - να ασκουν ελεγχο .
Και ολα αυτα μαλιστα την στιγμη που οπως διαβαζα προσφατως , ο ΠΑΟΚ ειχε τον αρτιοτερο φακελλο για την αδειοδοτηση στην ΕΠΟ + το γεγονος οτι δεν κινδυνευει η συμμετοχη μας στην Ευρωπη λογω χρεων και οικονομικων εκκρεμοτητων.
Καμμια επιτροπη διαφανειας δεν σωζει αν το ιδιο το θεσμοθετημενο κρατος δεν κανει καλα την δουλεια του . Αν καποιος εισαγγελεας ειχε επεμβει και ειχε βαλει κλιμακιο ορκωτων λογιστων να ψαξει τα πεπραγμενα του Μπατμαν, τοτε θα σωζωταν η κατασταση .

shark4 έγραψε: Καμμια επιτροπη διαφανειας δεν σωζει αν το ιδιο το θεσμοθετημενο κρατος δεν κανει καλα την δουλεια του . Αν καποιος εισαγγελεας ειχε επεμβει και ειχε βαλει κλιμακιο ορκωτων λογιστων να ψαξει τα πεπραγμενα του Μπατμαν, τοτε θα σωζωταν η κατασταση .

όχι φιλαράκι, κάνεις λάθος... το κράτος επεμβαίνει μόνον αν υπάρχει καταγγελία... στην Ελλάδα ζούμε... Αν τότε ο ΑΣ του 10%, που είχε κάθε νόμιμο δικαίωμα είχε επέμβει, μπορεί κάτι να είχαμε σώσει... σαν σήμερα θυμάμαι τότε επί Γούμενου και Μπάτμαν που όλοι ουρλιάζαμε "που είναι ο ΑΣ του 10% να τους ελέγξει;;;" Και τώρα πάει να γίνει κάτι προς σε αυτή την κατεύθυνση και το πολλοί το βλέπουν καχύποπτα... Πραγματικά απορώ...
Για μένα είναι καλή η πρόταση και φυσικά θα ισχύει για πάντα και όχι μόνον για τις τωρινές διοικήσεις της ΠΑΕ και της ΚΑΕ... Για να μην ξαναυπάρξουν άλλοι Γούμενοι και Πανελούδηδες στο μέλλον....

@shark

Η εξελεγκτική επιτροπή είναι θεσμοθετημένη στο καταστατικό του Α.Σ.. Δε φαίνεται να μίλησε κανείς για εξωθεσμικό όργανο ελέγχου όπως αναφέρει ο Γρηγοριάδης. Εκτιμώ πως ζητήθηκε η αλλαγή του καταστατικού έτσι ώστε να συμμετέχει υποχρεωτικά σε αυτό και ένα μέλος από την αντιπολίτευση. Δεν μπορώ ακόμη να καταλάβω προς τι τόση αντίδραση σε ένα τέτοιο αίτημα που έγινε σε μια γενική συνέλευση του Α.Σ. Θα ήθελα να διαβάσω τους λόγους της άρνησης αυτού του για μένα λογικού και δημοκρατικού αιτήματος.

Για να ενημερωθείτε τι κάνει η εξελεγκτική επιτροπή, διαβάστε το άρθρο 14 του καταστατικού.

Στην περιπτωση του Μπατατουδη ηταν ο ιδιος το κρατος την εποχη εκεινη Βεβαια ποια καταγγελια να υπαρξει οταν εκανε ο Μπατμαν τα απιστευτα σε χρηματιστηρια , σε μαιμου-αγοραπωλησιες , σε εταιριες και μετοχες φαντασματα , και ενα παιδι τα εβλεπε .Ο ΠΑΟΚ απλως ηταν ενα απο τα οχηματα του για την επιτευξη των στοχων του . Τελος παντων .
Μεγαλυτερη καχυποψια κρυβει η κινηση του Παπαδοπουλου αυτη την στιγμη παρα οτιδηποτε αλλο . Το ωραιο μαλιστα ειναι που προτεινει η επιτροπη διαφανειας να εχει αυτη δικο της ορκωτο λογιστη .
Μαλιστα . Και εναν η ΠΑΕ ακομα , φτασαμε τους δυο . Να βαλουν και οι οπαδοι εναν δικο τους , να βαλουν και μικρομετοχοι ακομα εναν , σε δουλεια να 'μαστε .
Εγω δεν εχω καταλαβει κατι . Γιατι τωρα ????? Ξερει κατι ο Παπαδοπουλος και δεν το λεει ????? Εχει δει κατι ??? η' απλα ετσι για να πατησει " ποδι " στην ΠΑΕ ????

δεν ειναι τοσο η προταση αδερφε ειναι το ατομο που την κανει...ενα ατομο που εφαγε κλωτσια απο την παε που καταφερε σε παγκοσμια πρωτοτυπια ως ''ηγετης'' παραταξης να παρει λιγοτερες ψηφους απο αλλο μελος της παραταξης και παρολα αυτα δεν ειχε την ευθυξια να παραιτηθει ενα ατομο που προσπαθει να δημιουργει συνεχεια ιντριγκες και θεματα βγαζοντας και στα μμε ''πληροφοριες'' ολοι θυμομαστε τι εγινε στο προσφατο παρελθον...ενα ατομο που υπαρχει εκει μεσα για να σπερνει προβληματα...δεν εχω κανενα προβλημα με την προταση αλλα με το ατομο που την κανει αυτη ενα ατομο που δεν θελω για κανενα λογο να ειναι κοντα στα γραφεια της παε...

ioanmits έγραψε:

shark4 έγραψε: Καμμια επιτροπη διαφανειας δεν σωζει αν το ιδιο το θεσμοθετημενο κρατος δεν κανει καλα την δουλεια του . Αν καποιος εισαγγελεας ειχε επεμβει και ειχε βαλει κλιμακιο ορκωτων λογιστων να ψαξει τα πεπραγμενα του Μπατμαν, τοτε θα σωζωταν η κατασταση .

όχι φιλαράκι, κάνεις λάθος... το κράτος επεμβαίνει μόνον αν υπάρχει καταγγελία... στην Ελλάδα ζούμε... Αν τότε ο ΑΣ του 10%, που είχε κάθε νόμιμο δικαίωμα είχε επέμβει, μπορεί κάτι να είχαμε σώσει... σαν σήμερα θυμάμαι τότε επί Γούμενου και Μπάτμαν που όλοι ουρλιάζαμε "που είναι ο ΑΣ του 10% να τους ελέγξει;;;" Και τώρα πάει να γίνει κάτι προς σε αυτή την κατεύθυνση και το πολλοί το βλέπουν καχύποπτα... Πραγματικά απορώ...
Για μένα είναι καλή η πρόταση και φυσικά θα ισχύει για πάντα και όχι μόνον για τις τωρινές διοικήσεις της ΠΑΕ και της ΚΑΕ... Για να μην ξαναυπάρξουν άλλοι Γούμενοι και Πανελούδηδες στο μέλλον....

Συμφωνω απολυτα με το παραπανω ποστ........

Δεν διαφωνω . Η προταση σαν προταση δεν ειναι κακη . Αλλωστε και σαν κρατος χρειαζομαστε " επιτροπη διαφανειας ".
Η προταση ομως στην παρουσα στιγμη ειναι σαν να αφηνει αιχμες για κακοδιαχειρηση και ατασθαλιες . Αυτο λεω συνεχεια .
Και βεβαια η παρουσα προταση, στην παρουσα στιγμη , απο το παρον ατομο ,μονο ως ΠΡΟΒΛΗΜΑ εκλαμβανεται.

Χωρίς να έχω γνώση στο θέμα ... η θέση του shark με καλύπτει απόλυτα...

Εφοσον γίνεταη ΗΔΗ έλεγχος καθώς μιλάμε για διοικηση Πρωτοδικείου , γιατί ο τύπος ζητάει να ξαναγίνει???
Αυτή την ερώτηση παρακαλώ ας την απαντήσουν τα παιδια που βλέπουν θετικά τη κίνηση.

Αφού ηδη γινεται έλεγχος κάθε εξάμηνο από ορκωτους, γιατι να ζητήσει κάποιος το ιδιο πράγμα?


Πχ εγώ δε γνώριζα ότι γίνεται ήδη κάποιος έλεγχος. Επισης καταθέσαμε το πιο πλήρη φάκελο στη λίγκα.

Το αίτημα ίσως θα είχε βάση σε άλλες εποχές. Ισως κ τώρα να είναι χρήσιμο , δε λέω..

Ομως το άτομο που το προτείνει και το γενικότερο περιβάλλον , εμένα πιο πολύ μου κάνουν για προσπάθεια να πέσουν σκιες σε κάποια άτομα....

Οπως κατι επικοινωνιακα παιχίδια... για να φθείρεις τον άλλον...