Paokmania.Gr

Θα μπορούσε ωστόσο να εστιάσουν στην προετοιμασία της ουσίας οι δικοί μας και κάποιος τρίτος με έννομο συμφέρον να προσφύγει για τα τυπικά της ακυρότητας

kos έγραψε:

Kap έγραψε:Ακόμα να κατατεθούν οι αγωγές και οι μηνύσεις; Θα περιμένουμε να τις στρέψουμε και κατά των υπολοίπων;

Ποιών υπολοίπων? Μέχρι στιγμής έχουν δηλώσει ότι θα κινηθούν νομικά κατά των μελών της επιτροπής και του μπραουδακη. Η επιτροπή έβγαλε το πόρισμα, τελείωσε ο ρόλος της.

Λες να περιμένουμε μια και έξω να κάνουμε μηνύσεις και στα μέλη του CAS?

Η μήπως να μετράμε όπως μετρούσε ο δούκας ποτέ θα βγεί το πόρισμα? "48 ώρες μετά το πόρισμα και οι μηνύσεις αγνοούνται".

Για αυτό το έγραψα ρε συ. Μήπως κάνουμε πακέτο σε όλους μετά την καταδίκη. Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι λέμε θα κάνουμε, θα δείξουμε και στο τέλος δεν γίνεται τίποτα.

Ελπίζω τουλάχιστον να ασχολούμαστε με την εκδίκαση την Δευτέρα.

Η νίκη της Ε.Ο είναι οτι όλη η κοινή γνώμη ασχολείται με την υπόθεση ΠΑΟΚ ξάνθης και δεν ασχολείται κανένας με την δίκη για τα στημένα, μέχρι και εμείς έχουμε πέσει στην λούπα και δεν ασχολούμαστε με την βρομιά και την αηδία που έχει φέρει στο ποδόσφαιρο η ε.ο .. Στην υπόθεση τζήλου γίνεται ακόμα έρευνα, γελάει ο κόσμος και εμάς ορίζεται δικάσιμος μέσα σε μια εβδομάδα..

kos έγραψε:"48 ώρες μετά το πόρισμα και οι μηνύσεις αγνοούνται".

i love you

jibbie έγραψε:

tzelas έγραψε: Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;

φιλε τζελα ναι το παρατηρησα, αναφερθηκε και τη Δευτερα αυτο, αν θυμαμαι καλα παλι απο εσενα - η παραλειψη εννοω, οχι τα περι ακυροτητας κτλ.

αυτο που με προβληματιζει ειναι οτι αυτο ειναι μονο ενας απο τους λογους ακυροτητας της συνθεσης της επιτροπης, κατι για το οποιο εμφανιζομασταν διατεθιμενοι να προσφυγουμε στα διοικητικο εφετειο, ωστοσο τις τελευταιες μερες επικρατει σιγη ιχθυος γενικοτερα ως προς αυτο και εμφανιζομαστε ειτε με δημοσιες τοποθετησεις ειτε μεσω non paper να εστιαζουμε στην ουσια της υποθεσης.

Αν απορριφθεί για οποιονδήποτε τυπικό λόγο το σκεπτικό τότε πρακτικά η υπόθεση θα κλείσει για τον απλούστατο λόγο ότι ακόμη και αν αποπειραθεί να ξανασυνεδριάσει η επιτροπή για το ίδιο θέμα δεν θα μπορούν να μετέχουν σε αυτή τα μέλη τα οποία έχεις μηνύσει αφού παραβιάζεται ο νόμος σχετικά με την αμεροληψία των διοικητικών οργάνων λόγω υπάρχουσας διένεξης στα δικαστήρια. Οπότε κανέναν από αυτούς δεν μπορεί να τους βρείς απέναντι σου σε καμιά υπόθεση της εεα ξανά ούτε σε άλλη επιτροπή.

ναι ρε συ μαζι σου. εχω γινει κουραστικος με το να λεω οτι αυτο πρεπει να επιδιωξουμε. δε βλεπω ομως να το κανουμε. και δεν μπορω να καταλαβω γιατι. οποτε ρουφαμε και τα λεμε.

Ποιες οι κινήσεις της νομικής υπηρεσίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, θα μας ενημερώσει κανείς;

Πρόκριση με νίκη θέλω απέναντι στον ομορφάντρα θέλω, τίποτα λιγότερο αφού δηλαδή...

bersekeros έγραψε:Ποιες οι κινήσεις της νομικής υπηρεσίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, θα μας ενημερώσει κανείς;

Πρόκριση με νίκη θέλω απέναντι στον ομορφάντρα θέλω, τίποτα λιγότερο αφού δηλαδή...

Πάντα σιγή ιχθύος είμαστε ρε φίλε δεν μπορώ να καταλάβω

ακουσε κανεις τη μαρουπιπα να μας πει τι πιπες ειπε;

pilotos έγραψε:Πολύ χοντρό αυτό με τις ημερομηνίες!!!

Στάλθηκε από το SM-T510 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Το είπαμε: Οι άνθρωποι μπορεί να είναι πονηροί, αλλά όχι έξυπνοι.

Δεν υπαρχει το τελειο εγκλημα...Ευχομαι πραγματικα ολο αυτο να τους γυρισει στα μουτρα τους στο δεκαπλασιο οπως επισης και στον κοντοπου@νο βατιδη

gergeo4 έγραψε:ακουσε κανεις τη μαρουπιπα να μας πει τι πιπες ειπε;

Ναι εγώ άκουσα γενικά την ρωτούσαν πράματα δεν απαντούσε και έλεγε ότι ήθελε αυτή με τον τρόπο της ...είπε κυρίως για τον καλπαζιδη ότι
είναι παρενθετο πρόσωπο και κάτι για τον Χαλβατζή ...γενικά έλεγε ότι ήθελε αναφερόταν σε νόμους αλλά όταν την ρωτούσαν τι σχέση έχει ο ΠΑΟΚ με την Ξάνθη δεν απαντούσε...στο τέλος είπε ο Πετρουλάκης κάτι για τον Ολυμπιακό ότι έχουν κοινή γραμμή και τους το έκλεισε...γενικά φάνηκε το ποιόν της σ αυτή συνέντευξη εγώ δεν την ήξερα αλλά αν μας κάνουν αυτοί ότι θέλουν είμαστε άξιοι της μοίρας μας

https://www.thrakisports.gr/2020/02/12/ ... a-tis-eea/

Gesendet von meinem Redmi Note 8 Pro mit Tapatalk

Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού με ένα κείμενο 84 σελίδων που η ίδια χαρακτηρίζει ως «έκθεση» και «πόρισμα», προχώρησε στην ανάκληση του πιστοποιητικού της ΠΑΕ Ξάνθη κρίνοντάς την ως ένοχη για παραβάσεις στη μεταβίβαση της ΠΑΕ και την ταυτότητα του νέου μετοχολογίου της, αλλά και για παραβιάσεις του νόμου περί πολυϊδιοκτησίας μαζί με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

Η έκταση του πορίσματος προκάλεσε αισθηση, αφού μέχρι σήμερα οι αποφάσεις αυτές συνήθως δεν ήταν πάνω από τρεις – τέσσερις σελίδες, όπως αποκάλυψε το ThrakiSportS με την υπόθεση της ΠΑΕ Καβάλα το 2011. Άλλοι θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτόν η ΕΕΑ «έδεσε» ακόμα περισσότερο την υπόθεση, άλλοι ότι δεν κατάφετε κάτι τέτοιο, ωστόσο η έρευνα του ThrakiSportS ανακάλυψε μια πολύ κρίσιμη λεπτομέρεια, που σύμφωνα με νομικούς κύκλους μπορεί να σημάνει τελικά την ακυρότητα της συγκεκριμένης απόφασης.

Ως γνωστόν, η διάσκεψη της ΕΕΑ πραγματοποιήθηκε την 27η Ιανουαρίου, ημερομηνία κατά την οποία ελήφθη και η απόφαση, ημέρα Δευτέρα. Άλλωστε, η ημερομηνία αυτή αναφέρεται στην πρώτη σελίδα του 84σέλιδου πορίσματος-έκθεσης της ΕΕΑ. Από τότε πέρασαν δύο εβδομάδες για να δημοσιοποιηθεί το σκεπτικό, γεγονός που έχει καταγγελθεί πρωτίστως από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, θεωρώντας ότι ήταν πολύ μεγάλο αυτό το διάστημα.

Οποιος διαβάσει πολύ προσεκτικά το κείμενο των 84 σελίδων, θα διαπιστωσει ότι στο σημείο όπου ολοκληρώνεται το σκεπτικό της ΕΕΑ για τις όποιες παραβιάσεις της Ξάνθης αναφορικά με το μετοχολόγιό της που οδηγησαν και στην απόφαση για ανάκληση του πιστοποιητικού της, αναφέρεται παρεμπιπτόντως: «Η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ ΑΟ για παρεμφερή και σχετική με την προαναφερόμενη πράξη, αλλά σε κάθε περίπτωση άλλη πράξη, τόσο από το Πρωτοβάθμιο Αδειοδότησης, όσο και από την Επιτροπή Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ, τιμωρήθηκε και παράλληλα ανακλήθηκε η άσειας συμμετοχής της στο Πρωτάθλημα της Super League 1».

Ωστόσο τα όσα αναφέρονται στο σημείο αυτό ήταν αδύνατο να είναι γνωστά στα μέλη της ΕΕΑ στις 27 Ιανουαρίου, οπότε και συνεδρίασαν και συνέταξαν το απόσπασμα πρακτικού, σύμφωνα με την ημερομηνία που αναφέρεται επισήμως στα έγγραφα. Η απόφαση του Πρωτοβάθμιου Αδειοδότησης της ΕΠΟ ελήφθη στις 21 Ιανουαρίου, άρα πριν την συνεδρίαση της ΕΕΑ, ωστόσο η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ εκδόθηκε στις 3 Φεβρουαρίου, δηλαδή μετά την 27η Ιανουαρίου. Συνεπώς, είναι προφανές ότι το στοιχείο αυτό ήταν αδύνατον να ληφθεί υπόψιν στο σκεπτικό μιας απόφασης που ελήφθη νωρίτερα!

Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό στοιχείο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση (η απόφαση της Επιτροπής Εφεσεων Αδειοδότησης της ΕΠΟ είναι δεδομένο ότι εκδόθηκε στις 3/2 όπως προκύπτει και από την ιστοσελίδα της ΕΠΟ) και αποδεικνύει ότι είναι αδύνατον η 27η Ιανουαρίου ως ημέρα που συντάσσεται και υπογράφεται επισήμως το συγκεκριμένο πρακτικό να είναι η ορθή. Ενδεχομένως δε, να γεννά λόγο ακυρότητας όλου του πορίσματος, δυνάμενου να προβληθεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου από την ΠΑΕ Ξάνθη με αίτημα την ακύρωσή του και την εξαφάνιση των ποινών που προβλέπονται σε αυτό.



Gesendet von meinem Redmi Note 8 Pro mit Tapatalk

laska4 έγραψε:

gergeo4 έγραψε:ακουσε κανεις τη μαρουπιπα να μας πει τι πιπες ειπε;

Ναι εγώ άκουσα γενικά την ρωτούσαν πράματα δεν απαντούσε και έλεγε ότι ήθελε αυτή με τον τρόπο της ...είπε κυρίως για τον καλπαζιδη ότι
είναι παρενθετο πρόσωπο και κάτι για τον Χαλβατζή ...γενικά έλεγε ότι ήθελε αναφερόταν σε νόμους αλλά όταν την ρωτούσαν τι σχέση έχει ο ΠΑΟΚ με την Ξάνθη δεν απαντούσε...στο τέλος είπε ο Πετρουλάκης κάτι για τον Ολυμπιακό ότι έχουν κοινή γραμμή και τους το έκλεισε...γενικά φάνηκε το ποιόν της σ αυτή συνέντευξη εγώ δεν την ήξερα αλλά αν μας κάνουν αυτοί ότι θέλουν είμαστε άξιοι της μοίρας μας

[youtube]/VhZbEpPifrM[/youtube]