Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Δημοσιεύτηκε: Τετ 12 Φεβ 2020, 15:46
Rain στις 17/2 προσωπικά δε νομίζω ν αλλάξει κάτι.. Η δικαίωση αν έρθει θα είναι μόνο από το CAS.
Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
Δυστυχώς έτσι λέγαμε και για την ΕΕΑrainmaker έγραψε:Ηρεμηστε.
Στις 17/2 είναι το θέμα τι γίνεται.
Μέχρι τότε οι άλλοι προφανώς θα κάνουν περισσότερα. Γιατί τους βολεύει επικοινωνιακά το πόρισμα και θεωρουν ότι έτσι το ενισχυουν. Οι δικοί μας ότι και να πουν θα είναι προάγγελος της δικης.
Για να δούμε, μπας και την πηδήξουμε, ακόμα κι απ τους στημένους, έστω και κατά τύχη.... :ugeek:Γκάφα» στο σκεπτικό της ΕΕΑ!
Ίσως βγάλει άκυρο όλο το πόρισμα!
Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού με ένα κείμενο 84 σελίδων που η ίδια χαρακτηρίζει ως «έκθεση» και «πόρισμα», προχώρησε στην ανάπληξη του πιστοποιητικού της ΠΑΕ Ξάνθη όπως και της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κρίνοντάς τες ως έννοχες για τα αδικήματα πολυϊδιοκτησίας για τα οποία κατηγορήθηκαν – και επιπλέον την Ξάνθη για παραβάσεις στη μεταβίβαση της ΠΑΕ και την ταυτότητα του νέου μετοχολογίου της.
Η έκταση του πορίσματος προκάλεσε αισθηση, αφού μέχρι σήμερα οι αποφάσεις αυτές συνήθως δεν ήταν πάνω από τρεις – τέσσερις σελίδες, όπως αποκάλυψε το ThrakiSportS με την υπόθεση της ΠΑΕ Καβάλα το 2011. Άλλοι θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτόν η ΕΕΑ έδεσε ακόμα περισσότερο την υπόθεση, άλλοι ότι δεν κατάφετε κάτι τέτοιο, ωστόσο η έρευνα του ThrakiSportS ανακάλυψε μια πολύ κρίσιμη λεπτομέρεια, που σύμφωνα με νομικούς κύκλους μπορεί να σημάνει τελικά την απόλυτη ακυρότητα της συγκεκριμένης απόφασης.
Ως γνωστόν, η διάσκεψη της ΕΕΑ πραγματοποιήθηκε την 27η Ιανουαρίου, ημερομηνία κατά την οποία ελήφθη και η απόφαση, ημέρα Δευτέρα. Άλλωστε, η ημερομηνία αυτή αναφέρεται τόσο στην πρώτη σελίδα του 84σέλιδου πορίσματος-έκθεσης της ΕΕΑ όσο και στην τελευταία, όπου υπάρχουν και οι υπογραφές των πέντε μελών που ψήφισαν. Από τότε το σκεπτικό πέρασαν δύτο εβδομάδες για να δημοσιοποιηθεί, γεγονός που έχει καταγγελθεί πρωτίστως από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, θεωρώντας ότι ήταν πολύ μεγάλο αυτό το διάστημα.
Οποιος διαβάσει πολύ προσεκτικά το κείμενο των 84 σελίδων, θα διαπιστωσει ότι στο σημείο όπου ολοκληρώνεται το σκεπτικό για τις όποιες παραβιάσεις της Ξάνθης αναφορικά με το μετοχολόγιό της που οδηγησαν την ΕΕΑ και στην απόφαση για ανάκληση του πιστοποιητικού της, αναφέρεται παρεμπιπτόντως: «Η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ ΑΟ για παρεμφερή και σχετική με την προαναφερόμενη πράξη, αλλά σε κάθε περίπτωση άλλη πράξη, τόσο από το Πρωτοβάθμιο Αδειοδότησης, όσο και από την Επιτροπή Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ, τιμωρήθηκε και παράλληλα ανακλήθηκε η άσειας συμμετοχής της στο Πρωτάθλημα της Super League 1».
Ωστόσο τα όσα αναφέρονται στο σημείο αυτό ήταν αδύνατο να είναι γνωστά στα μέλη της ΕΕΑ στις 27 Ιανουαρίου, οπότε και συνεδρίασαν και συνέταξαν το απόσπασμα πρακτικού, σύμφωνα με την ημερομηνία που αναφέρεται επισήμως στα έγγραφα. Η απόφαση του Πρωτοβάθμιου Αδειοδότησης της ΕΠΟ ελήφθη στις 21 Ιανουαρίου, άρα πριν την συνεδρίαση της ΕΕΑ, ωστόσο η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ εκδόθηκε στις 3 Φεβρουαρίου, δηλαδή μετά την 27η Ιανουαρίου. Συνεπώς, είναι προφανές ότι το στοιχείο αυτό ήταν αδύνατον να ληφθεί υπόψιν στο σκεπτικό μιας απόφασης που ελήφθη νωρίτερα!
Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό στοιχείο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση (η απόφαση της Επιτροπής Εφεσεων Αδειοδότησης της ΕΠΟ είναι δεδομένο ότι εκδόθηκε στις 3/2 όπως προκύπτει και από την ιστοσελίδα της ΕΠΟ) και αποδεικνύει ότι είναι αδύνατον η 27η Ιανουαρίου ως ημέρα που συντάσσεται και υπογράφεται επισήμως το συγκεκριμένο πρακτικό να είναι η ορθή. Ενδεχομένως δε, να γεννά λόγο ακυρότητας όλου του πορίσματος, δυνάμενου να προβληθεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου από την ΠΑΕ Ξάνθη με αίτημα την ακύρωσή του και την εξαφάνιση των ποινών που προβλέπονται σε αυτό.
Παρακάτω, το ThrakiSportS παρουσιάζει το ακριβές σημείο της «γκάφας» που περιλαμβάνεται στο κείμενο – σκεπτικό της ΕΕΑ…
πηγή:thrakisports.gr
Από: inPAOK
Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;Στο Μαρούσι σήμερα Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020, η Επιτροπή Επαγγελματικού
Αθλητισμού, όπως συγκροτήθηκε με την αριθμ. ΥΠΠΟΑ /ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/
ΤΣΟΕΚ/268616/19140/2703/86 (ΦΕΚ 441/ΥΟΔΔ/16.08.2016) απόφαση του
Υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού και τροποποιήθηκε με τις υπ'αρ. ΥΠΠΟΑ
/ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 285709/ 20391/ 2796 (ΦΕΚ 469/ ΥΟΔΔ /06.09.2016), ΥΠΠΟΑ / ΓΔΥΑ/
ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 416128/ 27773/ 4139/ 118 (ΦΕΚ 741/ ΥΟΔΔ/ 30.12.2016), ΥΠΠΟΑ/
ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 223306/ 12602/2281/50 (ΦΕΚ 301/ ΥΟΔΔ /20.06.2017),
ΥΠΠΟΑ/ ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 423888/ 22623/ 3646 (ΦΕΚ 511/ΥΟΔΔ /17.10.2017), ΥΠΠΟΑ/
ΑΤΓΕΕΑ/ 63060/ 3 (ΦΕΚ 86/ ΥΟΔΔ/16.02.2018), ΥΠΠΟΑ/ ΑΤΓΕΕΑ/ 105688/ 7 (ΦΕΚ
146/ ΥΟΔΔ/15.03.2018), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /376021 /46 (ΦΕΚ 451/ ΥΟΔΔ/ 08.08.2018),
ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /75990 /II (ΦΕΚ 69/ ΥΟΔΔ /15.02.2019), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /
241219/28 (ΦΕΚ 281/ΥΟΔΔ/ 17.05.2019) και ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /420166/43 (ΦΕΚ 522/
ΥΟΔΔ /05.08.2019) συγκείμενη από τους:
Νικόλαο Τζουλάκη Πρόεδρο
Γεώργιο Ζώη Αναπληρωτή Πρόεδρο
Νικόλαο Φαραντούρη Μέλος
Ειρήνη Μαρούπα Μέλος
Χριστόδουλο Δερδεμέζη Μέλος
Ηλία Αρκούδη Μέλος
Κων/νο-Ιωσήφ Μανταίο Μέλος
Αριστέα Σινανιώτη Αναπληρωματικό Μέλος
Ιωάννη Μπατσίλα Αναπληρωματικό Μέλος
Δημήτριο Σμυρνάκη Αναπληρωματικό Μέλος
Μελίνα Γιαννακοπούλου Γραμματέα συνεδρίασε στα γραφεία
της, στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου αριθμός 37, Μαρούσι, με θέμα ημερήσιας διάταξης
την από 04.12.2019 έγγραφη καταγγελία της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (αρ.πρωτ.: ΕΕΑ
955/04.12.2019), κατά των ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ Α.Ο. και ΠΑΕ ΠΑΟΚ για παράβαση των άρθρων
69 και 77 Α του ν. 2725/1999.
Νομίζω κάποιος νομικός του φόρουμ θα μπορέσει να μας πει για αυτό...tzelas έγραψε:Παρατήρησα και το κατώθι που εκτός από πιθανή γκάφα ακυρότητας θεωρώ ότι υποκρύπτει κάτι σημαντικό στην διαδικασία σύγκροτησης της επιτροπής:
Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;Στο Μαρούσι σήμερα Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020, η Επιτροπή Επαγγελματικού
Αθλητισμού, όπως συγκροτήθηκε με την αριθμ. ΥΠΠΟΑ /ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/
ΤΣΟΕΚ/268616/19140/2703/86 (ΦΕΚ 441/ΥΟΔΔ/16.08.2016) απόφαση του
Υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού και τροποποιήθηκε με τις υπ'αρ. ΥΠΠΟΑ
/ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 285709/ 20391/ 2796 (ΦΕΚ 469/ ΥΟΔΔ /06.09.2016), ΥΠΠΟΑ / ΓΔΥΑ/
ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 416128/ 27773/ 4139/ 118 (ΦΕΚ 741/ ΥΟΔΔ/ 30.12.2016), ΥΠΠΟΑ/
ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 223306/ 12602/2281/50 (ΦΕΚ 301/ ΥΟΔΔ /20.06.2017),
ΥΠΠΟΑ/ ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 423888/ 22623/ 3646 (ΦΕΚ 511/ΥΟΔΔ /17.10.2017), ΥΠΠΟΑ/
ΑΤΓΕΕΑ/ 63060/ 3 (ΦΕΚ 86/ ΥΟΔΔ/16.02.2018), ΥΠΠΟΑ/ ΑΤΓΕΕΑ/ 105688/ 7 (ΦΕΚ
146/ ΥΟΔΔ/15.03.2018), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /376021 /46 (ΦΕΚ 451/ ΥΟΔΔ/ 08.08.2018),
ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /75990 /II (ΦΕΚ 69/ ΥΟΔΔ /15.02.2019), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /
241219/28 (ΦΕΚ 281/ΥΟΔΔ/ 17.05.2019) και ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /420166/43 (ΦΕΚ 522/
ΥΟΔΔ /05.08.2019) συγκείμενη από τους:
Νικόλαο Τζουλάκη Πρόεδρο
Γεώργιο Ζώη Αναπληρωτή Πρόεδρο
Νικόλαο Φαραντούρη Μέλος
Ειρήνη Μαρούπα Μέλος
Χριστόδουλο Δερδεμέζη Μέλος
Ηλία Αρκούδη Μέλος
Κων/νο-Ιωσήφ Μανταίο Μέλος
Αριστέα Σινανιώτη Αναπληρωματικό Μέλος
Ιωάννη Μπατσίλα Αναπληρωματικό Μέλος
Δημήτριο Σμυρνάκη Αναπληρωματικό Μέλος
Μελίνα Γιαννακοπούλου Γραμματέα συνεδρίασε στα γραφεία
της, στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου αριθμός 37, Μαρούσι, με θέμα ημερήσιας διάταξης
την από 04.12.2019 έγγραφη καταγγελία της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (αρ.πρωτ.: ΕΕΑ
955/04.12.2019), κατά των ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ Α.Ο. και ΠΑΕ ΠΑΟΚ για παράβαση των άρθρων
69 και 77 Α του ν. 2725/1999.
φιλε τζελα ναι το παρατηρησα, αναφερθηκε και τη Δευτερα αυτο, αν θυμαμαι καλα παλι απο εσενα - η παραλειψη εννοω, οχι τα περι ακυροτητας κτλ.tzelas έγραψε: Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;