Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[Pablito]

Rain στις 17/2 προσωπικά δε νομίζω ν αλλάξει κάτι.. Η δικαίωση αν έρθει θα είναι μόνο από το CAS.

[laska4]

Ηρεμηστε.


Στις 17/2 είναι το θέμα τι γίνεται.

Μέχρι τότε οι άλλοι προφανώς θα κάνουν περισσότερα. Γιατί τους βολεύει επικοινωνιακά το πόρισμα και θεωρουν ότι έτσι το ενισχυουν. Οι δικοί μας ότι και να πουν θα είναι προάγγελος της δικης.

Δυστυχώς έτσι λέγαμε και για την ΕΕΑ

[tolis01]

To CAS αποκλείεται να ασχοληθεί με θέματα εμπορικού δικαίου χώρας.
θα δηλώσει αναρμόδιο.

[goran 64]

Γκάφα» στο σκεπτικό της ΕΕΑ!
Ίσως βγάλει άκυρο όλο το πόρισμα!

Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού με ένα κείμενο 84 σελίδων που η ίδια χαρακτηρίζει ως «έκθεση» και «πόρισμα», προχώρησε στην ανάπληξη του πιστοποιητικού της ΠΑΕ Ξάνθη όπως και της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κρίνοντάς τες ως έννοχες για τα αδικήματα πολυϊδιοκτησίας για τα οποία κατηγορήθηκαν – και επιπλέον την Ξάνθη για παραβάσεις στη μεταβίβαση της ΠΑΕ και την ταυτότητα του νέου μετοχολογίου της.

Η έκταση του πορίσματος προκάλεσε αισθηση, αφού μέχρι σήμερα οι αποφάσεις αυτές συνήθως δεν ήταν πάνω από τρεις – τέσσερις σελίδες, όπως αποκάλυψε το ThrakiSportS με την υπόθεση της ΠΑΕ Καβάλα το 2011. Άλλοι θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτόν η ΕΕΑ έδεσε ακόμα περισσότερο την υπόθεση, άλλοι ότι δεν κατάφετε κάτι τέτοιο, ωστόσο η έρευνα του ThrakiSportS ανακάλυψε μια πολύ κρίσιμη λεπτομέρεια, που σύμφωνα με νομικούς κύκλους μπορεί να σημάνει τελικά την απόλυτη ακυρότητα της συγκεκριμένης απόφασης.

Ως γνωστόν, η διάσκεψη της ΕΕΑ πραγματοποιήθηκε την 27η Ιανουαρίου, ημερομηνία κατά την οποία ελήφθη και η απόφαση, ημέρα Δευτέρα. Άλλωστε, η ημερομηνία αυτή αναφέρεται τόσο στην πρώτη σελίδα του 84σέλιδου πορίσματος-έκθεσης της ΕΕΑ όσο και στην τελευταία, όπου υπάρχουν και οι υπογραφές των πέντε μελών που ψήφισαν. Από τότε το σκεπτικό πέρασαν δύτο εβδομάδες για να δημοσιοποιηθεί, γεγονός που έχει καταγγελθεί πρωτίστως από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, θεωρώντας ότι ήταν πολύ μεγάλο αυτό το διάστημα.

Οποιος διαβάσει πολύ προσεκτικά το κείμενο των 84 σελίδων, θα διαπιστωσει ότι στο σημείο όπου ολοκληρώνεται το σκεπτικό για τις όποιες παραβιάσεις της Ξάνθης αναφορικά με το μετοχολόγιό της που οδηγησαν την ΕΕΑ και στην απόφαση για ανάκληση του πιστοποιητικού της, αναφέρεται παρεμπιπτόντως: «Η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ ΑΟ για παρεμφερή και σχετική με την προαναφερόμενη πράξη, αλλά σε κάθε περίπτωση άλλη πράξη, τόσο από το Πρωτοβάθμιο Αδειοδότησης, όσο και από την Επιτροπή Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ, τιμωρήθηκε και παράλληλα ανακλήθηκε η άσειας συμμετοχής της στο Πρωτάθλημα της Super League 1».

Ωστόσο τα όσα αναφέρονται στο σημείο αυτό ήταν αδύνατο να είναι γνωστά στα μέλη της ΕΕΑ στις 27 Ιανουαρίου, οπότε και συνεδρίασαν και συνέταξαν το απόσπασμα πρακτικού, σύμφωνα με την ημερομηνία που αναφέρεται επισήμως στα έγγραφα. Η απόφαση του Πρωτοβάθμιου Αδειοδότησης της ΕΠΟ ελήφθη στις 21 Ιανουαρίου, άρα πριν την συνεδρίαση της ΕΕΑ, ωστόσο η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεως Αδειοδότησης της ΕΠΟ εκδόθηκε στις 3 Φεβρουαρίου, δηλαδή μετά την 27η Ιανουαρίου. Συνεπώς, είναι προφανές ότι το στοιχείο αυτό ήταν αδύνατον να ληφθεί υπόψιν στο σκεπτικό μιας απόφασης που ελήφθη νωρίτερα!

Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό στοιχείο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση (η απόφαση της Επιτροπής Εφεσεων Αδειοδότησης της ΕΠΟ είναι δεδομένο ότι εκδόθηκε στις 3/2 όπως προκύπτει και από την ιστοσελίδα της ΕΠΟ) και αποδεικνύει ότι είναι αδύνατον η 27η Ιανουαρίου ως ημέρα που συντάσσεται και υπογράφεται επισήμως το συγκεκριμένο πρακτικό να είναι η ορθή. Ενδεχομένως δε, να γεννά λόγο ακυρότητας όλου του πορίσματος, δυνάμενου να προβληθεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου από την ΠΑΕ Ξάνθη με αίτημα την ακύρωσή του και την εξαφάνιση των ποινών που προβλέπονται σε αυτό.

Παρακάτω, το ThrakiSportS παρουσιάζει το ακριβές σημείο της «γκάφας» που περιλαμβάνεται στο κείμενο – σκεπτικό της ΕΕΑ…




πηγή:thrakisports.gr

Από: inPAOK

Για να δούμε, μπας και την πηδήξουμε, ακόμα κι απ τους στημένους, έστω και κατά τύχη.... :ugeek:

[tzo_1926]

Και μετά να λένε ότι είχε δίκιο η ΕΕΑ κ πατήσαμε σε μια λεπτομέρεια. Δικη, να αποδειχτεί ότι δεν έχει θέμα ο ΠΑΟΚ και μετά τους καταγγειλεις για στήσιμο κ βάζεις κι αυτό μεσα.

[pilotos]

Πολύ χοντρό αυτό με τις ημερομηνίες!!!

Στάλθηκε από το SM-T510 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[laska4]

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει ανθρώπινα τι λέει το παραπάνω γιατί δεν κατάλαβα

[Equalizer]

Α. Για την ΕΕΑ ΟΛΟΙ ήξεραν ότι είναι στημένη και η απόφαση της ήταν αναμενόμενη. Θα ήταν έκπληξη αν έβγαζε κάτι άλλο.

Β. Το κας όπως λέει ο φίλος πιο πάνω, πιο σωστο είναι να δηλώσει αναρμόδιο παρά να εξετάσει. Είναι αδύνατον να μπει στη διαδικασία να κρίνει αν ένας τύπος που αγόρασε ένα ξενοδοχείο επηρεάζει τη διοίκηση της Ξάνθης. Είναι νομικά και πρακτικά αδύνατο. Εφόσον δεν είναι στη μετοχική σύνθεση.

Εκτός αν εξετάσει και μας δικαιώσει σε πέντε λεπτά.



Υγ. Η γκάφα που έκανε η ΕΕΑ είναι ότι ισχυρίστηκε πως, μεταξύ άλλων, εισηγείται την τιμωρία της Ξάνθης βασιζόμενη στην απόφαση της ΕΠΟ για πρόστιμο. Αλλά η απόφαση της ΕΠΟ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ανακοινώθηκε ΜΕΤΑ την εκδίκαση της ΕΕα για ΠΑΟΚ και Ξάνθη.

Συνεπώς επικαλούνται πράγματα που ΕΠΙΣΗΜΩΣ δεν υπήρχαν όταν εκδικασαν. Δεν ειχαν δικαίωμα να το κάνουν αυτο

[tzelas]

Παρατήρησα και το κατώθι που εκτός από πιθανή γκάφα ακυρότητας θεωρώ ότι υποκρύπτει κάτι σημαντικό στην διαδικασία σύγκροτησης της επιτροπής:

Στο Μαρούσι σήμερα Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020, η Επιτροπή Επαγγελματικού
Αθλητισμού, όπως συγκροτήθηκε με την αριθμ. ΥΠΠΟΑ /ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/
ΤΣΟΕΚ/268616/19140/2703/86 (ΦΕΚ 441/ΥΟΔΔ/16.08.2016) απόφαση του
Υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού και τροποποιήθηκε με τις υπ'αρ. ΥΠΠΟΑ
/ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 285709/ 20391/ 2796 (ΦΕΚ 469/ ΥΟΔΔ /06.09.2016), ΥΠΠΟΑ / ΓΔΥΑ/
ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 416128/ 27773/ 4139/ 118 (ΦΕΚ 741/ ΥΟΔΔ/ 30.12.2016), ΥΠΠΟΑ/
ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 223306/ 12602/2281/50 (ΦΕΚ 301/ ΥΟΔΔ /20.06.2017),
ΥΠΠΟΑ/ ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 423888/ 22623/ 3646 (ΦΕΚ 511/ΥΟΔΔ /17.10.2017), ΥΠΠΟΑ/
ΑΤΓΕΕΑ/ 63060/ 3 (ΦΕΚ 86/ ΥΟΔΔ/16.02.2018), ΥΠΠΟΑ/ ΑΤΓΕΕΑ/ 105688/ 7 (ΦΕΚ
146/ ΥΟΔΔ/15.03.2018), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /376021 /46 (ΦΕΚ 451/ ΥΟΔΔ/ 08.08.2018),
ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /75990 /II (ΦΕΚ 69/ ΥΟΔΔ /15.02.2019), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /
241219/28 (ΦΕΚ 281/ΥΟΔΔ/ 17.05.2019) και ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /420166/43 (ΦΕΚ 522/
ΥΟΔΔ /05.08.2019) συγκείμενη από τους:
Νικόλαο Τζουλάκη Πρόεδρο
Γεώργιο Ζώη Αναπληρωτή Πρόεδρο
Νικόλαο Φαραντούρη Μέλος
Ειρήνη Μαρούπα Μέλος
Χριστόδουλο Δερδεμέζη Μέλος
Ηλία Αρκούδη Μέλος
Κων/νο-Ιωσήφ Μανταίο Μέλος
Αριστέα Σινανιώτη Αναπληρωματικό Μέλος
Ιωάννη Μπατσίλα Αναπληρωματικό Μέλος
Δημήτριο Σμυρνάκη Αναπληρωματικό Μέλος
Μελίνα Γιαννακοπούλου Γραμματέα συνεδρίασε στα γραφεία
της, στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου αριθμός 37, Μαρούσι, με θέμα ημερήσιας διάταξης
την από 04.12.2019 έγγραφη καταγγελία της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (αρ.πρωτ.: ΕΕΑ
955/04.12.2019), κατά των ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ Α.Ο. και ΠΑΕ ΠΑΟΚ για παράβαση των άρθρων
69 και 77 Α του ν. 2725/1999.

Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;

[marley 4]

@GORAN

δεν εχει καμια σημασια αυτο αλλα και να την γλιτωσεις τωρα θα βρουν κατι αλλο αυριο
δεν επρεπε να ειμαστε σε αυτην την θεση αντιθετα αυτοι επρεπε να ειναι ενα βημα πριν τον υποβιβασμο
οσο δεν αλλαζουμε τακτικη θα βρισκομαστε κατηγορουμενοι αποτους μαφιοζους
εδω κολλαει το εκει που μας χρωστουσαν μας πηραν και το βοδι

γενικα ποιο ζαμαν φου παε δεν εχει ξαναυπαρξει στον πλανητη

[pilotos]

Παρατήρησα και το κατώθι που εκτός από πιθανή γκάφα ακυρότητας θεωρώ ότι υποκρύπτει κάτι σημαντικό στην διαδικασία σύγκροτησης της επιτροπής:

Στο Μαρούσι σήμερα Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020, η Επιτροπή Επαγγελματικού
Αθλητισμού, όπως συγκροτήθηκε με την αριθμ. ΥΠΠΟΑ /ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/
ΤΣΟΕΚ/268616/19140/2703/86 (ΦΕΚ 441/ΥΟΔΔ/16.08.2016) απόφαση του
Υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού και τροποποιήθηκε με τις υπ'αρ. ΥΠΠΟΑ
/ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 285709/ 20391/ 2796 (ΦΕΚ 469/ ΥΟΔΔ /06.09.2016), ΥΠΠΟΑ / ΓΔΥΑ/
ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 416128/ 27773/ 4139/ 118 (ΦΕΚ 741/ ΥΟΔΔ/ 30.12.2016), ΥΠΠΟΑ/
ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ ΤΣΟΕΚ/ 223306/ 12602/2281/50 (ΦΕΚ 301/ ΥΟΔΔ /20.06.2017),
ΥΠΠΟΑ/ ΓΔΥΑ/ ΔΕΑΕΑ/ 423888/ 22623/ 3646 (ΦΕΚ 511/ΥΟΔΔ /17.10.2017), ΥΠΠΟΑ/
ΑΤΓΕΕΑ/ 63060/ 3 (ΦΕΚ 86/ ΥΟΔΔ/16.02.2018), ΥΠΠΟΑ/ ΑΤΓΕΕΑ/ 105688/ 7 (ΦΕΚ
146/ ΥΟΔΔ/15.03.2018), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /376021 /46 (ΦΕΚ 451/ ΥΟΔΔ/ 08.08.2018),
ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /75990 /II (ΦΕΚ 69/ ΥΟΔΔ /15.02.2019), ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /
241219/28 (ΦΕΚ 281/ΥΟΔΔ/ 17.05.2019) και ΥΠΠΟΑ /ΑΤΓΕΕΑ /420166/43 (ΦΕΚ 522/
ΥΟΔΔ /05.08.2019) συγκείμενη από τους:
Νικόλαο Τζουλάκη Πρόεδρο
Γεώργιο Ζώη Αναπληρωτή Πρόεδρο
Νικόλαο Φαραντούρη Μέλος
Ειρήνη Μαρούπα Μέλος
Χριστόδουλο Δερδεμέζη Μέλος
Ηλία Αρκούδη Μέλος
Κων/νο-Ιωσήφ Μανταίο Μέλος
Αριστέα Σινανιώτη Αναπληρωματικό Μέλος
Ιωάννη Μπατσίλα Αναπληρωματικό Μέλος
Δημήτριο Σμυρνάκη Αναπληρωματικό Μέλος
Μελίνα Γιαννακοπούλου Γραμματέα συνεδρίασε στα γραφεία
της, στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου αριθμός 37, Μαρούσι, με θέμα ημερήσιας διάταξης
την από 04.12.2019 έγγραφη καταγγελία της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (αρ.πρωτ.: ΕΕΑ
955/04.12.2019), κατά των ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ Α.Ο. και ΠΑΕ ΠΑΟΚ για παράβαση των άρθρων
69 και 77 Α του ν. 2725/1999.

Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;

Νομίζω κάποιος νομικός του φόρουμ θα μπορέσει να μας πει για αυτό...

Στάλθηκε από το SM-T510 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[laska4]

"πλακνωνται "Μαρούπα και Πετρουλάκης κλάμα

[laska4]

Την ρωτάνε και δεν απαντάει και λέει τα δικά της

[icue]

Τρια τα ενδεχομενα. Ή ηξερε η ΕΕΑ 5 μερες πριν την αποφαση της επιτροπης εφεσεων της ΕΠΟ, οποτε εδω μιλαμε για το μπουρδελο το ιδιο και θα τους παρει η μπαλα ολους παρεα. Ή η αποφαση τελικα δεν βγηκε στις 27/01 και αυτο ενισχυει τους ισχυρισμους μας οτι το βγαλαν παραεξω την ωρα του αγωνα γιατι θελαν να γινουν μανουρες. Ή δυο εβδομαδες ψαχναν τροπο πως να ακυρωθει το ολο θεμα χωρις ουσιαστικα να φταιει κανεις, με δεδομενο βεβαια οτι θα συνεχιζουν να μας κατηγορουν δεξια και αριστερα.

[jibbie]

Για πολύ τυπικους λόγους θα μπορούσε να ακυρωθεί το σκεπτικό ως μη ορθά συγκροτημένη η επιτροπή σύμφωνα με το προίμιο όπου δεν υπάρχει πουθενά αναφορά σε έγγραφο με ημερομηνία Δεκεμβρίου κατά την οποία τοποθετήθηκαν οι δύο πειραιώτες πανεπιστημιακοί. Δηλαδή σύμφωνα με το έγγραφο η επιτροπή που συγκροτήθηκε με όλα αυτά τα έγγραφα που αναφέρονται δεν είναι η παρακάτω που στην συνέχεια παρατίθεται αφού δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση συμμετοχής στην επιτροπή του φαραντούρη και άρα ενέχει ακυρότητας το εγγραφο χωρίς την ορθή αναφορά στην συγκρότηση της επιτροπής. (Μυρίζομαι σκοπιμότητα και να θέλουν να κρύψουν την απόφαση τοποθέτησης του αφού έχει τεθεί θέμα προβληματικής συγκρότησης). Το πρόσεξε κανείς;

φιλε τζελα ναι το παρατηρησα, αναφερθηκε και τη Δευτερα αυτο, αν θυμαμαι καλα παλι απο εσενα - η παραλειψη εννοω, οχι τα περι ακυροτητας κτλ.

αυτο που με προβληματιζει ειναι οτι αυτο ειναι μονο ενας απο τους λογους ακυροτητας της συνθεσης της επιτροπης, κατι για το οποιο εμφανιζομασταν διατεθιμενοι να προσφυγουμε στα διοικητικο εφετειο, ωστοσο τις τελευταιες μερες επικρατει σιγη ιχθυος γενικοτερα ως προς αυτο και εμφανιζομαστε ειτε με δημοσιες τοποθετησεις ειτε μεσω non paper να εστιαζουμε στην ουσια της υποθεσης.