Μεταγραφές καλοκαιριού 2010 (μέρος δεύτερο ΛΑΙΜΑΙ)

[Kouniados]

Ναι ronaldo, ήμουν στη Γερμανία. Είμαι "αρδ" όπως γράφεται και συχνά - πυκνά εδώ μέσα... Αλλά ας μη γίνει θέμα...

[ronaldo]

μπορει και να εισαι οντως οποτε απλα εκφραζεις προσωπικη αποψη για κατι που εχεις δει
αν δεν εισαι ομως τοτε πως εκφραζεις αποψη για κατι που δεν εχεις δει?

μπορω να πω εγω δηλαδη τωρα οτι ο γκαρσια τα εξηνε στην προετοιμασια?γιατι ημουν εκει και το ειδα?

[Kouniados]

μπορει και να εισαι οντως οποτε απλα εκφραζεις προσωπικη αποψη για κατι που εχεις δει

Αυτό συμβαίνει. Αν δες το πιστεύεις, αν θες όχι. Δε μπορώ να κάνω κάτι γι' αυτό. Σου ξαναλέω, ας μη γ*μήσουμε το τόπικ με αυτό το θέμα...

Ότι άλλο θες, με πμ

[MANIAKOS]

Ο Φωτάκης δεν έχει δείξει μέχρι τώρα οτι μπορεί να καλύψει επάξια τον Ίβιτς.
.

Ο φωτΑΚης εχει δειξει οτι ειναι για πιο πισω για τη θεση του βιτολο δλδ....μια εναλλακτικη λυση χωρις κτ σπουδαιο πλην σουτ...για αντι-ιβιτς δεν υπαρχει κανεις ισως ο φιλομενο αλλα στα φιλικα δεν τραβηξε εκει....

[lion]

Συμφωνώ και έγω! Παίκτης αντι-Ivic δεν υπάρχει..
Εκτός κιαν μας βγει ο Κριστιάνο αλλά αυτό δεν μπορούμε να το ξέρουμε από τώρα..
Η μόνη ποιοτική εναλλακτική όταν δεν παίζει ο Σέρβος είναι η αλλαγή του συστήματος σε 4-4-2..

[Platon]

@@@@@@@@@@@@@@@@ Niko70


Σέβομαι τον φίλο Πλάτωνα, αλλά θα διαφωνήσω.

1. Για Μάρκος Αντόνιο. Πως είμαστε σίγουροι ότι δε ευθύνεται ο παίκτης και ευθύνεται η διοίκηση ? Ακούστηκε ότι υπήρξε προφορική συμφωνία, αλλά η καθυστέρηση της διοίκησης οδήγησε το Μ.Α. στη Ραπίντ. Δηλαδή φοβήθηκε ότι θα τον αφήναμε στα κρύα του λουτρού? Ή μήπως του προτάθηκε κάτι καλύτερο (οικονομικά) και έσπευσε να το καπαρώσει ?



2. Για Ζουέλα. Δεν τον έχουμε δει ακόμη, αλλά αποφασίσαμε ότι είναι χειρότερος από το Μ.Α. (Σίγουρα πάντως είναι ακριβότερος και δανεικός). Η απόφαση να αποκτηθεί ο Ζουέλα με πείθει ακόμη περισσότερο ότι η διοίκηση είχε όντως κλείσει με Μ.Α. αλλά αυτός μας την έκανε με ελαφρά....Αυτό ήθελα να το πω γιατί δεν αντέχω άλλο να ακούω για πάρτυ του.... Προσωπική μου άποψη είναι ότι του χρόνου θα παρακαλάμε ο Ζουέλα να κατεβάσει τις απαιτήσεις του για να τον αποκτήσουμε. Επιπλέον, είναι σίγουρο πλέον ότι χρεώνεται στον Ιταλό η μη έγκαιρη ένταξή του στην ομάδα και ο ερασιτεχνισμός με τον οποίο τον αντιμετώπισε το επιτελείο του...


Δεν είμαστε σίγουροι. Για τίποτε δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι, διότι δεν τα ζούμε αλλά μόνο τα ακούμε ή τα διαβάζουμε. Εκ του αποτελέσματος όμως και γνωρίζοντας λίγο πολύ και τους δύο νομίζω ότι τα χαρακτηριστικά του Μάρκος ταιριάζανε πιο πολύ στον ΠΑΟΚ και τα είχε περισσότερη ανάγκη, απ΄ ότι του Ζουέλα, ο οποίος αν δεν απατώμαι είναι περισσότερο αμυντικό χαφ, αυτό τουλάχιστον είδαμε όταν έπαιζε στην Ξάνθη. Επιπρόσθετα θα είχαμε τον Μάρκος από την αρχή της προετοιμασίας κι όχι ενδιάμεσα (όντως η ασθένεια του Μάρκος ήταν σοβαρή και κανείς δεν εγγυάται ότι την έχει ξεπεράσει πλήρως. Μακάρι το παιδί να έχει θεραπευτεί πλήρως). Δε φταίει γι αυτό ο Ζουέλα βέβαια, ο οποίος αναγκάστηκε να κάνει δυο προετοιμασίες σχεδόν σερί, και παρόλο που το γνώριζε αυτό το τεχνικό επιτελείο, τον έβαλε να ακολουθήσει το βασικό πρόγραμμα. Αποτέλεσμα ο παίκτης αυτή τη στιγμή είναι καμένος και βαρύς, δε μπορεί να προσφέρει. Γιατί τον πήραμε λοιπόν? Για να κάνουμε τη χάρη στον Σελούκ και να ανοίξουμε παρτίδες μαζί του για το μέλλον? Προφανώς και τα δύο συν το γεγονός ότι έπρεπε να μάθει κι η κουτσή Μαρία ότι θέλουμε να πουλήσουμε τον Κοντρέρας. Ή θέλαμε μάλλον, ή ίσως και να το κάνουμε τώρα αναγκαστικά. Μπείτε τώρα εσείς στη θέση του Κοντρέρας και πείτε μου με ποια ψυχολογία θα παίξει στα επόμενα παιχνίδια.

Μακάρι Νίκο όμως στην πορεία να αποδειχτεί ότι κάνω λάθος.

Επίσης ένα θέμα για το οποίο έγραψα αλλά δεν αναφέρθηκες καθόλου. Ποιόν θα χαλούσε αν έμενε στην ομάδα ο Καρασαλίδης σαν 4ος-5ος στόπερ έστω?

3. Για Μπουσαϊντί. Φαίνεται ότι αποκτήθηκε μόνο από τη σιγουριά του ατζέντη του και αυτό σίγουρα δεν είναι κάτι που μας τιμά. Παρόλα αυτά δείχνει να ανταποκρίνεται στο επίπεδό μας και με καλά λεφτά....Τον Γκουστάβο δεν τον έχω δει ποτέ...αν είναι καλύτερος του Μπους θα φανεί από την καριέρα των δύο (συνομήλικων) παικτών και τότε θα μπορούμε να κρίνουμε ως λάθος της διοίκησης τη μη απόκτησή του.


Νομίζω ότι η θέση του δεξιού μπακ, είναι αυτή με τις λιγότερες απαιτήσεις από τις υπόλοιπες. Μπορεί να την παίξει άνετα ένα 80% των δεξιοπόδαρων ποδοσφαιριστών. Οπότε βρίσκεις σχετικά άνετα έναν που να ταιριάζει στα χαρακτηριστικά που θέτεις σαν όρο (επιθετικογενής , σέντρα κλπ.).

Ο Γκουστάβο κι ο Μπουσαϊντί είναι πάνω κάτω ίδιοι παίκτες. Αυτό που λες για την καριέρα, νομίζω δεν ευσταθεί. Και οι δυό είναι στα 29 τους. Τι καριέρα να κάνουν από εδώ και πέρα? Δε λέω ότι ο Μπους είναι κακός παίκτης, δεν έδειξε βέβαια πολλά, αλλά σίγουρα θα βελτιωθεί όταν «δέσει» με την ομάδα. Αυτό που φοβάμαι σ’ αυτόν είναι τα φάουλ που κάνει, είναι ώρες ώρες αψυχολόγητα και, ας μου επιτραπεί η έκφραση, δολοφονικά, πιστεύω ότι μια δυό κόκκινες θα τις αρπάξει εδώ στην Ελλάδα κι αρκετές κίτρινες βέβαια.

Ο Γκουστάβο θα είχε αποκτηθεί νωρίς, θα είχε δέσει με την ομάδα, ήταν και φθηνότερος.

Θα προτιμούσα για μπακ απ κι έναν πιτσιρικά από τις ακαδημίες μας. Αλήθεια, αυτός ο Αποστολόπουλος τι απέγινε?

Έχω και Μίρο αν χρειαστεί.

4. Για επιτελικό χαφ. Όντως φωνάζει η θέση. Φωνάζει όμως γιατί είναι καπαρωμένη από έναν παικταρά που όσο και να μας αποδεικνύει ότι είναι ο κορυφαίος στη θέση του στην Ελλάδα, εμείς επιμένουμε να ψάχνουμε στη Λατινική Αμερική για το λαυράκι που θα αφήσει τον Ίβιτς στον πάγκο και θα παίρνει 1 χαρτί το χρόνο.


Πόσα παιχνίδια θα κάνει ο Ίβιτς? Κι αν τραυματιστεί τι θα γίνει? Τα είδαμε στην προετοιμασία. Εξάλλου είναι και 33 χρονών, δηλαδή τι περιμένουμε, να πετάει σε κάθε ματς? Των φρονίμων τα παιδιά, πριν πεινάσουν μαγειρεύουν, αλλά σε αυτή την περίπτωση αυτά τα όντως φρόνιμα παιδιά δεν…

Δεν είπα ότι ο Ίβιτς θα μείνει στο πάγκο, ούτε ότι ο νέος θα παίρνει 1 χαρτί το χρόνο, αλλά αν το θες κι έτσι, αν με ανεβάσει επίπεδο (=Τσου λου=χρήματα), γιατί όχι??? Βέβαια γι’ αυτό δεν υπάρχει εγγύηση, αλλά κι εγώ δεν το δοκίμασα καν, οπότε και δεν μπορώ να το ξέρω.

Υπάρχει σίγουρα ένα «δεκάρι» στα μέτρα μας, αλλά ποιος να το ψάξει να το βρεί, όταν το τμήμα σκάουτινγκ, είναι ψιλοκαφενείο? Εδώ ο μίστερ Κονσεϊσάο, προτιμούσε να κάνει μόστρα στο πάγκο και να παρενοχλεί το Νίνη παρά να πάει να κάνει τη δουλειά του. Δε χρειάζομαι τον τεχνικό διευθυντή μου σαν δεύτερο κόουτς, δεν έχει καμιά δουλειά εκεί. Να σηκωθεί να φύγει και να ψάχνει ταλέντα και λαυράκια, γι’ αυτό τον έχω. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία…



5. Για αριστερό εξτρέμ. Οι λάτρεις του ρίσκου, εδώ θα δώσουν τα ρέστα τους. Το μεγαλύτερο ρίσκο της διοίκησης που μάλλον φαίνεται να μη βγαίνει (το απευχόμαστε όλοι). Και ρωτάω : Τι κάνεις με τη μεγαλύτερη σου επένδυση των 3 χρόνων? Τη στηρίζεις ή την καις και πας παρακάτω. Η μη απόκτηση αριστερού εξτρέμ (για μένα) είναι το μήνυμα προς το Βασιλάκη ότι θα του δωθεί η ευκαιρία να παίξει, αν ο ίδιος βελτιωθεί. Και συμφωνώ απόλυτα.

Μακάρι να έχεις δίκιο εδώ Νίκο. Ποιος από μας δε θα το ήθελε? Αλλά δεν το βλέπω καθόλου, γιατί νομίζω ότι η αξία του Βασίλη έχει υπέρ υπέρ εκτιμηθεί. Και θέλει δουλειά, πολύ δουλειά ακόμη. Τα προσόντα τα έχει εκτός από ένα. Μυαλό. Αυτό πιστεύω εγώ. Ίσως είναι βαριά η φανέλα του ΠΑΟΚ για το Βασίλη τώρα.
΄
Όπως κι αν είναι όμως στην παρούσα φάση, δε με βοηθάει. Έχω και τον Κριστιάνο τραυματία που κι αυτός είναι ένα θέμα μυστήριο.

Όλες οι ομάδες κάνουν και λάθος επιλογές. Εδώ η Μπάγερν αγόρασε το Γκόμεζ με 30 εκ. από τη Στουττγκάρδη και δεν της βγήκε. Η αξία του έχει πέσει στα μισά κι ο δείκτης δείχνει ακόμη προς τα κάτω…


6. Για Βερόν. Έχει τόσο αναλυθεί η περίπτωσή του, αλλά θα πω ένα ρεζουμέ. Αξιόλογος παίχτης, είχε θέση και σ' αυτόν τον ΠΑΟΚ. Όταν βγήκε από την 11αδα δεν επέδειξε καμία διάθεση και προσπάθεια να ξαναμπεί. Και μόνο αυτό το γεγονός μου λέει πολλά για την (ποδοσφαιρική) προσωπικότητά του.

Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι ήξερε την καλύτερη «μπάλα» από όλους στην ομάδα και τις ασίστ του δεν τις έφτανε κανείς. Τώρα αν ισχύουν αυτά που ακούστηκαν, δε μπορώ να το κρίνω. Ίσως ήταν κωλόπαιδο και τεμπέλης όπως λες, αλλά μάλλον θα ήταν έτσι ευθύς εξαρχής δηλαγή όταν πρωτοήρθε στην ομάδα. Γιατί λοιπόν τον αγοράσαμε και του κάναμε και τρία χρόνια συμβόλαιο?

7. Για Τσιρίλο και Σαβίνι. Αν και δε θα έπρεπε να τους βάζουμε μαζί (ο Σαβίνι μου φαίνεται πιο σοβαρός), ωστόσο είναι οι μοναδικές χτυπητές παραφωνίες σε αυτόν τον ΠΑΟΚ. Από τα λάθη της διοίκησης που έχουν πλέον καταγραφεί. Θα προσθέσω σε αυτά και το δανεισμό Μουν, που δεν απέδωσε τίποτα.

Πονεμένη ιστορία και οι τρεις, ο καθένας για διαφορετικούς λόγους.

Σαβίνι: Τρία χρόνια συμβόλαιο, 350 χιλ ετήσιες αποδοχές αν δεν κάνω λάθος, λίγες συμμετοχές, προσφορά μικρή σε σχέση με τα λεφτά.

Τσιρίλο: Πάνω κάτω τα ίδια με Σαβίνι, το συμβόλαιό του λήγει ευτυχώς του χρόνου.

Μουν: Αν ισχύει ότι μας κόστισε 200.000 Ευρώ ο δανεισμός του…ε αυτό είναι γελοίο αν μη τι άλλο. Το μεγαλύτερο λάθος απ’ όλα.

Κι ύστερα δεν έχουμε λεφτά…



Σε 3 λοιπόν χρόνια και καμιά 30 μεταγραφές, υπάρχουν 3 που κρίθηκαν σίγουρα ανεπαρκείς και 1 μεγάλο ρίσκο. Δε θα μιλήσω για Φωτάκη, Κρέσιτς, Αμπου, Κριστιάνο, γιατί δεν ξέρω ακόμη ποιά και πόση θα είναι η προσφορά τους. Επειδή όμως κάποιοι τους έχουν ξεγράψει τους ξεγράφω και εγώ. Τελικά 1 στις (περίπου) 4 μεταγραφές δεν απέδωσε. Αν αυτό το ποσοστό είναι ικανοποιητικό ή όχι ας το κρίνει ο καθένας με τα δικά του στάνταρ. Ας κοιτάξει και τους άλλους όμως. Και ας σταματήσει επιτέλους αυτή η μίρλα με τα ευρώ...έχει καταντήσει κουραστικό...Αλλού χάνεις, αλλού κερδίζεις, αυτό είναι το ποδόσφαιρο...όποιος θέλει 100% επιτυχίες και σίγουρες επενδύσεις ας αλλάξει πλανήτη.

Φιλικά και ΠΑΟΚτσίδικα.

Οι άλλοι δε μ’ ενδιαφέρουν Νίκο, τον ΠΑΟΚ μας πονάω εγώ και μόνο αυτόν.

Σίγουρα αν είχαμε παραπάνω λεφτά θα κάναμε καλύτερες επιλογές. Αλλά δεν έχουμε και δεν πρόκειται ποτέ να έχουμε όπως δείχνουν τα πράγματα. Γι’ αυτό το λόγο και μόνο θα έπρεπε να προσέχουμε που δίνουμε τα ακριβά μας φράγκα και με ποιόν συνεργαζόμαστε. Ο νοών νοείτω.

ΥΓ Δεν αναφέρθηκες καθόλου γι’ αυτά που έγραψα για τις ακαδημίες και τη διοίκηση. Είναι ταμπού???

Επίσης φιλικά και ΠΑΟΚτσήδικα. Πάνω απ’ όλα. Όλοι μας το καλό του ΠΑΟΚ θέλουμε άλλωστε!!!

[Lord]

Ο Αποστολόπουλος πήγε δανεικός στη Ζάκυνθο αν δεν κάνω λάθος Πλάτωνα..

[professor v]

Η πεμπτουσια του θεματος ειναι εαν τελικα θα γινει καποια προσθηκη μεχρι το τελος της περιοδου και με βαση τα υπαρχοντα δεδομενα εκτος και αν αλλαξει κατι συγκλονιστικα (τα χρηματα του Γιουροπα Λινγκ ειναι πενιχρα και απ'οσο αντιλαμβανομαι, εφοσον εξασφαλισθουν θα πανε στη καλυψη του ελλειματος απο περσι), αδικως διυλιζουμε τον κωνωψ... δυστυχως.

Καμια προταση πως μπορουμε να βρουμε πορους σαν σωματειο ρε παιδια? Δε πιστευετε οτι η ομαδα εχει πολλους ανακμεταλλευτους δυνητικους πορους (πχ μαρκετινγκ) ?

[niko70]

Χωρίς να θέλω να κουράσω τους υπόλοιπους φίλους, να απαντήσω στον Πλάτωνα:

Από το τέλος. Καθόλου ταμπού το θέμα διοίκηση. Τα λάθη της και σχολιάζονται και καταγράφονται. Προτιμώ όμως να την (κατα)κρίνω σε υποθέσεις τελειωμένες. Για παράδειγμα ο Μουν. Ήρθε, κόστισε 200, δεν πρόσφερε τίποτε, έφυγε. Είναι λάθος και δε χωράει αμφισβήτιση. Και όχι μόνο στο αγωνιστικό: Ο Γκαγκάτσης ήταν ένα λάθος. Κόστισε σε πολλά επίπεδα, έφυγε, καταγράφηκε ως λάθος κίνηση από όλους. Ο Τσιρίλο και ο Σαβίνι, στη φάση που είναι τώρα και σε σχέση πάντα με αυτά που παίρνουν, θα πρέπει να βγάλουν μάτια, για να πούμε ότι τελικά δεν ήταν λάθος η απόκτησή τους (δεν πρόκειτε βέβαια να συμβεί τίποτα τέτοιο). Ας πούμε, τώρα που η σειρά με τον Άγιαξ είναι παρελθόν, μπορώ να πω ότι σε ότι αφορά αυτά τα (τόσο κρίσιμα) παιχνίδια, υπήρξαν λάθος χειρισμοί και λάθος προγραμματισμός. Το έχω ξαναγράψει και για μένα καταγράφεται ως λάθος.

Σε αυτό το πνεύμα είναι και τα υπόλοιπα που γράφω. Για Μάρκαντώνη και Γκουστάβο, όχι, κατά τη δική μου κρίση δεν ήταν λάθος η μη απόκτησή τους. Τείνω δε να κατηγορήσω τους ίδιους, γιατί ενώ υπήρξε προφορική επαφή και συμφωνία, δεν μπορούσαν να περιμένουν (εκκρεμούσε αν θυμάσαι και η ανακοίνωση του προπονητή).

Για τον Κοντρέρας, δεν έχει καμία σχέση η ψυχολογία του με την τοποθέτησή του στη βιτρίνα. Η διοίκηση του έχει φερθεί καλά σε σημείο παρεξήγησης. Αρχηγός ο Κοντρέρας, άδειες ο Κοντρέρας, παραπάνω διακοπές ο Κοντρέρας κλπ. Η όλη ιστορία της πώλησής του (για μένα) ήταν στο πλαίσιο της (κακής) "επικοινωνιακής" διαχείρισης του θέματος "έσοδα ΠΑΕ".

Για τις ακαδημίες τι να σου πω. Υπάρχει φίλος του ΠΑΟΚ που να μην ονειρεύεται ομάδα βγαλμένη από τα φυτώρια? Μπορεί να κατηγορήσει κάποιος αυτή τη διοίκηση, που ουσιαστικά έδωσε υπόσταση σε αυτόν τον τομέα, ότι δεν προωθεί ταλέντα στην α' ομάδα? Θα υπάρχει σοβαρός (προφανώς αγωνιστικός) λόγος.

Επειδή καταλαβαίνω ότι κούρασα, θα πω για 3η φορά κάτι σημαντικό: Ως μη γνώστες του αντικειμένου, τις περισσότερες φορές πέφτουμε στην παγίδα του προφανούς (απόκτηση επιθετικών ας πούμε), όταν οι πραγματικές ανάγκες είναι αλλού. Και αυτό φάνηκε στα πιο κρίσιμα παιχνίδια της χρονιάς.

[Platon]

Νίκο ας το αφήσουμε γιατί θα χαλασουμε τις καρδιές μας και δεν υπάρχει λόγος.

Έχουμε ένα σωρό προβλήματα να λύσουμε και μόνο αν είμαστε ενωμένοι θα μπορέσουμε να καταφέρουμε κάτι. Ακόμη κι αν μπούμε στους ομίλους, αυτό θα είναι μεταγραφικά(=αγωνιστικά) χωρίς αντίκρυσμα με το έλλειμα που έχουμε. Δεν πρόκειται να κάνουμε άλλες μεταγραφές. Θα πορευθούμε με αυτά που έχουμε.

Εύχομαι η διοίκηση να έλαβε το μήνυμα πάντως. Χρειάζεται αναδιοργάνωση σε πολλούς τομείς. Μια ομάδα δεν είναι μόνο οι παίκτες κι ο προπονητής.

[kotsos]

Εύχομαι η διοίκηση να έλαβε το μήνυμα πάντως. Χρειάζεται αναδιοργάνωση σε πολλούς τομείς. Μια ομάδα δεν είναι μόνο οι παίκτες κι ο προπονητής.

Έπειτα από αυτή την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα "διαμάχη" θεωρώ πως η αυτή η πρόταση του Πλάτων αποτελεί και το ζουμί της κουβέντας. Δεν ξέρω εάν οφείλεται σε "ντεφορμάρισμα", σε "απειρία" ή και σε ανικανότητα, ή εάν είναι ένα μίγμα αυτών, αλλά καλό θα είναι να το αντιληφθεί τάχιστα η διοίκηση. Η στήριξη του κόσμου είναι δεδομένη. Πρέπει να παρθούν γενναίες αποφάσεις, ακόμα και εάν αυτές αφορούν προσωπα.

[sidpanos]

το θεμα ειναι οτι οι μεταγραφες φερνουν και λεφτα

αν ειχαμε παρει αλλον εναν παιχτη σαν τον σαλπιγγιδη τωρα ισως ειχαμε περασει τον αγιαξ

ειδαμε ποσο ανεβασε την επιθεση της ομαδας ενας παιχτης ο σαλπιγγιδης
αλλη μια τετοια κινηση αμα ειχαμε κανει με εναν επιθετικογενη παιχτη στο κεντρο ισως ειχαμε λεφτα τωρα οχι μονο να τον πληρωσουμε αλλα να ξεχρεωσουμε και ολα τα χρεη που εγιναν τα τελευταια 12 χρονια αν περνουσαμε στους ομιλους τσου λου

βεβαια θα ηταν ρισκο αλλα χωρις ρισκο βλεπουμε οτι η ομαδα καθε χρονο χρεωνεται και παραπανω οσο και να βοηθαει ο κοσμος

[ronaldo]

ναι το ισως ειναι η λεξη κλειδι..
η αληθεια ειναι οτι και εμεις να ημασταν προεδροι ισως να μην καναμε κινησεις ωστε να βγουν τα ποδια εξω απο το παπλωμα
εννοειται οτι απεξω απο τον χωρο πολλα λεμε αλλα αν ειναι να διοικησεις και να βαραινουν τα χρεη την δικια σου προεδρια ειναι διαφορετικο

[MANIAKOS]

για μενα καλως δεν πηραμε ρισκο, ειδικα που ειμαστε και στο μειον.....αλλα ;υτο που δε μα ρεσει ειναι οτι παλια ακουγαμε για ταξιδια παρακολουθουσαμε παικτες κλπ ...ειχαμε οργανωθει τωρα δεν ακουγεται τπτ....απο τωρα πρεπει ηδη να βρουμε παικτες για του χρονου...πολλοι βασικοι θα θελουν αντικατσταση...και οχι παρτιδες με μανατζαρεους.....παστορελους και σια....

[Bono]

Η λέξη κλειδί δεν είναι το "ρίσκο" για το οποίο βλέπω ότι γίνεται μεγάλη κουβέντα αλλά "η καλύτερη και ορθολογικότερη διαχείριση του ρόστερ" που είναι πρόταση.
Ρίσκο με την έννοια μεγάλωμα του μπάτζετ κατά 1 εκ. ή περισσότερο καλώς δεν πάρθηκε για μένα,διότι γνωρίζαμε ότι οι πιθανότητες να αντιμετωπίσουμε μεγαθήρια στην προσπάθεια για είσοδο σε ομίλους(ειδικά ΤσουΛου) ήταν αυξημένες ενώ με δεδομένο και το περυσινό άνοιγμα δε θα το έλεγα ρίσκο αλλά αυτοκτονία.
Στο θέμα όμως της καλύτερης και ορθολογικότερης διαχείρισης και των χρημάτων που δόθηκαν αλλά και της κατανομής του ρόστερ θα περίμενα πολλά περισσότερα από ανθρώπους που είναι τόσο σχετικοί με το ποδόσφαιρο.
Και δε μιλάω μόνο για την πρόσφατη μετ. περίοδο αλλά και για παλαιότερες...στην πραγματικότητα και αν εξαιρέσεις τον ερχομό του Βιτόλο απ' την χειμερινή μεταγραφική περίοδο του 2009(με τον ερχομό Λίνο και Σορλέν) έχουμε να δούμε καλές επιλογές...και δεν μιλάω μόνο για πρόσωπα καθώς μπορεί να πάρεις παίκτη σε θέση όπου έχει γίνει σωστά η διαπίστωση ότι πονάει η ομάδα και να μη σου βγεί και το ίδιο σε προπονητή π.χ. Μπερέτα αλλά και για ανισοβαρή κατανομή του μπάτζετ μεταξύ των γραμμών.
Ειδικά ο περυσινός καλοκαιρινός σχεδιασμός με τους 2 επιθετικούς, τα 2,5 εξτρέμ αλλά την πληθώρα των αμυντικών ήταν για Οσκαρ,αλλά η καλή πορεία της ομάδας κατάφερε και τον έκρυψε.
Ακόμα βλέπω και μία πολύ συντηρητική φιλοσοφία σε ότι αφορά τις επιλογές παικτών(παίρνουμε παίκτες μόνο γνωστούς που τους έχουμε δει στην Ελλάδα,εξαίρεση ο Μπους επειδή δεν υπήρχε εγχώρια λύση)και σε αντίθεση με τη φιλοσοφία που υπήρχε και έφερε Μούσλι,Κοντρέρας,Γκαρσία κ.λ.π.παλαιότερα που έχει οδηγήσει και σε επιλογές βιαστικές και αμφιλεγόμενες.
Πέρυσι π.χ. καλώς ή κακώς θέλαμε και τρίτο δεξιό μπακ λόγω των τραυματισμών εκεί και καταλήξαμε στον Μούν δίνοντας 300χιλ.(200 συμβόλαιο + 100 ο βάζελος για τον δανεισμό) θεωρώντας ότι στον κόσμο ολόκληρο δεν υπάρχει καλύτερο δεξί μπακ σ' αυτά τα λεφτά που να μην δημιουργεί και τους γνωστούς συνειρμούς για σχέσεις με τον βάζελο ενώ θυμίζω ότι ήρθε και τραυματίας ενώ προ ημερών διάβασα και δήλωση του μάνατζερ του που έλεγε ότι ο παίκτης πέρυσι είχε σε όλη τη σεζόν πρόβλημα τραυματισμού και τώρα(φέτος το καλοκαίρι δλδ.)εγχειρίστηκε και είναι καλά πλέον
Ο Καρυπίδης που έπαιζε και τις δύο θέσεις δεν επιλέχθηκε άγνωστο γιατί,για τον ίδιο λόγο μάλλον που επιλέχθηκε ο Ζουέλα αντί για τον Μ.Α....όχι δεν θα μας ανέβαζε επίπεδο αλλά τα πλενεκτήματα του έναντι Σαβίνι(δεν είμαι βόας,δεν είμαι κροταλίας αλλά τα 300 τα τσαλακώνω) ή Μουν δεν χρειάζετε να αναφερθούν νομίζω.

Ο niko μιλάει για έλλειψη ποιότητας στα σέντερ-μπακ που δεν μπορούσε να προβλεφθεί,μόνο που ξεχνάει ότι η μεταγραφή που έγινε εκεί δεν έπαιξε στα 2 ματς και δεν θα παίξει και στα 2 επόμενα άρα προβλέφθηκε αλλά ατυχήσαμε...ακόμα μερικές φορές η αδυναμία πίσω καμουφλάρεται με καλούς μπροστά ή αλλιώς όσο περισσότερο απασχολείς τον αντίπαλο μπροστά τόσο λιγότερη πίεση δέχεσαι πίσω που είσαι ευάλωτος βλ. Αγιαξ.
Και για μένα είναι κάκιστος σχεδιασμός να δίνεις 300 χιλ. στην 2η και στην 3η και στην 4-5η επιλογή στα στόπερ τα ίδια που δίνεις και στον υπερ-πολύτιμο Ιβιτς που είναι αυτός και τελειώσαμε.....

Ξέρω η υπόθεση μεταγραφικός σχεδιασμός είναι δύσκολος ειδικά όταν τα λεφτά δεν περισσεύουν και πίσω από ένα πληκτρολόγιο πολλά φαντάζουν εύκολα και μόνο έτσι δεν είναι αλλά πολλά πράγματα βγάζουν μάτι και στον πλέον αδαή.
Οι σωστές επιλογές προσώπων και αναγκών της ομάδας και ο μακρόπνοος σχεδιασμός είναι το μόνο όπλο όταν έχεις να ανταγωνιστείς πολλαπλάσια μπάτζετ είτε εντός είτε εκτός συνόρων.