Paokmania.Gr

Τις ανοησίες οτι μπορεί να πέσει ο ΠΑΟΚ να μην τις επαναλαμβάνετε εδώ μέσα.

Τί είναι ρε ο ΠΑΟΚ για να πέσει;

Σκουλίκι ή Κουλα;

Πιο εύκολα πέφτει ο Λευκός Πύργος και η Ακρόπολη παρά ο ΠΑΟΚ.

ΑΥΤΟ ΒΑΛΤΕ ΤΟ ΚΑΛΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΣΑΣ

goran 64 έγραψε:Η πασαλόπηξη στα Τέμπη, για τα νέα σύνορα, πότε ξεκινάει?

Μας πρόλαβαν άλλοι...

«Στα άκρα» έσπρωξε η κυβέρνηση τους Ελληνες του Ανατολικού Αιγαίου: Αποφάσισαν «αυτονόμηση» από την Αθήνα!
Η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, διακόπτει κάθε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση, μέχρι να ανακληθεί η πράξη νομοθετικού περιεχομένου με την οποία επιτάσσονται εκτάσεις γης στα νησιά για τη δημιουργία δομών φιλοξενίας προσφύγων και μεταναστών!

http://www.thepaper.gr/%CF%80%CE%BF%CE% ... mma-delta/

Για την κ. Μαρούπα δεν υπάρχει θέμα που ο γιος του Μελισσανίδη έχει μετοχές του ΟΠΑΠ?
Δεν δίνει χρήματα σε ομάδες ο ΟΠΑΠ?

Sick Bastard έγραψε:
Ωραίος.

Αλλά εγώ έχω μιαν απορία.

Γιατί δε βγαίνει ο Barlow στα τηλέφωνα να μας πει 5-10 πραγματάκια σαν χασοδίκης που είναι;

το πιο πιθανο ειναι να εκτεθω κ εγω κ οποιοσδηποτε.Αφ ενος η ενημερωση και τα στοιχεια βγαινουν μεσω διαρροων και αφετερου η μαρουπα εκανε αυτοψια κ βρηκε υγρασια. κ αυτο αποτελεσε βαρυνουσα αποψη.Σε τετοιου ειδους παρωδιες τι να ασχοληθεις κ τι θεση να παρεις.Η ιδια η επιτροπη ειναι ενα ανεκδοτο απο την αρχη ως το τελος.Αυτο εχει αναλυθει απο πολλους κ πολυ πιο καταρτισμενους απο εμενα.
Μια επιτροπη που τα αμερικανακια επιμενουν οτι βγαζει δεσμευτικη εισηγηση (αραγε ποιος ο ρολος του τακτικου δικαστη εφοσον πρεπει να επικυρωσει αρκουδομαρουπες) κ εκει θα πατησουν κ παλι κ θα μιλανε για σκανδαλα.
Η οποια επιτροπη λεγανε (πραγματικα ουτε καν καθησα να ασχοληθω με το πλαισιο λειτουργιας της) οτι βγαζει εισηγηση για τη βαρυτητα του παραπτωματος και τελικα εβγαλαν και ποινες.
Που ριχνουν και τις δυο ομαδες στη β' και με εναν μαγικο τροπο εξαφανιζεται η πολυιδιοκτησια.

bersekeros έγραψε:

goran 64 έγραψε:Η πασαλόπηξη στα Τέμπη, για τα νέα σύνορα, πότε ξεκινάει?

Μας πρόλαβαν άλλοι...

«Στα άκρα» έσπρωξε η κυβέρνηση τους Ελληνες του Ανατολικού Αιγαίου: Αποφάσισαν «αυτονόμηση» από την Αθήνα!
Η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, διακόπτει κάθε συνεργασία με την ελληνική κυβέρνηση, μέχρι να ανακληθεί η πράξη νομοθετικού περιεχομένου με την οποία επιτάσσονται εκτάσεις γης στα νησιά για τη δημιουργία δομών φιλοξενίας προσφύγων και μεταναστών!

Αν και ειναι οφτοπικ, φανταστειτε αυτο να το καναν οι προηγουμενοι. Ποσα εκτακτα δελτια θα γινοντουσαν και τι σαλο θα ειχε προκαλεσει. Τωρα με το ζορι το βρισκεις στα σαιτ και στα δελτια.

και οι ερωτησεις του ενος εκατομμυριου ειναι οι εξης:
Ποια ειναι η ενεργεα εκεινη που θα πρεπει να κανει ο Σαββιδης για να παψει να υπαρχει επιρροη στην ξανθη?
Να πουλησει το σαλε?
Να φυγει ο πιαλογλου?
Να επιστραφει το ομολογιακο δανειο στον καλπαζιδη?
Να μην αγοραζει παικτες απο την ξανθη?
Ποια στο μπουτσο ειναι η ενεργεια εκεινη που αιρει τις συνεπειες της πολυιδιοκτησιας κατα τη γνωμη τους?

Νομίζω Κεν με 10 πάτερ ημών είμαστε οκ

barlow4 έγραψε:

Sick Bastard έγραψε:
Ωραίος.

Αλλά εγώ έχω μιαν απορία.

Γιατί δε βγαίνει ο Barlow στα τηλέφωνα να μας πει 5-10 πραγματάκια σαν χασοδίκης που είναι;

το πιο πιθανο ειναι να εκτεθω κ εγω κ οποιοσδηποτε.Αφ ενος η ενημερωση και τα στοιχεια βγαινουν μεσω διαρροων και αφετερου η μαρουπα εκανε αυτοψια κ βρηκε υγρασια. κ αυτο αποτελεσε βαρυνουσα αποψη.Σε τετοιου ειδους παρωδιες τι να ασχοληθεις κ τι θεση να παρεις.Η ιδια η επιτροπη ειναι ενα ανεκδοτο απο την αρχη ως το τελος.Αυτο εχει αναλυθει απο πολλους κ πολυ πιο καταρτισμενους απο εμενα.
Μια επιτροπη που τα αμερικανακια επιμενουν οτι βγαζει δεσμευτικη εισηγηση (αραγε ποιος ο ρολος του τακτικου δικαστη εφοσον πρεπει να επικυρωσει αρκουδομαρουπες) κ εκει θα πατησουν κ παλι κ θα μιλανε για σκανδαλα.
Η οποια επιτροπη λεγανε (πραγματικα ουτε καν καθησα να ασχοληθω με το πλαισιο λειτουργιας της) οτι βγαζει εισηγηση για τη βαρυτητα του παραπτωματος και τελικα εβγαλαν και ποινες.
Που ριχνουν και τις δυο ομαδες στη β' και με εναν μαγικο τροπο εξαφανιζεται η πολυιδιοκτησια.

Δεν υπάρχει καμιά δεσμευτικότητα. Είναι να γελάει κανείς δηλαδή. Το σύνολο 3-4 τακτικοί δικαστές των 2 δικαιοδοτικών οργάνων θα έχουν διακοσμητικό ρόλο, περιμένοντας υπομονετικά να τελειώσουν τα της διαδικασίας ενώπιόν τους, για να συρθούν σε επίπεδο δικαστικής κρίσης, ελεγχόμενης ή μη, πίσω από αρκουδομαρόμπες. Αυτό το συνονθύλευμα γελωτοποιών, όπως είπε και ο Μπαλτάκος, δεν είναι δικαστήριο και ουδεμία εξουσία να δικαζει έχει. Μια γνώμη λέει κι αυτό είναι όλο. Η οποία, από τη στιγμή που διεξάγεται από το μηδέν δίκη ενώπιον κανονικών δικαστών, δεν αποκλείεται να εκτιμηθεί πως έχει όση αξία έχει κι μια σερβιέτα. Μπορεί να αποτιμηθεί και σαν ... ιερό δισκοπότηρο. Όλα "παίζουν". Τα χέρια του δικαστή είναι σίγουρο ότι δεν τα "δένει".

Θα παμε με Μπιρδα κ Μαυρομματη κ ένα σταυρό στο χέρι ή να δώσει 1 μυριο σε κανα λαμογιο ποινικολογο που βγάζει τα καθαρματα απο τη φυλακή λαδώνοντας δικαστές;;

εγω προτιμω να μας δωσει καναν δανεικο ο τρακης αλλα θα αποδειχθουν τριγωνικες σχεσεις παλι

mbison έγραψε:Θα παμε με Μπιρδα κ Μαυρομματη κ ένα σταυρό στο χέρι ή να δώσει 1 μυριο σε κανα λαμογιο ποινικολογο που βγάζει τα καθαρματα απο τη φυλακή λαδώνοντας δικαστές;;

πολλη τηλεοραση βλεπεις.

Έχω κι εγώ τις επιφυλάξεις μου για το νομικό μας επιτελείο, αλλά αυτό το σκεπτικό της εεα, αν μεταφραστεί και το διαβάσουν σε κάποια πολιτισμένη χώρα, αυτό το τρίο Στούτζες (Αρκούδα, Μαρούπα, Τσουλάκης), θα φάει πολύ κράξιμο.
Τώρα που η ε.ο. ευθυγραμμίστηκε με την Μαρούπα, μπράβο τους, αυτό που λέει η λαϊκή θυμοσοφία "όμοιος στον όμοιο και κοπριά στα λάχανα". Η καταγγελία τους περί τριγωνικών σχέσεων κατέπεσε, αφού ακόμα και η δοτή εεα του γαυρενάκη ούτε που το ανέφερε, βρίσκουν αποκούμπι στο σούργελο που βλέπει πράκτορες, μυστικές υπηρεσίες και τα οράματα που έβλεπε η Ζαν Ντ' Αρκ. Και εις ανώτερα.

Αν κατάλαβα καλά, το μόνο που πάει να σταθεί ¨νομικά¨ είναι το παρένθετο πρόσωπο μέσω του δυνητικά μετοχοποιήσιμου δανείου. Όλα τα άλλα είναι γαρνιτούρα για να φαίνονται σοβαροφανή. Πάει και το σαλέ πχ.

Βάλετε έναν καθηγητή εμπορικού δικαίου να τους πάρει τα σώβρακα ρεεεεεεε

Πλην όμως δεν διευκρινίζεται στις ως άνω επιστολές ποιες ιδιότητες είχε ο Anton Khodarev συνεπεία των οποίων από μόνη η παρουσία του ως μετόχου της RFA, οι εταιρείες καθίσταντο συνδεδεμένες, προκειμένου να διευκρινιστεί εάν ο I. Καλπαζίδης είχε τις ίδιες ιδιότητες ή όχι και επομένως να κριθεί εάν η σύνδεση έπαυσε ή όχι
θα μπορουσε να ειναι αποσπασμα "σκεπτικού" απο "δικες" του Vyshinsky η του Freisler

κατα τα αλλα, νομικα εχει ηδη δοθει απαντηση απο το μελος που μειοψηφισε, αρα να παμε καθαρα νομικα, σε σκηνικο που θα θυμιζει τις δικες των αγωνιστων της ΕΟΚΑ με "εισαγγελεα" τον ραουφ ντενκτας, και μαλιστα με το διδυμο της συμφορας , δεν παιζει

ισως να μην φταναμε ως εδω, αν η ΠΑΕ ειχε ετοιμο απο παλια εμπλουτιζομενο φακελο με τα κατορθωματα του γκευ και τον οποιο θα "επεδεικνυε" καθε φορα που θα γινοταν αναφορα σε γιαννενα, ξανθες κλπ

eorptol1 έγραψε:τεραστιο ρεσπεκτ στα παιδια μας στην ευρωπη ο πολεμος ξεκινησε εδω και καιρο ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΓΡΑΜΜΗ ΕΤΣΙ ΔΩΣΤΕ ΝΔ ΠΡΕΖΕΜΠΟΡΑ ΣΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ...... εμεις εδω δυνατα εξυπνα και μια γροθια ολοι......

+ 1...