Μάλιστα. Ναι. Και το βασίζει πού ακριβώς; Σε ... ρεπορτάζ του πρέζα.gr;PAOK_Antarctica έγραψε:Αυτό που έγραψε είναι πως ο ανιψιός δεν έδρασε αυτοβούλως και από πίσω είναι ο Ιβάν.

Μάλιστα. Ναι. Και το βασίζει πού ακριβώς; Σε ... ρεπορτάζ του πρέζα.gr;PAOK_Antarctica έγραψε:Αυτό που έγραψε είναι πως ο ανιψιός δεν έδρασε αυτοβούλως και από πίσω είναι ο Ιβάν.
Υπάρχει επιβεβαιωμένη συνδιαλλαγή του καλπαζιδη με τη dimera, προφανώς και υπάρχει σχέση του με το Σαββίδη. Δλδ λίγη λογική είπαμε. Από κει και πέρα πώς γίνεται η ΠΑΕ να μην παίρνει ξεκάθαρα θέση από τη στιγμή που η αγορά έκτασης από μια εταιρεία που δεν έχει μετοχές στην ΠΑΕ Ξάνθη δε συνιστά πολυϊδιοκτησία; Τι λέει εν τέλει ο νόμος; Απαγορεύει συνδιαλλαγές μεταξύ εταιριών συμφερόντων μεγαλομετόχων διαφορετικών ομάδων οι οποίες ταυτόχρονα να μην είναι μέτοχοι των ΠΑΕ ή όχι;navigator11 έγραψε:Μάλιστα. Ναι. Και το βασίζει πού ακριβώς; Σε ... ρεπορτάζ του πρέζα.gr;PAOK_Antarctica έγραψε:Αυτό που έγραψε είναι πως ο ανιψιός δεν έδρασε αυτοβούλως και από πίσω είναι ο Ιβάν.
Το οποίο αποδεικνύει τι ακριβώς; Πραγματικά, η επιστράτευση λίγης λογικής δε βλάπτει. Έχει συνδιαλλαγή με τη Dimera. Μάλιστα. Τι ακριβώς είναι στη Dimera ο Καλπαζίδης; Μέτοχος; Ποιά νομικά επίμεμπτη σχέση έχει με την παε ΠΑΟΚ;flash4 έγραψε:Υπάρχει επιβεβαιωμένη συνδιαλλαγή του καλπαζιδη με τη dimera, προφανώς και υπάρχει σχέση του με το Σαββίδη. Δλδ λίγη λογική είπαμε. Από κει και πέρα πώς γίνεται η ΠΑΕ να μην παίρνει ξεκάθαρα θέση από τη στιγμή που η αγορά έκτασης από μια εταιρεία που δεν έχει μετοχές στην ΠΑΕ Ξάνθη δε συνιστά πολυϊδιοκτησία; Τι λέει εν τέλει ο νόμος; Απαγορεύει συνδιαλλαγές μεταξύ εταιριών συμφερόντων μεγαλομετόχων διαφορετικών ομάδων οι οποίες ταυτόχρονα να μην είναι μέτοχοι των ΠΑΕ ή όχι;navigator11 έγραψε:Μάλιστα. Ναι. Και το βασίζει πού ακριβώς; Σε ... ρεπορτάζ του πρέζα.gr;PAOK_Antarctica έγραψε:Αυτό που έγραψε είναι πως ο ανιψιός δεν έδρασε αυτοβούλως και από πίσω είναι ο Ιβάν.
Διακρίνω μια έφεση του Βαγγέλη στην διακίνηση εμπορευμάτωνTaseos έγραψε:Και με την Άργος πρακτορείο τύπου υπάρχει.διακινει το έθνος.λες να φάμε μείον και για εκεί;
Προφανώς και δεν έχει σχέση με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, με το Σαββίδη όμως έχει επιχειρηματική τουλάχιστον σχέση. Για αυτό ρωτάω τι λέει ο νόμος και γιατί η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν έχει πάρει επίσημα ξεκάθαρη θέση μέχρι τη στιγμή που μιλάμε (ότι δεν υπάρχει κάτι έκνομο) δλδ και αφήνει τη ΝΔουλα να μας χορεύει;
Το οποίο αποδεικνύει τι ακριβώς; Πραγματικά, η επιστράτευση λίγης λογικής δε βλάπτει. Έχει συνδιαλλαγή με τη Dimera. Μάλιστα. Τι ακριβώς είναι στη Dimera ο Καλπαζίδης; Μέτοχος; Ποιά νομικά επίμεμπτη σχέση έχει με την παε ΠΑΟΚ;
Notorious4 έγραψε:Έχω ένα προαίσθημα ότι όλα θα γυρίσουν προς το μέρος μας. Η κυβέρνηση μπήκε σε ένα μονοπάτι πολύ επικίνδυνο και τελικά ποιο πολύ θα πονέσουν αυτοί και ο κουμπάρος πάρα εμείς.