Kap έγραψε:Έκανα την μαλακια και έκατσα και διάβασα το ´πορισμά´. Το μεγαλύτερο μέρος του είμαι πεπεισμένος ότι δεν το έγραψαν τα μέλη της επιτροπής. Εάν η ´αποδειξή´ της ύπαρξης πάρενθετού προσωπου βασίζεται στην ύπαρξη ομολογιακού δανείου και μάλιστα κοινού από ότι καταλαβαίνω, δεν έκανε καλά τη δουλειά του το νομικό επιτελείο του Ολυμπιακού. Το νομικό κείμενο είναι συρραφή και επαναλήψεις χωρίς να υπαγαγονται τα υποτιθέμενα πραγματικά περιστατικά στις διατάξεις του νόμου. Βασίζεται όλο σε πιθανολόγηση και εκτιμήσεις.
Οι δε πινελιες της μαρουπα είναι όλο το ζουμι.
Το μόνο που με φοβίζει είναι ότι φαίνεται να έχουν αποφασίσει την τιμωρία μας, ξεπληρώνοντας τα γραμμάτια στον ευεργέτη της η ΝΔουλα και δεν ξέρω εάν αρκεί η νομική αντίκρουση του γελοίου πορίσματος.
Δεν επείσθης, φίλε, νομική απόψει, πως συντρέχει πολυϊδιοκτ
;;;
