Σκέψου ότι περνούσαμε στους ομίλους του Champions League και πέφταμε σε όμιλο με Juventus, Machester Unt και Ajax. Και το πρόγραμμα του πρωταθλήματος ήταν όπως το τωρινό. Οπότε θα έπρεπε να παίζεις Τετάρτη - Κυριακή εναλλαξ με αυτές τις τρεις ομάδες για την Ευρώπη και με ΑΕΚ, Ολυμπιακό, Άρη, Παναθηναικό και Ατρόμητο για το πρωτάθλημα. Και παρά τη χλιδή του Ch. L. ο πρωταρχικός σου στόχος θα ήταν το πρωτάθλημα. Εγώ σίγουρα θα προτιμούσα Βιερίνια στα ελληνικά ντέρμπυ και Τόσκα στα ευρωπαικά παιχνίδια. Ένας παίκτης επιπέδου Κίτσιου πίσω από τον αρχηγό δεν θα σου έδινε την αυτοπεποίθηση να τον βάλεις να παίξει ούτε στα μεν, ούτε στα δε καταλήγοντας με έναν σκασμένο-τραυματισμένο Βιειρίνια.ΑποστόληςΑ έγραψε:Δεν συμφωνώ. Η ομάδα παίζει συγκεκριμένο στυλ παιχνιδιού, με επιθετικά μπακ (full-backs). Αλλαγή του Μάτος είναι ο Κίτσιου, που είναι όντως ένα επιθετικό μπακ. Ο Τόσκα έπαιζε πιο πολύ στόπερ παρά αριστερό μπακ. Δεν μπορεί να ξεκουράσει τον Βιερι. Ο Βιερι θα ξεκουρασεί στα εύκολα παιχνίδια και στα εύκολα ο ΠΑΟΚ θα επιτίθεται και ο αντίπαλος θα κατεβάζει λεωφορεία. Σε τέτοιους αγώνες χρειάζεσαι μπακ με επιθετικές δυνατότητες. Άρα ο σχεδιασμός (αν υπήρχε) θα έπρεπε να περιλαμβάνει ένα παρόμοιο μπακ.
Πού θα Αμυνθεί ο ΠΑΟΚ; Στα ντέρμπυ και στα δύσκολα ματς της Ευρώπης. Μα, σ' αυτά προφανώς και θα παίξει ο αρχηγός. Το πολύ - πολύ να παίξει μπροστά από τον Τόσκα αλλά δεν είναι αυτοί οι αγώνες που θα ξεκουραστεί.
Και να που είμαστε εκτός Champions League, χωρίς Βιερίνια, αδυνατώντας να σπάσουμε την άμυνα της Βίντι και ενδεχομένως του Παναιτωλικού. Καταλαβαίνω αυτό που λες, αλλά είναι ένα νόμισμα με 2 πλευρές. Ότι και να επέλεγαν είχε το ρίσκο του και γι' αυτό άλλωστε πληρώνονται ειδικοί για να παίρνουν τέτοιες αποφάσεις όσο εμείς γκρινιάζουμε στον καναπέ μας.
