Paokmania.Gr

Εδώ σε κάποιους δεν κάνει ο Οτσόα... Ξεχάσαν μάλλον κάτι Σαμοτούλσκι, Μάινταν, Αργυρίου κλπ...

sic-4 έγραψε:

obanebane έγραψε:Αυτη η αλητεια που γραφουν οτι θα αποφασισει ο Σαββιδης για τον τερματα δεν ξερω απο που προκυπτει,αν ομως υπαρχει εστω και μια πιθανοτητα να αποφασιζει ποιοι παιχτες θα ερθουν τοτε παμε να κλαψουμε ολοι μαζι.
Αντε με τον Βουλγαρο τουριστα λες οκ ηταν και δυνατο ονομα ηταν και παιχταρας καποτε,εγινε μια φορα.
Τωρα;

Ρε συ Μπανε, γιατι πρεπει να το κανουμε να ακουγεται τραγικο;
Δηλαδη το πιθανοτερο ειναι οτι ο Μιχελ σε συνεργασια με το τμημα σκαουτινγκ επελεξαν 2 (ή 3) παικτες για τη συγκεκριμενη θεση, που και οι 3 μας κανουν αλλα βρισκονται σε διαφορετικο οικονομικο level ο καθ'ενας. Δινουν το φακελο στον προεδρο της ομαδας και περιμενουν αυτος να παρει την τελικη αποφαση για το ποιος απο τους τρεις που επελεξε ο ΤΔ θα αποκτηθει, βασει και των υπολοιπων παραγοντων. Που ειναι το παραλογο σε ολο αυτο; Γιατι να κλαψουμε ολοι μαζι; Τι σχεση εχει αυτη η υποθεση με την υποθεση Μπερμπατοφ; Εκει ηταν καθαρα φερνω τον Μπερμπατοφ για την καυλα μου. Εδω ειναι επιλεγω εναν απο τους 3 που μου προτεινει το επιτελειο.

Και γιατι να ειναι ετσι οπως το περιγραφεις εσυ;
Γιατι δηλαδη να μην θελει δωσει τα εκατομυρια του στον Οτσοα επειδη του αρεσει ο παιχτης ετσι για τη καυλα του;
Δε θελω ουτε να το σκεφτομαι ας το αφησουμε εδω γιατι οσο το σκαλιζω αρχιζω να θυμαμαι και αλλα.

sporos123 έγραψε:Εαν υποθεσουμε οτι φευγει ο Μαλεζας,θα μας χαλουσε ο Φυτανιδης,για πιθανο αντικαταστατη ,με παρολοιο ρολο οπως του Στελιου?

Ο Φυντανιδης ειναι αστειος ποδοσφαιριστης,παντα ηταν.

obanebane έγραψε:

sic-4 έγραψε:

obanebane έγραψε:Αυτη η αλητεια που γραφουν οτι θα αποφασισει ο Σαββιδης για τον τερματα δεν ξερω απο που προκυπτει,αν ομως υπαρχει εστω και μια πιθανοτητα να αποφασιζει ποιοι παιχτες θα ερθουν τοτε παμε να κλαψουμε ολοι μαζι.
Αντε με τον Βουλγαρο τουριστα λες οκ ηταν και δυνατο ονομα ηταν και παιχταρας καποτε,εγινε μια φορα.
Τωρα;

Ρε συ Μπανε, γιατι πρεπει να το κανουμε να ακουγεται τραγικο;
Δηλαδη το πιθανοτερο ειναι οτι ο Μιχελ σε συνεργασια με το τμημα σκαουτινγκ επελεξαν 2 (ή 3) παικτες για τη συγκεκριμενη θεση, που και οι 3 μας κανουν αλλα βρισκονται σε διαφορετικο οικονομικο level ο καθ'ενας. Δινουν το φακελο στον προεδρο της ομαδας και περιμενουν αυτος να παρει την τελικη αποφαση για το ποιος απο τους τρεις που επελεξε ο ΤΔ θα αποκτηθει, βασει και των υπολοιπων παραγοντων. Που ειναι το παραλογο σε ολο αυτο; Γιατι να κλαψουμε ολοι μαζι; Τι σχεση εχει αυτη η υποθεση με την υποθεση Μπερμπατοφ; Εκει ηταν καθαρα φερνω τον Μπερμπατοφ για την καυλα μου. Εδω ειναι επιλεγω εναν απο τους 3 που μου προτεινει το επιτελειο.

Και γιατι να ειναι ετσι οπως το περιγραφεις εσυ;
Γιατι δηλαδη να μην θελει δωσει τα εκατομυρια του στον Οτσοα επειδη του αρεσει ο παιχτης ετσι για τη καυλα του;
Δε θελω ουτε να το σκεφτομαι ας το αφησουμε εδω γιατι οσο το σκαλιζω αρχιζω να θυμαμαι και αλλα.

Γιατι ρε φιλε απο οσα (ελαχιστα) ξερουμε για το θεμα μεχρι τωρα αλλα και απο οσα υπαγορευει η λογικη της λειτουργιας μιας επιχειρησης, αυτο ειναι το πιο πιθανο συμπερασμα που μπορει να βγαλει καποιος. Το αλλο ειναι ενα συμπερασμα που δεν βασιζεται ΠΟΥΘΕΝΑ παρα μονο στις αρρωστημενες φαντασιωσεις καποιων ημιαγραμματων αρδ.

Δηλαδη ειναι λογικη το "και γιατι να ειναι οπως το περιγραφεις εσυ;". Δεν ειναι πως το περιγραφω εγω, τι λεει η λογικη ειναι ρε γαμωτο. Ναι υπαρχουν και 2% πιθανοτητες οτι ο Ιβαν ετσι καυλωσε. Υπαρχει και 1% πιθανοτητα να παιρνουν τον Οτσοα επειδη ο Γιωργης αφησε εγκυο την αδερφη του και θελουν να αποκαταστησουν ετσι την τιμη της. Ε, τι λες; Ωραιο σεναριο δεν ειναι κι αυτο; Να λεμε "και γιατι να μην ειναι ετσι;".

Δεν γινεται οτι του ερθει του καθ'ενος στο κεφαλι να αντιπαραβαλλεται ισοις οροις με το λογικο σεναριο. Και μην μου πεις οτι αφου εγινε ετσι με Μπερμπατοφ, δεν ειναι απιθανο. Ειναι τελειως διαφορετικες περιπτωσεις, αυτο ειναι φανερο νομιζω.

pgetsos έγραψε:

kos έγραψε: ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΚΕ και στο επομενο παρομοιο θα υπαρχουν κυρωσεις.
Φανταζομαι για πλακα το εγραψες, αλλα δεν γινεται να μεινει τετοιο μηνυμα εδω περα
pgetsos

Νταξ, ο άνθρωπος φανερά έκανε πλάκα. Μην το πάμε στο άλλο άκρο...

καλα εκεινο το λιγους παιχτες και καλους μην χαθει η ομοιογενεια που πηγε;!
παλι μια εντεκαδα θα παρουν
και μετα θα απορουν πως γινεται και εχουμε τοσες γκελες στην αρχη
στο τελος δε θα μετρουν τα κουκια και θα λενε αχ εκεινο το τριποντι με τα κραβαρα να παιρναμε!

ελεος δηλ

Αν είναι να φύγει ο Μαλε απορώ γιατί βιαστήκαμε να παραχωρήσουμε τον Χατζη.

ρε μαγκες η μεταγραφη Μαλεζα στην Ανζι γιατι μου φαινεται αστεια? Καλος χρυσος δε λεω,αλλα εδωσαν καποιοι scouters εισηγηση για τον 3ο CB του ΠΑΟΚ για να σκασουν φραγκα?

Παλαιολόγος έγραψε:καλα εκεινο το λιγους παιχτες και καλους μην χαθει η ομοιογενεια που πηγε;!
παλι μια εντεκαδα θα παρουν
και μετα θα απορουν πως γινεται και εχουμε τοσες γκελες στην αρχη
στο τελος δε θα μετρουν τα κουκια και θα λενε αχ εκεινο το τριποντι με τα κραβαρα να παιρναμε!

ελεος δηλ

Ποιος βασικος εφυγε ρε μεγαλε;;;

obanebane έγραψε:Αυτη η αλητεια που γραφουν οτι θα αποφασισει ο Σαββιδης για τον τερματα δεν ξερω απο που προκυπτει,αν ομως υπαρχει εστω και μια πιθανοτητα να αποφασιζει ποιοι παιχτες θα ερθουν τοτε παμε να κλαψουμε ολοι μαζι.
Αντε με τον Βουλγαρο τουριστα λες οκ ηταν και δυνατο ονομα ηταν και παιχταρας καποτε,εγινε μια φορα.
Τωρα;

Δεν αποφασίζει τεχνικά, αλλά μόνο οικονομικά. Ο Ochoa (13.07.1985, 1,85) είναι διεθνής, έχει Μουντιάλ και τεράστιες εμφανίσεις πίσω του και είναι λογικό να αξιώνει κοντά στο 1,5 μύριο το έτος. Νομίζω ότι είχαν γράψει ότι ο ατζέντης του είχε πέσει στα 1,2. Ο Αργεντινός (08.03.1991, 1,90) είναι στα μισά (650.000, σύμφωνα με άλλες πηγές 400.000) αλλά δεσμεύεται με συμβόλαιο με την ομάδα του και δεν είναι ελεύθερος όπως ο Μεξικανός, οπότε πρέπει να συνυπολογιστεί το κόστος κτήσης, έστω και του 80% που είναι γύρω στα 1,8. Από την άλλη όμως έχει ελπίδες να πουληθεί γιατί είναι ακόμη σε εξελίξιμη ηλικία, κάτι που δεν ισχύει για τον Μεξικανό.
Συνολικό κόστος για τον Αργεντινό για 3 έτη: =1,8+0,65+0,65+0,65 (+ εφορία) = 3,75 + εφορία. Για 4 έτη το συνολικό ποσό είναι 4,4 μύρια + εφορία. Αν η αμοιβή του είναι 400 χιλιάρικα Πάμε σε 3ετές κόστος 3 μυρίων και σε 4ετές 3,4 μυρίων (+ εφορία)
Συνολικό κόστος για τον Μεξικανό για 3 έτη: =1,2+1,2+1,2 (+ εφορία) = 3,6 + εφορία

kastrakis έγραψε:

pgetsos έγραψε:

kos έγραψε: ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΚΕ και στο επομενο παρομοιο θα υπαρχουν κυρωσεις.
Φανταζομαι για πλακα το εγραψες, αλλα δεν γινεται να μεινει τετοιο μηνυμα εδω περα
pgetsos

Νταξ, ο άνθρωπος φανερά έκανε πλάκα. Μην το πάμε στο άλλο άκρο...

Το γράφω κιόλας, νομίζω

Αλλά καλό είναι εδώ μέσα τέτοια να μην λέγονται...

sourmenetes έγραψε:

Παλαιολόγος έγραψε:καλα εκεινο το λιγους παιχτες και καλους μην χαθει η ομοιογενεια που πηγε;!
παλι μια εντεκαδα θα παρουν
και μετα θα απορουν πως γινεται και εχουμε τοσες γκελες στην αρχη
στο τελος δε θα μετρουν τα κουκια και θα λενε αχ εκεινο το τριποντι με τα κραβαρα να παιρναμε!

ελεος δηλ

Ποιος βασικος εφυγε ρε μεγαλε;;;

τι θα πει βασικος; για ομαδα μιλαμε,ολοι τους θα παρουν ματς μεσα στην χρονια,ολοι τους θα παιζουν στα διπλα προπονησεων.Τα δε αποδυτηρια ειναι αυτα που ειναι.
οταν διωχνεις χαριση θες και αλλο χαφ
οταν στελνεις μαλεζα θες δυο στοπερ πλεον

Πολύ βαβούρα για τον Μαλεζά και χωρίς λόγο...
Καταρχήν ας σκεφτούμε πως μπορεί να θέλει να φύγει ο ίδιος ο παίχτης και να μην τον "διώχνει" ο ΠΑΟΚ.
Από εκεί και πέρα...
Ας καταλάβουμε πως στον ΠΑΟΚ -και στο σύγχρονο ποδόσφαιρο- δεν υπάρχει πλέον αυτό που λέμε "3ος (αναπληρωματικός) CB" και ο λόγος είναι ο μεγάλος αριθμός αγώνων -rotation, τραυματισμοί, τιμωρίες κτλ.-... η ομάδα ΠΡΕΠΕΙ να έχει 3 -τουλάχιστον- CB που θα λογίζονται ως βασικοί.
Αυτή την στιγμή ο ΠΑΟΚ έχει 2 παίχτες που λογίζονται ως τέτοιοι (Varela, Crespo)... άρα χρειάζεται άλλον έναν τουλάχιστον ίδιου επιπέδου -ή και καλύτερο-.
Ο Στέλιος δεν είναι τέτοιος πλέον... είναι ένας καλός αμυντικός που θα πάρει 10 παιχνίδια βασικός. Το ερώτημα είναι "Αν πάρει ο 33χρονος Στέλιος αυτά τα παιχνίδια -και με δεδομένο πως οι 3 "βασικοί" (Varela, Crespo, Μεταγραφή) παίξουν 25+ παιχνίδια έκαστος-, πότε θα παίζει ο Πούγγουρας?".
Γιατί λοιπόν αυτά τα 10-15 παιχνίδια να μη τα πάρει ο νεαρός?
Το "αν τραυματιστεί/τιμωρηθεί κάποιος μετά τι?" είναι αστείο... αν κάναμε μεταγραφές με αυτή την λογική θα έπρεπε να έχουμε ρόστερ ομάδας αμερικάνικου football! Πέντε (5) "καθαροί" CB (Μεταγραφή, Varela, Crespo, Πούγγουρας, U21) για 2 θέσεις είναι υπεραρκετοί -χωρίς να μετρήσω τους "στην ανάγκη" πχ. Leveque-.

Με δεδομένα τα παραπάνω... το ερώτημα "αφού φεύγει ο Στελάρας γιατί δώσαμε τον Χατζηψηλέα?" είναι άτοπο αφού μιλάμε για έναν παίχτη που δεν ήταν ούτε κάν στις επιλογες της ομάδας.
Το ερώτημα -πρέπει να- είναι "Μαλεζάς ή Πούγγουρας?".

ΥΣ. Λίγοι και καλοί θα είναι οι παίχτες που θα λογίζονται ως "βασικοί" πχ. τέρμα, CB κτλ.
Το ξαναγράφω... μιλάω καθαρά αγωνιστικά... το θέμα των αποδυτηρίων είναι άλλη κουβέντα.

Βασικός είναι αυτός που τραβάει το περισσότερο λούκι παίρνει περισσότερα και τα ποιο κρίσιμα παιχνίδια

Στάλθηκε από το Redmi Note 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Παλαιολόγος έγραψε:

sourmenetes έγραψε:

Παλαιολόγος έγραψε:καλα εκεινο το λιγους παιχτες και καλους μην χαθει η ομοιογενεια που πηγε;!
παλι μια εντεκαδα θα παρουν
και μετα θα απορουν πως γινεται και εχουμε τοσες γκελες στην αρχη
στο τελος δε θα μετρουν τα κουκια και θα λενε αχ εκεινο το τριποντι με τα κραβαρα να παιρναμε!

ελεος δηλ

Ποιος βασικος εφυγε ρε μεγαλε;;;

τι θα πει βασικος; για ομαδα μιλαμε,ολοι τους θα παρουν ματς μεσα στην χρονια,ολοι τους θα παιζουν στα διπλα προπονησεων.Τα δε αποδυτηρια ειναι αυτα που ειναι.
οταν διωχνεις χαριση θες και αλλο χαφ
οταν στελνεις μαλεζα θες δυο στοπερ πλεον

Πως θα παρουν μια 11αδα;;;
Ουσιαστικα εχουν δοθει οι κιτσιου χαρισης και ισως ο μαλεζας.
Ο κιτσιου αντικαθισταται απο κων/δη.ο χαρισης ασχετα αν δεν επαιξε περυσι πρεπει να αντικατασταθει και ο μαλεζας αν φυγει.

Για το θεμα των αποδυτηριων συμφωνω.