Paokmania.Gr

kataramenos5 έγραψε:

Μπαρκαρούτσος έγραψε:

kataramenos5 έγραψε:Την εκανε ο Μπαρκα ?Δεν εληξε το μπαν ακομα?

Έχω εκτίσει από τις 17 του μήνα.

Που σαι ρε χαμενος

Εδώ τριγύρω. Από υγεία κτλ όλα καλά, μην αγχώνεσαι!

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τα τρομερα ψέμματα που έγραψε ο transfermania που οδήγησαν στο οριστικό μπαν του;

Χαρά στο κουράγιο σου

joshua έγραψε:Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τα τρομερα ψέμματα που έγραψε ο transfermania που οδήγησαν στο οριστικό μπαν του;

Το δικιο να λεγεται, αν δεν παιχτηκε κατι αλλο περα απο οσα εγραψε για τον Λουτσε, ή καποια αλλη συμπεριφορα που να παραβιαζει επανειλημμενως τους κανονες του φορουμ, το οριστικο ban φαινεται τρομερα αδικη αποφαση. Με επιφυλαξη παντα.

Καλημερα παιδια, πως μπορω να ποσταρω εικονα; συγγνωμη αν εχει απαντηθει ηδη αλλα δεν το βρισκω με τιποτα

Ανοιγεις την εικονα μονο(ανοιγμα εικόνας σενεα καρτελα) στο γοογλη η το Μοτζιλα ,αντιγραφεις το λινκ της εικονας και στο φορουμ το βαζεις αναμεσα στα

[ IMG]εδω λινκ εικόνας [/IMG ]

χωρις κενα,μονο το λινκ.εβαλα κενα πριν και μετα το IMG αλλιως δε θα το εβλεπες

joshua έγραψε:Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τα τρομερα ψέμματα που έγραψε ο transfermania που οδήγησαν στο οριστικό μπαν του;

Δεν τίθεται θέμα εξήγησης γιατί δεν υπάρχει κάτι να εξηγήσουμε. Όλα τα σχόλια υπάρχουν. Ούτε ένα δεν έχω διαγράψει. Είναι ξεκάθαρα ψέματα.
Η επαναλαμβανόμενη τακτική να γράφει κάποιος ψέματα είτε προς τον Λουτσέσκου είτε προς τον οποιονδήποτε, προκειμένου να οδηγήσει σε εντάσεις και καυγάδες ανάμεσα στα μέλη, δεν είναι αποδεκτή.
Θα μπορούσε κάλλιστα να αναιρέσει, να πει πως έκανε λάθος, να μην το συνεχίσει και άλλες χίλιες δυο επιλογές.
Αντιθέτως άρχισε τις υποδείξεις και τις εξυπνάδες όταν του έδωσα τρεις ευκαιρίες ΈΣΤΩ να σταματήσει.
Η τακτική του προσπαθώ να τα κάνω όλα πουτ@να επειδή ενδεχομένως δεν έχω τι να κάνω και προτιμώ να περνάω τον χρόνο μου προσπαθώντας να το παίξω έξυπνος και να βάζω άλλους να μαλώνουν, είναι απαράδεκτη.

kataramenos5 έγραψε:Ανοιγεις την εικονα μονο(ανοιγμα εικόνας σενεα καρτελα) στο γοογλη η το Μοτζιλα ,αντιγραφεις το λινκ της εικονας και στο φορουμ το βαζεις αναμεσα στα

[ IMG]εδω λινκ εικόνας [/IMG ]

χωρις κενα,μονο το λινκ.εβαλα κενα πριν και μετα το IMG αλλιως δε θα το εβλεπες

Αν ειναι εικονα απο τον υπολογιστη; ηθελα να ανεβασω πχ το προγραμμα του γυναικειου βολει που βγηκε και το εκανα printscreen αλλα η προσθηκη συνημμενου δεν δουλεψε

Πηγαινε στο https://postimages.org/ επελεξε διαστασεις 640χ480 (for message boards), κανε upload, και μετα παρε το direct λινκ της εικονας και βαλτο αναμεσα στο Img οπως λεει και απο πανω.

Blackgr4 έγραψε:

joshua έγραψε:Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τα τρομερα ψέμματα που έγραψε ο transfermania που οδήγησαν στο οριστικό μπαν του;

Δεν τίθεται θέμα εξήγησης γιατί δεν υπάρχει κάτι να εξηγήσουμε. Όλα τα σχόλια υπάρχουν. Ούτε ένα δεν έχω διαγράψει. Είναι ξεκάθαρα ψέματα.
Η επαναλαμβανόμενη τακτική να γράφει κάποιος ψέματα είτε προς τον Λουτσέσκου είτε προς τον οποιονδήποτε, προκειμένου να οδηγήσει σε εντάσεις και καυγάδες ανάμεσα στα μέλη, δεν είναι αποδεκτή.
Θα μπορούσε κάλλιστα να αναιρέσει, να πει πως έκανε λάθος, να μην το συνεχίσει και άλλες χίλιες δυο επιλογές.
Αντιθέτως άρχισε τις υποδείξεις και τις εξυπνάδες όταν του έδωσα τρεις ευκαιρίες ΈΣΤΩ να σταματήσει.
Η τακτική του προσπαθώ να τα κάνω όλα πουτ@να επειδή ενδεχομένως δεν έχω τι να κάνω και προτιμώ να περνάω τον χρόνο μου προσπαθώντας να το παίξω έξυπνος και να βάζω άλλους να μαλώνουν, είναι απαράδεκτη.

Το ψεμα ειναι οτι ο Τζιμας ειναι ο μοναδικος που εχει βγει στο ημιχρονο? Το οτι εχει κανει αλλες 2-3 φορες αντιστοιχη αλλαγη αλλαζει το νοημα του ποστ ,ειτε συμφωνεις ειτε διαφωνεις? Ειναι τοσο ψεμα οσο το δικο σου που ανεφερες ως παραδειγμα χρησιμοποιησης νεων παικτων τον Νταγκλας που ηταν ηδη 2 χρονια στον ΠΑΟΚ πριν ερθει ξανα ο Λουτσεσκου ,ενω εκεινος μαλιστα ειχε ζητησει την ανανεωση Κανιας και Σακχοφ πριν αποκτηθει ο Βραζιλιανος. Αν αρχισουμε να μπαναρουμε κοσμο για τετοιου ειδους ποστ καθως ολοι λιγο πολυ εδω μεσα εμφανιζουμε μια εικονα αληθειας που πλαθουμε οι ιδιοι και σπανια ειναι αντικειμενικη δεν θα μεινει κανενας στο φορουμ.

Υ.Γ Θα ηθελα πολυ να μαθω αν η αποφαση ηταν δικη σου η συνολικα της διαχειριστικης ομαδας οπως απαιτειται για επιβολη μονιμου μπαν.

Τα Μπαν δεν αποφασίζονται ατομικα ούτε μεμονωμένα για μια λάθος έκφραση

Έτσι και σε αυτή την περίπτωση υπήρξε συζήτηση πάνω στη γενική συμπεριφορά ενός μέλους και ως προς τα ποστ και ως προς τον λογαριασμό του

Από εκεί και πέρα όπως δεκάδες φορές έχει γραφτεί, όχι μόνο δεν είναι δυνατόν αλλά ούτε και πρέπον να βγάζουμε φορά παρτίδα όλα τα δεδομένα που αφορούν κάθε μέλος και να λέμε τι έκανε ποιος έκανε γιατί έκανε και τι πορεία έχει

Άμα είναι έτσι θα φτάσουμε να δίνουμε και ελέγχους κάθε τρίμηνο.

Υπάρχει διαχειριστική ομάδα για να κρίνει και να βάζει κάποια όρια βάσει των κανόνων του σάιτ.

Προφανεστατα, το Μπαν δεν έπεσε γιατί μια φορά ένα μέλος είπε κάτι αναληθές.

Δεν είναι εφικτό να πιάσουμε ένα ένα τα ποστ και να κάνουμε δημόσια συζήτηση.

Φόρουμ είναι οχι δικαστηριο

joshua έγραψε: Το ψεμα ειναι οτι ο Τζιμας ειναι ο μοναδικος που εχει βγει στο ημιχρονο? Το οτι εχει κανει αλλες 2-3 φορες αντιστοιχη αλλαγη αλλαζει το νοημα του ποστ ,ειτε συμφωνεις ειτε διαφωνεις? Ειναι τοσο ψεμα οσο το δικο σου που ανεφερες ως παραδειγμα χρησιμοποιησης νεων παικτων τον Νταγκλας που ηταν ηδη 2 χρονια στον ΠΑΟΚ πριν ερθει ξανα ο Λουτσεσκου ,ενω εκεινος μαλιστα ειχε ζητησει την ανανεωση Κανιας και Σακχοφ πριν αποκτηθει ο Βραζιλιανος. Αν αρχισουμε να μπαναρουμε κοσμο για τετοιου ειδους ποστ καθως ολοι λιγο πολυ εδω μεσα εμφανιζουμε μια εικονα αληθειας που πλαθουμε οι ιδιοι και σπανια ειναι αντικειμενικη δεν θα μεινει κανενας στο φορουμ.

Υ.Γ Θα ηθελα πολυ να μαθω αν η αποφαση ηταν δικη σου η συνολικα της διαχειριστικης ομαδας οπως απαιτειται για επιβολη μονιμου μπαν.

Ένα από τα ψέματα είναι αυτό, δεν είναι το μοναδικό και δεν τίθεται κανένα θέμα συμφωνίας ή διαφωνίας.
Αν θες ας διαφωνούμε κάθε μέρα όλη μέρα. Ξέρεις πολύ καλά πως άλλο πράγμα είναι οι διαφωνίες και άλλο πράγμα ο ένας (και δεν είναι ο μόνος) που ψάχνει ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΊ διαρκώς τις διαφωνίες ανάμεσα σε random μέλη.
Τίθεται ξεκάθαρα θέμα τοξικότητας και προσπάθειας δημιουργίας καυγάδων ανάμεσα στα μέλη, όπως άλλωστε έγραψα και πιο πάνω, άσχετα αν επέλεξες να το αγνοήσεις. Υπάρχει ολόκληρο ιστορικό από πίσω και συγκεκριμένο μοτίβο σχολιασμού, πράγματα που από τους mods (όπως γνωρίζεις) δεν περνάνε απαρατήρητα.

Χαίρομαι που με διορθώνεις σχετικά με τον Αουγκούστο και ειλικρινά το είχα ξεχάσει. Στα 10 (μπορεί και παραπάνω) ονόματα που έγραψα, ήταν μέσα και ο Αουγκούστο που ήταν από πριν στον ΠΑΟΚ.
Βέβαια, ο Αουγκούστο πριν να έχει προπονητή τον Λουτσέσκου, είχε παίξει στον ΠΑΟΚ δυο σεζόν, την πρώτη 1.500 λεπτά και τη δεύτερη 2.166 λεπτά.
Από όταν ήρθε ο Λουτσέσκου και τον βρήκε στον ΠΑΟΚ (22-23 ετών), έπαιξε άλλα δυο χρόνια, την πρώτη 2.579 λεπτά και τη δεύτερη 2.903 λεπτά..
Άρα έτσι για τη σούμα, προ Λουτσέσκου είχε παίξει 3.666 λεπτά και όταν ήρθε ο Λουτσέσκου έπαιξε 5.482 λεπτά.

Στα 22 του μόνο ως "τριαντάρη έμπειρο όπως αυτούς που θέλει ο Ρουμάνος" δεν τον έλεγες.

Ένα ακόμα παράδειγμα μη "τριαντάρη έμπειρου όπως αυτούς που θέλει ο Ρουμάνος" που εντελώς τυχαία έπαιζε και ήταν από τους βασικότερους παίκτες της ομάδας με τον Λουτσέσκου. Ε μάλλον κάτι θα έκανε καλά.

Εγώ το κλείνω εδώ. Καλή συνέχεια.

Για το ΥΓ σου απάντησε ο Equalizer.

Βέβαια την σεζόν 21-22 ο γεννημένος τον Ιανουάριο του 97 Ντάγκλας Αουγκούστο μόνο 22 χρόνων δεν ηταν

Και με αυτους ρε παιδια που πετανε random πληροφοριες οτι "Ο Λουτσεσκου φευγει" ή "εκλεισε ο Χ ποδοσφαιριστης στον ΠΑΟΚ" τι γίνεται; Και μιλαμε για σχολια που προκαλουν πανικο σε ολο το φορουμ και πυροδοτουν ατελειωτες συζητησεις επι συζητησεων που δεν εχουν καμια απολυτως βαση. Και κυριως μιλαμε για πληροφοριες για τις οποιες δεν αναφερεται καν η "πηγη" τους.

Προσωπικα την εχω πατησει αρκετες φορες απο τετοια σχολια και πανω στον "πανικο" μου καθομαι σαν τον μλκ και ψαχνω σε ολο το διαδικτυο μπας και βρω την "ειδηση". Και συνηθως ειναι οι ιδιοι και οι ιδιοι που το κανουν αυτο...

Απλά mute τους συγκεκριμένους και πας παρακάτω.

2-3 είναι αυτοί που το κάνουν.