Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[makispaspartou]

Δε θα ασχολούμασταν ποτέ με τη μαιντανό της δικηγορίας αν αυτή δεν συμμετείχε σε επιτροπή ή όπως αλλιώς θες πες την που κλήθηκε να λάβει γνωμοδότηση για να σπιλώσει τον ΠΑΟΚ μας... Από τη στιγμή όμως που έλαβε μέρος κι αυτή στην σκευωρία όχι μόνο θα ασχοληθούμε αλλά θα απαιτήσουμε αυτή η φαντασμένη να μην εμφανιστεί ποτέ ξανα στη Βόρεια Ελλάδα.

[tasso85]

η κυριαρχικη επιρροη ειναι η μονη απο τις προϋποθεσεις (για να θεωρηθουν 2 επιχειρησεις συνδεμενες), η οποία ειναι σχετικως φλου και αρα και η μονη στην οποια μπορουν να βασιστουν για να πουν κατι
προσωπικη αποψη πολυ δυσκολο εως αδυνατο να αποδειχτει 100% σε οποιαδηποτε περιπτωση

[Tolaros]

Ίσα ίσα από προσωπική άποψη αυτά τα σκιώδη φλου θέματα ερμηνείας είναι που μας γ@μανε μια ζωή και "ερμηνεύουν" λάδι τους κάτω

[tasso85]

για την 100% αποδειξη κλπ ειχα υπ'οψη μου αλλες χωρες, λιγοτερο κανονικες

[icue]

Το οτι βγηκε χθες ο Μπαλτακος και εριξε ταβανοπροκες για την κυβερνηση κουλη και τι καλα που τα ειχαν κανει αυτοι επι Σαμαρα και την επομενη βγαινει το σκεπτικο ποσο τυχαιο μπορει να ειναι;

[SunAce16]

https://www.google.com/amp/s/m.sport24. ... 7.amp.html

Το σκεπτικό της απόφασης ΕΕΑ:
"Τα 6,7 εκατ. ευρώ του Καλπαζίδη από την RFA μπήκαν στον ΠΑΟΚ"

Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δημοσίευσε το σκεπτικό με βάση το οποίο κατέληξε στην απόφαση ότι προκύπτει πολυιδιοκτησία ανάμεσα στις ΠΑΕ ΠΑΟΚ και Ξάνθη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για 84 σελίδες, στις οποίες η ΕΕΑ χρησιμοποιεί οικονομικά και εταιρικά στοιχεία, έγγραφα τραπεζών με επίσημες συναλλαγές, αλλά και νομικά επιχειρήματα.

Ένα από τα σημεία στο σκεπτικό είναι πως το ποσό των 6,7 εκατ. ευρώ που μετέφερε από την RFA στην Dimera ο Ιωάννης Καλπαζίδης (συγγενικό πρόσωπο του Ιβάν Σαββίδη) αφορούσε σε ομολογιακό δάνειο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, γεγονός που δείχνει την σχέση του με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Πως έτσι ο Καλπαζίδης μέσω των μετοχών του ομολογιακού δανείου, συνδέεται με την ίδια την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τα στοιχεία αυτά τα προσκόμισε ο ίδιος ο ΠΑΟΚ και η RFA του Καλπαζίδη, όταν τους ζητήθηκε από την επιτροπή.

Σε άλλο σημείο του σκεπτικού επισημαίνεται ότι στην αυτοψία που έγινε στις εγκαταστάσεις της Ξάνθης από την Ειρήνη Μαρούπα, μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, το ξενοδοχείο είναι άνευ ιδιαίτερης αξίας και μετά την αγορά τους από τον Ιωάννη Καλπαζίδη δεν έχει γίνει κανένα έργο συντήρησης.

Υπενθυμίζεται ότι στην απόφασή της η ΕΕΑ έχει κρίνει με ψήφους 4-1 πως υπάρχει πολυιδιοκτησία ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη.

[pilotos]

Τρίχες κατσαρες

Στάλθηκε από το SM-G965F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[makispaspartou]

https://www.google.com/amp/s/m.sport24.gr/football/ellada/SuperLeague/ta-6-7-ekat-eyrw-toy-kalpazidh-apo-thn-rfa-mphkan-ston-paok.5680517.amp.html

Το σκεπτικό της απόφασης ΕΕΑ:
"Τα 6,7 εκατ. ευρώ του Καλπαζίδη από την RFA μπήκαν στον ΠΑΟΚ"

Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δημοσίευσε το σκεπτικό με βάση το οποίο κατέληξε στην απόφαση ότι προκύπτει πολυιδιοκτησία ανάμεσα στις ΠΑΕ ΠΑΟΚ και Ξάνθη. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για 84 σελίδες, στις οποίες η ΕΕΑ χρησιμοποιεί οικονομικά και εταιρικά στοιχεία, έγγραφα τραπεζών με επίσημες συναλλαγές, αλλά και νομικά επιχειρήματα.

Ένα από τα σημεία στο σκεπτικό είναι πως το ποσό των 6,7 εκατ. ευρώ που μετέφερε από την RFA στην Dimera ο Ιωάννης Καλπαζίδης (συγγενικό πρόσωπο του Ιβάν Σαββίδη) αφορούσε σε ομολογιακό δάνειο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, γεγονός που δείχνει την σχέση του με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Πως έτσι ο Καλπαζίδης μέσω των μετοχών του ομολογιακού δανείου, συνδέεται με την ίδια την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τα στοιχεία αυτά τα προσκόμισε ο ίδιος ο ΠΑΟΚ και η RFA του Καλπαζίδη, όταν τους ζητήθηκε από την επιτροπή.

Σε άλλο σημείο του σκεπτικού επισημαίνεται ότι στην αυτοψία που έγινε στις εγκαταστάσεις της Ξάνθης από την Ειρήνη Μαρούπα, μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, το ξενοδοχείο είναι άνευ ιδιαίτερης αξίας και μετά την αγορά τους από τον Ιωάννη Καλπαζίδη δεν έχει γίνει κανένα έργο συντήρησης.

Υπενθυμίζεται ότι στην απόφασή της η ΕΕΑ έχει κρίνει με ψήφους 4-1 πως υπάρχει πολυιδιοκτησία ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη.

Ελπίζω να μην μένουμε σε αυτό γιατί ήδη με πιάνουν γέλια. Το ότι η RFA συνδέεται με τον ΠΑΟΚ ας πούμε ότι σημαίνει πώς ο ΠΑΟΚ πήρε το ξενοδοχείο.. Πώς ακριβώς προκύπτει η επιρροή???

[icue]

Αυτο με την αυτοψια του ξενοδοχειου ειναι καταδικαστικο πιστευω. Ολοι ξερουν οτι αν δεν κανεις εργα συντηρησης ουσιαστικα ελεγχεις γειτονικες ΠΑΕ.

[Besuch 2]

Μπορεί να είναι, μπορει κ όχι.
Σίγουρα αυτό που δεν πιστεύω ότι είναι τυχαίο είναι το ότι βγήκε μέρα Δευτέρα.
Ξεφτυλιστηκαν την άλλη φορά που το έβγαλαν Δευτέρα την ώρα που άρχιζε το ματς για ευνόητους λογους, παρόλο που η επιτροπή συνήθιζε να συνεδριάζει Πεμπτες. Έβγαλαν λοιπόν και το πόρισμα Δευτέρα για να έχουν να πουν "ορίστε, πάλι Δευτέρα συνεδριασαμε...τίποτα πονηρό την άλλη φορά".

Στάλθηκε από το Redmi Note 7 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[george188]

Τι να συνδέσουν ρε παιδιά, η σοβαρότητα της Επιτροπής φαίνεται απο τη Μαρουπά και την αυτοψία της στη Ξάνθη.. Τα ξεκατινιάσματα τους στα ραδιόφωνα καθώς και τις συγγενικές θέσεις ατόμων με το τανακιπου του πρεζέμπορα.. Μια χαρά τα είπε ο μπαλτάκος χθες, μια χαρά τα λέμε και μεις και η παε καιρο..Οι τύποι όμως είναι στημένοι, τόσο απλά

[flash4]

Aυτό που πρέπει να αποδειχτεί είναι ότι η RFA ασκεί κυριαρχική επιρροή στην εταιρία που έχει τις μετοχές της παε Ξάνθη. Αν αυτό είναι το βασικό σημείο του πορίσματος, δεν προκύπτει απαραίτητα πολυϊδικοκτησία.

[panta]

για να καταλάβω η rfa είναι του τριτανηψιού?
η rfa έδωσε (δεν πήρε) 6,7 μυρια στην διμερα?
αρα σύμφωνα με την εεα η rfa αγόρασε τον ΠΑΟΚ ενώ έχει και το σαλέ στην Ξάνθη?
Αρα ο τριτανηψιός είναι ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΟΚ?
πείτε ρε παιδιά εσείς τι καταλάβατε

[icue]

Δηλαδη για να το παρουμε και λιγο σοβαρα. Μας λενε οτι αν μια τραπεζα δωσει ομολογιακο δανειο σε μια ΠΑΕ και παραλληλα, αγορασει ενα ακινητο που ανηκε οχι σε μια αλλη ΠΑΕ αλλα σε μετοχους της, τοτε η τραπεζα ελεγχει και τις 2 ΠΑΕ; Εχω καταλαβει κατι λαθος;

[navigator11]

Ας σχολιάσουμε και την επίκληση στην επί τόπου "αυτοψία" της κυράτσας στο le chalet. Ρε μ@λ@κες, ειλικρινά τώρα, όταν διαθέτεις ... αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία επί μιας τέτοιας υπόθεσης, πώς είναι δυνατόν να διαλαμβάνεις στο σκεπτικό σου μια τέτοια, υπέρτατη γελοιότητα; Δηλαδή ένιωσαν την ανάγκη σε ... 84σέλιδη απόφαση, πέραν όλων των άλλων καταδικαστικών "αποδείξεων" να συμπεριλάβουν αυτό το "επιχείρημα";;;