Υποδοχη της πρώτης πάσας, συνδεση των γραμμών, κουβάλημα μπάλας και build up από την πισω ζώνη περιμένεις από το box to box 8αρι. Το 10αρι ειδικα σε τετοια ματς που έχεις συνολικα σαν ομαδα την ποιότητα να παίξεις κυριαρχικα το θέλεις να παιρνει την μπάλα ψηλα και να χωνεται συνεχως ανάμεσα στις γραμμές και να βγαινει σε όλο το πλάτος της επίθεσης για να βγάζει συνεργασιες και να απειλει. Ο μόνος λόγος που γυρναει τόσο πίσω ο Μπισεσβαρ είναι γιατι κανενα από τα 8αρια μας δεν μπορει να κουβαλήσει μπαλα και να δημιουργησει χαμηλα.
Παλι καλα που εισαι και συ ρε αορατε εδω μεσα!!
Πανω απο 15 φορες αναγκαστηκε το 10αρι σου (με 10 αντιπαλους) να γυρισει εως τη γραμμη του κεντρου και να την
ξανακουβαλησει μπροστα ωστε να βρεθει εξω απ'την αντιπαλη περιοχη και να δημιουργησει καταστασεις...
Και αυτο το πραγμα (γτ περι πραγματος προκειται) διαβαζουμε σε παγκοσμια αποκλειστικοτητα εδω μεσα (που μαλιστα δε βλεπουμε και ειμαστε αμπαλοι, οπως κατ'εξακολουθηση τονιζεται
προκλητικοτατα), οτι ειναι ποδοσφαιρικο τρικ του μαστερ του (αεναου κ μονοκομματου παραλληλου) build-up Canas και του αρχοντα του off-the-ball sakhov που τρεχει ανελεητα (ασχετο οτι καθε φορα στο β' περναει πολλα διαστηματα με χαλαρο περπατημα) και κινειται σα φαντομ πισω απ'τις πλατες του αντιπαλου..
Οχι οτι επροκειτο για φανερη αδυναμια των 2 να παιξουν πιο καθετα, να κανουν καναν ελιγμο και να παρουν 1 πρωτοβουλια, να φτασουν τη μαμημενη τη μπαλα 20 μετρα εξω απ'την περιοχη, για να μην ξεσκιζεται ο Μπισε πανω-κατω..ΟΧΙ!
Μαγκες, μην εχουμε τα περσινα με Σαμπο και τον καθε Σαμπο οπου οποιος εβλεπε μια μετρια εμφανιση και το κατεθετε, ηταν αναγκασμενος να περνα ιερα εξεταση και να του γραφουν συνταγες για οφθαλμιατρους..
Ο παικτης εδειξε πως ειναι εξυπνος, απλος κ βλεπει γηπεδο, ομως
κατ'εμε υπολειπεται σε αθλητικοτητα και χρειαζεται να δειξει περισσοτερα (πρωτοβουλιες,μεγαλυτερη ενταση,συμμετοχη), πιο πολυπλευρα πραγματα (σουτ εξω απ'την περιοχη, γρηγορο τρανζισιον μες στην περιοχη) στη σημαντικη αυτη θεση του 8αριου.
Και σιγουρα ν'αρχισει να δειχνει την εκτελεστικη δεινοτητα που τον συνοδευε απο Ντνιπρο και οχι τελειωματα οπως αυτα με Αγιαξ και αυτο που πηγε να κανει χθες στο τακουνακι του Κλαους.
Ok,
αλλοι τον βλεπουν και ταβλωνουν, παρατηρωντας ενα κραμα Κροος, Κεντιρα και Ματιτς. Δεκτον!
Κανεις δεν τον αντιπαθει (οπως αστοχως τονιζει συνεχεια ο Μανιακος, εστω κ μεσω τρολαρισματος), κανεις δεν εχει ulterior motives να θελει να τον βγαλει εκτος ομαδας ουτε να τον πολεμησει, ποσο μαλλον απο δω μεσα.. Οσοι εχουν τετοιους φοβους κ βλεπουν φαντασματα, ας απευθυνθουν αλλου, νομιζω δεν ειναι ο καταλληλος χωρος εδω μεσα γι'αυτο.
Και οπως ειπα τελη Αυγουστου, (σημ. το προηγουμενο διαστημα ειχα εκφρασει πολυ θερμα σχολια για τον παικτη)
Εδω φαινεται ποσο κατα το δοκουν ειναι αρκετες κριτικες, αναλογα της προαιρεσης (ή της πιστης) π υπάρχει για καθε παικτη..
Παρομοια εμφανιση απο αλλο παικτη θα χαρακτηριζονταν αοσμη,αορατη κ χωρις συμμετοχη/πρωτοβουλίες, με προσπαθεια να κρυφτει..
Σημερα μιλαμε για αθορυβη δουλειά, τρεξιμο κ σημαντικοτατο εργαλειο στο γηπεδο.
Υ.Γ.
Odi, αδερφε, σεβομαι την αποψη σου αλλα το να βγαζουμε εξιλαστηρια βολικα θυματα δεν ειναι και ο,τι πιο δικαιο και ποδοσφαιρικο, να το ξες..
Odi έγραψε:Ο Χαρίσης δεν ήταν καλύτερος του Σάκχοφ σε κανένα ματς φέτος.Στην Τιφλίδα ήταν ο χειρότερος του άξονα,στην Βέροια το ίδιο.Πού τον είδατε τον καλό Χαρίση φέτος;
Αν έκανε ο Χαρίσης τα μισά από όσα κάνει στο γήπεδο ο Σάκχοφ,θα ήμουν υπερευχαριστημένος.
Προσωπικά είμαι πολύ απογοητευμένος και ενδεχομένως υποκειμενικός. Στην Βέροια ειδικά δεν περίμενα μετά από αποχή να βγάλει μάτια.Περίμενα όμως λίγη μαχητικότητα τουλάχιστον και όχι τέτοια άνευρη,άψυχη εμφάνιση.
Και είδαμε στην Βέροια γιατί δεν παίζει. Τότε έφταιγε το rotation που τον έθαψε για μερικούς.
Εχεις κολλησει με τον Χαριση (οπως κ περσι οταν γραφοταν μια κριτικη στο Σαμπο) με ανυπαρκτο εως ασοβαρο και περιεργως επιλεκτικο δειγμα.
Ενα 90λεπτο μεσα αυγουστου και μετα απο 1.5 μηνα με Βεροια σ'εκεινο το εκτρωματικο 4-4-2 (μετα τα οποιο καποιοι εσπευσαν να πουνε ποσο καλυτερος θα ηταν ο Σαχωφ btw)
Τις 2 εμφανισεις του με Αγιαξ (εκεινο το χωριο μωρε), πλαι σε Τσιμι-Σαχωφ btw (...), τις περναμε στο χρονοντουλαπο.
Ασε που αν ηταν ο Χαρισης αυτος στο β' ημιχρονο του αμστερνταμ αρινα, καθε φορα που γραφονταν ο,τιδηποτε λιγοτερο απο παιχταρα εδω μεσα, θα επαιζε σε λουπα το gifaki του χαριση
Και οι "μερικοι" στους οποιους αναφερεσαι, δε μιλησαν για το rotation αλλα για το 4-4-2 (με Φακου που αφηνε τρυπα στο κεντρο) που τον εθαψε οπως θα εθαβε και τον Σαχωφ και τον καθε μη παικταρα παγκοσμιου κλασης. Σ'εκεινη την περιπτωση, θα το ειχες πρωτο στη λιστα των δικαιολογιων (και καλα θα εκανες), να το ξες..
Και επειδη μπαινουμε σε διαδικασια συγκρισεων..
Αρκετες φορες, ο παικτης που δεν το παιζει μονο safe και προσπαθει για πιο επιθετικα/θετικα πραγματα, μοιραια εκτιθεται και προκυπτουν και τα λαθη...Δε λεω, εχει τοσες αδυναμιες (που εχουν τονιστει σε αντιθεση με αλλους που τα κανουν καθε φορα ολα τελεια και ειναι MFVP) αλλα ας σκεφτουμε λιγακι κ αυτες τις παραμετρους..
Αλλιως θα ειχα 2 μαντουρους στο γηπεδο, 2 κοντους, 1 μαρτενς και θα λεγα, κοιτα τι αρχοντες εχω, κοιτα ποσο αθορυβη δουλεια γινεται!

Νταξ, πλακα κανω, χαριν υπερβολης τα λεω.
Οπως με Κατσε πχ, που επωμιζοταν την ευθυνη να τρεχει σε καθε σπιθαμη του γηπεδου, να κανει επιθετικη αμυνα, να προσπαθει για build-up και να επιχειρει ματαια να οργανωσει εξω απ'την περιοχη παιζοντας το 10αρι, ελλειψει συμπαικτων.
Και καποιοι τον ισοπεδωνανε επειδη στα τελευταια μετρα χωλαινε ή επειδη με τοσες αρμοδιοτητες και ατελειωτα συνεχομενα 90λεπτα, καποιες φορες δεν εκανε καλη αμυνα...
Oκ, ειχε θεμα με την ορμη κ την κατανομη δυναμεων οπως κ ο Χαρισης, αλλα αυτο ειναι κατι που διορθωνεται, αν ειναι δυνατον, ας παιρνουμε 30αρηδες τοτε που δεν τα εχουν κ παιζουν "μυαλωμενα" και "κραταν τη θεση τους"..
Αν εβαζες τον Κανιας, να κανει αυτα θα του εβγαινε το πνευμονι απ'τα αυτια και θα ειχε 15 λαθη μ.ο ανα αγωνα, και οχι 5-7 που εχει τωρα ακομα κ στα ευκολα-safe-παραλληλα..
Και αντιστοιχα, να δεις τι 90% σε ευστοχιες θα χτυπουσε ο Κατσε αν τον περιοριζες μεχρι το κεντρο να κανει βολτες ως 3 στοπερ και να μοιραζει κυριως αριστερα-δεξια.
Don't get me wrong, επουδενι δε θεωρω τον Κατσε παικταρα ουτε φυρα τον Κανιας (με Φιορεντινα εκανε ματσαρα - και ξεχασα να ποσταρω και το βιδεο με τις στιγμες του που ειχα υποσχεθει- ενω καλος ηταν κ στην τριπολη..αλλα για τα αλλα παιχνιδια, με μετριους, ειδικα εντος, ειναι τροχοπεδη, οπως ελεγα και για Τζιολη)
Κλεινοντας, κατι παρομοιο με Χαριση, παρατηρω και με τον Τσιμι που ειναι ο βολικος αποδεκτης ΟΟΟΛΩΝ των δυσλειτουργιων του αξονα φετος και allegedly ηταν ο ΜΟΝΟΣ τραγικος της τριπλετας στην Τσεχια, o μετριος με Ξανθη (ενω ο Κανιας mvp)
Απλα ηθελω να δωσω μια αλλη, διαφορετικη οπτικη στη συζητηση, για πιο ισορροπημενες και δικαιες κριτικες. Ελπιζοντας οτι τα παραπανω δεν εμπεριεχουν μεγαλη υποκειμενικοτητα κ εχουν αρκετες αληθειες μεσα.
Υ.Γ2.
Odi έγραψε:Τώρα οκ,αν κάποιος πρέπει να τον βγάλει άχρηστο απλά επειδή δεν βλέπει ή δεν καταλαβαίνει τι κάνει ο παίκτης, σεβαστο αλλα, ΩΣ ΕΚΕΙ
Κατά την άποψη μου ο παίκτης είναι πολύ καλός και κάποιος που έχει αντίθετη άποψη ή δεν βλέπει στο γήπεδο τι κάνει, ή δεν καταλαβαίνει.
Δεν είναι κακό πράγμα η διαφωνία. Η επιβολή της άποψης είναι.
Καταλαβαινεις ποσο (μα ποσο

) αντιφατικο ειναι το παραπανω, και πως εσυ αλλα κ αλλοι που λενε αυτο το αντιαισθητικο και αντιδημοκρατικο ΠΡΑΓΜΑ, ειστε οι μονοι που προσπαθειτε να επιβαλλετε κατι..
Και γω το εκανα πολυ διακριτικα στην αρχη του ποστ μου, αλλα γενικα δεν ειναι και πολυ ομορφο ουτε ιδιαιτερα γονιμο, ετσι δεν ειναι?