navigator11 έγραψε:bane1980 έγραψε:διαβαζω απο την αλλη οτι καποιοι θεωρουν ελπιδοφορο οτι ο παιχτης αρεζε στον αντριανσε!!οι ..... "αντιμαχοι" σου λενε ομως οτι "ο επομενος γιατι τον εστειλε απο κει που'ρθε και το βιογραφικο του ειναι ΠΤΩΧΟ,ας εμενε ο αραμπατζακος,ο χοσεμις πιο ονομα,μεγαλυτερες παραστασεις" κοκ.ως εδω η λογικη μου διασαλευεται αλλα ακομα την παλευω!αυτο ομως που διαβασα και δε γινεται με την καμμία να το χωνεψω ειναι οι αιχμες καποιων οτι εφεξης μετεγγραφικα κουμαντο κανει ο σελουκ!αερολογιες,παπαριες,μαλακιες ολκης κατ'εμε!
κανουμε δηθεν χατιρια στο σελουκ δλδ,συναινωντας,διχως πραγματικα να μας κανει ο παιχτης,να παρουμε την σκαρταδουρα τον τυνησιο,ΕΧΟΝΤΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΤΕΝΟΤΗΤΑ,την οποια και (σωστα ή εσφαλμενα,κατ'εμε πολυ συζητησιμο το ενλογω) φροντισαμε σαν διοικηση μεσω των μμε να γνωστοποιησουμε στον κοσμο,για να μας βρει ο σελουκ,ως αντιπαροχη να ουμ της αποκτησης του γιουσουφατ,καλον αγοραστη δια τον κονδορα ή ποιοτικο στα λεφτα μας παιχτη για αριστερα!!πως στοιχειοθετουνται ολα αυτα τα ΑΡΠΑΚΟΛΛΑΤΖΙΔΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ομως θα μας εξηγησουν οι εμπνευστες τους?
φτανει η υπερασπιση του δικαιωματος του καθενος,μεσω της εκφρασης της οποιασδηποτε ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΗΣ αποψης του,να μεμφεται υπαινικτικα τη διοικηση για πραγματα παντελως αστηρικτα και ακρως προσβλητικα!γιατι ακρως προσβλητικο ειναι για το βρυζα,μιας κι αυτος ειναι απολυτα αρμοδιος επι του εντοπισμου των μετεγγραφικων στοχων και της επιτευξης συμφωνιων ή μη μαζι τους,να παρουσιαζεται σαν αχυρανθρωπος του οποιουδηποτε μανατζαραιου,αφηνοντας τον οποιο σελουκ,χωρις ο ιδιος να ειναι συμφωνος,να "παιζει" με τα χρηματα του παοκτση -μιας και τα 200.000 εμεις θα τα πληρωσουμε,μην ξεχνιομαστε .....
ειπαμε,οι ενστασεις ενστασεις για τον μπουγιουρντι,δικαιολογημενες σε καποιο βαθμο και σεβαστες,αλλα και η μυθοπλασια καπου πρεπει να φρεναριστει .......
Επειδή θεωρώ οτι η άποψη που εξέφρασα συμπεριλαμβάνεται σε αυτές που υπονοείς στην αναφορά σου, απαντώ.
Καταρχάς καταφέρεσαι με προσβλήτικούς χαρακτηρισμούς προς συνοπαδούς σου (πρώτον) και (δεύτερον) προς άτομα τα οποία δεν γνωρίζεις και έτσι δεν έχεις δικαίωμα να αναφέρεσαι έτσι σε αυτά. Εάν διαφωνείς τόσο ριζικά με τα γραφόμενα ορισμένων, απλά προσπέρασε τα ποστ τους ή επιχειρηματολόγησε για να καταδείξεις το λάθος τους. Με χαρακτηρισμούς σαν και αυτούς, το λιγότερο κατατάσσεσαι στην κατηγορία την οποία τόσο εύκολα εντοπίζεις και στηλιτεύεις.
Γνωρίζεις φίλε μου πως λειτουργούν οι σχέσεις ομάδων με μάνατζερ? Εάν ναι, θα χαρώ να ακούσω τη δικιά σου οπτική γωνία και εμπειρία. Εάν όχι, τότε μάθε οτι ορισμένοι από εμάς, ναι, μπορεί έστω και ξώφαλτσα να έχουν δει πως λειτουργούν όλα αυτά και να εκφέρουν μία άποψη. Επιπρόσθετα, αυτή η άποψη εάν επισημαίνει την υποψία πιο πολύπλοκης συνεργασίας πέρα από μία μεταγραφή, δεν είναι απαραίτητο να τη θεωρεί και αρνητική!!Ίσα ίσα!! Εάν το δεις από στρατηγικής άποψης στέκει να έχεις γερές συνεργασίες με ανθρώπους που είναι μέσα στα πράγματα, όπως στέκει και εάν το δεις από οικονομικής (οικονομίες κλίμακας).
Και για να κλείσω: για να πετύχεις κάτι καλύτερο (αριστερό μπακ, πώληση συμφέρουσα, μελλοντική ευνοική συνεργασία), ΜΠΟΡΕΙ, ναι, να έχει χρειαστεί να "ενδώσεις" σε ένα ρίσκο για να "κάνεις και το δικό σου βήμα για να επιτευχθεί η συνάντηση". Δεν υπονοούνται ούτε αχυράνθρωποι (τουναντίον), ούτε κατηγορίες προς τη διοίκηση, ούτε τίποτα.
εαν ισχυει κατι τετοιο,οτι δλδ εν γνωσει του ο βρυζας μας "φορτωνει" εναν παιχτη για τον οποιο ο ιδιος δεν ειναι και τοσο "ΖΕΣΤΟΣ" ή ενω ειχε εντοπισει κατι καλυτερο στα λεφτα μας,για να μην ..... κακοκαρδισει το σελουκ,τοτε σορρυ αλλα το θεωρω κακιστο.δεν το νομιζω βεβαιως!απλα ολες αυτες οι σκεψεις περι τατσι-μιτσι-κοτσι (εστω κι οχι αρνητικες οπως λες) δε βρισκουν πουθενα ερεισμα!μα απολυτως.επειδη ειναι μια ορθολογικοφανης διοικητικη πρακτικη ποδοσφαιρικων ανωνυμων εταιριων παει να πει οτι πολυ πιθανως -σχεδον σιγουρα κατα καποιους- ακολουθειται κι απο μας!ας πουληθει ο κοντρερας πρωτα μεσολαβουντος του σελουκ κι ας κοπιασει αριστερος εξτρεμ παλι μεσω σελουκ και τοτε βλεπουμε!αλλα το να αφηνονται υπονοιες οτι ο σελουκ αιφνης ανελαβε ...... τεχνικος διευθυντης,κοβοντας και ραβοντας στον ΠΑΟΚ,μου'ναι ακατανοητο σαν μεσο ..... αποδειξης πως ο τυνησιος ειναι,περα απο ζαρια,και παιχτικα ανεπαρκης!κι οτι ο βρυζας συμβιβαστηκε τωρα για να καρπωθει οφελη μετεπειτα .......
δεν στηλιτευω κανεναν που απο την ελλειψη ενθουσιασμου για την αποκτηση του τυνησιου δεν θα αγορασει φανελα μπουσσαιντι ή δε θα την πει στους "αλλοθρησκους" κολλητους του οτι "δεστε ρε τι παιχτουρα πηραμε"!καλα και ελλογα θα πραξει!αλλο ομως αυτο κι αλλο το να λεγεται οτι ο χρονος για τον τεχνικο διευθυντη βρυζα στον ΠΑΟΚ σταματησε προ ενος και ημισεος χρονου,οταν εντοπισε κι εφερε το σορλεν,κι απο κει και περα εκτελει τα αναλογα χρεη το ...... φαντασμα αυτου (θαρρεις κι ο τσιριλο στα πλεον κρισιμα παιχνιδια της χρονιας - πλει-οφ- ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΑΛΑΝΘΑΣΤΟΣ,εχοντας ακομα-ακομα και με το ΣΑΒΙΝΙ μεριδιο σε αυτο που πετυχε η ομαδα,ο φωτακης δεν βοηθησε οποτε κληθηκε να το πραξει,ο φιλομενο στα πλει-οφ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΟΡΓΙΑ,αφου ξεπερασε τον τραυματισμο του,τον οποιο ομως δεν προεβλεψε ο βρυζας κοκ)!
οπως και το οτι αφεθηκαν ουτε λιγο ουτε πολυ εν λευκω σχεδον τα μετεγγραφικα στο σελουκ![/quote]
Ο Ζήσης κάνει τη δουλειά του πολύ καλά και όσο καλύτερα μπορεί με τα μέσα που διαθέτει/του διαθέτουμε, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό. Δεν υποστήριξα οτι έχει δώσει εν λευκώ τα μετεγγραφικά στο μανατζαραίο, αντιθέτως, οτι, προσπαθώντας να πετύχει το καλύτερο, κάποτε δίνει πρώτα για να πάρει. Δεν αμφισβήτησα ούτε την πρόθεση, ούτε την απόδοσή του, απλά εξέφρασα τη σκέψη οτι η επιλογή του Τυνήσιου δεν έγινε μόνο βάσει αγωνιστικών στοιχείων "εμπλουτισμένων" με το θέμα του budget. Δεν είναι αρνητικό αυτό, ούτε υπονοείται παραγκωνισμός του Βρύζα, ούτε υπήρχε λόγος για ξέσμασμα πιστεύω. Όσο για το να πουληθεί πρώτα ο Κοντρέρας, να έρθει το αριστερό χαφ και μετά να "κάνουμε και εμείς καμιά χάρη" στο Σέλουκ, λυπάμαι, αλλά το θέμα είναι ποιος έχει πιο πολλή ανάγκη τον άλλον και ποιος επιδιώκει να ανοίξει παρτίδες για πρώτη φορά προς ποιον.
Εν ολίγοις, το να κατακρίνουμε ή να σχολιάσουμε κάποιες ενέργειες της διοίκησης, δεν σημαίνει οτι δεν τους εμπιστευόμαστε, στηρίζουμε, και δικαιολογούμε/αιτιολογούμε. Σχολιάζουμε και παρατηρούμε, γιατί ακριβώς θέλουμε όλοι να έχουμε σκεπτόμενο σώμα οπαδών και η στήριξη προς τη διοίκηση να είναι ενσυνείδητη και ώριμη, όχι μασημένη, φανατική και θέσφατη.
Εν κατακλείδι, το αφήνω εδώ το ζήτημα, εγώ εξέφρασα την άποψή μου και όποιος θέλει διαφωνεί, όποιος θέλει συμφωνεί. Δεν υπάρχει λόγος ούτε να εναντιωνόμαστε ούτε να "τρωγόμαστε". "Θέμα" λήξαν.
