Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
Εδώ δεν έχουμε μια απλή διένεξη μεταξύ δύο ατόμων που ο ένας προσβλήθηκε και αντέδρασε, έχουμε επίθεση σε έναν οργανισμό όπως είναι ο ΠΑΟΚ μέσω του ιδιοκτήτη του. Δημιουργείται κλίμα και επηρεάζονται πολλές χιλιάδες κόσμου και όχι μόνο ο θιγόμενος. Το να λέγεται εδώ μέσα το ίδιο παραμύθι που λέει το μέσο που αποκλείστηκε περί αποκλεισμού λόγω των αποκαλύψεων που έκανε είναι ντροπή.Special 4 έγραψε: Τρί 15 Ιούλ 2025, 00:33 Όταν κάποιος νιώθει ότι εξυβρίζεται, συκοφαντείται ή προσβάλλεται η τιμή του και η αξιοπρέπειά του, τότε θεωρώ ότι πρέπει να καταφεύγει στην δικαιοσύνη. Εφόσον θεωρεί ότι συμβαίνει αυτό.
Αν θεωρείς ότι κάποιος κάνει όλα τα παραπάνω και απλά, όπως φυσικά έχεις το δικαίωμα να μην τον βάλεις στο σπίτι σου, του απαγορεύσεις την είσοδο, τότε δεν σημαίνει ότι αυτός θα σταματήσει να σε εξυβρίζει, να σε συκοφαντεί ή να προσβαλλεί την τιμή και την αξιοπρέπειά σου.
Εκτός και αν δεν "στοιχειοθετούνται" όλα τα παραπάνω και απλά σε θίγει σε προσωπικό επίπεδο η κριτική, ακόμα και αν τη θεωρήσουμε κακόπιστη, κατευθυνόμενη και κακοπροαίρετη.
Μου προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση ότι ενημερώθηκαν για την απαγόρευση - αποκλεισμό με τον τίτλο "εταιρική απόφαση". Δηλαδή δεν ήταν προσωπική απόφαση του Ιβάν Σαββίδη; Εγώ εκτιμώ ότι ήταν προσωπική απόφαση. Μπορεί να κάνω και λάθος.
Εάν όμως ήταν προσωπική απόφαση, γιατί δεν είχαν το θάρρος να μιλήσουν και να πουν ότι ο Ιβάν Σαββίδης ως ιδιοκτήτης και μεγαλομέτοχος σας απαγορεύει αυτό κι εκείνο, ακόμα και αν δεν αναφέρεται κάπου επίσημα οποιαδήποτε αιτιολογία;
Γιατί "κρύβεται" ή "καμουφλάρεται" μια προσωπική απόφαση πίσω την φράση "εταιρική απόφαση"; Αυτό είναι κάτι που δεν το κατάλαβα.
Ο ΠΑΟΚ τόσα χρόνια, τόσο με την υπόθεση της πολυιδιοκτησίας και σε πάμπολλες άλλες περιπτώσεις, έχει λοιδωρηθεί, έχει συκοφαντηθεί και έχει υποστεί πολλούς προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, τόσο ως σύλλογος, όπως και οι οπαδοί του.
Οπαδοί που έχουν χαρακτηριστεί μάο μάο, Ορκ και δεν θέλω να υπενθυμίσω τι είχε ακουστεί από το στόμα του μακαρίτη Κούγια στην περίπτωση του Άλκη...
Αυτόν τον δικηγόρο, που είχε πει τα "μύρια όσα" και για τον ίδιο τον Ιβάν Σαββίδη και για τον ΠΑΟΚ στην περίπτωση της πολυιδιοκτησίας, αυτόν τον δικηγόρο προσέλαβε η ΠΑΕ για να υπερασπιστεί η ΠΑΕ τον Λουτσέσκου στα γεγονότα του πάρκινγκ Φιλαδέλφειας.
Μια υπόθεση στην οποία η ομάδα έμεινε ανυπεράσπιστη στις μπούκες του παρατράγουδου και στην ελλιπή φύλαξη του πάρκινγκ. Η ομάδα έμεινε απροστάτευτη. Το ίδιο και ο προπονητής της.
Ο προπονητής μας "κατασυκοφαντήθηκε", χλευάστηκε ακόμα και από το "σιτιζόμενο" πορτοκαλί σάιτ και εν τέλει τιμωρήθηκε. Έμεινε απροστάτευτος. Ο ΠΑΟΚ τιμωρήθηκε επί της ουσίας και έμεινε απροστάτευτος. Στερήθηκε επί δίμηνο τον προπονητή του.
Γιατί δεν κινητοποιήθηκε τότε κανένας επικοινωνιακός μηχανισμός; Γιατί δεν αποκλείστηκαν με "εταιρική απόφαση" μέσα που προσέβαλλαν και λοιδωρούσαν την ομάδα και τον προπονητή;
Πάμε παρακάτω.
Οι απαγορεύσεις και οι αποκλεισμοί είναι "ολισθηρό μονοπάτι".
Επί προσωπικού, ως αρχή, είμαι κατά τον αποκλεισμού και των απαγορεύσεων. Αν κάποιος με συκοφαντήσει, με εξυβρίσει ή προσβάλλει την τιμή και την αξιοπρέπειά μου, θα πάω στα δικαστήρια. Ούτε θα προβώ σε αυτοδικία, ούτε σε τραμπούκο, ούτε σε απειλές έμμεσες ή άμεσες. Θα πάω στη δικαιοσύνη.
Δεν λέω ότι έγινε ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ από τα παραπάνω ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ, στο θέμα που συζητάμε, να μην παρεξηγηθώ. Είμαι ξεκάθαρος και αναφέρω στο τι θα έκανα ή ΔΕΝ θα έκανα ΕΓΩ.
Γιατί όμως οι απαγορεύσεις και οι αποκλεισμοί είναι "ολισθηρός δρόμος";
Ακόμα και αν είναι απόλυτο νόμιμο δικαίωμα της εταιρείας να απαγορεύσει την είσοδο σε ένα ιδιωτικό χώρο, γεννάται το εξής ερώτημα.
Οι δημοσιογράφοι που θα συνεχίσουν να έχουν πρόσβαση, πώς είμαστε σίγουροι ότι θα μας πληροφορούν σωστά;
Όσο πιο σωστά μπορούν να το κάνουν τελοσπάντων.
Πώς ξέρουμε ότι δεν θα φοβούνται ότι αν γράψουν κάτι που θα δυσαρεστήσει, δεν θα λάβουν και αυτοί ένα μπιλιετάκι, με μια "εταιρική απόφαση" αποκλεισμού.
Όπως καταλαβαίνουμε, οποιαδήποτε εναπομείναντα ψήγματα "αξιοπιστίας" είχαν οι πέριξ της ΠΑΕ δημοσιολογούντες, θα πάει περίπατο. Προσωπικά δεν θα έχω καμία εμπιστοσύνη ότι μου λένε αλήθεια.
Όχι ότι τους είχα και καμιά ιδιαίτερη εμπιστοσύνη ότι έλεγαν την αλήθεια, αλλά τώρα θεωρώ ότι θα φοβούνται κιόλας, μήπως αποκλειστούν στο μέλλον.
Γεννάται επίσης ένας άλλος προβληματισμός.
Ο αποκλεισμός που συμβαίνει, δεν μπορεί στο μέλλον να επεκταθεί σε φιλάθλους και συνδέσμους που δεν είναι πλέον αρεστοί ή θίξουν τον εγωισμό του μεγαλομετόχου;
Δηλαδή αν μετά από μερικά απευκταία ανεπιτυχή αποτελέσματα, οι φίλαθλοι στο πέταλο δεν φωνάξουν "βαριά βαριά του ΠΑΟΚ η φανέλα..." και φωνάξουν "Ο ΠΑΟΚ ανήκει στον λαό του..." τότε τι θα γίνει δηλαδή;
Θα αποκλειστούν και σύνδεσμοι ή φίλαθλοι; Ή θα έχουμε σκηνές απείρου κάλλους μεταξύ συνδέσμων σε live μετάδοση;
Ερωτήματα θέτω και προβληματισμούς.
Οχι βέβαια δείχνει πυγμή και όχι ηττοπάθειαxrisitsapa έγραψε: Τρί 15 Ιούλ 2025, 10:50 Επι της αρχης, διαφωνω με την ΠΑΕ.
Η σχεση ΠΑΕ- MME ειναι μια σχεση αλληλεξαρτησης και συνδιαλλαγης.
Το να αποκλειεις ετσι ενα μεσο, δειχνει αδυναμια
η αποψη..της αλλης αποψης...σε εχουν μπερδεψει φιλε .........
Εφοσον ο ισχυρος στη σχεση ΠΑΟΚ- Μετροκωλις ειναι προφανως ο ΠΑΟΚ, εχει 1000 τροπους ( πανω και κατω απο το τραπεζι) να δειξει αλλα και να ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ την ισχυ του.eorptol1 έγραψε: Τρί 15 Ιούλ 2025, 11:04Οχι βέβαια δείχνει πυγμή και όχι ηττοπάθειαxrisitsapa έγραψε: Τρί 15 Ιούλ 2025, 10:50 Επι της αρχης, διαφωνω με την ΠΑΕ.
Η σχεση ΠΑΕ- MME ειναι μια σχεση αλληλεξαρτησης και συνδιαλλαγης.
Το να αποκλειεις ετσι ενα μεσο, δειχνει αδυναμια
Σαφώς αλλά θα ήταν ωραίο και σωστό να δείξει την ίδια ή έστω κάποια πυγμή όταν πάνε κλωτσοπατιναδα αντίστοιχα μέσα τον προπονητή σου και όχι μόνο όταν τα ακούει ο ιδιοκτήτης